Hoeveel spaargeld houden jullie aan als minimale buffer?

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 13:51 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Onzin, als je naar prijsontwikkeling kijkt zie je dat in '82 de gemiddelde woningwaarde iets van 55k euro was en dat het in '02 zo'n 210k was. Dat is bijna 4x over de kop. Als je dan ziet dat Blomke de 50 gepasseerd is en misschien een woning heeft gekocht toen hij begin 20 was, dan blijf je daar simpelweg 20 jaar wonen en je hebt die winst gepakt. Hoefde je helemaal niks voor te doen. En dat zal dus voor heel veel mensen gelden die pakweg 30 tot 40 jaar geleden een woning hebben gekocht. Daar zit echt geen slimmigheid in waar je een neusje voor vastgoed voor nodig hebt.

toch heeft niet iedereen nu ook zo'n overwaarde of zoveel cash. de slimmigheid zit i.i.g ook in het niet opnemen en uitgeven van de overwaarde van je woning. in het verleden kon je veel gemakkelijker de overwaarde van je woning lenen en uitgeven aan consumptieve goederen.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 11:15 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

5 euro per week

1930 belde (florijnen dan)

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 13:59 schreef soepkoe het volgende:

[..]

toch heeft niet iedereen nu ook zo'n overwaarde of zoveel cash. de slimmigheid zit i.i.g ook in het niet opnemen en uitgeven van de overwaarde van je woning. in het verleden kon je veel gemakkelijker de overwaarde van je woning lenen en uitgeven aan consumptieve goederen.

Ja dat klopt. Maar Blomke doet het ietwat voorkomen dat het meer dan logisch is en vrij gemakkelijk om een tonnetje of 4 als buffer aan te houden en dat dit komt door slim investeren in vastgoed. Dat is niet aan de orde. Hij heeft geluk gehad bij het aankopen van een woning, heeft daar dikke winst op gemaakt (proficiat) en zit er warmpjes bij, niets meer en niets minder.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 13:51 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Onzin, als je naar prijsontwikkeling kijkt zie je dat in '82 de gemiddelde woningwaarde iets van 55k euro was en dat het in '02 zo'n 210k was. Dat is bijna 4x over de kop. Als je dan ziet dat Blomke de 50 gepasseerd is en misschien een woning heeft gekocht toen hij begin 20 was, dan blijf je daar simpelweg 20 jaar wonen en je hebt die winst gepakt. Hoefde je helemaal niks voor te doen. En dat zal dus voor heel veel mensen gelden die pakweg 30 tot 40 jaar geleden een woning hebben gekocht. Daar zit echt geen slimmigheid in waar je een neusje voor vastgoed voor nodig hebt.

Gemiddeldes zeggen me niet zoveel. Jij trekt de conclusie hieruit dat een huis van 50k twintig jaar later 200k waard is geworden. Terwijl die gemiddelden natuurlijk ook omhoog getrokken kunnen worden door bijvoorbeeld flink wat nieuwe duurdere huizen neer te zetten (als in vinexwijken en villawijken vol nieuwe huizen)

[ Bericht 1% gewijzigd door The_Temp op 06-02-2016 16:33:50 ]

Ik houd zelf de box3 vrijstelling als minimale buffer aan, dus zo'n 21k, binnenkort gaat dat geloof ik richting de 25k, dus dan verhoog ik m'n minimale buffer mee. Ik ben alleenstaand en heb een koopwoning, dus een flinke buffer vind ik nodig om er voor te zorgen dat ik niet gelijk m'n woning te koop hoef te zetten wanneer ik m'n inkomen verlies.

Wat ik verder overhoud verspreid ik +/- 50-50 aan extra aflossing op m'n hypotheek (is al annuïteitenhypotheek) en risicovolle beleggingen/investeringen. Dat laatste is een beetje voor de fun en zou ik op zich een keer een mooi rendement mee kunnen pakken, maar het kan ook morgen allemaal weg zijn.

Door dat laatste moet ik uiteraard nog steeds wel vermogensrendementheffing betalen. Ik ben daar min of meer bij toeval aan begonnen, was oorspronkelijk niet de planning. M'n planning was altijd om die minimale buffer aan te houden en de rest af te lossen, zodat ik binnen een jaar of tien hypotheekvrij zou zijn indien er geen gekke dingen zouden gebeuren. Dat duurt nu een paar jaar langer.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 13:59 schreef soepkoe het volgende:

[..]

toch heeft niet iedereen nu ook zo'n overwaarde of zoveel cash. de slimmigheid zit i.i.g ook in het niet opnemen en uitgeven van de overwaarde van je woning. in het verleden kon je veel gemakkelijker de overwaarde van je woning lenen en uitgeven aan consumptieve goederen.

Mijn ouders hebben dat wel gedaan, hypotheek is tig keer verhoogd en ze hebben het in de slechts mogelijke periode verkocht (net na 2008) en toch was het huis intussen 2,5x zoveel waard wat ze gewoon gecashed hebben.
En laten we niet vergeten dat ze ook elk jaar nog een zak geld hebben gekregen bij aanschaf (premie-A ! )

Dat gaat de huidige generatie echt niet gebeuren , natuurlijk moet je destijds wel gekocht hebben maar daar houdt het ook wel op met de 'slimmigheid'. Het is verder gewoon strontmazzal hebben van de babyboom generatie te zijn en op dat moment een huis te kopen.

Momenteel 120 euro. Was meer maar heb in november een andere auto moeten kopen en vandaag is mijn koelkast kapot gegaan dus die moet ook vervangen worden. Sparen zit er voorlopig ook niet in gezien ik vanaf de komende week de WW in moet, gisteren mijn laatste werkdag gehad. Hoop weer snel aan het werk te zijn maar de banen liggen niet voor het oprapen .

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 13:59 schreef I-care het volgende:
Op het moment van schrijven is het om en nabij de ¤ 0,13

Ben met niks gekomen, en ga ook op die manier

Blijven lachen is dan ook mijn motto!

Jij verwacht binnenkort te gaan? aangezien je geld bijna op is ?

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:41 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Jij verwacht binnenkort te gaan? aangezien je geld bijna op is ?

Ik had jaren geleden geen cent spaargeld, leef nog steeds

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:41 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Jij verwacht binnenkort te gaan? aangezien je geld bijna op is ?

Ik verwacht niets, maar als het moment daar is ben ik klaar inderdaad. Heb al mijn huiswerk gedaan en ben tevreden en verwacht niets meer in dit leven

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:39 schreef Alieda-R het volgende:
Momenteel 120 euro. Was meer maar heb in november een andere auto moeten kopen en vandaag is mijn koelkast kapot gegaan dus die moet ook vervangen worden. Sparen zit er voorlopig ook niet in gezien ik vanaf de komende week de WW in moet, gisteren mijn laatste werkdag gehad. Hoop weer snel aan het werk te zijn maar de banen liggen niet voor het oprapen .

Je moet dan ook geen BMW kopen als het budget daar niet toe strekt

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:45 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Je moet dan ook geen BMW kopen als het budget daar niet toe strekt

Heb een Daihatsu Cuore, let erg op mijn budget wat auto's betreft.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:47 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Heb een Daihatsu Cuore, let erg op mijn budget wat auto's betreft.

Frieda waarom spendeer je 5k aan een Cuore.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:48 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Frieda waarom spendeer je 5k aan een Cuore.

Frieda? En 5k voor een Cuore? Zoveel kost zo'n auto niet. Zoveel geld heb ik trouwens nog nooit op mijn rekening gehad. Had ik het maar

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:50 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Frieda? En 5k voor een Cuore? Zoveel kost zo'n auto niet. Zoveel geld heb ik trouwens nog nooit op mijn rekening gehad. Had ik het maar

Oke misschien 2k dan.

Hoeveel kosten heb je eigenlijk maandelijks aan zo'n vierkante wagen? Wats verbruik? 1:15 dankzij die gestroomlijnde achterkant?

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:52 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Oke misschien 2k dan.

Hoeveel kosten heb je eigenlijk maandelijks aan zo'n vierkante wagen? Wats verbruik? 1:15 dankzij die gestroomlijnde achterkant?

Verzekering 16 euro, belasting ongeveer 12 euro en verbruik is gemiddeld 1:20.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 10:32 schreef Sandyman het volgende:
Dat heeft helemaal niets met een slimme manier van geld verdienen te maken, maar met puur geluk. Je hebt gewoon puur geluk gehad met een overwaarde van 225k euro op een woning, dat heeft niet zoveel met slimheid te maken.

Je hebt bij nader inzien gelijk, meer een toevalstreffer qua tijd. Punt was echter dat ik geen huurhuis kon bemachtigen (iets met sociale regels bij woningtoewijzing ) en dus een noodsprong richting koopwoning moest maken. Beetje tegen de stroom inroeien en een geluk bij een ongeluk.

1000 euro.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 07:29 schreef Skv het volgende:

[..]

Dat overdreven zuinige gedoe zou ik niet trekken hoor. Ik werk hard zat doordewewks, dan ga ik daarbuiten mezelf niet ook nog op het randje laten leven.

Het is geen 'zuinig gedoe', het is simpelweg geen dingen aanschaffen die ik toch niet nodig heb. Dat je iets kunt permitteren hoeft nog niet per sé te betekenen dat je dat ook moet.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:38 schreef Metro2005 het volgende:
Dat gaat de huidige generatie echt niet gebeuren , natuurlijk moet je destijds wel gekocht hebben maar daar houdt het ook wel op met de 'slimmigheid'. Het is verder gewoon strontmazzal hebben van de babyboom generatie te zijn en op dat moment een huis te kopen.

Maar ja, dat klinkt natuurlijk lang niet zo lekker .
Mijn ouders hebben indertijd gekocht voor 70.000 gulden en het huis is nu 180k in euro's waard. Tsja, da's lekker verdienen. Hebben ze inderdaad dikke mazzel mee gehad, die hele bubbel van meer lenen, HRA etc heeft hen veel goed gedaan. En als je dan een koppeling maakt met politiek, zit juist die generatie te janken dat ze moeten inleveren op pensioen en voorzieningen . Best treurig, eigenlijk.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 00:20 schreef StefDeStuntpiloot het volgende:

[..]

Het is geen 'zuinig gedoe', het is simpelweg geen dingen aanschaffen die ik toch niet nodig heb. Dat je iets kunt permitteren hoeft nog niet per sé te betekenen dat je dat ook moet.

Jawel want anders 'leef' je niet

Ofzo

quote:

Op maandag 8 februari 2016 08:52 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Maar ja, dat klinkt natuurlijk lang niet zo lekker .
Mijn ouders hebben indertijd gekocht voor 70.000 gulden en het huis is nu 180k in euro's waard. Tsja, da's lekker verdienen. Hebben ze inderdaad dikke mazzel mee gehad, die hele bubbel van meer lenen, HRA etc heeft hen veel goed gedaan. En als je dan een koppeling maakt met politiek, zit juist die generatie te janken dat ze moeten inleveren op pensioen en voorzieningen . Best treurig, eigenlijk.

Het is ook de generatie die flink geprofiteerd heeft van de stijgende huizenprijzen, die er nu alles aan doet om de maximale hyptoheek voor starters flink in te dammen.

Afgelopen week hoorde ik ook weer zo'n babyboom lul op de radio die vond dat de studieschuld zo snel mogelijk BKR geregistreerd moest worden. Ik heb zoiets van, bemoei je er niet mee, het is al lastig genoeg om een huis te kopen als starter tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 07:31 schreef Skv het volgende:

[..]

Waarom woon je bij je ouders als je al werkt?

Nog geen behoefte gehad om opmezelf te wonen. Maar hier gaat binnenkort verandering in komen aangezien ik ga verhuizen ivm een nieuwe baan.

Ik zit ruim onder de 500
Wil tot de 1000 gaan en dat als reserve houden.

Rond de 30.000, iets erboven.
Voornamelijk om een buffer te hebben voor mindere periode's. Nog niet nodig geweest, maar met als idee erachter dat als het werk echt helemaal weg zou vallen we het wel een jaartje kunnen uitzitten als we goed zuinig doen. Dan genoeg tijd hebben om weer een normaal inkomen te regelen.

Verder wordt de hypotheek ook extra afgelost en de rest brassen we lekker op. Nou ja, steken we in allerlei zaken, van het huis opknappen tot uit eten.

[ Bericht 3% gewijzigd door erodome op 08-02-2016 13:00:01 ]