SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Bij ons is het hele proces en de leerhouding en alles ook onderdeel van het cijfer, dus dat massaoverleg is sowieso niet echt een optie. Lijkt me super hinderlijk ook, eigenlijk, zo lang wachten op beoordeling.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:33 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Klopt, maar desondanks bestaat het risico dat een 6 bij docent 1 een 7 bij docent 2 is. Het overleg voorkomt dat.
Your opinion of me is none of my business.
Hier ook hoor, als je te veel vragen stelt word je er op afgerekend. En je inbreng tijdens bijeenkomsten telt ook. Maar cijfer kan dacht ik hoogstens met een halve punt worden beinvloed daardoor.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:35 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Bij ons is het hele proces en de leerhouding en alles ook onderdeel van het cijfer, dus dat massaoverleg is sowieso niet echt een optie. Lijkt me super hinderlijk ook, eigenlijk, zo lang wachten op beoordeling.
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.quote:
[..]
Hier ook hoor, als je te veel vragen stelt word je er op afgerekend. En je inbreng tijdens bijeenkomsten telt ook. Maar cijfer kan dacht ik hoogstens met een halve punt worden beinvloed daardoor.
Cijfers worden per halve punt afgerond. Hoogste was destijds een 7,5. Had zelf een 7.quote:
[..]
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.quote:
[..]
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.
Your opinion of me is none of my business.
Bij ons was dat niet zo omdat eindcijfers worden afgerond. Een 7.5 zou dan dus een 8 worden.quote:
[..]
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 22:31:57 ]
Herkansing is geloof ik ook maximaal een 6. Althans ik heb niemand gehoord die na herkansing hoger had.quote:
[..]
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
O, het gaat om een bsc scriptie. Ja, ik heb het over een msc scriptie. Anyway, met die 6 als max voor de herkansing hadden wij ook.quote:
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
Ja boeiend of het belangrijk is. Ik heb er m'n best op gedaan en zowaar een (voor mij) idioot aantal uren ingestopt, en ik ben oprecht trots op wat eruit gekomen is. Dat zie ik dan toch echt wel graag terug in m'n cijfer. Bovendien wil ik de mogelijkheid van een PhD niet uitsluiten en dan is het toch zeker wel handig om ook een redelijke bachelorscriptie te hebben geschreven. Al is het maar omdat ik dan volgend jaar wat meer keuze heb voor m'n masterscriptie.quote:
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
Your opinion of me is none of my business.
Ik zei ook niet dat je niet trots moet zijn, tuurlijk is het knap als je een hoog cijfer weet te halen. Maar bij de zoektocht naar een baan of PhD is je masterscriptiequote:
[..]
Ja boeiend of het belangrijk is. Ik heb er m'n best op gedaan en zowaar een (voor mij) idioot aantal uren ingestopt, en ik ben oprecht trots op wat eruit gekomen is. Dat zie ik dan toch echt wel graag terug in m'n cijfer. Bovendien wil ik de mogelijkheid van een PhD niet uitsluiten en dan is het toch zeker wel handig om ook een redelijke bachelorscriptie te hebben geschreven. Al is het maar omdat ik dan volgend jaar wat meer keuze heb voor m'n masterscriptie.
één van de belangrijkste cijfers, samen met je andere cijfers natuurlijk (in ieder geval bij een PhD).
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
'required some convincing'?quote:
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Dan verwijs je toch gewoon? Mag dat niet dan?quote:
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Some people had to be persuaded...?quote:
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Nou ja, mijn twijfels komen voort uit het eerste voorbeeld van deze website: http://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtmlquote:
[..]
Dan verwijs je toch gewoon? Mag dat niet dan?
Op dit moment zit ik ook te parafraseren, maar (naar mijn mening) niet in voldoende mate. Ik kan het niet 100% in eigen woorden brengen omdat het vakgebied een heel eigen jargon heeft waar je moeilijk vanaf kunt stappen. Daarbij is alles erg stapsgewijs beredeneerd, dus ben ik zo'n beetje genoodzaakt om de (volgorde van) de redeneringen en de beschrijvingen over te nemen. Maar volgens Indiana university is dat dus plagiaat.
Ik denk dat ik het op ga lossen door zo min mogelijk uit te leggen en alleen de belangrijkste conclusies zo veel als mogelijk in eigen woorden te zetten, met verwijzingen naar de originele bronnen voor als de lezers het niet helemaal begrijpen. Ik ga mijn scriptie dan erg incompleet vinden, maar het is denk ik niet anders.
Niet vervelend bedoeld, maar doorgaans valt het prima in eigen woorden uit te leggen, maar kost het wat moeite. Als je dat niet lukt, kun je het oplossen door de sectie tussen aanhalingstekens te zetten en te verwijzen naar een bron met paginanummer zodat duidelijk is dat je citeert. Of je zegt iets als: "Piet en Jan hebben een stappenplan opgesteld om dit te doen. Zijn stellen X aantal stappen voor, namelijk (A/B/C) en leggen deze structuur uit door middel van...."quote:
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Scriptie ingeleverd, 7.5 op gekregen. Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar m'n tweede begeleider bleek toch nog aanzienlijk meer 'commentaar' te hebben dan m'n eerste en dat heeft het cijfer uiteindelijk een halve punt naar beneden gehaald en goed, soit. Ik ben er wel trots op. 
Your opinion of me is none of my business.
Helemaal niet slecht hoor. Gelukkig heb je bij de masterscriptie nog een kans op een hoog cijfer.quote:
Scriptie ingeleverd, 7.5 op gekregen. Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar m'n tweede begeleider bleek toch nog aanzienlijk meer 'commentaar' te hebben dan m'n eerste en dat heeft het cijfer uiteindelijk een halve punt naar beneden gehaald en goed, soit. Ik ben er wel trots op.
Ben zelf inmiddels aardig op weg met de opzet. Dan inschrijven, begeleider toegewezen krijgen en dan hoor ik of het allemaal ergens op slaat. Ben benieuwd. Helaas kan ik pas eind augustus inschrijven.
quote:
quote:
Thanks allen! Heb er uiteindelijk dit van gemaakt:quote:
[..]
Some people had to be persuaded...?
Some individuals [practice managers] were cooperating from the start, others required some convincing to agree to a collaboration model. In the first instance they moved to a confronting model.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Wow, ik had een onvoldoende 
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Oh Christus. Bij ons er is zoiets als consistentie van beoordeling, wat betekent dat je geen nieuw commentaar mag krijgen op dingen die hiervoor 'goedgekeurd' zijn in eerdere feedbackrondes. Misschien dat je daar nog wat mee kunt? Dat je naar het buitenland geweest bent maakt natuurlijk geen verschil voor de vereiste kwaliteit van je eindproduct.quote:
Wow, ik had een onvoldoende
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Your opinion of me is none of my business.
Wat voor feedback kwam die derde mee aanzetten dan? (Mag ook in PM ofzo.)quote:
Wow, ik had een onvoldoende
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Die is afgestudeerd.quote:
Inderdaad. Hoe is het Deezertje eigenlijk vergaan of heeft die een ban?
Als je R&P een beetje volgt had je hem daar wel gezien.quote:
[..]
En gelijk de wijde wereld ingetrokken? Beetje ondankbaar dat hij ons nooit bedankt heeft.
Maar dat is wat offtopic voor hier.
Jullie hebben zijn scriptie toch niet gemaakt? Blijkbaar was de eerste versie meteen raak.quote:
[..]
En gelijk de wijde wereld ingetrokken? Beetje ondankbaar dat hij ons nooit bedankt heeft.
Hij was al voor de tweede keer bezig toch?quote:
[..]
Jullie hebben zijn scriptie toch niet gemaakt? Blijkbaar was de eerste versie meteen raak.
Ja ik ben echt verbaasd aangezien hij mijn onderzoeksopzet al na twee weken goedkeurde en hij eigenlijk altijd wel enthousiast wasquote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:12 schreef motorbloempje het volgende:
Je moet wel echt heel erg je best doen voor een 4.5.
Tevens noemde hij mijn theoretisch kader 'bijna perfect' voor beoordeling.
Inschrijven voor de herkansing lukt trouwens niet om onduidelijke redenen en de thesiscoordinator en tevens mijn tweede beoordelaar is op vakantie dus die reageert niet😂
Jeetje wat balen! Is het nog kansrijk om de her te doen, of kun je het net zo goed overnieuw maken?quote:
Wow, ik had een onvoldoende
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Volgens mij was hij gewoon twee jaar bezig met de eerste versie. Maar ik kan me vergissen.quote:
[..]
Hij was al voor de tweede keer bezig toch?
Je kunt een prima kader natuurlijk hebben, maar als wat je erin stopt niet van voldoende academische kwaliteit is dan houdt 't op natuurlijk.
Ja doei.
En? Nog wat gehoord? Als nagenoeg PhD zou je er toch wel van moeten kunnen zeggen als je wat gehad hebtquote:
[..]
Wat voor feedback kwam die derde mee aanzetten dan? (Mag ook in PM ofzo.)
Ja doei.
Ja. Typisch academische feedback, vooral benoemen wat er niet goed was enzo. (Betrap me er zelf ook wel eens op dat ik dat doe.) Dus dat Mishu daar niet blij van wordt snap ik wel ja. (Verdere details laat ik aan Mishu over, ik weet niet wat ze wel en niet wil delen.)quote:
[..]
En? Nog wat gehoord? Als nagenoeg PhD zou je er toch wel van moeten kunnen zeggen als je wat gehad hebt
Nou ja, er komt toch ook altijd wel positieve feedback, op zich. Opbouwend als het kan en benoemen wat goed is als er wat goed is. Ben benieuwd waar het mis is gegaan, want met een 4.5 is het duidelijk dat er wat goed mis zit met de vorm, bronnen, argumentatie, of wrsch alledrie.
Ja doei.
Je kunt nooit zomaar opeens een 4.5 hebben.quote:
Nou ja, er komt toch ook altijd wel positieve feedback, op zich. Opbouwend als het kan en benoemen wat goed is als er wat goed is. Ben benieuwd waar het mis is gegaan, want met een 4.5 is het duidelijk dat er wat goed mis zit met de vorm, bronnen, argumentatie, of wrsch alledrie.
Nee, precies.quote:
[..]
Je kunt nooit zomaar opeens een 4.5 hebben.
Ja doei.
Vandaar dat ik me ook behoorlijk bedonderd voel. En ik kan eigenlijk niet verder met deze begeleider voordat dat vertrouwen hersteld is.quote:
[..]
Je kunt nooit zomaar opeens een 4.5 hebben.
De niet betrokkenheid om het maar even krom te zeggen stoort mij ook mateloos. Ik ben echt zo boos dat mijn bloed kookt als het ware. Mede door die lakse houding. Ik kan ze wel door elkaar rammelen als het ware want als betalende student verdien ik meer dan dit.
Ik wacht nog steeds op de overige beoordelingsformulieren...
Ik weet gewoon bijna niet meer hoe ik met mijn boosheid om moet gaan. Ik hoop maar dat ik het maandag rustig kan uiten. Ik weet dat het mij schaadt, maar ik kan echt niet doen of ik het eens ben met de kritiek.
Ik wacht nog steeds op de overige beoordelingsformulieren...
Ik weet gewoon bijna niet meer hoe ik met mijn boosheid om moet gaan. Ik hoop maar dat ik het maandag rustig kan uiten. Ik weet dat het mij schaadt, maar ik kan echt niet doen of ik het eens ben met de kritiek.
Ze hadden kritiek op mijn institutionalistische benadering en mijn mixed methods methode. Methodenstrijd kwali-nazi's.quote:
Nou ja, er komt toch ook altijd wel positieve feedback, op zich. Opbouwend als het kan en benoemen wat goed is als er wat goed is. Ben benieuwd waar het mis is gegaan, want met een 4.5 is het duidelijk dat er wat goed mis zit met de vorm, bronnen, argumentatie, of wrsch alledrie.
