Al vind je 't nog zo abnormaal of smerig, dan maakt het nog uit HOE je dat oordeel velt. Zeker in een "groep" (community) die al veel te vaak ten prooi valt aan oordelen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Eens. Concept van proportionaliteit lijkt me daarbij wel redelijk. Als je bijvoorbeeld verhalen a la 'ik stond vol onder de sperma aan de bar' deelt, zou je alle soorten reacties erop wel moeten kunnen verdragen want als je geen reacties wil zou je zo'n bizar verhaal natuurlijk niet posten.
Zeg me dat dit een grap is.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Al vind je 't nog zo abnormaal of smerig, dan maakt het nog uit HOE je dat oordeel velt. Zeker in een "groep" (community) die al veel te vaak ten prooi valt aan oordelen.
Je kan iets smerig vinden, je mag dat absoluut zeggen. Ieder zijn ding en ieder niet zijn ding. Maar werpen met "smerige nicht" vind ik persoonlijk erg dom als je je in een groep bevindt die die taal al vaak zat moet verdragen.
Dan kun JIJ vinden dat iemand met zaad op z'n smoel en een boek daarover de acceptatie en het uit de kasten komen van homo's tegenwerkt, IK vind dat het roepen van 'smerige nicht" dat net zo hard of zo niet harder doet.
Nee. Is ab-so-luut (zoals in gad-ver-damme) geen grap.quote:
"Wij" zijn af en toe (vaak eigenlijk) onze ergste vijanden. En of dat dat een "smerige nicht" is met een verhaal wat een kasthomo af kan schrikken, of een uit de kast zijnde homo die "smerige nicht" roept.... dat is me werkelijk waar om het even.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:09 schreef Kaas- het volgende:
"Smerige nicht" moet gewoon kunnen aan iemand die hier even in geuren en kleuren vertelt hoe hij zich vies en sletterig onder het zaad door het openbare leven beweegt. Niets mis mee. Volgens een ander misschien niet, ook prima, ik vind discussie erover niet interessant meer.
En een tegenreactie als "preutse poot" is dan ook geoorloofd iedere keer.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:09 schreef Kaas- het volgende:
"Smerige nicht" moet gewoon kunnen aan iemand die hier even in geuren en kleuren vertelt hoe hij zich vies en sletterig onder het zaad door het openbare leven beweegt. Niets mis mee. Volgens een ander misschien niet, ook prima, ik vind discussie erover niet interessant meer.Maar zal het zeker weer zeggen bij zo'n vies verhaal. Bah.
Waarom roept iemand dan "smerige nicht" i.p.v. "smerige vent"?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:12 schreef Rezania het volgende:
Ik blijf erbij dat homoseksualiteit maar één ding is, een seksualiteit. De hele gaycultuur kan me gestolen worden. Dat is niet homofoob. Als we elkaar onderling als homofoob gaan bestempelen doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Om dezelfde reden dat ik jullie soms flikkers noem. Beetje zelfspot moet kunnen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom roept iemand dan "smerige nicht" i.p.v. "smerige vent"?
Als we elkaar onderling voor nicht gaan uitmaken doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Je doet nu alsof "smerige nicht" een onafscheidelijke combinatie van woorden is waarmee ik alle homo's te kijk zet. Dat is echter niet zo, ik laat er enkel mee weten dat ik Gellarboy niet alleen als een nicht beschouw maar daarnaast ook als een hele vieze.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:10 schreef Ang3l het volgende:
[..]
"Wij" zijn af en toe (vaak eigenlijk) onze ergste vijanden. En of dat dat een "smerige nicht" is met een verhaal wat een kasthomo af kan schrikken, of een uit de kast zijnde homo die "smerige nicht" roept.... dat is me werkelijk waar om het even.
En prima dat jij hem niet interessant meer vindt, maar je wakkert 'm zelf aan.
Dat zou wel een grappige tegenreactie zijn eigenlijk.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En een tegenreactie als "preutse poot" is dan ook geoorloofd iedere keer.
Wat dat poot er dan mee te maken heft, zelfde als nicht, is em een raadsel. Aangezien je zelf al aangaf dat het je om t even was of ie hetero homo bi was.
Waarom beschouw je hem als een nicht? Wat is in jouw ogen "een nicht"?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je doet nu alsof "smerige nicht" een onafscheidelijke combinatie van woorden is waarmee ik alle homo's te kijk zet. Dat is echter niet zo, ik laat er enkel mee weten dat ik Gellarboy niet alleen als een nicht beschouw maar daarnaast ook als een hele vieze.
Ja, een vrouw met een sletterig kort rokje wakkert aanranding ook aan. Of in ieder geval het roepen van "HOERRRRRRRRR" en "smerig wijf!" (aanranding is strafbaar, dus die vergelijking gaat te ver). Je hebt gelijk.quote:En je wakkert het natuurlijk aan door zo'n bizar vies verhaal hier te posten. Ik heb al pagina's lang laten weten dat ik dat vies vind en dat heb ik op een gegeven moment dan ook wel weer genoeg gedaan ja, want ik wil helemaal niet zo uitgebreid stilstaan bij die smeerpijperij.
Jij bepaalt niet wat smerig is. Ik bepaal niet wat preuts is. Is beide subjectief.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat zou wel een grappige tegenreactie zijn eigenlijk.Al is het wel inflatie van de betekenis van het woord "preuts" als je het al bent wanneer je het raar vindt dat iemand onder de sperma door het openbare leven gaat.
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepuntquote:Op maandag 25 januari 2016 12:54 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het contrast met "een appelsapje" echt hilarisch vind?
"Door af te wijken van de norm wakker je scheldpartijen aan."quote:Op maandag 25 januari 2016 13:15 schreef Kaas- het volgende:
En je wakkert het natuurlijk aan door zo'n bizar vies verhaal hier te posten.
Ik zag 't gewoon helemaal voor me en schoot intern extern en fobisch in de lachquote:Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepunt
Dat is ook de punchline van het hele verhaal.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef wonderer het volgende:
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepunt
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt. Een vieze nicht is een nicht die vieze dingen doet. Zoals covered in sperm aan de bar of in de tram staan, gadverdamme.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom beschouw je hem als een nicht? Wat is in jouw ogen "een nicht"?
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.quote:Ja, een vrouw met een sletterig kort rokje wakkert aanranding ook aan. Of in ieder geval het roepen van "HOERRRRRRRRR" en "smerig wijf!" (aanranding iis strafbaar, dus die vergelijking gaat te ver). Je hebt gelijk.
Ik krijg hier echt plaatsvervangende schaamte van.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt.
Ik heb je een smerige nicht genoemd en dat vind ik je nog steeds. Lekker boeiend verder, grow some balls.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
"Door af te wijken van de norm wakker je scheldpartijen aan."
Dit is de toekomst van de homo-emancipatie. Mmmmmooi.
Interessant hoe je al onze argumenten zo makkelijk van tafel veegt.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.
Met de aanranding heb je gelijk. Maar het staat EXACT gelijk aan het zeggen dat iemand een smerig wijf is als ze een heel kort rokje aan heeft. Volgens "de norm" is namelijk zeer uitdagende of "sletterige" kleding niet acceptabel in de metro. Onzedelijk. Dus dan mag je zeggen dat het een vies wijf is. Of een hoer of zo. Want dat is jouw oordeel en dat mag je prima zo uiten want het IS ZO, want niet de norm.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt. Een vieze nicht is een nicht die vieze dingen doet. Zoals covered in sperm aan de bar of in de tram staan, gadverdamme.
[..]
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.
Gast, mijn ballen zijn HONDERD keer groter dan de jouwe. Daar is je kleingeestigheid (in het algemeen, niet in betrekking tot gisteravond) het levende bewijs van.quote:
Inhoudelijk incorrect ook.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:23 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Interessant hoe je al onze argumenten zo makkelijk van tafel veegt.
Grappig, ik krijg dat van deze post van je:quote:Op maandag 25 januari 2016 13:22 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik krijg hier echt plaatsvervangende schaamte van.
Dat je zoiets uit je keyboard krijgt.
quote:Gisteren was er een vent die me gigantisch in mijn gezicht spoot. Echt alsof hij een week niet was klaar gekomen. Mijn hele baard vol, borst onder de witte klodders. Toen liep ik de trap af (zonder me eerst even op te knappen dus) en bestelde ik een appelsapje aan de bar. Die hele bar stond op z'n kop!.
Prima.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:24 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Gast, mijn ballen zijn HONDERD keer groter dan de jouwe. Daar is je kleingeestigheid (in het algemeen, niet in betrekking tot gisteravond) het levende bewijs van.
Dit ja. En als je dat een beledigende term vindt mag je ook niet meer over twinks, bears en jocks praten.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt.
In zo'n bar al helemaal. Maar als je daarna er mee de openbare ruimte instapt kan 't anders worden. Echter, er is al uitgelegd dat dat toen weg was. Dus het is meer een principiele discussie dan een feitelijke geworden.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:28 schreef wonderer het volgende:
Maar zo raar zijn facials toch niet? En er zijn nu eenmaal plekken waar dat redelijk normaal is, of in ieder geval niet raar genoeg dat men je eruit gooit. Dus het enige wat echt afwijkt in z'n verhaal is dat ie er trots op lijkt te zijn.
Hoe kom je erbij dat dat gelijk is aan elkaar (retorische vraag)? Als een vrouw een korte rok draagt is dat geen reden om haar een hoer te noemen of om haar aan te randen (man man man). Dat is in de verste verte niet hetzelfde als iemand die hier even trots komt vertellen hoe hij vol onder de sperma een beetje door Amsterdam loopt vies noemen. En nicht is gewoon spottend, niets om dramatisch over te doen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Met de aanranding heb je gelijk. Maar het staat EXACT gelijk aan het zeggen dat iemand een smerig wijf is als ze een heel kort rokje aan heeft. Volgens "de norm" is namelijk zeer uitdagende of "sletterige" kleding niet acceptabel in de metro. Onzedelijk. Dus dan mag je zeggen dat het een vies wijf is. Of een hoer of zo. Want dat is jouw oordeel en dat mag je prima zo uiten want het IS ZO, want niet de norm.
Je mag me het verschil uitleggen, maar je wilde de discussie toch niet meer?
Dit is duidelijk de generatie kloof waar ik het over had. Want "nicht" stamt van een belediging af (net als bv poot) en bear niet. . Noch twink. Noch jock. Look it up.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dit ja. En als je dat een beledigende term vindt mag je ook niet meer over twinks, bears en jocks praten.
Persoonlijk zou ik ook nooit een nicht daten, huilen man.
Er zijn ook heel veel mensen die aan poep- en plasseks of aan dierenseks doen. En wanneer iemand daar hier heel trots over zou komen vertellen zou ik die persoon ook zeggen dat ik hem maar een vies ventje vind.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
In zo'n bar al helemaal. Maar als je daarna er mee de openbare ruimte instapt kan 't anders worden. Echter, er is al uitgelegd dat dat toen weg was. Dus het is meer een principiele discussie dan een feitelijke geworden.
En dat zo'n bar niets voor je is, prima. Maar die zijn net zo goed een groot onderdeel van de gay scene dan samen Netflix and chill op de bank. Ze komen nl HEEL veel voor dat soort barren.
Knap dat je weer het aanranden aanhaalt terwijl ik zelf al aangaf dat die vergelijking niet op ging (in dezelfde regel meteen), maar prima.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat gelijk is aan elkaar (retorische vraag)? Als een vrouw een korte rok draagt is dat geen reden om haar een hoer te noemen of om haar aan te randen (man man man). Dat is in de verste verte niet hetzelfde als iemand die hier even trots komt vertellen hoe hij vol onder de sperma een beetje door Amsterdam loopt vies noemen. En nicht is gewoon spottend, niets om dramatisch over te doen.
Oh, ik weet echt wel dat het oorspronkelijk een belediging is hoor. Op de basisschool was dat het ook nog gewoon, net zoals homo btw. Maar woorden en hun definties veranderen nou eenmaal.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dit is duidelijk de generatie kloof waar ik het over had. Want "nicht" stamt van een belediging af (net als bv poot) en bear niet. . Noch twink. Noch jock. Look it up.
Maakt niet uit. Stukje ignorance.
Het maakt mij niet uit of je iets smerig vindt of niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zijn ook heel veel mensen die aan poep- en plasseks of aan dierenseks doen. En wanneer iemand daar hier heel trots over zou komen vertellen zou ik die persoon ook zeggen dat ik hem maar een vies ventje vind.
Die definitie is alleen veranderd omdat het ingeburgerd is dat men het maar niet erg moet vinden. Net als het laatst aangehaalde "dat is gay" voor iets wat stom is.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:34 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, ik weet echt wel dat het oorspronkelijk een belediging is hoor. Op de basisschool was dat het ook nog gewoon, net zoals homo btw. Maar woorden en hun definties veranderen nou eenmaal.
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die definitie is alleen veranderd omdat het ingeburgerd is dat men het maar niet erg moet vinden. Net als het laatst aangehaalde "dat is gay" voor iets wat stom is.
Maakt de uitdruikking nog steeds niet goed.
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit of je iets smerig vindt of niet.
Je leest niet echt heel goed he?
Het maakt mij uit dat je dan "smerige nicht" gaat roepen. EN nee dat is NIET hetzelfde als smerige bear of smerige twink. Zoals hierboven uitgelegd. Maar daar zul je dan ook wel weer overheen lezen.
Waarvan akte. Maar om dan van achter je toetsenbordje te gaan zitten trollen is vrij kansloos.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:26 schreef Kaas- het volgende:
Grappig, ik krijg dat van deze post van je:
Op je pikkie getrapt zijn omdat iemand een term anders gebruikt dan jij hem gewend bent.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef wonderer het volgende:
Sowieso voor iemand anders bepalen of ze iets wel of niet erg moeten vinden... Zeg dan dat het je gewoon niet kan schelen dat je mensen beledigt.
Ja. Je kunt je er ook heel laf bij neerleggen dat t prima is geworden een groep te beledigen.Nicht, poot, #nohomo, "dat is echt ZO gay jonguh", "alle Duisters zijn hoooomooo!". Dat kan inderdaad.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.
Ik ben benieuwd hoe je hier over 30 jaar tegenover staat, als dit zich op deze manier blijft ontwikkelen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Rezania het volgende:
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.
Bullshit. Dat soort dingen heeft niets met mannelijk of vrouwelijk te maken. Sowieso bestaan er geen mannelijke of vrouwelijke eigenschappen, alle eigenschappen komen bij alle sekses voor. Dat iemand een bepaalde eigenschap heeft, is geen garantie dat hij of zij ook andere eigenschappen heeft die daarbij "passen".quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Een nicht was toch puur vrouwelijk iets?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Wel positief eigenlijk, want dan doen mensen blijkbaar niet meer zo moeilijk en heeft iedereen gewoon zelfspot. Heerlijke wereld man.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:39 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe je hier over 30 jaar tegenover staat, als dit zich op deze manier blijft ontwikkelen.
Hoe meer ik deze post lees, hoe meer ik dit echt een extreem kortzichtig en bekrompen stuk tekst vindquote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Welke ontwikkeling? De ene waarbij ik me niet druk maak om de woorden van mensen, maar om de acties? Denk dat ik over 30 jaar daar nog steeds hetzelfde over denk.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:39 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe je hier over 30 jaar tegenover staat, als dit zich op deze manier blijft ontwikkelen.
Correct, ik kom niet op die vieze plekken waar je in de openbare wc's uitglijdt over vele anderen hun sperma. Echt totaal andere wereld zelfs.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.
Ja, jullie ja.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.
Blijkbaar zien ze een belangrijk onderscheid tussen homo's en hetero's waar iedereen voor ons gewoon gelijk is.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, jullie ja.Jullie verbinden aan jullie seksualiteit een hele cultuur, dat vind ik pas vreemd.
Waarom leeft hij niet in een andere wereld en wij wel? Wie bepaalt "de wereld" en wat normal is daarin en wat niet? Dat vind ik altijd ZO knap hequote:Op maandag 25 januari 2016 13:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, jullie ja.Jullie verbinden aan jullie seksualiteit een hele cultuur, dat vind ik pas vreemd.
In de gouwe ouwe tijd leek er meer acceptatie te zijn dan "tegenwoordig". Dat sowieso ja.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Blijkbaar zien ze een belangrijk onderscheid tussen homo's en hetero's waar iedereen voor ons gewoon gelijk is.
Ach, die gouwe ouwe tijd.
Tja, dat krijg je ervan als je gelijkheid probeert te bereiken door een stereotypenparade te houden.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Blijkbaar zien ze een belangrijk onderscheid tussen homo's en hetero's waar iedereen voor ons gewoon gelijk is.
Ach, die gouwe ouwe tijd.
Je had post #51 eigenlijk even moeten citeren en dit daarop moeten zeggen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom leeft hij niet in een andere wereld en wij wel? Wie bepaalt "de wereld" en wat normal is daarin en wat niet? Dat vind ik altijd ZO knap heEn dat zou dan openminded moeten zijn.
Het interesseert me geen ene reet wat je achter gesloten deuren doet. Of in een bar die er voor bedoelt is. En hoe hij er op een internet forum over praat. En of jij daar van houdt of niet interesseert me ook niet. Maar wie gaat er nu bepalen wat juist is, of sterker nog wat van deze wereld is, voor de de ander?
De gaypride gaat niet over gelijkheid. Het gaat juist over diversiteit en dat die er mag zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:46 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je ervan als je gelijkheid probeert te bereiken door een stereotypenparade te houden.
Hij kan inderdaad beide kanten op ja.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je had post #51 eigenlijk even moeten citeren en dit daarop moeten zeggen.
Hup, bad in!quote:
Ik snap zijn punt eigenlijk wel.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.
"Preutse poot"quote:Op maandag 25 januari 2016 13:48 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik snap zijn punt eigenlijk wel.
Ik was er niet bij, maar ik denk dat als je in de goede ouwe tijd mijn pa had verteld van "Ha die Kaas senior, ik heb me er zojuist even onder laten spuiten en ben toen onder de sperma door een kroeg gaan wandelen waarbij ik bijna uitgleed over al het zaad" dat je een paar tikken had gekregen, terwijl er tegenwoordig schouderophalend enkel "bah, vieze nicht" wordt gezegd. Dat vind ik nogal een vooruitgang in hoe mensen met die viezigheid omgaan.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
In de gouwe ouwe tijd leek er meer acceptatie te zijn dan "tegenwoordig". Dat sowieso ja.Zowel intern als extern.
Meh. Het gaat over de gelijkheid in diversiteit? A.k.a. ongeacht wie je bent, wat je doet, etc. accepteer en respecteer elkaar. Gelijkheid en diversiteit gaan vaak hand in hand.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
De gaypride gaat niet over gelijkheid. Het gaat juist over diversiteit en dat die er mag zijn.
Lees je nou toch eens IN man voor je iets roept!
Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom leeft hij niet in een andere wereld en wij wel? Wie bepaalt "de wereld" en wat normal is daarin en wat niet? Dat vind ik altijd ZO knap heEn dat zou dan openminded moeten zijn.
Het interesseert me geen ene reet wat je achter gesloten deuren doet. Of in een bar die er voor bedoelt is. En hoe hij er op een internet forum over praat. En of jij daar van houdt of niet interesseert me ook niet. Maar wie gaat er nu bepalen wat juist is, of sterker nog wat van deze wereld is, voor de de ander?
Ik hou er wel vanquote:
Paypride?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:48 schreef Ang3l het volgende:
Wat erg dat mijn spelling check van gaypride automatisch paypride maakt eigenlijk![]()
Dat is de boodschap die het tot mij overbrengt. Leuk en aardig dat het idee ooit anders was, maar gaat om de uitvoering hè.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
De gaypride gaat niet over gelijkheid. Het gaat juist over diversiteit en dat die er mag zijn.
Lees je nou toch eens IN man voor je iets roept!
Apart punt.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar ik denk dat als je in de goede ouwe tijd mijn pa had verteld van "Ha die Kaas senior, ik heb me er zojuist even onder laten spuiten en ben toen onder de sperma door een kroeg gaan wandelen waarbij ik bijna uitgleed over al het zaad" dat je een paar tikken had gekregen, terwijl er tegenwoordig schouderophalend enkel "bah, vieze nicht" wordt gezegd. Dat vind ik nogal een vooruitgang in hoe mensen met die viezigheid omgaan.
Ja, alsof dat een bestaand word isquote:
En daar heb je een grote fout. Jij hoort wel bij de gaycultuur. Maar jij ziet een stereotype waar jij jezelf niet mee associeert.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef.Ik zeg niet dat jullie wereld per se slecht is hoor, maar is wel overduidelijk een generatieverschil.
Ik heb nul behoefte om naar een gaybar te gaan, los te gaan op ABBA, te dansen op een boot in mijn blote reet, of een kunstopleiding te doen. Ik associeer mezelf gewoon totaal niet met de hele gaycultuur mede doordat ik cultuur en seksualiteit niet samenhangend vindt. Is gewoon een verschil dat mij opvalt.
Damn wat liefquote:Op maandag 25 januari 2016 13:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als lekker vies en dat lijkt me eerder op jou van toepassing.
Welcome to my world trouwens. Ik heb koekjes.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef.Ik zeg niet dat jullie wereld per se slecht is hoor, maar is wel overduidelijk een generatieverschil.
Ik heb nul behoefte om naar een gaybar te gaan, los te gaan op ABBA, te dansen op een boot in mijn blote reet, of een kunstopleiding te doen. Ik associeer mezelf gewoon totaal niet met de hele gaycultuur mede doordat ik cultuur en seksualiteit niet samenhangend vindt. Is gewoon een verschil dat mij opvalt.
Gewoon aanklagen enzo.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:51 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, alsof dat een bestaand word isVolgens de spellcheck dus wel! Iig normaler dan gaypride.
Wat een discriminerende homophobe HOERRRRRRR!
Come to the rainbow sidequote:Op maandag 25 januari 2016 13:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welcome to my world trouwens. Ik heb koekjes.
Allemaal prima. Maar reopen dat iemand die dat wel doet een nicht is, is beledigend. In jouw generatie misschien niet meer. Maar ik vind 't jammer dat dat sort woorden, die EHT ontstaan zijn uit haat (i.t.t. twink of bear) gewoon met de normaalste zaak van de wereld geroepen worden. Ik word er niet door beledigd hoor. Maar het valt me op dat niemand er gewoon nog bij stilstaat.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef.Ik zeg niet dat jullie wereld per se slecht is hoor, maar is wel overduidelijk een generatieverschil.
Ik heb nul behoefte om naar een gaybar te gaan, los te gaan op ABBA, te dansen op een boot in mijn blote reet, of een kunstopleiding te doen. Ik associeer mezelf gewoon totaal niet met de hele gaycultuur mede doordat ik cultuur en seksualiteit niet samenhangend vindt. Is gewoon een verschil dat mij opvalt.
Aan die parade heb jij je rechten te danken.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:46 schreef Rezania het volgende:
Tja, dat krijg je ervan als je gelijkheid probeert te bereiken door een stereotypenparade te houden.
"Je bent gelijk ongeacht je verschillen". Maar het is geen "kijk ons mainstream of allemaal hetzelfde zijn waardoor we eerder geaccepterd worden" parade. Hij is JUIST om te laten zien dat er verschillen zijn, maar dat dat prima is.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Meh. Het gaat over de gelijkheid in diversiteit? A.k.a. ongeacht wie je bent, wat je doet, etc. accepteer en respecteer elkaar. Gelijkheid en diversiteit gaan vaak hand in hand.
Tijdens de hippie tijd nietquote:Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar ik denk dat als je in de goede ouwe tijd mijn pa had verteld van "Ha die Kaas senior, ik heb me er zojuist even onder laten spuiten en ben toen onder de sperma door een kroeg gaan wandelen waarbij ik bijna uitgleed over al het zaad" dat je een paar tikken had gekregen, terwijl er tegenwoordig schouderophalend enkel "bah, vieze nicht" wordt gezegd. Dat vind ik nogal een vooruitgang in hoe mensen met die viezigheid omgaan.
Groningen, toch?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef.![]()
Het ontneemt de kracht van dat soort woorden zodat het niet meer als belediging kan worden gebruikt.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:53 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Allemaal prima. Maar reopen dat iemand die dat wel doet een nicht is, is beledigend. In jouw generatie misschien niet meer. Maar ik vind 't jammer dat dat sort woorden, die EHT ontstaan zijn uit haat (i.t.t. twink of bear) gewoon met de normaalste zaak van de wereld geroepen worden. Ik word er niet door beledigd hoor. Maar het valt me op dat niemand er gewoon nog bij stilstaat.
Ik zie jonge homo's reopen "Dat is echt GAY!" als iemand iets stoms doet of iets wat beschamend is. WTF?Seriously? En dan is iets als een gaybar of gaypride (paypride!) slecht voor de acceptatie?
Are you f-ing kidding me?
Nee, het gaat om de essentie en niet het media beeld wat er van gemaakt wordt. DAT is het verschil.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is de boodschap die het tot mij overbrengt. Leuk en aardig dat het idee ooit anders was, maar gaat om de uitvoering hè.
Nou, als Groningen een wereld op zichzelf is.quote:
The darkside has cookies?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welcome to my world trouwens. Ik heb koekjes.
Neh. Ik ben niet zo'n actieve barricade nicht. Ben vooral lui en hypocriet.quote:
Het gaat wel om wat de media ervan maakt. De gaypride wil namelijk een bepaalde boodschap overdragen en faalt daarin nogal. Hoe goed het idee ook was, het gaat om de boodschap die mensen er uiteindelijk uit halen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de essentie en niet het media beeld wat er van gemaakt wordt. DAT is het verschil.
Ik denk dat je je zeker beledigd oid voelt. Je verdedigd in ieder geval zonder meer jezelf, want je vindt het absoluut niet fijn om zo genoemd te worden. Dat is wel duidelijk.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:53 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Allemaal prima. Maar reopen dat iemand die dat wel doet een nicht is, is beledigend. In jouw generatie misschien niet meer. Maar ik vind 't jammer dat dat sort woorden, die EHT ontstaan zijn uit haat (i.t.t. twink of bear) gewoon met de normaalste zaak van de wereld geroepen worden. Ik word er niet door beledigd hoor. Maar het valt me op dat niemand er gewoon nog bij stilstaat.
Ik zie jonge homo's reopen "Dat is echt GAY!" als iemand iets stoms doet of iets wat beschamend is. WTF?Seriously? En dan is iets als een gaybar of gaypride (paypride!) slecht voor de acceptatie?
Are you f-ing kidding me?
Ja, en mijn achternaam heb ik aan Napoleon te bedanken. Betekent niet dat we hem nu nog nodig hebben.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:53 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Aan die parade heb jij je rechten te danken..
Nee. Gewoon echt NEE.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het ontneemt de kracht van dat soort woorden zodat het niet meer als belediging kan worden gebruikt.
Wat mij betreft faalt die boodschap helemaal niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Rezania het volgende:
Het gaat wel om wat de media ervan maakt. De gaypride wil namelijk een bepaalde boodschap overdragen en faalt daarin nogal. Hoe goed het idee ook was, het gaat om de boodschap die mensen er uiteindelijk uit halen.
Hear hear. Circus dat het is.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik denk dat je je zeker beledigd oid voelt. Je verdedigd in ieder geval zonder meer jezelf, want je vindt het absoluut niet fijn om zo genoemd te worden. Dat is wel duidelijk.
Ohh en Gaypride gaat echt 100% zijn doel voorbij. Ik denk dat een feest voor diversiteit nodig is in NL, maar dat is niet alleen nodig voor Gays, maar voor iedere subcultuur. Gaypride zou moeten streven voor gelijkheid in homoseksualiteit. En het enige wat de gaypride op dit moment doet is laten zien hoe de stereotypen kloppen. Zuipen, drugs, seks, naaktheid. Alles wat slecht is, is te vinden op de gaypride. En ik denk niet dat de mensen die homoseksualiteit niet accepteren, naar de gaypride kijken en zeggen: Wauw... Ik heb het fout.
Je bent net mij, 4 jaar geleden, toen ik zelf nog nooit op een boot had gestaan.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het gaat wel om wat de media ervan maakt. De gaypride wil namelijk een bepaalde boodschap overdragen en faalt daarin nogal. Hoe goed het idee ook was, het gaat om de boodschap die mensen er uiteindelijk uit halen.
Ja, maar waarom enkel voor homo's? Verschillen, DUH! Maar waarom moeten er allemaal halfnaakte mensen over straat?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:54 schreef Ang3l het volgende:
[..]
"Je bent gelijk ongeacht je verschillen". Maar het is geen "kijk ons mainstream of allemaal hetzelfde zijn waardoor we eerder geaccepterd worden" parade. Hij is JUIST om te laten zien dat er verschillen zijn, maar dat dat prima is.
Een punt verdedigen omdat je 't prinicipieel niet eens bent met iets, of je beledigd voelen, zijn 2 aparte zaken. ik voel me zelden snel beledigd.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik denk dat je je zeker beledigd oid voelt. Je verdedigd in ieder geval zonder meer jezelf, want je vindt het absoluut niet fijn om zo genoemd te worden. Dat is wel duidelijk.
Sommige woorden hebben nu eenmaal meer betekenissen of veranderen van betekenis. "Duitser" heeft de omgekeerde weg bewandeld, dat is nu een scheldwoord.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het ontneemt de kracht van dat soort woorden zodat het niet meer als belediging kan worden gebruikt.
Je bent nu echt gewoon zelf het probleem aan het worden door krampachtig aan veroudere definties vast te houden enkel omdat jij ze ooit beledigend hebt ervaren.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Gewoon echt NEE.
Een scheldwoord maar slikken en dus inburgeren ontneemt het de kracht?
Dat is net zoiets als toegeven aan terrorisme, want dat ontneemt het de krachtJa natuurlijk man, je onderwerpt je!
hahaha. Wauw.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Gewoon echt NEE.
Een scheldwoord maar slikken en dus inburgeren ontneemt het de kracht?
Dat is net zoiets als toegeven aan terrorisme, want dat ontneemt het de krachtJa natuurlijk man, je onderwerpt je!
Nee, maar het zijn wel altijd dat soort types die gestreden hebben voor de acceptatie waar jij nu de vruchten van plukt. Feit.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik stoor me er niet aan, maar de mensen die tegen homoseksualiteit zijn, gaan echt niet om puur omdat je op hoge hakken loopt en je ballen laat slingeren onder je jurkje terwijl je over wallen waggelt.
Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een punt verdedigen omdat je 't prinicipieel niet eens bent met iets, of je beledigd voelen, zijn 2 aparte zaken. ik voel me zelden snel beledigd.Maar ik kan fel zijn in mijn standpunten.
Ik werd hier een beetje geil, vieze nicht die ik ben.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja natuurlijk man, je onderwerpt je!![]()
[..]
Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.
Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken, we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:00 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn wel altijd dat soort types die gestreden hebben voor de acceptatie waar jij nu de vruchten van plukt. Feit.
Ik vind hetero's tijdens de pride leuk. Nuttig. Zeer welkom zelfs.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ja, maar waarom enkel voor homo's? Verschillen, DUH!
Dat ze er bij zijn: Prima. Hoort er namelijk ook bij.quote:Maar waarom moeten er allemaal halfnaakte mensen over straat?
Klopt. En in deze heeft de media een "opvoedkundige" taak of in ieder geval een "neutral weergave" taak, en niet de subjectieve sensatie taak die ze nu aanhouden.quote:Ik stoor me er niet aan, maar de mensen die tegen homoseksualiteit zijn, gaan echt niet om puur omdat je op hoge hakken loopt en je ballen laat slingeren onder je jurkje terwijl je over wallen waggelt.
Uhm? Ik volg je niet?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:02 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd..
Ja inderdaad. We zijn niet gelijk, we zijn gelijkwaardig. Je hebt gelijk.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef wonderer het volgende:
Jullie halen gelijkheid en gelijkwaardigheid door elkaar.
Nou eigenlijk kreeg je slechts 1 post met slechts 1 woord (namelijk "gadverdamme") voor je kiezen, maar als je daar dan 100 posts lang op ingaat met het verzoek om extra tekst en uitleg komt er vanzelf wat bij. Duh.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:02 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd..
En ook dat moet dan maar normaal gevonden worden, en ook door een Duister zelf?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Sommige woorden hebben nu eenmaal meer betekenissen of veranderen van betekenis. "Duitser" heeft de omgekeerde weg bewandeld, dat is nu een scheldwoord.
Nee hoor, ik heb ze nooit als beledigend ervaren. Maar hele groepen wel, preutse Jood dat je er bentquote:Op maandag 25 januari 2016 14:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je bent nu echt gewoon zelf het probleem aan het worden door krampachtig aan veroudere definties vast te houden enkel omdat jij ze ooit beledigend hebt ervaren.
Er bestaat ook nog zoiets als "the greater good". Ik kom ook op voor zaken waar ik zelf niet direct mee te maken heb, maar die me wel aan het hart gaan omdat ik weet dat anderen er last van (gaan/kunnen) hebben.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.
Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:00 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
hahaha. Wauw.
Ik zeg zo vaak: Dat is gay.
Boeien. Je kan niet controlleren wat mensen zeggen, wat de uitdrukkingen zijn, maar je kan wel kiezen wat je je persoonlijk laat raken.
Ik vind 't gewoonweg al leuk OM te discussieren, dus maak je om mij maar geen zorgen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.
Nee, jij was de poot. Jood.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik werd hier een beetje geil, vieze nicht die ik ben.
Joden zijn ook van die overdreven jankerds die snel op hun pikkie zijn getrapt en discriminatie roepen, dus best een treffend voorbeeld wat je daar noemt.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb ze nooit als beledigend ervaren. Maar hele groepen wel, preutse Jood dat je er bent
Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En ook dat moet dan maar normaal gevonden worden, en ook door een Duister zelf?
Mensen denken van mij altijd dat ik me druk maak, pijn heb, verdrietig voel, geraakt wordt of me aangevallen voel...... niet wetende dat ik een principiele felle ijsheks ben die er echt niet door geraakt wordtquote:Op maandag 25 januari 2016 14:02 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd..
"Normale" homo's zijn voor de media niet interessant, schreeuwende/extravagante wel.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:04 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken, we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn.
Mensen met dromen, banen, huisje boompje beestje, etc. En dat is het beeld wat eigenlijk vrijwel nergens wordt laten zien. Dat is ook de reden dat Rez zich waarschijnlijk niet in lijn voelt met de "gay cultuur", want daar hoor je enkel bij als je dat allemaal doet.
Wat je op de gaypride ziet is niet de homo cultuur van Nederland, het geen wat je ziet/opvalt zijn enkel de homo schreeuwers. De normale homo man valt daar compleet buiten de boot (pun intended) en voor vele mensen is de gaypride niks waar zij zich mee associëren en dat kan ik goed begrijpen.
Je zei GATverdamme! Draai het nu niet om he!!!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nou eigenlijk kreeg je slechts 1 post met slechts 1 woord (namelijk "gadverdamme") voor je kiezen, maar als je daar dan 100 posts lang op ingaat met het verzoek om extra tekst en uitleg komt er vanzelf wat bij. Duh.
Je kan ervoor kiezen een probleem van te maken of je kan er voor kiezen geen probleem van te maken. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter, vooral omdat het niet homofoob bedoelt is.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder.
Een week lang onbegaanbaar? Er zijn een week lang fantastische, culturele evenementen met de grootst mogelijk diversiteit voor iedereen. De Prinsengracht is 1 dag onbegaanbaar.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:04 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken,
Wist je dat ik ook een mens ben? Met een droom, een baan, een huis, boom en beest?quote:we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn. Mensen met dromen, banen, huisje boompje beestje, etc.
Dat is de schuld van de media en niet van de "schreeuwhomo".quote:En dat is het beeld wat eigenlijk vrijwel nergens wordt laten zien. Dat is ook de reden dat Rez zich waarschijnlijk niet in lijn voelt met de "gay cultuur", want daar hoor je enkel bij als je dat allemaal doet.
Als iemand daar irl een punt van maakt is het enige dat je ermee bereikt dat iedereen na afloop denkt van "damn wat is die homo een zeikerd om niets zeg".quote:Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder.
Zelfspot is iets dat je ZELF doet, en niet iets wat je je moet laten welgevallen.squote:Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.
Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter.
Dat is the greater good waar ik me hard voor wil maken. The smaller good is dat ik lekker egocentrisch mezelf een beter person vind als ik er af en toe wat van zegquote:Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als "the greater good". Ik kom ook op voor zaken waar ik zelf niet direct mee te maken heb, maar die me wel aan het hart gaan omdat ik weet dat anderen er last van (gaan/kunnen) hebben.
Die moeten idd niet zo zeiken.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Joden zijn ook van die overdreven jankerds die snel op hun pikkie zijn getrapt en discriminatie roepen, dus best een treffend voorbeeld wat je daar noemt.
ZEKER! Maar waarom moet het gaypride zijn? Waarom niet gewoon: PRIDE.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Ang3l het volgende:
Ik vind hetero's tijdens de pride leuk. Nuttig. Zeer welkom zelfs.
Ja, maar ik ben homo, maar ik identificeer mij 0,0 met zo iemand. En hij mag doen en laten wat hij wil. Daarin wil ik hem steunen, maar hij wordt wel geassocieerd met homo's. Ik ben ook op de pride geweest en ik snap wat je bedoeld. Het is nog geen 10%, maar het is wel de 10% die IEDEREEN ziet. Want als normale homo lijk je niks te kunnen vieren. Je moet als dragqueen over straat, of helemaal extreem verkleed.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Ang3l het volgende:
Dat ze er bij zijn: Prima. Hoort er namelijk ook bij.
Dat je het word "allemaal" aanhaalt komt door de media, aangezien zij die mensen en boten e ruit pikken. Want als je er zelf rondloopt, meevaart of mee feest, dan zul je zien dat 't nog geen 10% is.
En zijn "wij" de enige? Nee. Zomercarnaval anyone? Maar er wordt zout op slacken gelegd omdat 't bij homo's vies is.
quote:Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Ang3l het volgende:
Klopt. En in deze heeft de media een "opvoedkundige" taak of in ieder geval een "neutral weergave" taak, en niet de subjectieve sensatie taak die ze nu aanhouden.
Je doet net alsof Ang3l vanuit het niets ineens geïrriteerd is. #LastigMoeilijkquote:
Wat is je opleidingsniveau?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.
Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter.
Amen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:04 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken, we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn.
Mensen met dromen, banen, huisje boompje beestje, etc. En dat is het beeld wat eigenlijk vrijwel nergens wordt laten zien. Dat is ook de reden dat Rez zich waarschijnlijk niet in lijn voelt met de "gay cultuur", want daar hoor je enkel bij als je dat allemaal doet.
Wat je op de gaypride ziet is niet de homo cultuur van Nederland, het geen wat je ziet/opvalt zijn enkel de homo schreeuwers. De normale homo man valt daar compleet buiten de boot (pun intended) en voor vele mensen is de gaypride niks waar zij zich mee associëren en dat kan ik goed begrijpen.
I know. Ik bedoel eerder dat hij wel erg fel reageert, op iets wat niet eens zo erg was.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als "the greater good". Ik kom ook op voor zaken waar ik zelf niet direct mee te maken heb, maar die me wel aan het hart gaan omdat ik weet dat anderen er last van (gaan/kunnen) hebben.
Amen^2quote:Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.
Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter.
Het maakt me niet uit hoe het bedoelt is en het is geen oordeel naar jou als zijnde "homofoob", maar je mag best inzien hoe het overkomt.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je kan ervoor kiezen een probleem van te maken of je kan er voor kiezen geen probleem van te maken. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter, vooral omdat het niet homofoob bedoelt is.
Dan ga je je toch lekker om alle grapjes die mensen kunnen maken druk maken?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef wonderer het volgende:
[..]
Zelfspot is iets dat je ZELF doet, en niet iets wat je je moet laten welgevallen.s
Ja? Hmm, heb ik eigenlijk alleen online.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als iemand daar irl een punt van maakt is het enige dat je ermee bereikt dat iedereen na afloop denkt van "damn wat is die homo een zeikerd om niets zeg".
Ik maakte gisteravond een grap en de hele toko heeft er smaaaaakelijk om gelachen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:
Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.
Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter.
Ik stoor me er niet aan. Ik vind het niet vervelend. Ik heb zelfspot. Als ik zwart was zou ik ook continue N!gga pls zeggen. Als ik gay ben noem ik alles wat kut is gay. Er zit een waarheid in wat Rez zei: Ontkrachten.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder.
Definities en etymologie zijn niet belangrijk hier, het gaat er om wat t NU betekent wonderer!!!!!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef wonderer het volgende:
[..]
Zelfspot is iets dat je ZELF doet, en niet iets wat je je moet laten welgevallen.s
Je zou alles maar zo serieus nemen. Man man man.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit hoe het bedoelt is en het is geen oordeel naar jou als zijnde "homofoob", maar je mag best inzien hoe het overkomt.
Letterlijk wat ik tegen de mod zei met zijn #nohomo.
Juist.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef wonderer het volgende:
[..]
"Normale" homo's zijn voor de media niet interessant, schreeuwende/extravagante wel.
Je klinkt een beetje als de pestkoppen van school, die het allemaal reuzegrappig vinden om anderen aan het huilen te maken en het dan verdedigen met "het was maar een grapje, neem het niet zo serieus".quote:Op maandag 25 januari 2016 14:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan ga je je toch lekker om alle grapjes die mensen kunnen maken druk maken?
Vmbo niet afgemaakt en toen de fabriek ingegaan tot ik door een computer vervangen werd en in de bijstand beland ben, waar ik nooit van mijn leven meer uit zal geraken.quote:
Maar toch wil je de homo's zelf er de schuld van geven dat ze niet zichtbaar zijn?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Juist.
Het is ook niet reëel om van de media te verwachten dat ze doorsnee mensen gaan filmen.
De gaypride en wat daarvan in de media GETOOND wordt vertegenwoorigd zo'n kleine groep dat je je kan afvragen of het, met de huidige media sensatie politiek, bijdraagt of afbreuk doet aan.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:10 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
ZEKER! Maar waarom moet het gaypride zijn? Waarom niet gewoon: PRIDE.
[..]
Ja, maar ik ben homo, maar ik identificeer mij 0,0 met zo iemand. En hij mag doen en laten wat hij wil. Daarin wil ik hem steunen, maar hij wordt wel geassocieerd met homo's. Ik ben ook op de pride geweest en ik snap wat je bedoeld. Het is nog geen 10%, maar het is wel de 10% die IEDEREEN ziet. Want als normale homo lijk je niks te kunnen vieren. Je moet als dragqueen over straat, of helemaal extreem verkleed.
Het punt is: Het is gaypride en wat er daar gebeurd vertegenwoordigd ZO'N kleine groep in Nederland, dat ik snap dat veel homo's er niet mee geassocieerd willen worden. Het portretteert een fout stereotype van homo's en ik snap ook dat veel homo's niet uit de kast durven te komen omdat ze bang zijn daarmee geassocieerd te worden. En vergeet niet: Dat is enkel wat vele mensen kennen.
Bij het nieuws wil ik kijken naar een juiste representatie. Bij SBS6 Mogen ze over sensatie gaan.quote:[..]Sorry maar rot op. De media heeft helemaal geen taak. De media mag doen wat zij willen. Ze hoeven geen kut rekening te houden. Wil jij kijken naar een interessante man, opgemaakt, opgedost, extravert of wil jij kijken naar een man van 55 die een sjaaltje om heeft?
Media heeft geen verplichting hierin. Dat hebben wij zelf met zijn allen.
quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Gellarboy het volgende:
Een week lang onbegaanbaar? Er zijn een week lang fantastische, culturele evenementen met de grootst mogelijk diversiteit voor iedereen. De Prinsengracht is 1 dag onbegaanbaar.
Ja. Weet je dat dit niet wordt laten zien tijdens de gaypride?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Gellarboy het volgende:
Wist je dat ik ook een mens ben? Met een droom, een baan, een huis, boom en beest?
Tong80?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vmbo niet afgemaakt en toen de fabriek ingegaan tot ik door een computer vervangen werd en in de bijstand beland ben, waar ik nooit van mijn leven meer uit zal geraken.
Drogreden in 3, 2, 1...
Ik ben niet geirriteerd. Ik vind 't lachwekkend.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:10 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Je doet net alsof Ang3l vanuit het niets ineens geïrriteerd is. #LastigMoeilijk
Ik neem liever iets anders serieus.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je zou alles maar zo serieus nemen. Man man man.
Idem met Koninginnedag. Of voetbal. Of gewoon als het lekker weer is.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]![]()
![]()
Dat vind jij. Niet iedereen is het daar mee eens. De binnenstad staat op zijn kop. En daar mag iedereen van vinden wat hij of zij vindt.
Ik noem mijn kerstboom ook de flikkerboom (want dat is ZELFspot want ik zeg het ZELF), maar daarnaast zal ik er (als een ander t roept op mijn werk) ook ff bijzeggen dat het in principe geen fijne opmerking is.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:12 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik stoor me er niet aan. Ik vind het niet vervelend. Ik heb zelfspot. Als ik zwart was zou ik ook continue N!gga pls zeggen. Als ik gay ben noem ik alles wat kut is gay. Er zit een waarheid in wat Rez zei: Ontkrachten.
Ja want jou Jood Poot noemen is ONTZETTEND serieusquote:Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je zou alles maar zo serieus nemen. Man man man.
De homograppen van mijn vrienden tonen juist hun acceptatie. Uberhaupt pakken we elkaar maar op elke eigenschap waar je elkaar op pakken kan.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Rezania het volgende:
Er worden soms grappen over homo's gemaakt binnen mijn vriendengroep, dan ga ik ook niet zwaar beledigd de kamer uitlopen. Net zoals vrienden niet boos worden als ik een grap maak over hun labwerk, hun bril of rijstijl. Lekker boeien allemaal man.
Verschil is dat ik op die dagen niet hand in hand met mijn echtgenoot over straat kan lopen. Tijdens de Pride kan dat wel.quote:
Pure onzin.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Gellarboy het volgende:
Dat is de schuld van de media en niet van de "schreeuwhomo".
Van een Hart v NL niet, van een NOS wel.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Juist.
Het is ook niet reëel om van de media te verwachten dat ze doorsnee mensen gaan filmen.
O geeft niks, we zijn toch wel gelijkwaardig. Ondanks t feit dat we niet gelijk zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vmbo niet afgemaakt en toen de fabriek ingegaan tot ik door een computer vervangen werd en in de bijstand beland ben, waar ik nooit van mijn leven meer uit zal geraken.
Drogreden in 3, 2, 1...
Wauw. Wat laag.quote:
Ho ho, ik klaag ook helemaal niet hè?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Pure onzin.
Als je iets in het openbaar doet en al helemaal als je weet dat er media aanwezig is, dan weet je dat zij de door jou verstrekte inhoud kunnen gebruiken zoals zij willen.
Godver zeg. Zou wat zijn als wij met zijn allen gaan zeggen: JE MAG DAT NIET UITZENDEN WAT DAT IS NIET HOE DE GAYPRIDE ERUIT ZIET.
Sorry, maar de media heeft gewoon vrijheid om uit te zenden wat zij willen. En terecht.
Ik ook niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Rezania het volgende:
Er worden soms grappen over homo's gemaakt binnen mijn vriendengroep, dan ga ik ook niet zwaar beledigd de kamer uitlopen. Net zoals vrienden niet boos worden als ik een grap maak over hun labwerk, hun bril of rijstijl. Lekker boeien allemaal man.
Boos worden om nicht en 'Dat is zo gay!' wel.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja want jou Jood Poot noemen is ONTZETTEND serieus
You're not a slut, you're a housewife with whore-like tendencies.quote:
Het is wellicht vergelijkbaar met een weigerambtenaar door de vingers zien.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Rezania het volgende:
Boos worden om nicht en 'Dat is zo gay!' wel.
Dat opleidingsniveau?quote:
Gast, ik deed dat om 2 uur 's nachts op een random dag in het centrum van Rotterdam, kan prima. Pakte ook een keer iemand vol op de bek bij een bushalte waar ook bejaarden stonden, kon ook gewoon prima.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Verschil is dat ik op die dagen niet hand in hand met mijn echtgenoot over straat kan lopen. Tijdens de Pride kan dat wel.
Je snapt me / 't niet. Maar da's prima.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Boos worden om nicht en 'Dat is zo gay!' wel.
Nothing failed.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Uit de categorie "if all else fails". Heerlijk toch.
Nee. Ik wil zeggen dat gaypride niet langer gaat om homoseksualiteit in specifieke vorm. Het is een leuk feest, IK GA ER ZEKER DIT JAAR WEER NAARTOE (wil ik even gezegd hebben).quote:Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar toch wil je de homo's zelf er de schuld van geven dat ze niet zichtbaar zijn?
Dat is weer een totaal andere discussie door de aparte rol van de overheid.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:20 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Het is wellicht vergelijkbaar met een weigerambtenaar door de vingers zien.
Vind je dat als iemand 2 homo's niet wil trouwen dat dat zijn goed recht is en jij dan gewoon naar een andere ambtenaar gaat?
Ok. Heb je gelijk in. Geef ik toe.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Uit de categorie "if all else fails". Heerlijk toch.
Koninginnedag en voetbaldagen ging het over. Probeer het dan nog eens.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:20 schreef Rezania het volgende:
Gast, ik deed dat om 2 uur 's nachts op een random dag in het centrum van Rotterdam, kan prima. Pakte ook een keer iemand vol op de bek bij een bushalte waar ook bejaarden stonden, kon ook gewoon prima.
Wtf heb jij gepresteerd dan? Wat geeft jou het recht om zo enorm uit de hoogte te doen, arrogante kwalbal?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nothing failed.
Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Ik denk dat meer dan de helft dat wél zou doen als ze gewoon eens zouden gaan kijken, in plaats van piepen vanaf hun bankstel.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Want ik denk dat meer dan de helft van de homoseksuelen zich 0% associëren met wat er allemaal gebeurd in Amsterdam en gaypride daar wel de indruk op doet wekken.
Gewoon doen, yolo. Ervaar je problemen, ga je naar de popo.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:22 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Koninginnedag en voetbaldagen ging het over. Probeer het dan nog eens.
En zeg in hemelsnaam niet dat je dan die dagen maar niet hand in hand moet gaan lopen.
Jeetje. Wie was dat dan?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:20 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gast, ik deed dat om 2 uur 's nachts op een random dag in het centrum van Rotterdam, kan prima. Pakte ook een keer iemand vol op de bek bij een bushalte waar ook bejaarden stonden, kon ook gewoon prima.
Ik ben vrijwilliger voor COC Amsterdam, de Nederlandse hiv Vereniging, PrEPnu en ik maak maandelijks geld over naar een Russische vereniging die zich inzet voor homorechten aldaar.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:23 schreef Rezania het volgende:
Wtf heb jij gepresteerd dan? Wat geeft jou het recht om zo enorm uit de hoogte te doen, arrogante kwalbal?
Het heet dan ook de Canal Pride en niet Gay Pridequote:Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nee. Ik wil zeggen dat gaypride niet langer gaat om homoseksualiteit in specifieke vorm. Het is een leuk feest, IK GA ER ZEKER DIT JAAR WEER NAARTOE (wil ik even gezegd hebben).
Maar gaypride geeft geen reëel beeld van homoseksualiteit. Dat hoeft het ook niet, maar laten we het dan geen gaypride noemen. Want ik denk dat meer dan de helft van de homoseksuelen zich 0% associëren met wat er allemaal gebeurd in Amsterdam en gaypride daar wel de indruk op doet wekken.
Canal Parade, zelfs.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef wonderer het volgende:
Het heet dan ook de Canal Pride en niet Gay Pride
Het argument "mijn argument is juist en het jouwe niet" is zowaar nog sterker dan de vraag wat iemands opleidingsniveau is. Chapeau.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nothing failed.
Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Dit. Dus. Dat.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef wonderer het volgende:
Taalgebruik bepaalt het klimaat van acceptatie. Jij kan snappen dat je het niet beledigend bedoelt en de ontvanger ook, maar een toevallig omstander krijgt een beeld mee dat het oke is om slechte dingen "gay" te noemen. Onderhuids en onbewust worden allerlei verbanden ge- en verlegd dat op de lange duur best onvoordelig voor ons kan uitpakken.
Media sensatie politiek.... Wauw. Sorry, maar als er iets de schuld is van de pride is het wel een vertekend beeld geven van de homoseksuele cultuur anno 2016. In 2016 zijn homo's en hetero's geïntegreerd in de samenleving als gelijken, althans dat zeggen we. Gaypride zoals het wordt geportretteerd door de media, maar óók door de mensen zelf zegt/schreeuwt het tegenovergestelde.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Ang3l het volgende:
De gaypride en wat daarvan in de media GETOOND wordt vertegenwoorigd zo'n kleine groep dat je je kan afvragen of het, met de huidige media sensatie politiek, bijdraagt of afbreuk doet aan.
Maar is dat de schuld van de pride? Nee.
Np.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:22 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ok. Heb je gelijk in. Geef ik toe.
Maar ik zag wel enige overeenkomst. Al was t van mij absoluut kortzichtig.
Excuses.
Fantastisch meid, en dit geeft je gelijk het recht om even gigantisch te egotrippen? Lijkt meer alsof je het enkel deed om je ego te laten zwellen, in plaats van echt anderen te helpen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik ben vrijwilliger voor COC Amsterdam, de Nederlandse hiv Vereniging, PrEPnu en ik maak maandelijks geld over naar een Russische vereniging die zich inzet voor homorechten aldaar.
Wat doe jij om de wereld te veranderen?
Dat is zo hypocriet.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik noem mijn kerstboom ook de flikkerboom (want dat is ZELFspot want ik zeg het ZELF), maar daarnaast zal ik er (als een ander t roept op mijn werk) ook ff bijzeggen dat het in principe geen fijne opmerking is.Daar staan ze dan bij stil. Al is t maar voor heel even. Om de week erna alsnog de flikkerboom te komen bezichtigen.
Onzin. ALs je niet wilt dat dingen worden uitgezonden, dan geef je ze niet die dingen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Van een Hart v NL niet, van een NOS wel.
Maar wat voor beeld draag je uit als je zelfs tijdens een feestje voor "ons" zegt "hee, alleen normale homo's hoor, voor de beeldvorming. Dolly, laat je pruik thuis, en Dirk, er moet per se een onderbroek onder die chaps"?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:25 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Media sensatie politiek.... Wauw. Sorry, maar als er iets de schuld is van de pride is het wel een vertekend beeld geven van de homoseksuele cultuur anno 2016. In 2016 zijn homo's en hetero's geïntegreerd in de samenleving als gelijken, althans dat zeggen we. Gaypride zoals het wordt geportretteerd door de media, maar óók door de mensen zelf zegt/schreeuwt het tegenovergestelde.
De media verzint niks. De media legt enkel vast.
Als je in de krant leest dat een plaatselijk restaurant een teennagel in zijn soep had, die een klant vond, is dat niet representatief voor alle koks, alle bediende en alle gerechten uit het restaurant. Echter heeft het wel effect op de gehele groep. Is dat de fout van de media? Of had het restaurant dit kunnen voorkomen door gewoon geen teennagels te hebben in hun soep?
De media legt selectief vast, waardoor er een beeld gevormd wordt dat de acceptatie niet bevorderd. Ze verzinnen niks inderdaad (da's trouwens niet waar, want ik ken iemand die bij hart van NL werkt en ze verzinnen wel degelijk nieuws, maar dat terzijde).quote:Op maandag 25 januari 2016 14:25 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Media sensatie politiek.... Wauw. Sorry, maar als er iets de schuld is van de pride is het wel een vertekend beeld geven van de homoseksuele cultuur anno 2016. In 2016 zijn homo's en hetero's geïntegreerd in de samenleving als gelijken, althans dat zeggen we. Gaypride zoals het wordt geportretteerd door de media, maar óók door de mensen zelf zegt/schreeuwt het tegenovergestelde.
De media verzint niks. De media legt enkel vast.
Als je in de krant leest dat een plaatselijk restaurant een teennagel in zijn soep had, die een klant vond, is dat niet representatief voor alle koks, alle bediende en alle gerechten uit het restaurant. Echter heeft het wel effect op de gehele groep. Is dat de fout van de media? Of had het restaurant dit kunnen voorkomen door gewoon geen teennagels te hebben in hun soep?
Nee. Ik vind het een lage vraag om te stellen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:18 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Wat is laag in jouw optiek? VMBO?
Dat is niet wat ik zeg.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Dat is zo hypocriet.
IK BEN GAY DUS IK MAG WEL FLIKKER ZEGGEN. JIJ BENT HETERO DUS JIJ NIET.
/logic.
We zijn of gelijk of niet. Maak een keuze.
Ik help de wereld vooruit door anderen het plezier van mijn p3n3r te schenken. Dat is mijn bijdrage.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Rezania het volgende:
Ik heb meer gedaan, dus ik ben beter dan jij, dus ik heb meer gelijk. Flikker toch op man.
Jezus. Wat zijn jullie toch nare mensen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nothing failed.
Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Ehhhhhh, dit doe je zelf ook de hele tijd hè? "Mja, dít kan ik niet serieus nemen."quote:Op maandag 25 januari 2016 14:25 schreef Kaas- het volgende:
Het argument "mijn argument is juist en het jouwe niet" is zowaar nog sterker dan de vraag wat iemands opleidingsniveau is. Chapeau.
Dan kun je ieder interview stoppen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Onzin. ALs je niet wilt dat dingen worden uitgezonden, dan geef je ze niet die dingen.
quote:Op maandag 25 januari 2016 14:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Jezus. Wat zijn jullie toch nare mensen.
Dat je dit zegt tegen iemand, enkel omdat ze van mening verschillen.
Ga vooral tegen iemand zeggen dat ze nog nooit iets gepresteerd hebben, dat maakt jouw punt vast sterker. Dat is fucking groep 7 mentaliteit en iemand van jouw leeftijd moet zich SCHAMEN dat jij zulke opmerkingen durft te maken.
Whut?!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Rezania het volgende:
Fantastisch meid, en dit geeft je gelijk het recht om even gigantisch te egotrippen? Lijkt meer alsof je het enkel deed om je ego te laten zwellen, in plaats van echt anderen te helpen.
Hehe. Nice Bram.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Jezus. Wat zijn jullie toch nare mensen.
Dat je dit zegt tegen iemand, enkel omdat ze van mening verschillen.
Ga vooral tegen iemand zeggen dat ze nog nooit iets gepresteerd hebben, dat maakt jouw punt vast sterker. Dat is fucking groep 7 mentaliteit en iemand van jouw leeftijd moet zich SCHAMEN dat jij zulke opmerkingen durft te maken.
We zijn helemaal niet gelijk.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:
We zijn of gelijk of niet. Maak een keuze.
Misschien gewoon een goed persoon zijn. Mag jij ook proberen. Anderen naar beneden schoppen, maakt jou niet hoger.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik ben vrijwilliger voor COC Amsterdam, de Nederlandse hiv Vereniging, PrEPnu en ik maak maandelijks geld over naar een Russische vereniging die zich inzet voor homorechten aldaar.
Wat doe jij om de wereld te veranderen?
Zag je die PI? Te weinig humor was het probleem, meen ik?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Nee. Ik vind het een lage vraag om te stellen.
Zoals wonderer terecht opmerkte: gelijk vs gelijkwaardig.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:31 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
We zijn helemaal niet gelijk.
Een man is anders dan een vrouw. Een neger is anders dan een blanke. Een homo is anders dan een hetero.
Maar we verdienen wel allemaal gelijke rechten!
Omdat jij je argumentatie baseerde op behaalde prestaties, wat echt een kulargumentatie is.quote:
quote:Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Nothing failed.
Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Ik zeg niet dat Pride niet kan? Ik zeg niet dat je geen pruik op mag? Ik zeg niet dat je fatsoenlijk gekleed moet gaan?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar wat voor beeld draag je uit als je zelfs tijdens een feestje voor "ons" zegt "hee, alleen normale homo's hoor, voor de beeldvorming. Dolly, laat je pruik thuis, en Dirk, er moet per se een onderbroek onder die chaps"?
Sodemieters zeg.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:31 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Misschien gewoon een goed persoon zijn. Mag jij ook proberen. Anderen naar beneden schoppen, maakt jou niet hoger.
Ze hoeven niks te verzinnen over de gay pride. Er is genoeg om over te rapporteren.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
De media legt selectief vast, waardoor er een beeld gevormd wordt dat de acceptatie niet bevorderd. Ze verzinnen niks inderdaad (da's trouwens niet waar, want ik ken iemand die bij hart van NL werkt en ze verzinnen wel degelijk nieuws, maar dat terzijde).
Maar het is niet de schuld van de media, want die laten alleen maar zien wat er is. Dus als we het willen "oplossen" en ervoor willen zorgen dat de canal parade wel representatief is voor de meerderheid van de homo's, betekent dat toch dat de extravagante stereotypen niet mee mogen doen? Of zie ik iets over het hoofd?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Pride niet kan? Ik zeg niet dat je geen pruik op mag? Ik zeg niet dat je fatsoenlijk gekleed moet gaan?
Ik zeg alleen dat de associatie tussen gaypride en homoseksualiteit niet zo groot is voor het meerendeel van de homo's.
Vind ik niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:32 schreef Rezania het volgende:
Omdat jij je argumentatie baseerde op behaalde prestaties, wat echt een kulargumentatie is.
Als jij zegt: Flikkerboom, dan mag het.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg.
Zelfspot, het word zegt het al, is iets wat je zelf bezigt. Een andere "groep" kan geen opmerking maken over jouw "groep" en het dan scharen onder zelfspot. Dat is niet hetzelfde als "alleen de Eigen groep mag er grappen over maken".
We houden van iedereen, behalve de mensen die niet normaal zijn want die mogen niet meedoen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ze hoeven niks te verzinnen over de gay pride. Er is genoeg om over te rapporteren.
Wat voor een statement zou het zijn als we één jaar met zijn allen gewoon normaal naar de gaypride gaan en laten zien dat we van alles en iedereen houden ongeacht gender/geslacht? WOW, dat is wat homoseksualiteit is, maar dat zie ik niet terug.
Ja. En dat wordt gedaan. En zo werkt dat, want jij kan niet vertellen wat iemand wel of niet kan/mag doen. Het gaat twee kanten op die "vrijheid".quote:Op maandag 25 januari 2016 14:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dan kun je ieder interview stoppen.
Want ook daar kunnen zinnen uit zijn verband gerukt worden en daarmee de waarheid verdraaid worden.
En ook dat wordt met de pride gedaan: Stukjes worden er uit gehaald, en daarmee wordt een (in mijn ogen) onjuist beeld neergezet.
En de mensen die niet "gewoon normaal" zijn? Die hebben EEN dag per jaar waarop ze een feestje kunnen bouwen. Moet die dag nu ook al gewoon normaal zijn?quote:
We houden blijkbaar niet van alles en iedereen ongeacht geslacht/gender, want je zegt nu dat iedereen er wel "normal" moet uitzien!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ze hoeven niks te verzinnen over de gay pride. Er is genoeg om over te rapporteren.
Wat voor een statement zou het zijn als we één jaar met zijn allen gewoon normaal naar de gaypride gaan en laten zien dat we van alles en iedereen houden ongeacht gender/geslacht? WOW, dat is wat homoseksualiteit is, maar dat zie ik niet terug.
Dan mogen we dus allemaal óf wel óf niet met flikker schelden.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:31 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
We zijn helemaal niet gelijk.
Een man is anders dan een vrouw. Een neger is anders dan een blanke. Een homo is anders dan een hetero.
Maar we verdienen wel allemaal gelijke rechten!
Ja, terwijl ik er nog steeds om lachquote:Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Als jij zegt: Flikkerboom, dan mag het.
Zegt een collega het, dan moet je het er over hebben met hem...?
Het is nou eenmaal een andere tijd, opa.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Vind ik niet.
Jullie hebben de BALLEN verstand van hoe homorechten verworven worden (en ja, ik wel, sue me) maar menen daar vervolgens wél verstand van te hebben (grappige scheldwoorden moeten kunnen, etc.)
Ik heb het nooit over humor gehad. En zulke vragen met wat ik jou zie typen zijn absoluut niet grappig.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:32 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Zag je die PI? Te weinig humor was het probleem, meen ik?
Dat is hypocriet.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, terwijl ik er nog steeds om lach
Mehh. Matig. Drogreden op basis van vermeende autoriteit, die zelfs nog zwakker is in het geval je de discussiepartner niet daadwerkelijk kent.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Vind ik niet.
Jullie hebben de BALLEN verstand van hoe homorechten verworven worden (en ja, ik wel, sue me) maar menen daar vervolgens wél verstand van te hebben (grappige scheldwoorden moeten kunnen, etc.)
Bij iets als de NOS ben ik 't daar niet mee eens. Maar dat is een meningsverschil.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ja. En dat wordt gedaan. En zo werkt dat, want jij kan niet vertellen wat iemand wel of niet kan/mag doen. Het gaat twee kanten op die "vrijheid".
D'oh!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik heb het nooit over humor gehad. En zulke vragen met wat ik jou zie typen zijn absoluut niet grappig.
Ja, dat doe je wanneer je iemand beledigd voor "niets te hebben bereikt".quote:Op maandag 25 januari 2016 14:33 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Sodemieters zeg..
Ik word non-stop voor rotte vis uitgemaakt en wanneer ik me verdedig ben IK degene die anderen naar beneden schopt. Wow!.
Mogen we ook.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Dan mogen we dus allemaal óf wel óf niet met flikker schelden.
Sorry. Ik kan er niks aan doen. Heb veel vrije tijd, want ik ben geslaagdquote:Op maandag 25 januari 2016 14:33 schreef Ang3l het volgende:
Ik lig echt enorm achter met werk vandaag, door deze boeiende discussieOEPS!
En het is de laatse week vd maand
Jullie schuld!!!! *stampvoet*
Blijkbaar is de definitie van grappig aan jullie voorbehouden? Want de hele discussie gaat over dat "smerige nicht" niet grappig werd gevonden en dat moest blijkbaar.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik heb het nooit over humor gehad. En zulke vragen met wat ik jou zie typen zijn absoluut niet grappig.
Onderaan de streep begon JIJ met haat spuien en heb ik je verzocht om vriendelijker te zijn, wat AB-SO-LUUT niet mogelijk bleek. Ik heb geprobeerd het simpel te houden.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Kaas- het volgende:
Mehh. Matig. Drogreden op basis van vermeende autoriteit, die zelfs nog zwakker is in het geval je de discussiepartner niet daadwerkelijk kent.
Nee hoor. Hypocriet zou zijn als ik tegen ze zou zeggen dat t niet mag. En dat zeg ik niet.quote:
Het zal me echt aan mijn doorgeneukte reet roesten wat jij van me denkt.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik heb nog nooit zo snel mijn respect voor iemand verloren.
Waarom wil je het er dan over hebben met hem?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee hoor. Hypocriet zou zijn als ik tegen ze zou zeggen dat t niet mag. En dat zeg ik niet.
LEZEN.
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Sorry. Ik kan er niks aan doen. Heb veel vrije tijd, want ik ben geslaagd![]()
![]()
Oh, je hoeft van mij niet vriendelijk te zijn, ik wijs je alleen op het gebruik van drogredenen waar je argumenten dacht te gebruiken.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Onderaan de streep begon JIJ met haat spuien en heb ik je verzocht om vriendelijker te zijn, wat AB-SO-LUUT niet mogelijk bleek. Ik heb geprobeerd het simpel te houden.
Felle tante op brugklasniveau, ja.quote:
Omdat ik vind dat de achtergrond en de problematiek best eens aan de orde mag komen en dat mensen Mogen stilstaan bij wat ze zeggen en wat voor gevolgen het kan hebben. KAN hebben.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waarom wil je het er dan over hebben met hem?
quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Sorry. Ik kan er niks aan doen. Heb veel vrije tijd, want ik ben geslaagd![]()
![]()
Ik vind het geen drogreden.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:39 schreef Kaas- het volgende:
Oh, je hoeft van mij niet vriendelijk te zijn, ik wijs je alleen op het gebruik van drogredenen waar je argumenten dacht te gebruiken.
In dit geval is het dan wel nicht, want hij is nog redelijk jong om tante te zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik zit eigenlijk wel te genieten van Bram zijn posts. Wist niet dat hij zo'n felle tante was.
Ik zou trouwens geen tante zeggen als hij niet gay was.
Nee ik zeg het volgende:quote:Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar het is niet de schuld van de media, want die laten alleen maar zien wat er is. Dus als we het willen "oplossen" en ervoor willen zorgen dat de canal parade wel representatief is voor de meerderheid van de homo's, betekent dat toch dat de extravagante stereotypen niet mee mogen doen? Of zie ik iets over het hoofd?
Wow. Dat zeg ik niet?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
We houden van iedereen, behalve de mensen die niet normaal zijn want die mogen niet meedoen.
Whut?
Uiteraard. En terecht. We zijn ook allemaal een stelletje nichten.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Kaas- het volgende:
Tijd voor zelfreflectie: iedereen uit ONZ die deze SC nu bekijkt denkt terecht van goh, wat een relnichten.![]()
Oké, dat had ik dan niet goed gelezen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat de achtergrond en de problematiek best eens aan de orde mag komen en dat mensen Mogen stilstaan bij wat ze zeggen en wat voor gevolgen het kan hebben. KAN hebben.
Om vervolgens gewoon lekker er mee door te gaan.
Ik verbied niemand iets. Da's niet mijn taak.
Nee. Dat zeg ik toch niet? Lees even wat ik zeg!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
En de mensen die niet "gewoon normaal" zijn? Die hebben EEN dag per jaar waarop ze een feestje kunnen bouwen. Moet die dag nu ook al gewoon normaal zijn?
Oh mijn fucking god. Laat maar. Echt doe een blad voor jullie ogen en blijf vooral denken in die geweldige "vrije hokjes".quote:Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
We houden blijkbaar niet van alles en iedereen ongeacht geslacht/gender, want je zegt nu dat iedereen er wel "normal" moet uitzien!
Niet met alles, wel met drogredenen. Waarom? Omdat het drogredenen zijn en die niet in een discussie thuishoren. Dat laatste zal je zelf toch ook wel weten als je zo hooggeleid bent als je claimt te zijn?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik vind het geen drogreden.
Dit doe je met alles. Je wuift het METEEN van tafel. Lekker makkelijk.
Het is Canal Pride. Niet gaypride. Woorden worden verkeerd gebruikt.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nee ik zeg het volgende:
Wil je homoseksualiteit vieren? Prima, zorg er dan voor dat je dit doet op een manier waarbij niet een enorm extraverte partij zoals je ziet op TV bij de gaypride naar voren komt. Zorg ervoor dat bijna iedere homo zich met het beeld kan associëren.
Wil je diversiteit vieren? Prima, dan zorg je ervoor dat iedereen welkom is en er een fijne sfeer is voor iedereen om zich te presenteren zoals ze zijn.
Gaypride =/= homoseksualiteit. Gaypride is het vieren van uniek zijn, het vieren van anders zijn en dat mag! Maar waarom moet er het woord gay in zitten? Want geaardheid heeft niks te maken met uniek zijn.
Voelt nog steeds erg vervelend.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, terwijl ik er nog steeds om lach
Okéquote:Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Bij iets als de NOS ben ik 't daar niet mee eens. Maar dat is een meningsverschil.
Volgens mij door meerdere partijenquote:Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mogen we ook.
Wat wordt er toch selectief gelezen in dit topic.
En HOE zorg je er dan voor dat bijna iedere homo zich met dat beeld kan identificeren? Doe eens praktisch? HOE?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nee ik zeg het volgende:
Wil je homoseksualiteit vieren? Prima, zorg er dan voor dat je dit doet op een manier waarbij niet een enorm extraverte partij zoals je ziet op TV bij de gaypride naar voren komt. Zorg ervoor dat bijna iedere homo zich met het beeld kan associëren.
Wil je diversiteit vieren? Prima, dan zorg je ervoor dat iedereen welkom is en er een fijne sfeer is voor iedereen om zich te presenteren zoals ze zijn.
Gaypride =/= homoseksualiteit. Gaypride is het vieren van uniek zijn, het vieren van anders zijn en dat mag! Maar waarom moet er het woord gay in zitten? Want geaardheid heeft niks te maken met uniek zijn.
Daar sprong ik helemaal niet op in. De discussie met mij ontstond pas veel later.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef wonderer het volgende:
[..]
Blijkbaar is de definitie van grappig aan jullie voorbehouden? Want de hele discussie gaat over dat "smerige nicht" niet grappig werd gevonden en dat moest blijkbaar.
En dat is een zeer grote oorzaak van veel discussies (de andere oorzaak ben ik zelf, omdat ik discussieren leuk vind).quote:Op maandag 25 januari 2016 14:41 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oké, dat had ik dan niet goed gelezen.
Gelukkig maarquote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Het zal me echt aan mijn doorgeneukte reet roesten wat jij van me denkt.
Deze tante's tetten zijn nat!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik zit eigenlijk wel te genieten van Bram zijn posts. Wist niet dat hij zo'n felle tante was.
Ik zou trouwens geen tante zeggen als hij niet gay was.
Had een halfjaartje vertraging wegens een administratieve foutquote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
In januari? Heb je een gebroken studiejaar gehad?
Ik ben helemaal niet hoogopgeleid. Heb alleen een HAVO diploma op zak.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Kaas- het volgende:
Dat laatste zal je zelf toch ook wel weten als je zo hooggeleid bent als je claimt te zijn?
Canal Parade.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Ang3l het volgende:
Het is Canal Pride. Niet gaypride. Woorden worden verkeerd gebruikt.
Vandaar dat je je nu al anderhalf topic lang loopt druk te maken om wat iemand over je gezegd heeft hihi.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Het zal me echt aan mijn doorgeneukte reet roesten wat jij van me denkt.
Ik ben 22... Mijn broer is 29. Mijn zussen zijn 29 en 32. Ik ben wel een tante/oomquote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Ang3l het volgende:
[..]
In dit geval is het dan wel nicht, want hij is nog redelijk jong om tante te zijn.
Ik voelde me ook vervelend bij die scheldpartij vanochtend. Went vanzelf.quote:
Je sluit echt bijna letterlijk een groep uit van de (gay) pride en wil het dan nog hebben over het doel van de parade? Hoe kun je nou een groep uitsluiten waarvan zeer veel zich juist ingezet hebben voor jouw rechten? Zonder een dragqueen waren er geen gay rights movements (stonewall), maar je wil ze nu liever niet op de pride hebben omdat de media (die dat mag) ze dan selectief filmt en dit JOUW vorm van homoseksualieteit niet uitdraagt?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:42 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Oh mijn fucking god. Laat maar. Echt doe een blad voor jullie ogen en blijf vooral denken in die geweldige "vrije hokjes".
Mee eens. Maar waar heeft dit iets mee te maken eigenlijk?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:45 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet hoogopgeleid. Heb alleen een HAVO diploma op zak.
Maar ik zet me wel actief in voor doelen waar ik vind dat het beter kan, ja. Van vrijwilligerswerk is nog nooit iemand slechter geworden.
Canal Pride is een onderdeel van de Gay Pride.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het is Canal Pride. Niet gaypride. Woorden worden verkeerd gebruikt.
Mensen Mogen mij ook terecht wijzen. Als ik bv over het VMBO begin.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Voelt nog steeds erg vervelend.
Als homo heb je niet meer recht om iemand te wijzen op het gebruik van "slang" dan een ander, puur omdat het over homo's gaat.
Dit vind ik weer ZO denigrerend voor bottoms hequote:Op maandag 25 januari 2016 14:45 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Had een halfjaartje vertraging wegens een administratieve foutMaar nu weer on top of mah game.
O jaquote:
Wat een flink verschilquote:Op maandag 25 januari 2016 14:46 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik ben 22... Mijn broer is 29. Mijn zussen zijn 29 en 32. Ik ben wel een tante/oom
Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:44 schreef wonderer het volgende:
[..]
En HOE zorg je er dan voor dat bijna iedere homo zich met dat beeld kan identificeren? Doe eens praktisch? HOE?
Nee, JIJ moet een dikkere huid kweken en niet zo'n drama nicht zijn. Schijnt.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:46 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik voelde me ook vervelend bij die scheldpartij vanochtend. Went vanzelf.
Ze zenden alleen de parade uit. Media hequote:Op maandag 25 januari 2016 14:47 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Canal Pride is een onderdeel van de Gay Pride.
Dat IS zoals t nu gaat.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.
Roze Zaterdag, bedoel je?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.
Nogmaals ik kom naar de Canal Pride. Ik ben er dit jaar zeker weer bij, maar dat betekend niet dat ik niet vind dat er ook een plek kan zijn voor mensen die graag hun seksualiteit willen vieren op een wat meer "doorsnee' manier.
Vind ik onze community ZO slecht representeren, zo'n dronken nicht op een boot. GATverdamme!quote:Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Kaas- het volgende:
Ik had trouwens wel een leuke dag toen ik op een boot stond op de laatste parade. Zonnetje erbij. Muziek. Fucking dronken geworden op die boot. Mooi man. Lopen wel dubieuze figuren rond ja. Maar verrassend weinig.
Potje sarcastabal spelen?quote:Op maandag 25 januari 2016 14:51 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Vind ik onze community ZO slecht representeren, zo'n drunken nicht op een boot. GATverdamme!Als de media dat er uit pikt, dan distantieer ik mezelf echt hoor!
quote:
Gast, die zijn er LEGIO en daar gaan evenzoveel mensen naartoe.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |