Al vind je 't nog zo abnormaal of smerig, dan maakt het nog uit HOE je dat oordeel velt. Zeker in een "groep" (community) die al veel te vaak ten prooi valt aan oordelen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Eens. Concept van proportionaliteit lijkt me daarbij wel redelijk. Als je bijvoorbeeld verhalen a la 'ik stond vol onder de sperma aan de bar' deelt, zou je alle soorten reacties erop wel moeten kunnen verdragen want als je geen reacties wil zou je zo'n bizar verhaal natuurlijk niet posten.
Zeg me dat dit een grap is.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Al vind je 't nog zo abnormaal of smerig, dan maakt het nog uit HOE je dat oordeel velt. Zeker in een "groep" (community) die al veel te vaak ten prooi valt aan oordelen.
Je kan iets smerig vinden, je mag dat absoluut zeggen. Ieder zijn ding en ieder niet zijn ding. Maar werpen met "smerige nicht" vind ik persoonlijk erg dom als je je in een groep bevindt die die taal al vaak zat moet verdragen.
Dan kun JIJ vinden dat iemand met zaad op z'n smoel en een boek daarover de acceptatie en het uit de kasten komen van homo's tegenwerkt, IK vind dat het roepen van 'smerige nicht" dat net zo hard of zo niet harder doet.
Nee. Is ab-so-luut (zoals in gad-ver-damme) geen grap.quote:
"Wij" zijn af en toe (vaak eigenlijk) onze ergste vijanden. En of dat dat een "smerige nicht" is met een verhaal wat een kasthomo af kan schrikken, of een uit de kast zijnde homo die "smerige nicht" roept.... dat is me werkelijk waar om het even.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:09 schreef Kaas- het volgende:
"Smerige nicht" moet gewoon kunnen aan iemand die hier even in geuren en kleuren vertelt hoe hij zich vies en sletterig onder het zaad door het openbare leven beweegt. Niets mis mee. Volgens een ander misschien niet, ook prima, ik vind discussie erover niet interessant meer.
En een tegenreactie als "preutse poot" is dan ook geoorloofd iedere keer.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:09 schreef Kaas- het volgende:
"Smerige nicht" moet gewoon kunnen aan iemand die hier even in geuren en kleuren vertelt hoe hij zich vies en sletterig onder het zaad door het openbare leven beweegt. Niets mis mee. Volgens een ander misschien niet, ook prima, ik vind discussie erover niet interessant meer.Maar zal het zeker weer zeggen bij zo'n vies verhaal. Bah.
Waarom roept iemand dan "smerige nicht" i.p.v. "smerige vent"?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:12 schreef Rezania het volgende:
Ik blijf erbij dat homoseksualiteit maar één ding is, een seksualiteit. De hele gaycultuur kan me gestolen worden. Dat is niet homofoob. Als we elkaar onderling als homofoob gaan bestempelen doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Om dezelfde reden dat ik jullie soms flikkers noem. Beetje zelfspot moet kunnen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom roept iemand dan "smerige nicht" i.p.v. "smerige vent"?
Als we elkaar onderling voor nicht gaan uitmaken doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Je doet nu alsof "smerige nicht" een onafscheidelijke combinatie van woorden is waarmee ik alle homo's te kijk zet. Dat is echter niet zo, ik laat er enkel mee weten dat ik Gellarboy niet alleen als een nicht beschouw maar daarnaast ook als een hele vieze.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:10 schreef Ang3l het volgende:
[..]
"Wij" zijn af en toe (vaak eigenlijk) onze ergste vijanden. En of dat dat een "smerige nicht" is met een verhaal wat een kasthomo af kan schrikken, of een uit de kast zijnde homo die "smerige nicht" roept.... dat is me werkelijk waar om het even.
En prima dat jij hem niet interessant meer vindt, maar je wakkert 'm zelf aan.
Dat zou wel een grappige tegenreactie zijn eigenlijk.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En een tegenreactie als "preutse poot" is dan ook geoorloofd iedere keer.
Wat dat poot er dan mee te maken heft, zelfde als nicht, is em een raadsel. Aangezien je zelf al aangaf dat het je om t even was of ie hetero homo bi was.
Waarom beschouw je hem als een nicht? Wat is in jouw ogen "een nicht"?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je doet nu alsof "smerige nicht" een onafscheidelijke combinatie van woorden is waarmee ik alle homo's te kijk zet. Dat is echter niet zo, ik laat er enkel mee weten dat ik Gellarboy niet alleen als een nicht beschouw maar daarnaast ook als een hele vieze.
Ja, een vrouw met een sletterig kort rokje wakkert aanranding ook aan. Of in ieder geval het roepen van "HOERRRRRRRRR" en "smerig wijf!" (aanranding is strafbaar, dus die vergelijking gaat te ver). Je hebt gelijk.quote:En je wakkert het natuurlijk aan door zo'n bizar vies verhaal hier te posten. Ik heb al pagina's lang laten weten dat ik dat vies vind en dat heb ik op een gegeven moment dan ook wel weer genoeg gedaan ja, want ik wil helemaal niet zo uitgebreid stilstaan bij die smeerpijperij.
Jij bepaalt niet wat smerig is. Ik bepaal niet wat preuts is. Is beide subjectief.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat zou wel een grappige tegenreactie zijn eigenlijk.Al is het wel inflatie van de betekenis van het woord "preuts" als je het al bent wanneer je het raar vindt dat iemand onder de sperma door het openbare leven gaat.
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepuntquote:Op maandag 25 januari 2016 12:54 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het contrast met "een appelsapje" echt hilarisch vind?
"Door af te wijken van de norm wakker je scheldpartijen aan."quote:Op maandag 25 januari 2016 13:15 schreef Kaas- het volgende:
En je wakkert het natuurlijk aan door zo'n bizar vies verhaal hier te posten.
Ik zag 't gewoon helemaal voor me en schoot intern extern en fobisch in de lachquote:Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepunt
Dat is ook de punchline van het hele verhaal.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef wonderer het volgende:
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepunt
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt. Een vieze nicht is een nicht die vieze dingen doet. Zoals covered in sperm aan de bar of in de tram staan, gadverdamme.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom beschouw je hem als een nicht? Wat is in jouw ogen "een nicht"?
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.quote:Ja, een vrouw met een sletterig kort rokje wakkert aanranding ook aan. Of in ieder geval het roepen van "HOERRRRRRRRR" en "smerig wijf!" (aanranding iis strafbaar, dus die vergelijking gaat te ver). Je hebt gelijk.
Ik krijg hier echt plaatsvervangende schaamte van.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt.
Ik heb je een smerige nicht genoemd en dat vind ik je nog steeds. Lekker boeiend verder, grow some balls.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
"Door af te wijken van de norm wakker je scheldpartijen aan."
Dit is de toekomst van de homo-emancipatie. Mmmmmooi.
Interessant hoe je al onze argumenten zo makkelijk van tafel veegt.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.
Met de aanranding heb je gelijk. Maar het staat EXACT gelijk aan het zeggen dat iemand een smerig wijf is als ze een heel kort rokje aan heeft. Volgens "de norm" is namelijk zeer uitdagende of "sletterige" kleding niet acceptabel in de metro. Onzedelijk. Dus dan mag je zeggen dat het een vies wijf is. Of een hoer of zo. Want dat is jouw oordeel en dat mag je prima zo uiten want het IS ZO, want niet de norm.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt. Een vieze nicht is een nicht die vieze dingen doet. Zoals covered in sperm aan de bar of in de tram staan, gadverdamme.
[..]
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.
Gast, mijn ballen zijn HONDERD keer groter dan de jouwe. Daar is je kleingeestigheid (in het algemeen, niet in betrekking tot gisteravond) het levende bewijs van.quote:
Inhoudelijk incorrect ook.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:23 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Interessant hoe je al onze argumenten zo makkelijk van tafel veegt.
Grappig, ik krijg dat van deze post van je:quote:Op maandag 25 januari 2016 13:22 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik krijg hier echt plaatsvervangende schaamte van.
Dat je zoiets uit je keyboard krijgt.
quote:Gisteren was er een vent die me gigantisch in mijn gezicht spoot. Echt alsof hij een week niet was klaar gekomen. Mijn hele baard vol, borst onder de witte klodders. Toen liep ik de trap af (zonder me eerst even op te knappen dus) en bestelde ik een appelsapje aan de bar. Die hele bar stond op z'n kop!.
Prima.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:24 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Gast, mijn ballen zijn HONDERD keer groter dan de jouwe. Daar is je kleingeestigheid (in het algemeen, niet in betrekking tot gisteravond) het levende bewijs van.
Dit ja. En als je dat een beledigende term vindt mag je ook niet meer over twinks, bears en jocks praten.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt.
In zo'n bar al helemaal. Maar als je daarna er mee de openbare ruimte instapt kan 't anders worden. Echter, er is al uitgelegd dat dat toen weg was. Dus het is meer een principiele discussie dan een feitelijke geworden.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:28 schreef wonderer het volgende:
Maar zo raar zijn facials toch niet? En er zijn nu eenmaal plekken waar dat redelijk normaal is, of in ieder geval niet raar genoeg dat men je eruit gooit. Dus het enige wat echt afwijkt in z'n verhaal is dat ie er trots op lijkt te zijn.
Hoe kom je erbij dat dat gelijk is aan elkaar (retorische vraag)? Als een vrouw een korte rok draagt is dat geen reden om haar een hoer te noemen of om haar aan te randen (man man man). Dat is in de verste verte niet hetzelfde als iemand die hier even trots komt vertellen hoe hij vol onder de sperma een beetje door Amsterdam loopt vies noemen. En nicht is gewoon spottend, niets om dramatisch over te doen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Met de aanranding heb je gelijk. Maar het staat EXACT gelijk aan het zeggen dat iemand een smerig wijf is als ze een heel kort rokje aan heeft. Volgens "de norm" is namelijk zeer uitdagende of "sletterige" kleding niet acceptabel in de metro. Onzedelijk. Dus dan mag je zeggen dat het een vies wijf is. Of een hoer of zo. Want dat is jouw oordeel en dat mag je prima zo uiten want het IS ZO, want niet de norm.
Je mag me het verschil uitleggen, maar je wilde de discussie toch niet meer?
Dit is duidelijk de generatie kloof waar ik het over had. Want "nicht" stamt van een belediging af (net als bv poot) en bear niet. . Noch twink. Noch jock. Look it up.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dit ja. En als je dat een beledigende term vindt mag je ook niet meer over twinks, bears en jocks praten.
Persoonlijk zou ik ook nooit een nicht daten, huilen man.
Er zijn ook heel veel mensen die aan poep- en plasseks of aan dierenseks doen. En wanneer iemand daar hier heel trots over zou komen vertellen zou ik die persoon ook zeggen dat ik hem maar een vies ventje vind.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
In zo'n bar al helemaal. Maar als je daarna er mee de openbare ruimte instapt kan 't anders worden. Echter, er is al uitgelegd dat dat toen weg was. Dus het is meer een principiele discussie dan een feitelijke geworden.
En dat zo'n bar niets voor je is, prima. Maar die zijn net zo goed een groot onderdeel van de gay scene dan samen Netflix and chill op de bank. Ze komen nl HEEL veel voor dat soort barren.
Knap dat je weer het aanranden aanhaalt terwijl ik zelf al aangaf dat die vergelijking niet op ging (in dezelfde regel meteen), maar prima.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat gelijk is aan elkaar (retorische vraag)? Als een vrouw een korte rok draagt is dat geen reden om haar een hoer te noemen of om haar aan te randen (man man man). Dat is in de verste verte niet hetzelfde als iemand die hier even trots komt vertellen hoe hij vol onder de sperma een beetje door Amsterdam loopt vies noemen. En nicht is gewoon spottend, niets om dramatisch over te doen.
Oh, ik weet echt wel dat het oorspronkelijk een belediging is hoor. Op de basisschool was dat het ook nog gewoon, net zoals homo btw. Maar woorden en hun definties veranderen nou eenmaal.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dit is duidelijk de generatie kloof waar ik het over had. Want "nicht" stamt van een belediging af (net als bv poot) en bear niet. . Noch twink. Noch jock. Look it up.
Maakt niet uit. Stukje ignorance.
Het maakt mij niet uit of je iets smerig vindt of niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zijn ook heel veel mensen die aan poep- en plasseks of aan dierenseks doen. En wanneer iemand daar hier heel trots over zou komen vertellen zou ik die persoon ook zeggen dat ik hem maar een vies ventje vind.
Die definitie is alleen veranderd omdat het ingeburgerd is dat men het maar niet erg moet vinden. Net als het laatst aangehaalde "dat is gay" voor iets wat stom is.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:34 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, ik weet echt wel dat het oorspronkelijk een belediging is hoor. Op de basisschool was dat het ook nog gewoon, net zoals homo btw. Maar woorden en hun definties veranderen nou eenmaal.
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die definitie is alleen veranderd omdat het ingeburgerd is dat men het maar niet erg moet vinden. Net als het laatst aangehaalde "dat is gay" voor iets wat stom is.
Maakt de uitdruikking nog steeds niet goed.
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit of je iets smerig vindt of niet.
Je leest niet echt heel goed he?
Het maakt mij uit dat je dan "smerige nicht" gaat roepen. EN nee dat is NIET hetzelfde als smerige bear of smerige twink. Zoals hierboven uitgelegd. Maar daar zul je dan ook wel weer overheen lezen.
Waarvan akte. Maar om dan van achter je toetsenbordje te gaan zitten trollen is vrij kansloos.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:26 schreef Kaas- het volgende:
Grappig, ik krijg dat van deze post van je:
Op je pikkie getrapt zijn omdat iemand een term anders gebruikt dan jij hem gewend bent.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef wonderer het volgende:
Sowieso voor iemand anders bepalen of ze iets wel of niet erg moeten vinden... Zeg dan dat het je gewoon niet kan schelen dat je mensen beledigt.
Ja. Je kunt je er ook heel laf bij neerleggen dat t prima is geworden een groep te beledigen.Nicht, poot, #nohomo, "dat is echt ZO gay jonguh", "alle Duisters zijn hoooomooo!". Dat kan inderdaad.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.
Ik ben benieuwd hoe je hier over 30 jaar tegenover staat, als dit zich op deze manier blijft ontwikkelen.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Rezania het volgende:
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.
Bullshit. Dat soort dingen heeft niets met mannelijk of vrouwelijk te maken. Sowieso bestaan er geen mannelijke of vrouwelijke eigenschappen, alle eigenschappen komen bij alle sekses voor. Dat iemand een bepaalde eigenschap heeft, is geen garantie dat hij of zij ook andere eigenschappen heeft die daarbij "passen".quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Een nicht was toch puur vrouwelijk iets?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk.Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |