Het grote bètastudententopic! #72

Er zijn inderdaad wat irritante verschillen tussen ps en pdf met LaTeX. Niet alleen met plaatjes, maar ook met pagina-opmaak en zo. Pdf is echter wel het formaat dat de meeste mensen gebruiken, dus in dat opzicht kan het wel handig zijn om geen ps te gebruiken, maar ervoor te zorgen dat alles direct in pdf goed werkt.

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 21:41 schreef Seastem het volgende:

[..]

Hoe gaat het bij IO?

Gaat zo z'n gangetje en bij jou?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 18:23 schreef Mitsu het volgende:

[..]

Gaat zo z'n gangetje en bij jou?

Ben ondertussen overgelopen, na het behalen van mijn hbo, naar een WB (pre)master waar ik komend jaar WB met een IO accent ga volgen. Ben bijna door de algemene premaster van WB heen (alleen nog calculus 1 herkansen, calculus 2 heb ik wel al en de rest is ook binnen). Tis wel een helse opdracht om al die WB vakken af te ronden als hbo'er die geen WB heeft gedaan :,)

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 18:47 schreef Seastem het volgende:

[..]

Ben ondertussen overgelopen, na het behalen van mijn hbo, naar een WB (pre)master waar ik komend jaar WB met een IO accent ga volgen. Ben bijna door de algemene premaster van WB heen (alleen nog calculus 1 herkansen, calculus 2 heb ik wel al en de rest is ook binnen). Tis wel een helse opdracht om al die WB vakken af te ronden als hbo'er die geen WB heeft gedaan :,)

Oh nice! Wat ga je op WB doen met een IO accent dan?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 18:47 schreef Seastem het volgende:

[..]

Ben ondertussen overgelopen, na het behalen van mijn hbo, naar een WB (pre)master waar ik komend jaar WB met een IO accent ga volgen. Ben bijna door de algemene premaster van WB heen (alleen nog calculus 1 herkansen, calculus 2 heb ik wel al en de rest is ook binnen). Tis wel een helse opdracht om al die WB vakken af te ronden als hbo'er die geen WB heeft gedaan :,)

Al had jij dat wel gedaan dan zou het waarschijnlijk niet veel minder lastig zijn, ook voor hen is het niveauverschil aanzienlijk. Nog een geluk voor die mensen dat ze van alles mogen overslaan wat de mensen die de volledige werktuigkundeopleiding volgen wel moeten doen.
Maar goed, proficiat met de overstap, het geeft interessante mogelijkheden.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 12:55 schreef thabit het volgende:
Er zijn inderdaad wat irritante verschillen tussen ps en pdf met LaTeX. Niet alleen met plaatjes, maar ook met pagina-opmaak en zo. Pdf is echter wel het formaat dat de meeste mensen gebruiken, dus in dat opzicht kan het wel handig zijn om geen ps te gebruiken, maar ervoor te zorgen dat alles direct in pdf goed werkt.

Als je echter veel plaatjes in een document hebt dan gebruik je beter DJVU, dat draait veel soepeler voor zulke documenten, het PDF-formaat is daar niet zo heel erg geschikt voor. Ik ben wel minder tevreden over de DJVU-lezers dan over de PDF-lezers.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 20:37 schreef Mitsu het volgende:

[..]

Oh nice! Wat ga je op WB doen met een IO accent dan?

Sta ook een beetje van mezelf te kijken dat ik de vakken haal, vaak tijdens de hoorcolleges zeggen ze van 'ja dit hebben jullie al als het goed is tijdens je hbo opleiding gehad' en dan denk ik bij mezelf van 'ik hou mijn mond :x' De overuren hebben gelukkig wel een positief effect maar loop op mijn tenen. Het academische project (testopstelling bouwen, programmeren en testen uitvoeren) met paper en literatuur studie is zelfs met een 8,4 beoordeeld

Je hebt bij de UT een WB richting die Design Engineering heet, dan volg je voornamelijk WB achtige ontwerp/engineer vakken met een paar IO gerelateerde vakken erbij. Mijn passie ligt namelijk nog steeds bij de consumenten/kleinere producten maar ook daar kan je niet zonder WB kennis zoals warmteleer, stromingsleer en mechanica. Hopelijk kan ik de 'haat/onbegrip' tussen IO en WB op de werkvloer ermee verminderen door beide kanten gezien en ervaren te hebben. Het mooie is dat de WB'ers mij eerst maar een rare vogel vonden (wat doe jij hier!) en mij nu ook echt accepteren en waarderen.

En @ Bram:
Klopt, voor een hbo WTB student is het al erg pittig, kan je nagaan hoe lastig het is voor een hbo IPO student. Gelukkig was de UT net zo gek als ik door mij een kans te geven . Wij hebben een premaster van 30 EC maar daarnaast moeten we tijdens onze master ipv stage nog eens 20 EC aan premaster vakken volgen. Eigenlijk is de premaster dus 50 EC en krijg je behoorlijk/aardig compleet de gehele kern van WB voor de kiezen.

Bedankt voor alle reacties!

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 11:19 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Huh, het feit dat hij het bestand niet kan vinden zou impliceren dat die file niet in de goede map staat. Als het een compile-error is geeft hij normaliter een andere error..

Ja, dat verbaasde mij ook, maar hij staat toch echt in de zelfde folder als de tex-file.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 11:21 schreef wimjongil het volgende:
\usepackage{epstopdf} gebruik ik altijd, maar geen idee of die ook .ps bestanden pakt.

Bedankt, ik zal daar eens mee omspelen! Een vraagje: Ik moet dan het commando "\write18" toevoegen, dat doe ik dan bij Define Output Profiles? (ik gebruik Texniccenter en Windows)

Wanneer ik het volgende doe:

• ik voeg het package toe na mijn graphicx package:
\usepackage{graphicx}
\usepackage{epstopdf}
• ik voeg --enable-write18 toe bij het command line argument
• ik compileer direct naar PDF: LaTeX --> PDF

dan krijg ik weer een shitload aan errors. Mis ik iets? Misschien snap ik niet goed wat dat pdftex nu precies inhoudt.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 12:14 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Misschien dat deze wikibooks je helpt: https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Importing_Graphics

Als je andere extensies dan eps(/ps) wil gebruiken moet je compileren met pdftex. In mijn programma (TexShop, is voor mac) kan ik bij typeset aanvinken dat ik pdftex gebruik. JPG, PNG en PDF kan je dan gewoon gebruiken, voor eps (dus ps denk ik ook) moet je dan inderdaad dat epstopdf package gebruiken. Ik hoef die overigens niet in mijn document te laden geloof ik, het staat gewoon op mijn computer geïnstalleerd en dan werkt het gewoon ook in mijn geval. Maar misschien helpt die wikibooks je dus, ik heb die nogal vaak gebruikt als ik ergens niet uitkwam met latex.

Misschien een domme vraag, maar wat houdt dat pdftex precies in? Ik gebruik Texniccenter en kan bij m'n outputprofile "LaTeX --> PDF" kiezen, is die keuze wat mensen pdftex noemen? Of moet ik dat ergens anders dan instellen? (Define Output Profiles oid)

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 12:55 schreef thabit het volgende:
Er zijn inderdaad wat irritante verschillen tussen ps en pdf met LaTeX. Niet alleen met plaatjes, maar ook met pagina-opmaak en zo. Pdf is echter wel het formaat dat de meeste mensen gebruiken, dus in dat opzicht kan het wel handig zijn om geen ps te gebruiken, maar ervoor te zorgen dat alles direct in pdf goed werkt.

Er zit dus een verschil in opmaak wanneer je direct naar PDF compileert, of dat je eerst naar PS compileert en dat dat dan direct wordt geconverteerd naar PS?

Het stomme is dat ik hier helemaal niet over heb nagedacht; ik gebruikte eerder een programmaatje met een interface a la paint om mijn illustraties ed te maken, waarvan ik de naam vergeten ben Maar iig zette dit programma de illustratie om naar code \begin{pspicture}, en maakte daar dus een .ps-bestand van.

Het doet me dan ook weer realizeren hoe weinig ik eigenlijk van LaTeX begrijp; zolang het goed gaat is alles prima, maar zodra ik problemen krijg wordt ik weinig wijzer van posts op stackexchange e.d.

In elk geval heb ik een online converter gevonden om m'n logootje naar een .ps-bestand te maken, en die voegt hij in zonder verdere problemen. Maar ik zou voor de toekomst dit soort fratsen toch wel graag willen voorkomen

[ Bericht 3% gewijzigd door Haushofer op 27-02-2016 10:41:02 ]

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 10:06 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Er zit dus een verschil in opmaak wanneer je direct naar PDF compileert, of dat je eerst naar PS compileert en dat dat dan direct wordt geconverteerd naar PS?

Dat kan soms het geval zijn als je je page geometry aanpast, hoeft niet per se echter.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 21:13 schreef Seastem het volgende:
Wij hebben een premaster van 30 EC maar daarnaast moeten we tijdens onze master ipv stage nog eens 20 EC aan premaster vakken volgen. Eigenlijk is de premaster dus 50 EC en krijg je behoorlijk/aardig compleet de gehele kern van WB voor de kiezen.

Dat gaat dus wel ten koste van je specialisatie.
Hoe je het wendt of keert, eigenlijk zou er een jaar moeten worden uitgetrokken voor het schakelprogramma (wat mij betreft met 0 euro collegegeld voor alle masterfases van opleidingen aangeizen je dan ook een stufi krijgt, wel zo eerlijk), nu moet het uit de lengte of uit de breedte komen.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 13:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat gaat dus wel ten koste van je specialisatie.
Hoe je het wendt of keert, eigenlijk zou er een jaar moeten worden uitgetrokken voor het schakelprogramma (wat mij betreft met 0 euro collegegeld voor alle masterfases van opleidingen aangeizen je dan ook een stufi krijgt, wel zo eerlijk), nu moet het uit de lengte of uit de breedte komen.

Je mag als je wilt wel een stage doen, dan ben je alleen langer bezig. Stage ervaring heb ik gelukkig wel al genoeg (1x stage en 1x afstuderen bij een groot bedrijf) maar ik begrijp wat je bedoelt.

Heb altijd het idee dat zowel de overheid als de universiteiten niet willen dat iemand verder gaat leren na het hbo terwijl de stap van mbo naar hbo de hemel in wordt geprezen. Een jaar premaster was ook prima geweest maar met de huidige wetgeving zou dat beteken dat je het laatste jaar van de master zonder studentenov moet doen. Nu heb ik het laatste half jaar geen ov maar dat is nog wel te doen icm afstuderen.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 14:14 schreef Seastem het volgende:

[..]

Je mag als je wilt wel een stage doen, dan ben je alleen langer bezig. Stage ervaring heb ik gelukkig wel al genoeg (1x stage en 1x afstuderen bij een groot bedrijf) maar ik begrijp wat je bedoelt.

Als het ten koste van je stage gaat en je hebt al praktijkervaring dan valt het inderdaad erg mee met de impact daarvan.

quote:

Heb altijd het idee dat zowel de overheid als de universiteiten niet willen dat iemand verder gaat leren na het hbo terwijl de stap van mbo naar hbo de hemel in wordt geprezen. Een jaar premaster was ook prima geweest maar met de huidige wetgeving zou dat beteken dat je het laatste jaar van de master zonder studentenov moet doen. Nu heb ik het laatste half jaar geen ov maar dat is nog wel te doen icm afstuderen.

Dat verklaart waarom de universiteiten het schakelprogramma (dat is het) slechts een half jaar laten duren. Toch vind ik het een slechte keuze, je zou beter voor een jaar kiezen, de overheid past dan wel de wetgeving aan. Hoewel je best gelijk zou kunnen hebben dat de overheid het stiekem prima vindt dat mensen niet verder leren na een HBO-opleiding kunnen ze het m.i. niet volhouden om niets te wijzigen aan de wetgeving als universiteiten met zijn allen aangeven wat de gevolgen van de huidige wetgeving zijn. Maar ja, zo werkt het helaas in Nederland, iedereen loopt braaf in het gelid van onze politiek terwijl onze politiek rampzalig slecht is. Af en toe moeten organisaties de stoute schoenen aantrekken. In België (Wallonië) staakten de leraren op een gegeven moment maandenlang waardoor de meeste scholen gesloten waren. Lullig voor die generatie leerlingen maar het werkte wel, de politiek veranderde het een en ander. Nu hoeven we misschien niet zo ver te gaan maar een beetje meer opstandigheid van belangrijke organisaties en groepen mensen zou best wel gezond zijn.

@Bram:Die 20 EC vervangt het stage gedeelte omdat je als hbo'er al voldoende stage ervaring hebt.Je mist gelukkig dus weinig diepgang.

Het zou mooi zijn als er ooit wat zou veranderen in het onderwijs en dat eventuele doorstroom toegankelijker wordt.Dan gaat de kwaliteit ook omhoog omdat de universiteit een uitgebreider programma kan aanbieden met een lagere tijdsdruk. Met de afschaffing van de studiefinanciering wordt de tijdsdruk alleen maar groter helaas.

[ Bericht 2% gewijzigd door Seastem op 27-02-2016 14:59:54 ]

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 14:51 schreef Seastem het volgende:
@Bram:Die 20 EC vervangt het stage gedeelte omdat je als hbo'er al voldoende stage ervaring hebt.Je mist gelukkig dus weinig diepgang.

Het zou mooi zijn als er ooit wat zou veranderen in het onderwijs en dat eventuele doorstroom toegankelijker wordt.Dan gaat de kwaliteit ook omhoog omdat de universiteit een uitgebreider programma kan aanbieden met een lagere tijdsdruk. Met de afschaffing van de studiefinanciering wordt de tijdsdruk alleen maar groter helaas.

Hetzelfde geldt trouwens voor de jongens en meisjes die van het VWO komen. Ook voor hen wordt een belangrijk deel van de basis verwaarloosd en moet alles snel worden afgehandeld, 5 jaar is te weinig voor een vakgebied zoals werktuigkunde of elektrotechniek, het is er simpelweg te groot voor en je hebt er een te grote basis (wiskunde, natuurkunde, programmeren...) voor nodig. Daarnaast zijn universiteiten bang om een goede wiskundebasis te geven aangezien ze vrezen dat dan te veel studenten zouden afhaken wat voor hen een probleem is aangezien het financieringsstelsel van de overheid dusdanig is dat ze hiervoor financieel zouden worden afgestraft.
Het blijft me verbazen dat ze voor geneeskunde en farmacie wel 6 jaar uittrekken terwijl het inhoudelijk gezien minder complexe vakgebieden zijn maar dat ze het voor technische opleidingen niet over hebben en dit terwijl die veel meer bijdragen aan de welvaart en de innovatie en zij degenen zijn die het werk van artsen mogelijk maken (anders zouden ze nog diabetes moeten vaststellen door urine te proeven, ja, dat deden ze vroeger ).

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 10:53 schreef thabit het volgende:

[..]

Dat kan soms het geval zijn als je je page geometry aanpast, hoeft niet per se echter.

Ik wacht het eerst maar ff af, denk ik

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 21:13 schreef Seastem het volgende:

[..]

Sta ook een beetje van mezelf te kijken dat ik de vakken haal, vaak tijdens de hoorcolleges zeggen ze van 'ja dit hebben jullie al als het goed is tijdens je hbo opleiding gehad' en dan denk ik bij mezelf van 'ik hou mijn mond :x' De overuren hebben gelukkig wel een positief effect maar loop op mijn tenen. Het academische project (testopstelling bouwen, programmeren en testen uitvoeren) met paper en literatuur studie is zelfs met een 8,4 beoordeeld

Je hebt bij de UT een WB richting die Design Engineering heet, dan volg je voornamelijk WB achtige ontwerp/engineer vakken met een paar IO gerelateerde vakken erbij. Mijn passie ligt namelijk nog steeds bij de consumenten/kleinere producten maar ook daar kan je niet zonder WB kennis zoals warmteleer, stromingsleer en mechanica. Hopelijk kan ik de 'haat/onbegrip' tussen IO en WB op de werkvloer ermee verminderen door beide kanten gezien en ervaren te hebben. Het mooie is dat de WB'ers mij eerst maar een rare vogel vonden (wat doe jij hier!) en mij nu ook echt accepteren en waarderen.

Oh nice! Wij hebben op IO in delft ook echt een department die design engineering heet, geloof ik, iig die master klinkt heel erg als waar dat department zich mee bezig houdt. Heb je in je master zometeen ook ontwerpvakken of dat niet meer?

Hallo Bèta's!

Ik zit inmiddels in 4 VWO met het Profiel NT. Ik vind zelf dat ik heel goed ben in wiskunde en heb daar ook veel plezier in! (Ik sta een 9,2 gem.)
Ik zit zo nu en dan te denken over mijn vervolgstudie, mij lijkt iets technisch wel leuk alleen is het enige probleem natuurkunde.

Natuurkunde ging me in het 3e jaar redelijk goed af met een 7,8 gemiddeld, maar nu is dat inmiddels een 6,5 en ik vind het veel lastiger nu in de Tweede Fase.

Is dit een reden om me te weerhouden van een technische studie? Of kennen meerdere mensen een soortgelijke tegenslag in de 4e?

quote:

Op zondag 28 februari 2016 16:22 schreef BroodmetChocopasta het volgende:
Hallo Bèta's!

Ik zit inmiddels in 4 VWO met het Profiel NT. Ik vind zelf dat ik heel goed ben in wiskunde en heb daar ook veel plezier in! (Ik sta een 9,2 gem.)
Ik zit zo nu en dan te denken over mijn vervolgstudie, mij lijkt iets technisch wel leuk alleen is het enige probleem natuurkunde.

Natuurkunde ging me in het 3e jaar redelijk goed af met een 7,8 gemiddeld, maar nu is dat inmiddels een 6,5 en ik vind het veel lastiger nu in de Tweede Fase.

Is dit een reden om me te weerhouden van een technische studie? Of kennen meerdere mensen een soortgelijke tegenslag in de 4e?

Cijfers zeggen imo vrij weinig. zolang je het maar met plezier doet kom je een heel eind

http://www.thewindowsclub(...)kbar-buttons-windows
Ik wou dat ik dit 6 jaar eerder had geweten. En dat terwijl het zo gemakkelijk te vinden is.
Ach ja, nu wordt W7 de laatste maanden dat ik het gebruik nog iets gebruiksvriendelijker, hopelijk werkt het voor W10 ook als dat nodig zou zijn.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 18:12 schreef RRuben het volgende:

[..]

Cijfers zeggen imo vrij weinig. zolang je het maar met plezier doet kom je een heel eind

+ een technische opleiding is meer dan enkel wiskunde en natuurkunde, tenzij je wiskunde of natuurkunde gaat studeren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 16:22 schreef BroodmetChocopasta het volgende:
Is dit een reden om me te weerhouden van een technische studie? Of kennen meerdere mensen een soortgelijke tegenslag in de 4e?

Niet per se. Zelf had ik een 7,5 op natuurkunde en een 5,5 op wiskunde, en ben theoretische natuurkunde gaan studeren. Dat lag meer aan mijn studiehouding, dus je moet voor jezelf bedenken waarom je minder hoog scoort dan je denkt te kunnen. Bij een studie draait het imo vooral om Intelligentie, Inzet en Interesse.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 16:22 schreef BroodmetChocopasta het volgende:
Is dit een reden om me te weerhouden van een technische studie? Of kennen meerdere mensen een soortgelijke tegenslag in de 4e?

In de 4e heb ik tijdens het eerste semester nog wel eens een 4 gestaan voor Natuurkunde. Er waren toen Olympische Spelen, volgens mij, erg afleidend. Mijn Wiskunde B cijfers waren helemaal dramatisch.

In de jaren daarna nooit hoger dan een mager 6je gehaald voor Natuurkunde, tot het eindexamen, toen ik de knop echt heb omgedraaid en ben gaan leren. Niet dat ik voorheen niks voor Natuurkunde deed, ik was erg druk bezig, maar zonder het structureel te snappen. Hield mezelf voor de gek. Bij Natuurkunde is het belangrijk dat je ieder stapje doorhebt. Je kunt de kantjes er niet van aflopen.

Met een 9 geslaagd voor m'n examen. In al die jaren was dat de enige 9 die ik gehaald heb. Nou ja, beter zo dan andersom.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 08:23 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Niet per se. Zelf had ik een 7,5 op natuurkunde en een 5,5 op wiskunde, en ben theoretische natuurkunde gaan studeren. Dat lag meer aan mijn studiehouding, dus je moet voor jezelf bedenken waarom je minder hoog scoort dan je denkt te kunnen. Bij een studie draait het imo vooral om Intelligentie, Inzet en Interesse.

Vooral die laatste 2 denk; iedereen die van het VWO komt heeft een goed stel hersens, het verschil tussen gemiddelde en goede student maak je met die laatste 2

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:52 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Vooral die laatste 2 denk; iedereen die van het VWO komt heeft een goed stel hersens, het verschil tussen gemiddelde en goede student maak je met die laatste 2

Hoezo heeft iedereen die van het VWO komt een goed stel hersenen?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:57 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Hoezo heeft iedereen die van het VWO komt een goed stel hersenen?

Omdat je tot de top 20% slimste mensen behoort? En ik denk dat de mensen met een natuurprofiel daar ook weer wat aan de bovenkant van zullen zitten