Binnen de Duitse regeringspartij CDU gaan stemmen op om de grenzen voor vluchtelingen te sluiten. Bondskanselier Merkel komt zo in eigen kring steeds verder onder druk te staan. In een brief distantieerden 44 Bondsdagleden van het CDU-CSU zich van haar vluchtelingenbeleid. Zelfs haar eigen ministers vallen Merkel nu openlijk af.
Het is nog maar een maand geleden dat Merkel bij het CDU-congres in Karlsruhe dat deed wat haast niemand voor mogelijk had gehouden: ze kreeg haar partij in het gelid. Vrijwel unaniem was de steun voor de 'Verklaring van Karlsruhe', waarin de partij akkoord ging met haar vluchtelingenpolitiek. Maar de slang die al maanden door de christendemocratische gelederen kruipt, liet zich maar kortstondig bezweren. Het conflict is deze week opnieuw opgelaaid, ook binnen het christendemocratische deel van de regering.
'Het is niet langer genoeg om de wereld een vriendelijk gezicht te laten zien', zei maandag minister van Verkeer Alexander Dobrindt (CSU). Het is een uitspraak die in eerste instantie misschien niet zo opvalt, zeker niet omdat hij werd uitgesproken door een van de grijste muizen uit de Duitse regering.
Maar Dobrindt heeft volgens politiek analisten de kritiek op Merkel naar een hoger niveau getild. Met het vriendelijke gezicht verwees hij naar Merkels eigen uitspraak dat een land dat geen vriendelijk gezicht laat zien aan vluchtelingen haar land niet zou zijn. Dus zegt Dobrindt in feite: 'Merkels vluchtelingenpolitiek faalt.'
Merkel met minister Dobrindt
Kabinetsdiscipline
Wat Dobrindt deed zou je in Duitsland ongrondwettelijk kunnen noemen. De grondwet schrijft kabinetsdiscipline voor, zeker als het om beleidsterreinen gaat die de kanselier naar zichzelf heeft toegetrokken, zoals Merkel deed toen ze de leiding over het vluchtelingenbeleid in oktober verschoof van het ministerie van Binnenlandse Zaken naar haar Kanseliersambt.
Ook Jens Spahn, het jongste lid van het partijpresidium, sprak dit weekend in een interview van 'staatsfalen' in de vluchtelingenpolitiek. Waarop Julia Klöckner, Merkels kroonprinses, twee keer zei dat de critici van Merkels beleid 'gewoon hun muil moesten houden'. Zeer ongebruikelijk jargon in christendemocratische kringen.
Julia Klöckner
De brief waarin de 44 parlementsleden Merkel de wacht aanzeggen was rustig geformuleerd, maar de boodschap was daardoor niet minder dreigend. Merkel moet haar vluchtelingenpolitiek radicaal veranderen, anders verliest ze de steun van deze 44 definitief.
De verandering moet behelzen dat Merkel 'het Europese recht weer doet gelden'. Terug naar de afspraken van Dublin: vluchtelingen laten opvangen in het eerste land waar ze voet op EU-bodem zetten. In de praktijk betekent dat dat Duitsland de vluchtelingen die over land vanuit Oostenrijk komen niet meer moet toelaten. Grenzen dicht dus.
Verkiezingen
Terwijl de spanning binnen het CDU-CSU toeneemt, daalde de partij in een week tijd 2,5 procent in populariteit. Die procenten kwamen er bij de populistische Alternative für Deutschland bij. Dat is verontrustend met oog op de verkiezingen in drie deelstaten op 6 maart, onder andere in Rheinland-Pfalz waar kroonprinses Klöckner lijsttrekker is.
Temidden van het tumult deed Merkel woensdag een zoveelste oproep tot Europese samenwerking in het vluchtelingenvraagstuk. Ze preludeerde daarmee op de Europese top midden februari en kondigde aan dat haar regering daar met nieuwe voorstellen voor het oplossen van de vluchtelingencrisis over de brug zal komen. Merkels oproep kwam een paar uur nadat Oostenrijk als eerste EU-land een jaarlijks maximumaantal vluchtelingen had vastgelegd.
Europa reageert al maanden Oost-Indisch doof op Merkels oproepen. Dat zou haar binnenlands in de kaart kunnen spelen: hoe groter de weerstand uit Europa voor een gelijkmatige verdeling van vluchtelingen, hoe kleiner het gezichtsverlies dat Merkel leidt als ze haar koers de komende weken of maanden radicaal zal wijzigen. In dat geval is het op nationaal niveau oplossen van de vluchtelingencrisis immers de enige optie die overblijft.
http://www.volkskrant.nl/(...)penlijk-af~a4229122/
Aanvulling dd 27-01-2016:
CSU dreigt met rechtszaak tegen Merkel: 'Breuk in Duitse coalitie nabij'
In een nieuwe dreigbrief aan bondskanselier Angela Merkel kondigt het Beierse CSU een gang naar de rechter aan, als er niet snel een migrantenquotum komt. SPD-politici dreigen daarop CSU uit de coalitie te gooien.
In de brief eist de Beierse premier Horst Seehofer een migratiequotum: volgens hem moet Duitsland jaarlijks maximaal 200.000 migranten toelaten. Ook roept de CSU-leider de regering in Berlijn op om speciale registratiecentra aan de grens met Oostenrijk te bouwen. Zo zouden migranten sneller kunnen worden gedeporteerd.
Seehofer geeft aan dat Merkel tot vrijdag heeft om te reageren, anders publiceert hij de brief. Bovendien dreigt hij met een rechtszaak aan het Duitse hooggerechtshof als de coalitie besluit geen actie te ondernemen. 'We gaan alle mogelijke politieke en juridische middelen gebruiken,' dreigde Seehofer.
'Einde van de coalitie'
Politici van coalitiepartner SPD hebben boos gereageerd op de dreigbrief. Thomas Opperman, fractieleider van de sociaaldemocraten, noemt de brief 'een aankondiging van een breuk in de coalitie'. Opperman stelt dat CDU en SPD samen ook een meerderheid hebben in de Bondsdag, en dat steun van het CSU dus eigenlijk helemaal niet nodig is.
Zo gemakkelijk zal Angela Merkel het CSU niet laten vallen, het is de zusterpartij van haar eigen CDU. Bovendien speelt het CSU een grote rol in de migratiecrisis: van de 1.1 miljoen migranten die naar Duitsland kwamen in 2015 reisde een groot deel door Beieren.
Kritiek
Beieren uit al lange tijd kritiek op de Duitse bondskanselier, maar in de laatste weken – vooral na de massa-aanrandingen in onder meer Keulen – is die kritiek flink aangezwollen. Ook parlementariërs van haar eigen partij stuurden Merkel onlangs een brandbrief. Ze schreven dat Merkels beleid 'Europa ontwricht'.
Dinsdag overlegde Merkel met partijleden. Daar zou ze hebben opgeroepen vertrouwen te houden in de door haar ingeslagen weg. Merkel hoopt vooral dat de EU-deal met Turkije voor een serieuze daling in het aantal asielzoekers zorgt. Tot nu toe heeft het akkoord weinig effect gehad.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)itie-nabij-2752270W/
[ Bericht 11% gewijzigd door Leandra op 27-01-2016 20:45:59 (Nieuw nieuwsbericht) ]
http://www.welt.de/politi(...)treit-eskaliert.htmlquote:Op donderdag 21 januari 2016 19:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze moeten hun smoel houden.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 19:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
http://www.welt.de/politi(...)treit-eskaliert.html
De problemen zijn er niet alleen nu, maar Duitsers zullen nog vele decennia hier de wrange vruchten van plukken.quote:
De meerderheid van de Duitsers ziet dankzij Merkels open-deuren-beleid grote problemen op zich afkomen. Nogal logisch dat andere politici eieren voor hun geld kiezen en openlijk tegen Merkel ageren.
Neem het voorbeeld van de gastarbeiders. Van hun nazaten ondervinden we nu nog de problemen, terwijl de eerste gastarbeiders zelfs hard gewerkt hebben.quote:
[..]
De problemen zijn er niet alleen nu, maar Duitsers zullen nog vele decennia hier de wrange vruchten van plukken.
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 21-01-2016 20:05:46 ]
Het zaadje is geplant. Er is geen terugweg meer van dit demografisch suïcidaal pad. Dat zelfde geldt voor Nederland.quote:
[..]
De problemen zijn er niet alleen nu, maar Duitsers zullen nog vele decennia hier de wrange vruchten van plukken.
Of er moet een Endlösung 2.0 worden bedacht, maar laten we in dat geval een beetje humaan biogas gebruiken.
Dat gaat gelukkig nooit gebeuren. Ik voorspel als dat als de CDU-CSU binnenkort bij de verkiezing afgestraft wordt, dat Merkels hele vluchtelingenbeleid klapt. We krijgen dan in Nederland wekenlang analisten te horen die ons komen uitleggen hoe het zover heeft kunnen komen.quote:
Eens levenslange gevangenisstraf mag het beste zijn wat Merkel mag overkomen.
Er gaat uiteraard niemand voor vervolgt worden.
Doe niet zo onsmakelijk.quote:
[..]
Of er moet een Endlösung 2.0 worden bedacht, maar laten we in dat geval een beetje humaan biogas gebruiken.
Hetzelfde als de schuldencrisis van Griekenland. Van te voren was er al door vele mensen gewaarschuwd voor Griekenland bij de euro. Politici en hun vele duurbetaalde EU ambtenaren hadden dit moeten voorzien, maar tot op heden is niemand strafrechtelijk vervolgd.quote:
[..]
Dat gaat gelukkig nooit gebeuren. Ik voorspel als dat als de CDU-CSU binnenkort bij de verkiezing afgestraft wordt, dat Merkels hele vluchtelingenbeleid klapt. We krijgen dan in Nederland wekenlang analisten te horen die ons komen uitleggen hoe het zover heeft kunnen komen.
Er gaat uiteraard niemand voor vervolgt worden.
Die schuldencrisis is ook nog niet opgelost. Het is alleen enigszins naar de achtergrond verschoven, Griekenland moet nog een hele hoop bezuinigen en de EU moet nog een heleboel geld verstrekken.quote:
[..]
Hetzelfde als de schuldencrisis van Griekenland. Van te voren was er al door vele mensen gewaarschuwd voor Griekenland bij de euro. Politici en hun vele duurbetaalde EU ambtenaren hadden dit moeten voorzien, maar tot op heden is niemand strafrechtelijk vervolgd.
De beurzen in China die tegenvallen, een economische crisis die dreigt in Rusland en de olieproducerende landen en Europa dat te maken heeft gekregen met een grote influx uit het Midden-Oosten en Afrika. Je zou wel een hele grote optimist moeten zijn om te denken dat we het makkelijker krijgen de komende jaren.
quote:
Jullie weten allemaal wat Hitler deed toen dit gebeurde.
Das Freistaat Bayernquote:Op donderdag 21 januari 2016 20:02 schreef Woestijnvos het volgende:
Hopelijk verklaart Beieren de onafhankelijkheid.
Die vrouw gaat de geschiedenis in die West-Europa met een gigantisch demografisch probleem opgezadeld heeft.quote:
Merkel gaat dit jaar niet uitzitten politiek gezien.
Een beleid gebaseerd op de hysterische emo-porno van een verdronken peuter en een infantiele vorm schuldgevoel vanwege WO2.
"Ich habe es nicht gewusst"
Helemaal logisch klinkt dit niet. Omdat ze zich schuldig voelt over wat buiten haar schuld lang geleden de joden is aangedaan gaat ze nu hun vijanden knuffelen.quote:
[..]
Die vrouw gaat de geschiedenis in die West-Europa met een gigantisch demografisch probleem opgezadeld heeft.
Een beleid gebaseerd op de hysterische emo-porno van een verdronken peuter en een infantiele vorm schuldgevoel vanwege WO2.
"Ich habe es nicht gewusst"
Het is geen geheim dat veel Duitsers een pathologische behoefte hebben anderen te helpen omdat hun land zoveel jaar terug voor veel slechtheid zorgde.quote:
[..]
Helemaal logisch klinkt dit niet. Omdat ze zich schuldig voelt over wat buiten haar schuld lang geleden de joden is aangedaan gaat ze nu hun vijanden knuffelen.
Ze zijn echt niet beter geworden in het maken van de juiste keus.quote:
[..]
Het is geen geheim dat veel Duitsers een pathologische behoefte hebben anderen te helpen omdat hun land zoveel jaar terug voor veel slechtheid zorgde.
____!!111Nou nee. Wat jij als een probleem ervaart was een proces wat al lang ingezet is. Hooguit wordt het sterk versneld, maar ik geloof niet dat de uitkomst heel anders is.quote:
[..]
Die vrouw gaat de geschiedenis in die West-Europa met een gigantisch demografisch probleem opgezadeld heeft.
Kip en ei verhaal.quote:Een beleid gebaseerd op de hysterische emo-porno van een verdronken peuter en een infantiele vorm schuldgevoel vanwege WO2.
"Ich habe es nicht gewusst"
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 21-01-2016 22:19:34 ]
Toch heb ik wel met d'r te doen, ik geloof echt dat ze Moeder Teresa voorbij wil streven.
Welk proces is allang ingezet volgens jou?quote:
[..]
Nou nee. Wat jij als een probleem ervaart was een proces wat al lang ingezet is. Hooguit wordt het sterk versneld, maar ik geloof niet dat de uitkomst heel anders is.
quote:
[..]
Welk proces is allang ingezet volgens jou?
Moeder Theresa hielp geen mensen ten koste van anderen. Merkel hangt de grootmoedige uit op de kosten van de burgers.quote:
De ratten gaan het schip verlaten......
Toch heb ik wel met d'r te doen, ik geloof echt dat ze Moeder Teresa voorbij wil streven.
Vluchtelingen kwamen daarvoor wel binnen, maar na de toespraak van Merkel op 6 september 2015 toen ze zei dat iedereen uit Syrië welkom was kreeg je dus een "spike". Probleem is dat ze overige EU-landen er ook mee opscheepte toen in toenemende aantallen en dat nu blijkt dat men dus naar een beperkt aantal landen ging, maar men moest wel door een hele serie overige EU-landen wandelen, en de aanzuivering van niet allemaal vluchtelingen, maar ook veel migranten gaat gewoon door. Ook nadat dat jongetje is verdronken zijn daardoor tientallen andere jongetjes verdronken, door Merkel.quote:Op donderdag 21 januari 2016 22:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Moeder Theresa hielp geen mensen ten koste van anderen. Merkel hangt de grootmoedige uit op de kosten van de burgers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 21-01-2016 22:37:36 ]
quote:
http://www.ft.com/cms/s/0(...)db-87b8d15baec2.html
Oostenrijk heeft een limiet ingesteld.
In Duitsland zijn vele hetzelfde van plan.
Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen..
Merkel is juist zowat de enige die iets via de EU heeft geprobeerd.quote:
Alleingang van Dld was men altijd bang voor, vandaar ook uiteindelijk EU. En nu dit, was gewoon alleingang van Dld weer. En weer denk je als burger, tha fuck Duitsers wat doen jullie toch.
De EU zelf en de andere lidstaten doen geen flikker. Griekenland weigert buitenlands Frontex-personeel. Griekenland registreert lang niet iedereen die bij hun binnenkomt. Italië wil niet meebetalen aan de deal met Turkije. Oost-Europese landen willen ook geen legitieme vluchtelingen opvangen. Niemand heeft zin om Griekenland en Italië geld te geven om daar opvangkampen in te richten. De EU wil geen hek aan de Schengen-buitengrens.
Dan houdt het op, dan is een 'alleingang' de enige optie die nog overblijft.
En dan maar gaan zitten janken als dan blijkt dat het niet zo leuk is als iedereen 'zelf' beslist, zonder EU-bemoeienis, omdat het gevolg is dat landen ongevraagd met de gevolgen van de grote buur komen te zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 23:13:21 ]
."Wir schaffen das" was gewoon een domme belofte.
Duitsland gedroeg zich al langer asociaal binnen Europa, laten we dat niet vergeten.quote:
[..]
Merkel is juist zowat de enige die iets via de EU heeft geprobeerd.
De EU zelf en de andere lidstaten doen geen flikker. Griekenland weigert buitenlands Frontex-personeel. Griekenland registreert lang niet iedereen die bij hun binnenkomt. Italië wil niet meebetalen aan de deal met Turkije. Oost-Europese landen willen ook geen legitieme vluchtelingen opvangen. Niemand heeft zin om Griekenland en Italië geld te geven om daar opvangkampen in te richten. De EU wil geen hek aan de Schengen-buitengrens.
Dan houdt het op, dan is een 'alleingang' de enige optie die nog overblijft.
En dan maar gaan zitten janken als dan blijkt dat het niet zo leuk is als iedereen 'zelf' beslist, zonder EU-bemoeienis, omdat het gevolg is dat landen ongevraagd met de gevolgen van de grote buur komen te zitten.
Toen Griekenland zowat op de fles ging, moest er ineens Griekse zooi verkocht worden. Dat wij kleine landjes ook mee hebben betaald aan die leningen boeide Germania geen reet en confiskeerde die zooi om haar eigen tekorten te dekken, en liet de rest achter met de volle bak ellende.
Althans dat is wat ik er van begrepen heb.
Europa is kapot gemaakt door egocentrische landen die denken dat je de wereldproblematiek oplost door gewoon niet laatste in een stoelendans te worden.quote:Op donderdag 21 januari 2016 23:13 schreef PirE het volgende:
Europa kapotmaken is wel een dingetje van Duitsland
Bijvoorbeeld Hongarije met dat YouTube-filmpje "reis maar via Kroatië en Slovenië".
Is dat hoe je problemen oplost? Nee, dat is hoe je Europese samenwerking kapot maakt.En nu heb je iets van Da fuck Duitsers. Ze hebben nu zelf ook door dat de welkomststemming rondom de bahnhofjes in Dld een beetje voorbarig was. Zoveel probleempjes die je toen al zag aankomen, die nu echt olifanten aan het worden zijn. Nog grotere olifanten als de instroom maar doorgaat.quote:
[..]
Merkel is juist zowat de enige die iets via de EU heeft geprobeerd.
De EU zelf en de andere lidstaten doen geen flikker. Griekenland weigert buitenlands Frontex-personeel. Griekenland registreert lang niet iedereen die bij hun binnenkomt. Italië wil niet meebetalen aan de deal met Turkije. Oost-Europese landen willen ook geen legitieme vluchtelingen opvangen. Niemand heeft zin om Griekenland en Italië geld te geven om daar opvangkampen in te richten. De EU wil geen hek aan de Schengen-buitengrens.
Dan houdt het op, dan is een 'alleingang' de enige optie die nog overblijft.
En dan maar gaan zitten janken als dan blijkt dat het niet zo leuk is als iedereen 'zelf' beslist, zonder EU-bemoeienis, omdat het gevolg is dat landen ongevraagd met de gevolgen van de grote buur komen te zitten.
Klopt idd een maand daarvoor al een heel volk naar de knoppen geholpen, omdat ze jaren eerder al grote fouten gemaakt hebben in samenwerking met de haves in Griekenland.quote:
[..]
Duitsland gedroeg zich al langer asociaal binnen Europa, laten we dat niet vergeten.
Toen Griekenland zowat op de fles ging, moest er ineens Griekse zooi verkocht worden. Dat wij kleine landjes ook mee hebben betaald aan die leningen boeide Germania geen reet en confiskeerde die zooi om haar eigen tekorten te dekken, en liet de rest achter met de volle bak ellende.
Althans dat is wat ik er van begrepen heb.
Je kan het ook omdraaien. Met die uitspraak van Merkel trek je vluchtelingen aan en die moeten nou eenmaal door Hongarije/Oostenrijk om in Duitsland te komen. Met die domme ondoordachte uitspraak zadel je die landen ineens op met een probleem (meer vluchtelingen aan hun grens).quote:
[..]
Europa is kapot gemaakt door egocentrische landen die denken dat je de wereldproblematiek oplost door gewoon niet laatste in een stoelendans te worden.
Bijvoorbeeld Hongarije met dat YouTube-filmpje "reis maar via Kroatië en Slovenië".
Zonder die uitspraak had je ook vluchtelingen gehad, misschien iets minder
[ Bericht 3% gewijzigd door PirE op 21-01-2016 23:29:04 ]
Als de Europese samenwerking had gewerkt - als in Griekenland de grens fatsoenlijk was bewaakt, als gelijk in EU-verband een deal met Turkije was gesloten, als gelijk een regeling was getroffen om vluchtelingen over de EU te verspreiden en/of om gezamenlijk in Griekenland voor fatsoenlijke opvangkampen te zorgen, als ervoor was gezorgd dat de Dublin-afspraken in de praktijk werden nageleefd - dan was er helemaal geen "Wir schaffen das" nodig geweest.quote:
[..]
En nu heb je iets van Da fuck Duitsers. Ze hebben nu zelf ook door dat de welkomststemming rondom de bahnhofjes in Dld een beetje voorbarig was. Zoveel probleempjes die je toen al zag aankomen, die nu echt olifanten aan het worden zijn. Nog grotere olifanten als de instroom maar doorgaat.
De uitnodiging aan de Syriërs deed ze omdat het Europese asielbeleid faalde en legitieme Syrische asielzoekers in een Kafka-situatie terecht dreigden te komen!
Maar het is wel mooi geweest. Duitsland heeft in z'n eentje de taak op zich genomen die heel Europa samen had moeten vervullen en als 'dank' krijg je dit soort topics vol met Duitslandhaat. Wat dat betreft is het hoogste tijd dat Merkel bijdraait of opstapt. Laat er maar politici komen die meedoen met het Europese stoelendansspelletje en hun best doen om met gratis bustochten en met flyers zo veel mogelijk asielzoekers aan te moedigen om naar een ander land zoals Nederland door te reizen.
Dat is ook het trieste probleem, elk figuur die het meent op grond van zijn positie het te weten gaat kennelijk lijden aan grootheidswaanzin om zijn/haar plekje in de geschiedenisboekjes veilig te kunnen stellen.quote:
[..]
Moeder Theresa hielp geen mensen ten koste van anderen. Merkel hangt de grootmoedige uit op de kosten van de burgers.
Ik vermoed dat Merkel echt gelooft dat zij het goed bedoeld. Ze vergeet alleen aan wie zij te danken heeft om het zo goed te bedoelen. In de volksmond heet dat knettergek.
Net als veel mensen in Nederland die zich drukker (menen te moeten) maken om een kansloos dorpje in de Sahara dan om het lekkende bejaardentehuis in de wijk.
Meer en meer ga ik geloven in het Meritocratisch principe dat je mensen die macht willen hebben om hun idealen ten koste van anderen te verwezenlijken, bij voorbaat al moet uitsluiten om ooit die macht te kunnen krijgen.
EU is kapot gemaakt door Hongarije joh? ;').quote:
[..]
Europa is kapot gemaakt door egocentrische landen die denken dat je de wereldproblematiek oplost door gewoon niet laatste in een stoelendans te worden.
Bijvoorbeeld Hongarije met dat YouTube-filmpje "reis maar via Kroatië en Slovenië".
Echt?
Niet helemaal want dat filmpje was maar van een lokale burgemeester en Hongarije is wel zowat de enige die het verdedigen van de Schengen-buitengrens serieus neemt.quote:Op donderdag 21 januari 2016 23:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
EU is kapot gemaakt als Hongarije joh? ;').
Echt?
Merkel heeft nergens over nagedacht met die toespraak op 6 september 2015, nergens, wat voor consequenties dit zou hebben, voor de toestroom, voor haar eigen land voor andere landen in de EU. Alles wat je qua problemen toen al kon voorspellen, komt de politiek nu en over 6 maanden achter. Het is echt ronduit stuitend.quote:
[..]
Niet helemaal want dat filmpje was maar van een lokale burgemeester en Hongarije is wel zowat de enige die het verdedigen van de Schengen-buitengrens serieus neemt.
Merkel gelooft oprecht in de Europese solidariteit. Ze weigert in te zien dat in alle landen een wij-zij mentaliteit heerst. Niemand hier zal het belang van Duitsland boven dat van Nederland zetten. Ook na de aanslagen riep ze gelijk om een Europese inlichtingendienst. Alsof er ook maar één land is dat al zijn geheimen zou delen met andere landen.quote:
[..]
Merkel heeft nergens over nagedacht met die toespraak op 6 september 2015, nergens, wat voor consequenties dit zou hebben, voor de toestroom, voor haar eigen land voor andere landen in de EU. Alles wat je qua problemen toen al kon voorspellen, komt de politiek nu en over 6 maanden achter. Het is echt ronduit stuitend.
Met deze zaak hetzelfde verhaal. Het dringt niet tot haar botte hoofd door dat het niet in het belang van Polen is om Duitse asielzoekers over te nemen. Ze denkt, we zijn allemaal Europeanen toch,wat is het probleem?? Levensgevaarlijk wijf.
't Wordt steeds toepasselijker.
Europese solidariteit is nodig.quote:
[..]
Merkel gelooft oprecht in de Europese solidariteit. Ze weigert in te zien dat in alle landen een wij-zij mentaliteit heerst. Niemand hier zal het belang van Duitsland boven dat van Nederland zetten. Ook na de aanslagen riep ze gelijk om een Europese inlichtingendienst. Alsof er ook maar één land is dat al zijn geheimen zou delen met andere landen.
Met deze zaak hetzelfde verhaal. Het dringt niet tot haar botte hoofd door dat het niet in het belang van Polen is om Duitse asielzoekers over te nemen. Ze denkt, we zijn allemaal Europeanen toch,wat is het probleem?? Levensgevaarlijk wijf.
Je ziet het in deze kwestie en je ziet het in de kwestie van Griekenland. Zonder Europese solidariteit geldt het recht van de sterkste en zelfs na twee verloren wereldoorlogen is dat Duitsland.
Wie dus denkt onder buitenlandse invloed uit te komen door de Europese solidariteit te ondermijnen, schiet dus uiteindelijk zichzelf in de voet. Alleen voor Duitsland geldt dat niet en is het juist andersom, maar juist Merkel streeft idd wel naar Europese solidariteit.
Oh de ironie...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 23:45:22 ]
Ik weet het niet hoor. Ik denk nog steeds dat Dld gewoon goedkope arbeidskrachten zoekt voor de komende decennia als de vergrijzing toe gaat slaan. Ze moest nu samenwerkend met de SPD een minimumloon instellen, maar eigenlijk is haar partij daar helemaal niet voor, zeker niet vanwege de vergrijzing die hard toeslaat. Als je nu twee vliegen in 1 klap neemt, je redt die arme vluchtelingen uit Syrië gewoon en je zorgt dat er miljoenen arbeiders jouw kant op gaan, kun je toch het minimumloon weer cancelen en genoeg arbeidskrachten hebben en je doet net alsof je Jezus Christus bent en passant.quote:
[..]
Merkel gelooft oprecht in de Europese solidariteit. Ze weigert in te zien dat in alle landen een wij-zij mentaliteit heerst. Niemand hier zal het belang van Duitsland boven dat van Nederland zetten. Ook na de aanslagen riep ze gelijk om een Europese inlichtingendienst. Alsof er ook maar één land is dat al zijn geheimen zou delen met andere landen.
Met deze zaak hetzelfde verhaal. Het dringt niet tot haar botte hoofd door dat het niet in het belang van Polen is om Duitse asielzoekers over te nemen. Ze denkt, we zijn allemaal Europeanen toch,wat is het probleem?? Levensgevaarlijk wijf.
Solidariteit om iedereen naar de sodemieter te helpen ja.quote:
[..]
Europese solidariteit is nodig.
Je ziet het in deze kwestie en je ziet het in de kwestie van Griekenland. Zonder Europese solidariteit geldt het recht van de sterkste en zelfs na twee verloren wereldoorlogen is dat Duitsland.
Wie dus denkt onder buitenlandse invloed uit te komen door de Europese solidariteit te ondermijnen, schiet dus uiteindelijk zichzelf in de voet. Alleen voor Duitsland geldt dat niet en is het juist andersom, maar juist Merkel streeft idd wel naar Europese solidariteit.
Oh de ironie...
Hoezo dat nou weer?quote:
[..]
Solidariteit om iedereen naar de sodemieter te helpen ja.
Maar goed, nog een voorzetje:
Als in dit topic wordt beweerd dat Merkel met "wir schaffen das" heel Europa heeft kapot gemaakt, wat zegt dat dan over Europa?
Als je zoiets roept, dan zeg je dus in feite dat Merkel zó machtig is, dat zij in haar eentje met drie woorden meer kan bereiken dan 420 miljoen inwoners in 27 andere EU-lidstaten. Dat is dan in feite toch gewoon een gigantische blamage voor zowat heel Europa!?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 23:53:57 ]
Dat is het ook hoor.quote:
[..]
Hoezo dat nou weer?
Maar goed, nog een voorzetje:
Als in dit topic wordt beweerd dat Merkel met "wir schaffen das" heel Europa heeft kapot gemaakt, wat zegt dat dan over Europa?
Als je zoiets roept, dan zeg je dus in feite dat Merkel zó machtig is, dat zij in haar eentje met drie woorden meer kan bereiken dan 420 miljoen inwoners in 27 andere EU-lidstaten. Dat is dan in feite toch gewoon een gigantische blamage voor zowat heel Europa!?
Europese solidariteit bestaat niet. Uiteindelijk kiest iedereen voor zijn eigen belangen (doet Duitsland ook).quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door PirE op 22-01-2016 00:18:51 ]
Dachten ze dit echt! Je laat eerder zien dat je compleet getikt bent en scheit hebt aan je eigen bevolking.quote:'Het is niet langer genoeg om de wereld een vriendelijk gezicht te laten zien'
Wat anderen van jou denken is iets wat in hoofden van anderen zit. De keuzes die je daarvoor moet maken komen echter op jouw bordje terecht. Keuze lijkt me duidelijk.
Sukkels dat het daar in D zijn.
Problemen los je ook niet op door ze bewust te negeren, te ontkennen of zelfs door ze jarenlang in de doofpot te stoppen. Problemen los je ook niet op door je eigen ongeruste bevolking voor van alles en nog wat uit te maken als ze ook maar ergens kritisch over te zijn. En al helemaal niet door tegen iedere politieke tegenstander die kritiek heeft op jouw beleid te gaan roepen dat ze gewoon hun grote bek moeten houden.quote:
[..]
Europa is kapot gemaakt door egocentrische landen die denken dat je de wereldproblematiek oplost door gewoon niet laatste in een stoelendans te worden.
Bijvoorbeeld Hongarije met dat YouTube-filmpje "reis maar via Kroatië en Slovenië".
En samenwerken met andere Europese landen kan Duitsland al helemaal niet. Ze hebben maandenlang zelf de meest gastvrije en kritiekloze houding uit gedragen. En terwijl je wisten dat iedereen in Europa daar heel anders in staat, hebben ze kritiek geuit op iedereen die zelf niet zo gastvrij was en zich op hun beurt niets aangetrokken van de zorgen van die landen.
Daarbij schuwden ze dreigementen van sancties tegen die landen ook niet en verspreidden ze verschillende doemscenario's die zouden gebeuren als de rest van Europa niet zo gastvrij was als Duitsland zelf.
Ze hebben zojuist een miljoen van die "kleine rondtrekkende groep" geïmporteerd die het verpest voor de rest, dus dat gaat lachen worden daar inderdaad.quote:
[..]
De problemen zijn er niet alleen nu, maar Duitsers zullen nog vele decennia hier de wrange vruchten van plukken.
Waaaaaaat?quote:
De grootheidswaanzin van de Duiters krijg je er blijkbaar niet uit met twee verloren wereldoorlogen.quote:
Alleingang van Dld was men altijd bang voor, vandaar ook uiteindelijk EU. En nu dit, was gewoon alleingang van Dld weer. En weer denk je als burger, tha fuck Duitsers wat doen jullie toch.
Lekker generaliserend...quote:
[..]
De grootheidswaanzin van de Duiters krijg je er blijkbaar niet uit met twee verloren wereldoorlogen.
En daarnaast, Merkel probeert in dit geval tenminste iets beter te doen dan vroeger, i.t.t. tot bijv. haar collega van de beste bondgenoot destijds, meneer Abe.
Prima, maar dan ook niet zeuren als 27 losse Europese landen ieder voor zichzelf hun eigenbelang niet kunnen doorzetten tegenover het blijkbaar sterkste land in Europa, zoals bijv. dit topic vol me staat. Want dat is dan de logische consequentie.quote:
[..]
Europese solidariteit bestaat niet. Uiteindelijk kiest iedereen voor zijn eigen belangen (doet Duitsland ook).
De hypocrisie is dat hier op fok aan de lopende band wordt geklaagd dat de uitspraken van Merkel ook invloed op Nederland hebben of zelfs heel Europa kapot maken, en dat de mensen die daarover klagen dan als 'oplossing' het verminderen van samenwerking tussen Europese landen zien.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 08:07:42 ]
Ik snap best dat Frau Merkel de beste bedoelingen heeft, maar de road to hell is paved with good intentions. Merkel maakt er een potje van.quote:
[..]
Lekker generaliserend...
En daarnaast, Merkel probeert in dit geval tenminste iets beter te doen dan vroeger, i.t.t. tot bijv. haar collega van de beste bondgenoot destijds, meneer Abe.
Abe is een idioot, maar zijn werk met de Koreanen op het gebied van de troostmeisjes is een stap in de goede richting.
Ja dat vind ik ook zo merkwaardig. Door haar domme opmerking is het probleem voor iedereen verergerd. Ook de migranten hebben er geen baat bij gehad . Die hebben nu totaal verkeerde verwachtingen. En het verdrinken van kinderen gaat nu gewoon op nog grotere schaal door.quote:
[..]
Vluchtelingen kwamen daarvoor wel binnen, maar na de toespraak van Merkel op 6 september 2015 toen ze zei dat iedereen uit Syrië welkom was kreeg je dus een "spike". Probleem is dat ze overige EU-landen er ook mee opscheepte toen in toenemende aantallen en dat nu blijkt dat men dus naar een beperkt aantal landen ging, maar men moest wel door een hele serie overige EU-landen wandelen, en de aanzuivering van niet allemaal vluchtelingen, maar ook veel migranten gaat gewoon door. Ook nadat dat jongetje is verdronken zijn daardoor tientallen andere jongetjes verdronken, door Merkel.
Idd, als je de boten gewoon door de gezamelijke marine's van de EU opvangt en terugstuurt, mensen eruit aan land, mensensmokkelaars arresteren en in een Griekse cel zetten, boot opblazen of als schroot verkopen. Als je dit consequent een paar weken doet, dan verdrinken er geen mensen meer.quote:
[..]
Ja dat vind ik ook zo merkwaardig. Door haar domme opmerking is het probleem voor iedereen verergerd. Ook de migranten hebben er geen baat bij gehad . Die hebben nu totaal verkeerde verwachtingen. En het verdrinken van kinderen gaat nu gewoon op nog grotere schaal door.
Het feit dat dit niet gedaan is, laat wel zien dat een aantal landen niet aan een oplossing mee wil werken.quote:
[..]
Idd, als je de boten gewoon door de gezamelijke marine's van de EU opvangt en terugstuurt, mensen eruit aan land, mensensmokkelaars arresteren en in een Griekse cel zetten, boot opblazen of als schroot verkopen. Als je dit consequent een paar weken doet, dan verdrinken er geen mensen meer.
Dat krijg je als je de democratie ver van de burger zet.
Helemaal als je bedenkt dat het mss beter was uitgepakt als ze gewoon had aangegeven dat dit zeer onverantwoordelijke gedrag van de migranten zinloos is vanwege het verdrag van Dublin waar men zich strikt aan gaat houden om verdere drama 's te voorkomen. Dus de boodschap * blijf weg * ipv * welkom * afgeven.quote:
[..]
Merkel heeft nergens over nagedacht met die toespraak op 6 september 2015, nergens, wat voor consequenties dit zou hebben, voor de toestroom, voor haar eigen land voor andere landen in de EU. Alles wat je qua problemen toen al kon voorspellen, komt de politiek nu en over 6 maanden achter. Het is echt ronduit stuitend.
Maar dan had niet de hele wereld met last van onnozel sentiment ooohh en aaaahh wat GOED van Merkel geroepen.
Als er een Europees asielbeleid was geweest dan had Duitsland op Europees niveau misschien wel geen gelijk gekregen.quote:
En samenwerken met andere Europese landen kan Duitsland al helemaal niet. Ze hebben maandenlang zelf de meest gastvrije en kritiekloze houding uit gedragen. En terwijl je wisten dat iedereen in Europa daar heel anders in staat, hebben ze kritiek geuit op iedereen die zelf niet zo gastvrij was en zich op hun beurt niets aangetrokken van de zorgen van die landen.
Maar als als het is van ieder voor zich maar wel kritiek hebben op de buren, dan mag Duitsland natuurlijk ook.
Het hele probleem op dat moment was dat Dublin helemaal niet te handhaven was omdat Griekenland bijv. al die mensen zonder registratie liet doorreizen. Dat is nou net de reden waarom Merkel zei wat ze zei!quote:
Helemaal als je bedenkt dat het mss beter was uitgepakt als ze gewoon had aangegeven dat dit zeer onverantwoordelijke gedrag van de migranten zinloos is vanwege het verdrag van Dublin waar men zich strikt aan gaat houden om verdere drama 's te voorkomen. Dus de boodschap * blijf weg * ipv * welkom * afgeven.
Maar dan had niet de hele wereld met last van onnozel sentiment ooohh en aaaahh wat GOED van Merkel geroepen.
Maar blijkbaar heeft iedereen het geheugen van een goudvis.
Baden Württermberg
Rheinland Pfalz
Sachsen Anhalt
Was een bedankje van de Grieken voor de Miljarden die D had betaald.quote:
[..]
Het hele probleem op dat moment was dat Dublin helemaal niet te handhaven was omdat Griekenland bijv. al die mensen zonder registratie liet doorreizen. Dat is nou net de reden waarom Merkel zei wat ze zei!
Maar blijkbaar heeft iedereen het geheugen van een goudvis.
Dan had madam dáár iets aan moeten doen hé ? De problemen met de grieken zijn nooit echt goed aangepakt.....quote:
[..]
Het hele probleem op dat moment was dat Dublin helemaal niet te handhaven was omdat Griekenland bijv. al die mensen zonder registratie liet doorreizen. Dat is nou net de reden waarom Merkel zei wat ze zei!
Maar blijkbaar heeft iedereen het geheugen van een goudvis.
Haar uitspraak was gewoon bizar op dat moment en een directe vorm van verraad jegens haar achterban.quote:
[..]
Het hele probleem op dat moment was dat Dublin helemaal niet te handhaven was omdat Griekenland bijv. al die mensen zonder registratie liet doorreizen. Dat is nou net de reden waarom Merkel zei wat ze zei!
Maar blijkbaar heeft iedereen het geheugen van een goudvis.
Het zat er al op te wachten.....de tweede wereldoorlog moet er bij worden gehaald.quote:
Jullie weten allemaal wat Hitler deed toen dit gebeurde.
Hmmm ja en nee. De migrantenstroom was al flink uit de hand aan t lopen. Als ze niks had gezegd was het mss niet veel minder geworden. Maar ze had ook iets kunnen zeggen en doen om het tegen te gaan en dat heeft ze nagelaten. Ze uitnodigen/aanmoedigen was totaal onverantwoord.quote:
De neergang van Merkel is niet te stuiten. Helaas te laat: ze heeft eigenhandig Europa opgezadeld met een migrantenprobleem van epische proporties. Zij is verantwoordelijk voor de enorme problemen, overlast, geweld, verkrachtingen en intimidatie afkomstig van deze stroom.
Het zat er al op te wachten..... iemand die loopt te zeiken dat de tweede wereld oorlog er bij moeten worden gehaald.quote:
[..]
Het zat er al op te wachten.....de tweede wereldoorlog moet er bij worden gehaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door BarryOSeven op 22-01-2016 11:46:04 ]
quote:
Ik denk dat Merkel dit jaar Ban Ki Moon opvolgt als voorzitter van de VN. Ze is hard aan het werk zich deze positie te verzekeren ten koste van alles.
Dan we wel mooi van haar af. In die positie kan ze niet veel kwaad doen.
Wat had ze dan moeten doen? Het leger naar Griekenland sturen om daar de grens dicht te gooien, terwijl Griekenland heeft gezegd dat ze geen buitenlands Frontex-personeel willen toelaten omdat dat hun soevereiniteit zou schaden!?quote:
[..]
Dan had madam dáár iets aan moeten doen hé ? De problemen met de grieken zijn nooit echt goed aangepakt.....
Het zat er al op te wachten..... een racist.quote:
[..]
Het zat er al op te wachten..... iemand die loopt te zeiken dat de tweede wereld oorlog er bij moeten gehaald.
Heeft zij niet meegewerkt aan het geld dat naar Griekenland ging ? Had ze er niet beter een hek van kunnen bouwen aan de Griekse grens ? Grieken hun gang laten gaan is net zo dom als die mooie afspraken met Erdogan.quote:
[..]
Wat had ze dan moeten doen? Het leger naar Griekenland sturen om daar de grens dicht te gooien, terwijl Griekenland heeft gezegd dat ze geen buitenlands Frontex-personeel willen toelaten omdat dat hun soevereiniteit zou schaden!?
quote:
[..]
Het zat er al op te wachten..... een racist.
Weer wat geleerd. Waarom gooi je xenofoob er niet ook even bij?Nouja er kan dan wel gekeken worden naar oplossingen waar Merkel absoluut niet aan wil. Dat geven die 44 afvalligen al aan natuurlijk.quote:
Of Merkel nu vertrekt of niet is geen oplossing voor het probleem natuurlijk.
Merkel was eerst, zij heeft WO2 erbij gehaald: uit schuldgevoel moest Duitsland nu eens aardig zijn tegen buitenlandersquote:
[..]
Het zat er al op te wachten.....de tweede wereldoorlog moet er bij worden gehaald.
De oplossing die daaruit komt is een oplossing, maar jubel en jolijt over het vertrek van Merkel is klassiek Machiavellisme.quote:
[..]
Nouja er kan dan wel gekeken worden naar oplossingen waar Merkel absoluut niet aan wil. Dat geven die 44 afvalligen al aan natuurlijk.
Machiavelli schrijft daarover, stel je wilt een onpopulaire maatregel doorvoeren, dan neem je iemand die hem doorvoert (een vazal bijvoorbeeld). Daarna gaat het volk morren en klagen. Dan offer je de vazal op (kop eraf) en het volk jubelt. De maatregel is echter doorgevoerd en blijft staan.
Dit is precies wat er in NL met Robert Jan Linschoten en Elske ter Veld gebeurde
Dat is inderdaad ook een mogelijkheid. Het is ook geen geheim dat deze migratiestroom volgens het Weet-ik-veel-wie-hausen plan al is uitgedacht.quote:
[..]
De oplossing die daaruit komt is een oplossing, maar jubel en jolijt over het vertrek van Merkel is klassiek Machiavellisme.
Machiavelli schrijft daarover, stel je wilt een onpopulaire maatregel doorvoeren, dan neem je iemand die hem doorvoert (een vazal bijvoorbeeld). Daarna gaat het volk morren en klagen. Dan offer je de vazal op (kop eraf) en het volk jubelt. De maatregel is echter doorgevoerd en blijft staan.
Dit is precies wat er in NL met Robert Jan Linschoten en Elske ter Veld gebeurde
Niet dat het per se daar iets mee te maken moet hebben, maar het zou heel goed kunnen dat het niet helemaal komt aanwaaien dit.
Om Merkel dan te gebruiken om het te initieren, en daarna de zooi met harde hand recht te gaan zetten zou strategie kunnen zijn.
Helaas is daar onvoldoende bewijs voor, behalve dat ik de EU daar wel voor aanzie. Het blijft een zooi corrupte boeven.
Het zou niet de eerste keer zijn dat het Nobelcomité aan legaatroof doet.quote:
Merkel blijft met haar dikke kont nog even zitten tot ze die Nobelprijs voor de vrede in ontvangst mag nemen. Dan is haar nalatenschap compleet en vertrekt ze, een smeulende puinhoop achter haar latend.
Nee, zij heeft er voor gezorgd dat geld van de Europese belastingbetaler naar banken en speculanten ging. Via Griekenland, dat wel. De Grieken moeten nu slaven voor die speculanten op last van Merkel, dan hoef je geen internationale solidarieit terug te verwachten.quote:
[..]
Heeft zij niet meegewerkt aan het geld dat naar Griekenland ging ?
Merkel krijgt nu de schuld, maar Juncker en Verhofstadt met zijn VVD en D66 vriendjes stonden nog harder te juichen bij die toestraam aan goedkope arbeidskrachten en werkloosheidsverhogers. Net als de werkgeverslobby, maar dat is bijna hetzelfde. Het zal wel puur toeval zijn dat dat ook de oorlogshitsers waren die de vluchtelingencrisis hebben veroorzaakt. En hoe zat het ook alweer met de opvang in de regio die de EU zou helpen financieren? Hebben ze dat goed gedaan?quote:
[..]
Dat is inderdaad ook een mogelijkheid. Het is ook geen geheim dat deze migratiestroom volgens het Weet-ik-veel-wie-hausen plan al is uitgedacht.
Niet dat het per se daar iets mee te maken moet hebben, maar het zou heel goed kunnen dat het niet helemaal komt aanwaaien dit.
Om Merkel dan te gebruiken om het te initieren, en daarna de zooi met harde hand recht te gaan zetten zou strategie kunnen zijn.
Helaas is daar onvoldoende bewijs voor, behalve dat ik de EU daar wel voor aanzie. Het blijft een zooi corrupte boeven.
Moet ik The Shock Doctrine nog lezen of trapt dat boek alleen maar open deuren in?
Veranderende bevolkingssamenstelling.quote:
[..]
Welk proces is allang ingezet volgens jou?
Het kenmekende aan Oostenrijks quotum, las ik, is dat ze helemaal geen plan hebben wat ze willen doen als er toch meer mensen dan dat quotum het land binnenkomen. Ja, je kan hun aanvraag afwijzen en ze dan op droog bed-bad-brood zetten. En dan?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 19:48 schreef Morendo het volgende:
De tijd is denk ik wel gekomen om een Europa-breed cordon sanitaire rond Merkel aan te leggen. Om te beginnen zouden landen het voorstel van Oostenrijk tot het instellen van quota moeten navolgen. Dan komt Duitsland nog geïsoleerder te staan.
Wat als de andere EU-landen het voorbeeld volgen en zeggen dat hun quotum ook al vol is, als Oostenrijk ze probeert terug te sturen?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 19:57:37 ]
Merkel wil geen quota, dus dan vertrekken die lieden lekker naar Duitsland. Of ze gaan weer terug naar Irak, Syrië etc.quote:
[..]
Het kenmekende aan Oostenrijks quotum, las ik, is dat ze helemaal geen plan hebben wat ze willen doen als er toch meer mensen dan dat quotum het land binnenkomen. Ja, je kan hun aanvraag afwijzen en ze dan op droog bed-bad-brood zetten. En dan?
Wat als de andere EU-landen het voorbeeld volgen en zeggen dat hun quotum ook al vol is, als Oostenrijk ze probeert terug te sturen?
Ik dacht dat het allemaal vuile profiteurs waren die als parasieten op de bed-bad-brood-regeling afkomen. Tenminste, dat hoor je zo hier en daar hè.quote:
[..]
Merkel wil geen quota, dus dan vertrekken die lieden lekker naar Duitsland. Of ze gaan weer terug naar Irak, Syrië etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 20:02:11 ]
Ik adviseer u een andere hobby te zoeken dan nadenken.quote:
[..]
Ik dacht dat het allemaal vuile profiteurs waren die als parasieten op de bed-bad-brood-regeling afkomen. Tenminste, dat hoor je zo hier en daar hè.
Het is maar wat ik gehoord heb.quote:
[..]
Ik adviseer u een andere hobby te zoeken dan nadenken.
Maar ik weet zelf ook wel dat het niet klopt.
De meeste vluchtelingen willen vooral graag naar Duitsland en Zweden. Dat zijn precies de landen waar het totale macro-economische plaatje er het beste uit ziet. Geen vluchteling wil naar een arm land in Oost-Europa en geen vluchteling wil naar Frankrijk of een ander land waar de economie stilstaat, waar bezuinigd wordt en waar de werkloosheid hoog is.
Ik bedenk me ineens dat dat trouwens ook betekent dat het een compliment is als economen beweren dat politici zoals Wilders of Le Pen de economie zouden schaden. En dat het niet klopt dat zulke politici geen oplossingen hebben. Immers, het schaden van de economie is de beste in de praktijk beproefde methode om immigratie tegen te houden.
Het macro-economische plaatje van Zweden is significant beter dan dat van Noorwegen, Denemarken en Finland?quote:
[..]
Het is maar wat ik gehoord heb.
Maar ik weet zelf ook wel dat het niet klopt.
De meeste vluchtelingen willen vooral graag naar Duitsland en Zweden. Dat zijn precies de landen waar het totale macro-economische plaatje er het beste uit ziet. Geen vluchteling wil naar een arm land in Oost-Europa en geen vluchteling wil naar Frankrijk of een ander land waar de economie stilstaat, waar bezuinigd wordt en waar de werkloosheid hoog is.
Ik bedenk me ineens dat dat trouwens ook betekent dat het een compliment is als economen beweren dat politici zoals Wilders of Le Pen de economie zouden schaden. En dat het niet klopt dat zulke politici geen oplossingen hebben. Immers, het schaden van de economie is de beste in de praktijk beproefde methode om immigratie tegen te houden.
Evenals als jij hoor ik ook met regelmaat opvallende dingen.
Het zal niet helemaal 1:1 alleen maar van de economische situatie afhangen.quote:
[..]
Het macro-economische plaatje van Zweden is significant beter dan dat van Noorwegen, Denemarken en Finland?
Evenals als jij hoor ik ook met regelmaat opvallende dingen.
Met Finland gaat het trouwens inderdaad behoorlijk slecht de laatste jaren. Niet meegekregen?
Goh.quote:
[..]
Het zal niet helemaal 1:1 alleen maar van de economische situatie afhangen.
Jezus, wat ben jij kattig. Het gaat inderdaad niet zo goed met de Finse economie, maar het is nog wel redelijk vergelijkbaar met Zweden.quote:Met Finland gaat het trouwens inderdaad behoorlijk slecht de laatste jaren. Niet meegekregen?
Als je de macro-economische cijfers erbij pakt dan is Finland intussen eerder vergelijkbaar met Frankrijk of Hongarije.quote:
[..]
Goh.
[..]
Jezus, wat ben jij kattig. Het gaat inderdaad niet zo goed met de Finse economie, maar het is nog wel redelijk vergelijkbaar met Zweden.
Vertaling. Ik weet het, groot stuk tekst, maar het is wel angstwekkend.
quote:I can't take it anymore
A woman from Hamburg works in a new arrival centre for refugees. The woman in her mid thirties tells us how she experiences her day to day life there, and why she is now thinking about resigning.
The refugee crisis is intensifying more and more. In the lodgings in Hamburg the situation is extraordinarily difficult – in the „Welt am Sonntag“, an employee reports anonymously about her daily experience.
Since Autumn 2015 I have been working in a Hamburg new arrival centre for refugees as my main occupation. I applied for this job explicitly, it was exactly what I wanted to do. When the letter finally arrived confirming my employment, I was incredibly happy; finally I could not only theoretically help, but also do something practically for the refugees.
Correspondingly I went to my first day on the job in a great mood; I was obviously excited, of course, one is always like that on the first day in a new job, but otherwise I enjoyed myself there. My colleagues were engaged and very nice. With the refugees I didn't have any direct contact, but I greeted anyone I saw in the area full of enthusiasm and found them all really great.
„This will surely be really awesome here“, I thought to myself. In the next few days I dived into the work absolutely motivated. The work was supposed to be with the 1500 refugees who were housed there. I was responsible for giving them social advice, which means I was a contact person for all the social problems of the refugees. I also supported them with their asylum procedures and made doctor's appointments if they needed them.
Then came the first refugees into my office in which I wanted to give social advice – and after the first few visits I already noticed from them that my positive and idealistic expectation of them and their behaviour clearly differentiated itself from reality. Of course one can't just judge all refugees broadly – there are many among them who are very friendly, thankful and ready to integrate, very glad to be here. But if I am honest, working with 90 per cent of them is rather unpleasant and unfortunately not how I had thought about it before.
Firstly, many are extremely demanding. They come to me and demand that I immediately get them an apartment and nice car and best of all, a really good job. Because of course I have to do that, that's my job and they've only arrived here. Then when I don't do that and instead try to explain to them that it doesn't work like that, then they often become loud or even aggressive. An Afghan only recently threatened to kill himself, and a few Syrians and a group of Afghans declared they would go on a hunger strike until I helped them move to a different place. A colleague of mine who is originally from the Arab world was screamed at „We'll cut your head off“. Because of things like that and others, the police were here several times a week.
Secondly they often give very unreliable information. They come to me with their documents and tell me a story, which just can't be true. But they stick to it, and I can only be sure if I speak to my colleagues, who often say that the person was with them the day before and had told a different story. For example, there was a resident who came to me with a deportation document and wanted to know what would happen. I explained it to him, and he left. Shortly thereafter he went to one of my colleagues and suddenly showed completely new identification papers under a different name and said, he is this person with this other name. As a consequence he wasn't deported but moved to a different location.
Thirdly they only rarely keep appointments. Of course I make doctor's appointments for the refugees. All of them must do a basic medical, which consists of x-rays, an inoculation and a general check up. But many of them want to go to different doctors, above all to dentists and orthopaedists. Then I make the appointments for them, but when it's time, they just don't show up. This happens so often that the doctors have in the meantime asked us not to make so many appointments, but what am I supposed to do? I can't exactly deny a request for an appointment just because I suspect that the person wanting one won't show up.
And fourthly, and this is the worst of all: Some of the refugees behave horrendously to us women. Of course it's well known that they are above all single men who come to us, 65 or maybe even 70 per cent, I would personally estimate. They are all still young, only around 20, at the most 25 years old.
And a portion of them don't respect us women at all. They'll accept that they have to deal with us, but they don't take us seriously at all. If I say something to them as a woman, or give them an instruction, then they hardly listen, wave it away as unimportant, and turn themselves simply to one of my male colleagues. For us women they often only have suspicious or even pushy looks. They whistle after us, call after us something in a foreign language, which I and most of my colleagues don't understand, and then laugh. It's really very unpleasant. It's even happened that they photograph one of us with their smartphone. Just like that, unasked, even if one has protested. Finally I was going up a set of stairs. At that moment some of the men ran after me, went up the stairs behind laughing the entire time and – I presume – laughed at me and yelled something at me.
Female colleagues have told me that similar things have also happened to them. They've said that one simply can't do anything about it. That it simply belongs to the job here. This happens so often that if one wanted to report them to the police or move them to a different location, the facility would be clearly more empty. So they ignore it and try to not let it get to them further – which I have also started doing. I walked with my eyes directed straight forwards if they whistled after me or called out at me. I said nothing and didn't make a face in order to not encourage them, in order to not give them the feeling that they can hurt or influence me.
Yet that didn't help; it's even gotten worse – honestly: especially in the last weeks as more and more men from North Africa, Morocco, Tunisia or Libya come to us here in this facility. They were even more aggressive. At that point I couldn't just ignore it anymore – and reacted. In order to not subject myself to it anymore.
Concretely put: I started to dress differently. Really I am someone who sometimes likes to wear tight clothes – but not anymore. I put on exclusively wide cut pants and show very little below the neck. I have never really used much make up, at most a concealer. And I haven't changed myself only on the outside in order to protect myself from the harassment. I also behave differently. For example I avoid going to the places in the facility where the single men often stay. And when I absolutely have to, I try to get through very quickly and don't smile at anyone, so that they don't get the wrong impression. But mostly I stay in my small office, if possible for the entire day. And I don't take the train to work anymore, because recently a colleague of mine was followed to the U-Bahn station and was even hassled in the train. I want to spare myself of things like that and come to work therefore by car.
I know that this all sounds pretty hefty: dressing differently, avoiding particular areas and travelling only by car. And I find it terrible myself that I'm doing this all and that I feel I have to. But what I am supposed to do, what would the alternative be? Allow myself to continue to be stared at and harassed? Not a chance. I have no recourse through official channels. Not with this matter, nor with the other problems which we face, not with the office of the interior nor with the local Federal Office for Migration and Refugees. When one calls them, they often don't even answer the phone.
So for me the only option remaining is resignation. Yet so far I have ruled that out; I like my colleagues and the child refugees. And before I was so convinced of the job and the whole thing – at this point it's difficult to admit to oneself that this all is a bit different to how one had imagined. And resignation would obviously be exactly that, a concession. In the meantime I'm considering it deeply despite that. Many colleagues also want to resign. Because they can't take it anymore, because they can't just watch how everything is going wrong here and they can't do anything about it. And if I am honest: I can't take it anymore.
De Franse minister-president Manuel Valls heeft zich uitgesproken tegen de verdelingsquota van “vluchtelingen” in Europa. In plaats daarvan zou men tegen de “vluchtelingen” moet zeggen “dat wij niet iedereen verwelkomen”. Angela Merkel staat met haar vluchtelingenpolitiek alleen in Europa.
De Franse minister-president Manuel Valls is voorstander van het afgeven van een duidelijk signaal dat Europa niet alle “vluchtelingen” kan opnemen. Valls zei vrijdag in een interview met de BBC dat Duitsland vanwege de “vluchtelingen” weliswaar voor een grote uitdaging zou staan en dat men de Bondsrepubliek zou moeten helpen. Het zou echter noodzakelijk zijn om een ander signaal af te geven dan de eis van bondskanselier Angela Merkel, volgens welke de EU-partners opnamequota moeten accepteren.
Eerst zou vastberaden de heldere boodschap moeten worden afgegeven dat “wij niet alle vluchtelingen in Europa verwelkomen”, zei Valls. Europa zou het grote aantal migranten niet aankunnen. De toestroom zou bovendien het idee van de Europese Unie en haar stabiliteit bedreigen, waarschuwde de sociaaldemocratische politicus. Een boodschap “Kom, jullie zijn allemaal welkom” zou leiden tot ingrijpende veranderingen.
Bovendien zou Europa dringend de controle over haar buitengrenzen moeten herwinnen, aldus Valls. “Als Europa niet in staat is de eigen grenzen te bewaken, staan de principes van Europa op het spel.”
Daarmee heeft Angela Merkel in Europa geen enkele ondersteuner meer voor de door haar geëiste verdelingsquota: Bulgarije, Estland, Kroatië, Letland, Litouwen, Hongarije, Polen, Roemenië, Slovenië, Slowakije en Tsjechië behoren tot de scherpste critici van de door de EU besloten herverdeling van “vluchtelingen” over alle EU-landen. Slowakije en Hongarije dienden bij het Europees Gerechtshof in Luxemburg al een klacht in tegen de quotaregeling.
https://ejbron.wordpress.(...)lingenplan-af-video/
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 23-01-2016 20:28:29 (Ik weet het niet.....) ]
Duitsland is de lul, en hard ook. Hoop dat het niet al te snel overwaait hier naar toe.quote:
Frankrijk wijst Merkel´s vluchtelingenplan af
De Franse minister-president Manuel Valls heeft zich uitgesproken tegen de verdelingsquota van “vluchtelingen” in Europa. In plaats daarvan zou men tegen de “vluchtelingen” moet zeggen “dat wij niet iedereen verwelkomen”. Angela Merkel staat met haar vluchtelingenpolitiek alleen in Europa.
De Franse minister-president Manuel Valls is voorstander van het afgeven van een duidelijk signaal dat Europa niet alle “vluchtelingen” kan opnemen. Valls zei vrijdag in een interview met de BBC dat Duitsland vanwege de “vluchtelingen” weliswaar voor een grote uitdaging zou staan en dat men de Bondsrepubliek zou moeten helpen. Het zou echter noodzakelijk zijn om een ander signaal af te geven dan de eis van bondskanselier Angela Merkel, volgens welke de EU-partners opnamequota moeten accepteren.
Eerst zou vastberaden de heldere boodschap moeten worden afgegeven dat “wij niet alle vluchtelingen in Europa verwelkomen”, zei Valls. Europa zou het grote aantal migranten niet aankunnen. De toestroom zou bovendien het idee van de Europese Unie en haar stabiliteit bedreigen, waarschuwde de sociaaldemocratische politicus. Een boodschap “Kom, jullie zijn allemaal welkom” zou leiden tot ingrijpende veranderingen.
Bovendien zou Europa dringend de controle over haar buitengrenzen moeten herwinnen, aldus Valls. “Als Europa niet in staat is de eigen grenzen te bewaken, staan de principes van Europa op het spel.”
Daarmee heeft Angela Merkel in Europa geen enkele ondersteuner meer voor de door haar geëiste verdelingsquota: Bulgarije, Estland, Kroatië, Letland, Litouwen, Hongarije, Polen, Roemenië, Slovenië, Slowakije en Tsjechië behoren tot de scherpste critici van de door de EU besloten herverdeling van “vluchtelingen” over alle EU-landen. Slowakije en Hongarije dienden bij het Europees Gerechtshof in Luxemburg al een klacht in tegen de quotaregeling.
https://ejbron.wordpress.(...)lingenplan-af-video/
Vertel?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:14 schreef Vallon het volgende:
Kan/ik iemand nog's helder maken waar(om) Merkel dat hulpeloze vluchtelingen virus heeft opgelopen ?
Vandaag zeker de Elsevier gelezen?quote:
Kan/ik iemand nog's helder maken waar(om) Merkel dat hulpeloze vluchtelingen virus heeft opgelopen ?
Rutte en Samsom staan nog wel achter haar toch?quote:
Frankrijk wijst Merkel´s vluchtelingenplan af
(..)
Daarmee heeft Angela Merkel in Europa geen enkele ondersteuner meer voor de door haar geëiste verdelingsquota: Bulgarije, Estland, Kroatië, Letland, Litouwen, Hongarije, Polen, Roemenië, Slovenië, Slowakije en Tsjechië behoren tot de scherpste critici van de door de EU besloten herverdeling van “vluchtelingen” over alle EU-landen. Slowakije en Hongarije dienden bij het Europees Gerechtshof in Luxemburg al een klacht in tegen de quotaregeling.
https://ejbron.wordpress.(...)lingenplan-af-video/
En hier op FOK! ook nog wel heel veel users.
Nope, nog niet. Ik ga's FF kijken.quote:
[..]
Vandaag zeker de Elsevier gelezen?
Soz (iktypo), ik bedoel dat ik niet meer weet waarom Merkel vindt dat zij de vluchtelingen moet redden door de deuren open te zetten. Ik ben (echt) op zoek naar een logische verklaring....quote:
VideoLink: Interview Merkel door Anne Will.
Ook YT heeft hem:
Het geeft een psychologisch inkijkje in hoe Merkel denkt, voelt en doet.
Ik krijg opnieuw echt de indruk dat zij oprecht meent dat Duitsland als gidsland moet dienen die oorlogsslachtoffers moet helpen, dat belofte schuld maakt en in schaamte moet worden nagekomen. Zelfs al blijkt dat ze het een tijdje niet meer ordelijk kan verlopen: "es muss".
Destijds met de "muur" heeft Duitsland het ook gered, dus waarom nu niet.
Ze denkt dat de Duitser, als trots & machtig volk, de kracht in zich hebben het wel te redden.
Opmerkelijk is dat ze zelfs het dode jongetje op het strand aanhaalt als indicatie dat de hulpeloze vluchtelingen volop recht hebben op onze warme hulp. (Hierbij vergetend dat de "liegende" vader in feite voor z'n nieuwe tanden Bron: elsevier gekozen heeft z'n gezin te verzuipen terwijl het gezin ook veilig in Turkije konden blijven).
In het Anne Will interview maakt(e) ze ook al duidelijk dat Turkije geholpen moet worden etc.etc. Ook op vragen (27okt15) of grenzen gesloten moeten worden reageert Merkel uiterst terughoudend met het excuus dat dit niet mogelijk is, ook het sluiten van de grens met Oostenrijk kan vanwege de EU niet etc.etc.
Ook meent Merkel bij herhaling dat 70% van de vluchtelingen zelf zal terugkeren wanneer het weer veilig is......tot die tijd moeten de vluchtelingen volledig integreren (taal, wonen, werken) in de Duitse maatschappij met normen en waarden
Turkije moet gaan dienen als "veilig opvangland" voor vluchtelingen waarbij ze toegeeft dat Turkije ondanks het NATO lidmaatschap etc.etc. voor andersdenkenden zeer onveilig is maar dat ze wel met Erdogan moet spreken waarbij ik zelf denk dat Erdogan net als Tsipras, de vluchtelingekaart trekt om Europa te lanten bungelen.
Op de vraag waarom "Duitsland es muss schaffen" zegt Merkel dat Duitsland daarmee bewijst een warm en vriendelijk natie te zijn.
De politieke beslissingen en onwil die we nu zien om de stroom tegen te houden, werden dus toen okt15 al door haar geformuleerd. De rest van de EU hobbelt daar dus krampachtig achteraan.
Kortom, het is mij duidelijker. Merkel is een "Real Politiker" die meent dat persoonlijke belangen om als "Gutmensch" gezien te worden, prevaleren boven het belang van de rest.
Politici die haar keuze volgen, kunnen ook niet anders dan doorgaan op deze eenmaal ingeslagen weg. Ze zijn bereid om over de rug van hun kiezers & burgers, hun persoonlijke gelijk te gaan halen en het daarmee te bewijzen.
Gek volk die krankzinnige leiders die menen ons in vrijheid te moeten leiden met hun opgelegde beleid door het lijden van anderen hier te laten belijden.
Veel van die punten die jij noemt, komen ook naar voren in het stuk in de Elsevier van vandaag. Ik zou toch morgen of overmorgen dat blad maar eens aanschaffen als ik jou was.quote:Op zondag 24 januari 2016 00:50 schreef Vallon het volgende:
Een interessant interview gevonden van Merkel die door Anne Will op 27okt15 werd geinterviewd.
VideoLink: Interview Merkel door Anne Will.
Ook YT heeft hem:
Het geeft een psychologisch inkijkje in hoe Merkel denkt, voelt en doet.
Ik krijg opnieuw echt de indruk dat zij oprecht meent dat Duitsland als gidsland moet dienen die oorlogsslachtoffers moet helpen, dat belofte schuld maakt en in schaamte moet worden nagekomen. Zelfs al blijkt dat ze het een tijdje niet meer ordelijk kan verlopen: "es muss".
Destijds met de "muur" heeft Duitsland het ook gered, dus waarom nu niet.
Ze denkt dat de Duitser, als trots & machtig volk, de kracht in zich hebben het wel te redden.
Opmerkelijk is dat ze zelfs het dode jongetje op het strand aanhaalt als indicatie dat de hulpeloze vluchtelingen volop recht hebben op onze warme hulp. (Hierbij vergetend dat de "liegende" vader in feite voor z'n nieuwe tanden Bron: elsevier gekozen heeft z'n gezin te verzuipen terwijl het gezin ook veilig in Turkije konden blijven).
In het Anne Will interview maakt(e) ze ook al duidelijk dat Turkije geholpen moet worden etc.etc. Ook op vragen (27okt15) of grenzen gesloten moeten worden reageert Merkel uiterst terughoudend met het excuus dat dit niet mogelijk is, ook het sluiten van de grens met Oostenrijk kan vanwege de EU niet etc.etc.
Ook meent Merkel bij herhaling dat 70% van de vluchtelingen zelf zal terugkeren wanneer het weer veilig is......tot die tijd moeten de vluchtelingen volledig integreren (taal, wonen, werken) in de Duitse maatschappij met normen en waarden
Turkije moet gaan dienen als "veilig opvangland" voor vluchtelingen waarbij ze toegeeft dat Turkije ondanks het NATO lidmaatschap etc.etc. voor andersdenkenden zeer onveilig is maar dat ze wel met Erdogan moet spreken waarbij ik zelf denk dat Erdogan net als Tsipras, de vluchtelingekaart trekt om Europa te lanten bungelen.
Op de vraag waarom "Duitsland es muss schaffen" zegt Merkel dat Duitsland daarmee bewijst een warm en vriendelijk natie te zijn.
De politieke beslissingen en onwil die we nu zien om de stroom tegen te houden, werden dus toen okt15 al door haar geformuleerd. De rest van de EU hobbelt daar dus krampachtig achteraan.
Kortom, het is mij duidelijker. Merkel is een "Real Politiker" die meent dat persoonlijke belangen om als "Gutmensch" gezien te worden, prevaleren boven het belang van de rest.
Politici die haar keuze volgen, kunnen ook niet anders dan doorgaan op deze eenmaal ingeslagen weg. Ze zijn bereid om over de rug van hun kiezers & burgers, hun persoonlijke gelijk te gaan halen en het daarmee te bewijzen.
Gek volk die krankzinnige leiders die menen ons in vrijheid te moeten leiden met hun opgelegde beleid door het lijden van anderen hier te laten belijden.
Weer de idiote gedachte dat de enige manier om goed te doen het opnemen van migranten is. Die mensen kunnen op talloze manieren geholpen worden. Desnoods geef je 50 miljard uit aan het bouwen van luxe tenten kampen in de regio. Maar nee hoor: migratie. Dit doet mij vermoeden dat er toch een andere gedachte op de achtergrond meespeelt: het vervangen van de west Europese bevolking. Wij moeten uitgeroeid worden. Hitler heeft het geprobeerd (plan B was zelf ten onder gaan indien plan A niet lukte), dat is mislukt, nu neemt Angela het over.
Dat zou duiden op een complot wat er zeker niet isquote:
Over dat Anne Will interview:
Weer de idiote gedachte dat de enige manier om goed te doen het opnemen van migranten is. Die mensen kunnen op talloze manieren geholpen worden. Desnoods geef je 50 miljard uit aan het bouwen van luxe tenten kampen in de regio. Maar nee hoor: migratie. Dit doet mij vermoeden dat er toch een andere gedachte op de achtergrond meespeelt: het vervangen van de west Europese bevolking. Wij moeten uitgeroeid worden. Hitler heeft het geprobeerd (plan B was zelf gen onder gaan u dien plan A niet lukte), dat is mislukt, nu neemt Angela het over.
. Ik kan het ook niet vergelijken met Hitler, die was meer uit op de "Übermensch" die de wereld (op zijn wijze, goed) zou regeren. Merkel & consorten zijn juist meer uit op een stuk zelfkastijding (of idd mogelijk zelfvernietiging) om daarmee geaccepteerd te kunnen worden.
Het is imho, meer een soort knuffelgedachte. Een soort zelf opgelegde boetedoening waarmee door jezelf (EU) weg te gaan cijferen, een rechtvaardiging krijgt voor je toekomstig bestaan
. Moeilijk om uit te leggen maar wat Merkel (maar ook Hollande en andere linkse malloten doen) is eigenlijk toegeven dat "zij" vinden dat "wij" als Europeanen zullen falen wanneer wij niet de "arme" wereld toelaten..... Merkel ziet zichzelf als christen. In het christendom is ook vervat dat dat je jezelf moet "opofferen" en desnoods "verloochenen" om een goed mens te kunnen zijn..... waarbij een paar strategische hulpgevers extreem voordeel gaan hebben bij die verkozen zelfkastijding....
Ik begin wat meer van te snappen van de achterliggende psychologie die onze leiders van de werkelijkheid wegleiden....
Er is geen Europese solidariteit en het is niet nodig.quote:
Als ik me niet solidair voelt met een stakende Groningse taxichauffeur dan wil dat nog niet zeggen dat ik zijn hersens in wil slaan.quote:Je ziet het in deze kwestie en je ziet het in de kwestie van Griekenland. Zonder Europese solidariteit geldt het recht van de sterkste en zelfs na twee verloren wereldoorlogen is dat Duitsland.
Je stapelt foutieve aanname op aanname en trekt daar vervolgens een conclusie uit.quote:Wie dus denkt onder buitenlandse invloed uit te komen door de Europese solidariteit te ondermijnen, schiet dus uiteindelijk zichzelf in de voet. Alleen voor Duitsland geldt dat niet en is het juist andersom, maar juist Merkel streeft idd wel naar Europese solidariteit.
Oh de ironie...
Oké Henkquote:
"Ik voelt"
Zwaktebod van jou.quote:
Hoezo? De rest van zijn post had ook alleen een hoop woorden maar geen argumenten. Meer valt er dus niet te zeggen.quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 10:13:54 ]
Wow, keiharde inhoudelijke comebackquote:
Dat zal hem leren!
Igen alsjeblieftquote:
Persoonlijke mening zonder onderbouwingquote:
[..]
Er is geen Europese solidariteit en het is niet nodig.
Opmerking die nergens op slaat en niks te maken heeft met het geciteerdequote:[..]
Als ik me niet solidair voelt met een stakende Groningse taxichauffeur dan wil dat nog niet zeggen dat ik zijn hersens in wil slaan.
Volgt niet uit het voorgaande.quote:[..]
Je stapelt foutieve aanname op aanname en trekt daar vervolgens een conclusie uit.
-
Zo. Hebben jullie je inhoudelijke reactie.
Ja leuke gekopierde media mening maar dat hele emotionele bullshit gedoe is echt maar een speldenprik in verhouding tot de verwachte economische voordelen van de migrantenstroom.quote:Op zondag 24 januari 2016 01:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat zou duiden op een complot wat er zeker niet is
Merkel & consorten zijn juist meer uit op een stuk zelfkastijding (of idd mogelijk zelfvernietiging) om daarmee geaccepteerd te kunnen worden.
Het is imho, meer een soort knuffelgedachte. Een soort zelf opgelegde boetedoening waarmee door jezelf (EU) weg te gaan cijferen, een rechtvaardiging krijgt voor je toekomstig bestaan
Moeilijk om uit te leggen maar wat Merkel (maar ook Hollande en andere linkse malloten doen) is eigenlijk toegeven dat "zij" vinden dat "wij" als Europeanen zullen falen wanneer wij niet de "arme" wereld toelaten..... Merkel ziet zichzelf als christen. In het christendom is ook vervat dat dat je jezelf moet "opofferen" en desnoods "verloochenen" om een goed mens te kunnen zijn..... waarbij een paar strategische hulpgevers extreem voordeel gaan hebben bij die verkozen zelfkastijding....
Ik begin wat meer van te snappen van de achterliggende psychologie die onze leiders van de werkelijkheid wegleiden....
Neuh het is gewoon de onnozelheid van de mens die zelf altijd veel te goed heeft gehad en niet begrijpt dat dit ook anders kan, als je maar genoeg mensen binnenhaalt met een andere mentaliteit dan jezelf en je eigen volk.quote:
Over dat Anne Will interview:
Weer de idiote gedachte dat de enige manier om goed te doen het opnemen van migranten is. Die mensen kunnen op talloze manieren geholpen worden. Desnoods geef je 50 miljard uit aan het bouwen van luxe tenten kampen in de regio. Maar nee hoor: migratie. Dit doet mij vermoeden dat er toch een andere gedachte op de achtergrond meespeelt: het vervangen van de west Europese bevolking. Wij moeten uitgeroeid worden. Hitler heeft het geprobeerd (plan B was zelf ten onder gaan indien plan A niet lukte), dat is mislukt, nu neemt Angela het over.
Men begrijpt domweg niet dat voor de moslim en de afrikaan *goedheid* iets totaal anders inhoudt net zoals* eer * voor hun absoluut niet het zelfde is als voor ons.
Het enige dat de invasie kan stopzetten is een keihard nee en snoeihard optreden tegen overtreders. Dat zal dan met erg harde hand moeten want het is l veel te laat voor een minder harde methode. Maar ja dat durft de politiek niet aan want dat is inhumaan.
Halloho ze hier laten aan modderen en tevergeefs laten drammen om snel een uitkering en een huis en nalaten komen van de hele clan en ons met de gebakken peren laten zitten is, is dat dan wél humaan ?
Nou, als de laagstbetaalden onder ons, en de woningzoekenden nou een flink voorschot krijgen op dat economische voordeel, dan zijn zij misschien ook voor massa-immigratie.quote:
[..]
Ja leuke gekopierde media mening maar dat hele emotionele bullshit gedoe is echt maar een speldenprik in verhouding tot de verwachte economische voordelen van de migrantenstroom.
Ik snap je punt. Maar er lopen ook twee dingen door elkaar heen. Al sinds 1945 is er permanent een situatie van woningnood in Nederland. Blijkbaar is de Nederlandse politiek gewoon structureel niet in staat om fatsoenlijk woningmarktbeleid te voeren. Ik vind het een zwaktebod om dat als argument tegen het opvangen van oorlogsvluchtelingen te gebruiken.quote:
[..]
Nou, als de laagstbetaalden onder ons, en de woningzoekenden nou een flink voorschot krijgen op dat economische voordeel, dan zijn zij misschien ook voor massa-immigratie.
En het is al helemaal geen argument om te zeggen dat andere landen verkeerd bezig zijn als ze wel vluchtelingen (kunnen) opvangen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 11:39:01 ]
Nou, als de politiek niet vrijwillig voor voldoende betaalbare woningen zorgt, moeten we ze dwingen. Desnoods met oneigenlijke argumenten. Never waste a good crisis.quote:
[..]
Ik snap je punt. Maar er lopen ook twee dingen door elkaar heen. Al sinds 1945 is er permanent een situatie van woningnood in Nederland. Blijkbaar is de Nederlandse politiek gewoon structureel niet in staat om fatsoenlijk woningmarktbeleid te voeren. Ik vind het een zwaktebod om dat als argument tegen het opvangen van oorlogsvluchtelingen te gebruiken.
quote:En het is al helemaal geen argument om te zeggen dat andere landen verkeerd bezig zijn als ze wel vluchtelingen (kunnen) opvangen.
Het probleem zit 'm in het woordje "we". Want als er geen woningnood zou zijn dan zouden de prijzen ook lager zijn, en daar hebben veel mensen helemaal geen belang bij. Bij veel mensen zou dan de hypotheek weer 'onder water' komen te staan zodat ze niet kunnen verhuizen. En gemeenten kunnen dan minder geld verdienen aan bestemmingsplanveranderingen en zouden dan nog meer moeten bezuinigen op de thuiszorg enzo.quote:
[..]
Nou, als de politiek niet vrijwillig voor voldoende betaalbare woningen zorgt, moeten we ze dwingen. Desnoods met oneigenlijke argumenten. Never waste a good crisis.
Voor de maatschappij als geheel is er dus helemaal geen incentive om voor voldoende betaalbare woningen te zorgen.
Neem bijvoorbeeld Zuid-Limburg. In 2013 was de woningleegstand daar net iets onder de 4%, wat een gezonde leegstand is. Als reactie daarop worden momenteel duizenden woningen gesloopt, om de leegstand naar 2% terug te dringen, wat Limburg een 'gezonde frictieleegstand' noemt maar wat in Duitsland wordt gezien als de grens van woningnood. Dat woningen betaalbaarder werden en meer werden verkocht, werd ook als een probleem gezien. bron bron
Maar dat heeft dus allemaal niks met vluchtelingen te maken.
Het is mij en vele anderen allang duidelijk dat huurders opdraaien voor de belangen van huiseigenaren. Want waar komt de HRA-subsidie vandaan? Van de huurders.quote:
[..]
Het probleem zit 'm in het woordje "we". Want als er geen woningnood zou zijn dan zouden de prijzen ook lager zijn, en daar hebben veel mensen helemaal geen belang bij. Bij veel mensen zou dan de hypotheek weer 'onder water' komen te staan zodat ze niet kunnen verhuizen. En gemeenten kunnen dan minder geld verdienen aan bestemmingsplanveranderingen en zouden dan nog meer moeten bezuinigen op de thuiszorg enzo.
Voor de maatschappij als geheel is er dus helemaal geen incentive om voor voldoende betaalbare woningen te zorgen.
Neem bijvoorbeeld Zuid-Limburg. In 2013 was de woningleegstand daar net iets onder de 4%, wat een gezonde leegstand is. Als reactie daarop worden momenteel duizenden woningen gesloopt, om de leegstand naar 2% terug te dringen, wat Limburg een 'gezonde frictieleegstand' noemt maar wat in Duitsland wordt gezien als de grens van woningnood. Dat woningen betaalbaarder werden en meer werden verkocht, werd ook als een probleem gezien. bron bron
Maar dat heeft dus allemaal niks met vluchtelingen te maken.
En dan zal dit niets met vluchtelingen te maken hebben, maar zoals ik al zei, Never Wast a Good Crisis.
Ook wel geinig filmpje. Angst voor Moslims? Merkel adviseert vaker naar de kerk te gaanquote:
Veel aandacht voor zelf haat ook.
Zelfhaat zit dusdanig diep in de cultuur daar dat ze er zelfs muziek over maken:
.quote:
Mogelijk een kopie maar het is mij duidelijk dat er mensen rondlopen die vinden dat ze "slecht" zijn (zoals Merkel, Hollande en linksgroene company). Dat daarbij "anderen" gewoon commercieel voordeel blijven plukken is iets wat mij natuurlijk ook duidelijk is.quote:
[..]
Ja leuke gekopierde media mening maar dat hele emotionele bullshit gedoe is echt maar een speldenprik in verhouding tot de verwachte economische voordelen van de migrantenstroom.
Instituten (banken, bedrijven, etc.etc.) maakt het nl. geen ene reet uit wie, wat en hoe iemand zal opdraaien voor hun winsten, zolang de winsten maar binnenstromen.
Sluit ook mooi aan met deedeetee's analyse hieronder.,....
Heel goed verwoord. Het is idd een perceptieverschil wat ons opbreekt. Ons en zelfs mijn "goedheid" is niet wat de ander zo ziet.quote:
[..]
Neuh het is gewoon de onnozelheid van de mens die zelf altijd veel te goed heeft gehad en niet begrijpt dat dit ook anders kan, als je maar genoeg mensen binnenhaalt met een andere mentaliteit dan jezelf en je eigen volk.
Men begrijpt domweg niet dat voor de moslim en de afrikaan *goedheid* iets totaal anders inhoudt net zoals* eer * voor hun absoluut niet het zelfde is als voor ons.
Het enige dat de invasie kan stopzetten is een keihard nee en snoeihard optreden tegen overtreders. Dat zal dan met erg harde hand moeten want het is l veel te laat voor een minder harde methode. Maar ja dat durft de politiek niet aan want dat is inhumaan.
Halloho ze hier laten aan modderen en tevergeefs laten drammen om snel een uitkering en een huis en nalaten komen van de hele clan en ons met de gebakken peren laten zitten is, is dat dan wél humaan ?
"Wij" vinden het verschrikkelijk wanneer iemand buiten in de drek moet slapen, afval eet, wordt afgeslacht; terwijl ander dat als het lot van z'n Allah* beschouwt en rustig afwacht totdat iemand onderdak biedt..... wat dan niet wordt gezien als goedheid maar als soort verplichte afbetaling van geleden schade. Er is dan ook geen sprake van, laat staan enige dankbaarheid met dienverstande dat er af-en-toe wel dankjewel wordt geroepen op TV omdat het "spel" dat nu eenmaal vraagt...
Het is een schisma. Een beetje hetzelfde wanneer iemand vind dat "rijken" zonder voorwaarden moeten betalen voor "armen" of dat sommige groepen menen dat de huidige generatie Nederlanders, verantwoordelijk is voor de daden van de VoC
. Datzelfde (denk)proces
zie je dus ook duidelijk terug bij knuffelende politici, die (oprecht) menen dat hun goedheid; echt goed is. Iedere tegenstander van ongelimiteerd zorgdenken: snapt het niet of moet je dan maar negeren. Omdat wij/ik die zorgdaden niet zien als goedheid (maar als megalomaan binnenharken van eigenbelang), gaan de politici een nieuwe doelgroep aanboren te weten zwakkeren en het daarbij bespelen van de opinie.
Interessant stuk is van Elsevier's Afshin-Ellian die in z'n blog haarfijn duidelijk maakt:
"bron:Er is een nieuw beginsel van politieke correctheid in het leven geroepen. De hoofdzonde in deze wereld: associatie met PVV-leider Geert Wilders".
De publieke media en instellingen zijn veelal afhankelijk van de politiek en scharen zich dus "braaf" achter dat credo.....
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 24-01-2016 14:07:23 ]
Ik ben dat hysterische gedoe over de pvv en Wllders zo zat. Het is een vreemde man en hij doet merkwaardige uitspraken. Maar hij waagt wel zijn EIGEN leven en niet dat van ons zoals de politici die hem massaal verguizen WEL doen. ik bedoel met leven in het laatste geval ook de manier waarop wij hier graag willen levenquote:
[..]
Mogelijk een kopie maar het is mij duidelijk dat er mensen rondlopen die vinden dat ze "slecht" zijn (zoals Merkel, Hollande en linksgroene company). Dat daarbij "anderen" gewoon commercieel voordeel blijven plukken is iets wat mij natuurlijk ook duidelijk is.
Instituten (banken, bedrijven, etc.etc.) maakt het nl. geen ene reet uit wie, wat en hoe iemand zal opdraaien voor hun winsten, zolang de winsten maar binnenstromen.
Sluit ook mooi aan met deeteetee's analyse hieronder.,....
[..]
Heel goed verwoord. Het is idd een perceptieverschil wat ons opbreekt. Ons en zelfs mijn "goedheid" is niet wat de ander zo ziet.
"Wij" vinden het verschrikkelijk wanneer iemand buiten in de drek moet slapen, afval eet, wordt afgeslacht; terwijl ander dat als het lot van z'n Allah* beschouwt en rustig afwacht totdat iemand onderdak biedt..... wat dan niet wordt gezien als goedheid maar als soort verplichte afbetaling van geleden schade. Er is dan ook geen sprake van, laat staan enige dankbaarheid met dienverstande dat er af-en-toe wel dankjewel wordt geroepen op TV omdat het "spel" dat nu eenmaal vraagt...
Het is een schisma. Een beetje hetzelfde wanneer iemand vind dat "rijken" zonder voorwaarden moeten betalen voor "armen" of dat sommige groepen menen dat de huidige generatie Nederlanders, verantwoordelijk is voor de daden van de VoC
Datzelfde (denk)proces
Omdat wij/ik die zorgdaden niet zien als goedheid (maar als megalomaan binnenharken van eigenbelang), gaan de politici een nieuwe doelgroep aanboren te weten zwakkeren en het daarbij bespelen van de opinie.
Interessant stuk is van Elsevier's Afshin-Ellian die in z'n blog haarfijn duidelijk maakt:
"bron:Er is een nieuw beginsel van politieke correctheid in het leven geroepen. De hoofdzonde in deze wereld: associatie met PVV-leider Geert Wilders".
De publieke media en instellingen zijn veelal afhankelijk van de politiek en scharen zich dus "braaf" achter dat credo.....
Gewoon gezond verstand is tegenwoordig ver te zoeken. Vooroordelen tegen de islam zijn bijna een misdaad, vooroordelen tegen mensen die de islam en de volgelingen daarvan bekritiseren zijn opmerkelijk genoeg : helemaal correct.
En dan wil ik dit ook wel meteen even kwijt. Mensen roepen maar wat vaak dat we niet alle migranten over 1 kam mogen scheren. En vaak 1 adem door doen ze dat wel met hele volksstammen onbekende pvv stemmers.
Echt ik sta regelmatig met open mond- komt goed uit want lees 'm onder het ontbijt- te lezen wat de krant me nu weer weer durft voor te schotelen....
Goed artikel! Ben het er helemaal mee eens.quote:
wel wordt geroepen op TV omdat het "spel
Alleen de laatste zin:
Dat is nog maar te bezien. Als dit zo doorgaat ziet het er nu naar uit de de zelfcorrigerende macht vanuit een bijna uitzichtloze situatie als een boemerang gaat terugslaan.quote:Politieke correctheid leidt tot domheid in de wetenschap en slecht beleid in de politiek. Politieke correctheid saboteert de zelfcorrigerende macht van de democratie.
Nu zijn beide absoluut niet gewenst omdat het expansievat beter wat eerder ontlucht had moeten worden. Maar het is dus maar te bezien of de zelfcorrigerende macht echt onderdrukt is, of dat het zich uiteindelijk heftiger gaat manifesteren.
Yep, veel politici vinden trouwens dat Wilders zelf schuld heeft..... immers wanneer hij/je de Islam wel accepteert; zou hij/je immers geen kwaad te vrezen hebbenquote:
[..]
Ik ben dat hysterische gedoe over de pvv en Wllders zo zat. Het is een vreemde man en hij doet merkwaardige uitspraken. Maar hij waagt wel zijn EIGEN leven en niet dat van ons zoals de politici die hem massaal verguizen WEL doen. ik bedoel met leven in het laatste geval ook de manier waarop wij hier graag willen leven
Gewoon gezond verstand is tegenwoordig ver te zoeken. Vooroordelen tegen de islam zijn bijna een misdaad, vooroordelen tegen mensen die de islam en de volgelingen daarvan bekritiseren zijn opmerkelijk genoeg : helemaal correct.
En dan wil ik dit ook wel meteen even kwijt. Mensen roepen maar wat vaak dat we niet alle migranten over 1 kam mogen scheren. En vaak 1 adem door doen ze dat wel met hele volksstammen onbekende pvv stemmers.
Echt ik sta regelmatig met open mond- komt goed uit want lees 'm onder het ontbijt- te lezen wat de krant me nu weer weer durft voor te schotelen....
......Jammer dat Wilders in de media niet wat "intelligenter" kan (mag ?) omgaan met z'n strijd. Het gaat mij zelf niet om hoofddoekjes maar juist om wat die symbolen voorstellen en vereisen.
Het is een omgekeerde wereld .... je vrij om te denken wat de ander vindt dat je moet denken.
NB: Voor Islam kan je elke andere fanatisch geloof of overtuiging invullen....
Dat kranten schijven wat de bestuurselite wil horen is helder omdat anders die krant geen fondsen of platform krijgt. Ik lees de krant zelf trouwens niet als hersengespoeld "nieuws" maar meer als een soort establishment barometer. Het echt onderbouwde nieuws lees je in blogs, fora en zelfs soms
op Fok!.Ook Eensch. Hoewel de man (Prof.Mr.Dr) ontegenzeggelijk slim zal zijn maakt hij als wetenschapper een "fout" dat (onze) democratie zichzelf kan corrigeren.quote:
[..]
Goed artikel! Ben het er helemaal mee eens.
Alleen de laatste zin:
[..]
Dat is nog maar te bezien. Als dit zo doorgaat ziet het er nu naar uit de de zelfcorrigerende macht vanuit een bijna uitzichtloze situatie als een boemerang gaat terugslaan.
Nu zijn beide absoluut niet gewenst omdat het expansievat beter wat eerder ontlucht had moeten worden. Maar het is dus maar te bezien of de zelfcorrigerende macht echt onderdrukt is, of dat het zich uiteindelijk heftiger gaat manifesteren.
Wij/ik weet allang dat democratie in onze maatschappij nu eenmaal niet (meer) bestaat. Democratie hier is onderdrukken van een wisselende meerderheid door een zichzelf verrijkende manipulerende minderheid.
Dat er echt een opstand zal komen, betwijfel ik. Niet omdat daar geen wil/reden voor is maar omdat mensen bang worden gemaakt en "slim" onder controle kunnen worden gehouden.
Immers wie wil nu geassocieerd worden met Wilders, Pegida of simplistisch "daar moet een piemel in" volk ?
Verder een opstand cq. revolutie, zal vragen om serieuze maatregelen. Wie van ons is bereidt om vluchtelingen bij de grens neer te schieten, puisterige kindjes in de zee terug te werpen of (zg. humaner) die blijvend in kampen op te sluiten ?
Want zonder maatregelen, zullen nooddruftige ruifeters blijven komen..
De oplossing die ik zelf zie/heb is van elke migrant een keiharde bijdrage te eisen.
Niks geen vrijblijvend gratis geluk, gewoon met wat je kunt werken voor je zalige plekje hier.
Wanneer je hier wilt komen, betaal je dat in (erg veel) "geld" of je "tijd". Heb je geen geld dan verplicht elke migrant (en ook de directe kinderen) zich om minimaal 10 jaar van hun leven aan onze maatschappij te doneren. Niet als straf maar als betaling voor veiligheid.
Na 10 jaar, spreek je de taal, ken/steun je alle cultuur etc.etc. en mag je je vestigen. Godsdienst of whatever cultuur/religie, doe je maar achter je eigen voordeur.
Echt onbegrijpelijk, alleen al die uitspraak doet je toch al inzien dat de islam dus helemaal niet deugd ? Het lijkt wel een vorm van terreur. Als je geen harde kritiek hebt ben je veilig en anders is het je eigen schuld als je vermoord wordt. Wat bezielt mensen toch om dit normaal te vinden ?quote:
[..]
Yep, veel politici vinden trouwens dat Wilders zelf schuld heeft..... immers wanneer hij/je de Islam wel accepteert; zou hij/je immers geen kwaad te vrezen hebben
Ik vind de hoofddoek een symbool van slavernij, niet zo heel vreemd overgens dat de arabieren nog steeds slaven houden. Daar zegt men liever niks over maar het is algemeen bekend. Dat geeft al aan hoe moslims over mensen en hun rechten denken. Bovenaan staat de islam en dan komt de eer van de familie. Mensen zijn hier aan onderworpen en je hoeft niemand fatsoenlijk te behandelen als die daar buiten valt.quote:Jammer dat Wilders in de media niet wat "intelligenter" kan (mag ?) omgaan met z'n strijd. Het gaat mij zelf niet om hoofddoekjes maar juist om wat die symbolen voorstellen en vereisen.
Fanatici zijn nooit leuk, maar ik heb de indruk dat iedere moslim - ook al lijkt hij relaxed door t leven te gaan - in staat is om in eens om te slaan tot fanatisme.quote:Het is een omgekeerde wereld .... je vrij om te denken wat de ander vindt dat je moet denken.
NB: Voor Islam kan je elke andere fanatisch geloof of overtuiging invullen....
Dat kranten schijven wat de bestuurselite wil horen is helder omdat anders die krant geen fondsen of platform krijgt. Ik lees de krant zelf trouwens niet als hersengespoeld "nieuws" maar meer als een soort establishment barometer. Het echt onderbouwde nieuws lees je in blogs, fora en zelfs soms
- Compleet niet overlegd met andere EU landen wat die er van vinden. Sterker nog, überhaupt geen rekening houden met tegenstanders binnen eigen land. Het is echt te onbeschoft voor woorden. Net zo onbeschoft als dat welkomstlied van Carin van Essen. Zogenaamd pronken met je goedheid maar de meningen van landgenoten, die helemaal niet zitten te wachten op die invasie, veeg je je reet mee af
Hallo, je leeft niet alleen in dit mooie land. Stinkende egoïsten dat het eigenlijk zijn. - Totaal niet overwogen dat het op termijn wel eens kompleet verkeerd kan uitpakken. Misschien is dit wel de aanzet tot WW3. Weet jij veel? Nee hoor, we importeren ze en het zal wel goed komen. Dit zie je zo vaak in de geschiedenis. Voor A gaan en B krijgen. Adolf wilde het bolsjewisme verdrijven, resultaat: half Europa was communistisch. Dank je wel!
Voor een quantum chemicus vind ik het niet de slimste, die Angela.
Dat is vrij apart, want gisteren wou Oostenrijk nog Griekenland uit de Schengenzone gooien, tenzij. Volgens de redenering die jij post, zou Oostenrijk echter moeten vinden dat het Griekse beleid in Athene en niet in Wenen wordt bepaald.quote:
Toen Oostenrijk de nieuwe maatregels invoerde klaagde Berlijn dat dit niet met hun was afgesproken cq besproken. Antwoord op deze kritiek was, dat het Oostenrijkse beleid in Wenen besproken wordt, niet in Berlijn.
Schengen gaat sowieso dit jaar klappen.quote:
[..]
Dat is vrij apart, want gisteren wou Oostenrijk nog Griekenland uit de Schengenzone gooien, tenzij. Volgens de redenering die jij post, zou Oostenrijk echter moeten vinden dat het Griekse beleid in Athene en niet in Wenen wordt bepaald.
Ja, maar Griekenland wordt geregeerd door banken en speculanten, dus dat telt niet. Dat staat er waarschijnlijk ook niet los van, Merkel is overmoedig geworden door haar overheersing van soevereine staten. Duitsland zou wel even bepalen hoe het met de euro verder moest, dat lukte, en toen zou Duitsland wel even bepalen hoe het met de massa-immigratie verder moest. Alleen bleken de MOE-landen iets weerbaarder dan Griekenland.quote:
[..]
Dat is vrij apart, want gisteren wou Oostenrijk nog Griekenland uit de Schengenzone gooien, tenzij. Volgens de redenering die jij post, zou Oostenrijk echter moeten vinden dat het Griekse beleid in Athene en niet in Wenen wordt bepaald.
Dat verhaal over Griekenland en de eurocrisis betekent nou juist dat het respecteren van de Griekse soevereiniteit mbt. de grensbewaking juist des te meer telt.quote:
[..]
Ja, maar Griekenland wordt geregeerd door banken en speculanten, dus dat telt niet. Dat staat er waarschijnlijk ook niet los van, Merkel is overmoedig geworden door haar overheersing van soevereine staten. Duitsland zou wel even bepalen hoe het met de euro verder moest, dat lukte, en toen zou Duitsland wel even bepalen hoe het met de massa-immigratie verder moest. Alleen bleken de MOE-landen iets weerbaarder dan Griekenland.
Griekenland als slachtoffer zien is een beetje een vertrokken beeld.quote:
[..]
Ja, maar Griekenland wordt geregeerd door banken en speculanten, dus dat telt niet. Dat staat er waarschijnlijk ook niet los van, Merkel is overmoedig geworden door haar overheersing van soevereine staten. Duitsland zou wel even bepalen hoe het met de euro verder moest, dat lukte, en toen zou Duitsland wel even bepalen hoe het met de massa-immigratie verder moest. Alleen bleken de MOE-landen iets weerbaarder dan Griekenland.
http://www.volkskrant.nl/(...)van-europa~a4230548/
'Merkel zegt enerzijds: Wir schaffen das. Maar anderzijds blijft zij herhalen dat Multikulti ist gescheitert.'
Ja, "De Grieken hebben ons bedrogen", alleen maken we de verantwoordelijk voor de bedrieglijke constructie hoofd van de ECB zodat die 3800 euro per Eurozone-ingezetene aan de banken geeft en wisten de EU en Zalm van niks ondanks dat ze alle stukken hebben mogen inzien.quote:
[..]
Griekenland als slachtoffer zien is een beetje een vertrokken beeld.
Al toen de Euro werd ingevoerd konden we in alle kranten lezen dat oa Griekenland en Italie niet aan de eisen voldeden, dat werd gewoon ter zijde geschoven.quote:
[..]
Ja, "De Grieken hebben ons bedrogen", alleen maken we de verantwoordelijk voor de bedrieglijke constructie hoofd van de ECB zodat die 3800 euro per Eurozone-ingezetene aan de banken geeft en wisten de EU en Zalm van niks ondanks dat ze alle stukken hebben mogen inzien.
Dat was toch allemaal bedacht door Frankrijk? Met als bedoeling, dat een grote eurozone met veel Zuid-Europese landen de macht van Duitsland zou inperken, als compensatie/garantstelling voor de hereniging.quote:
[..]
Al toen de Euro werd ingevoerd konden we in alle kranten lezen dat oa Griekenland en Italie niet aan de eisen voldeden, dat werd gewoon ter zijde geschoven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 19:24:40 ]
Toentertijd was er toch ook zo'n satirisch lied over. Was best wel een hitje, kwamen al die landen en presidenten voorbij. Was van iets als Kopspijkers oid, maar ik kan er met de beste wil niet meer opkomen. Ging oa ook over dat Frankrijk en Duitsland constant die 3% aan hun laars lapten.quote:
[..]
Al toen de Euro werd ingevoerd konden we in alle kranten lezen dat oa Griekenland en Italie niet aan de eisen voldeden, dat werd gewoon ter zijde geschoven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 24-01-2016 19:58:45 ]
Frankrijk is ook van plan martial law permanent te maken, ze willen het gebruik van hyperlinks op internet verbieden. Serieus.quote:
Duitsland lijkt wel een dictatuur, kritiek op Merkel mag niet in interviews.
Idd, de omgekeerde wereld van veiligheid. Vooral meeleunen en geen kritiek uiten want anders word je aan de paal genageld. Rare wereld, die vrij schijn te zijn.quote:
[..]
Echt onbegrijpelijk, alleen al die uitspraak doet je toch al inzien dat de islam dus helemaal niet deugd ? Het lijkt wel een vorm van terreur. Als je geen harde kritiek hebt ben je veilig en anders is het je eigen schuld als je vermoord wordt. Wat bezielt mensen toch om dit normaal te vinden ?
Geen slavernij imho maar meer een uiting van (totale?) onderdanigheid.quote:Ik vind de hoofddoek een symbool van slavernij, niet zo heel vreemd overgens dat de arabieren nog steeds slaven houden. Daar zegt men liever niks over maar het is algemeen bekend. Dat geeft al aan hoe moslims over mensen en hun rechten denken. Bovenaan staat de islam en dan komt de eer van de familie. Mensen zijn hier aan onderworpen en je hoeft niemand fatsoenlijk te behandelen als die daar buiten valt.
Mensen die roepen dat dat soort symbolen (of het nu een keppeltje of hoofddoek is) een vrije keuze zijn, realiseren zich onvoldoende wat het religieus voorstelt. Ik begrijp waarom mensen zich willen verschuilen achter een symbool maar kan niet bevatten waarom iemand zich hiervoor laat gebruiken.
Ben daar zeer beducht voor, wat doet een ware gelovige uiteindelijk wanneer zijn/haar Allah via de Allamah, Imam laat staan Muft of Ayatollah; oproept tot vergelding van ongelovigen..........quote:Fanatici zijn nooit leuk, maar ik heb de indruk dat iedere moslim - ook al lijkt hij relaxed door t leven te gaan - in staat is om in eens om te slaan tot fanatisme.
Het zal niet de laatste keer zijn in de geschiedenis dat weldenkende mensen in naam van een weerzinwekkende God, anderen afslachten....
Het christendom bestaat al wat langer en is nu min of meer (gelukkig, al) zover dat christenen niet meer in naam van een God wensen te willen sterven. Wat niet wegneemt dat christenen maar al te graag in -en uit naam van die God persoonlijk voordeel wensen te halen.
Er is nog een lange weg te gaan voordat men imho inziet dat religie niets anders is dan een mooi verpakt excuus om anderen, te kunnen onderdrukken.
De wannabe Napoleon daar wil noodtoestand nog's met 3 maanden verlengen......quote:
[..]
Frankrijk is ook van plan martial law permanent te maken, ze willen het gebruik van hyperlinks op internet verbieden. Serieus.
Precies volgens het boekje hoe je een dictatuur inricht.
[ Bericht 10% gewijzigd door Loekie1 op 25-01-2016 08:24:31 ]
In een nieuwe dreigbrief aan bondskanselier Angela Merkel kondigt het Beierse CSU een gang naar de rechter aan, als er niet snel een migrantenquotum komt. SPD-politici dreigen daarop CSU uit de coalitie te gooien.
In de brief eist de Beierse premier Horst Seehofer een migratiequotum: volgens hem moet Duitsland jaarlijks maximaal 200.000 migranten toelaten. Ook roept de CSU-leider de regering in Berlijn op om speciale registratiecentra aan de grens met Oostenrijk te bouwen. Zo zouden migranten sneller kunnen worden gedeporteerd.
Seehofer geeft aan dat Merkel tot vrijdag heeft om te reageren, anders publiceert hij de brief. Bovendien dreigt hij met een rechtszaak aan het Duitse hooggerechtshof als de coalitie besluit geen actie te ondernemen. 'We gaan alle mogelijke politieke en juridische middelen gebruiken,' dreigde Seehofer.
'Einde van de coalitie'
Politici van coalitiepartner SPD hebben boos gereageerd op de dreigbrief. Thomas Opperman, fractieleider van de sociaaldemocraten, noemt de brief 'een aankondiging van een breuk in de coalitie'. Opperman stelt dat CDU en SPD samen ook een meerderheid hebben in de Bondsdag, en dat steun van het CSU dus eigenlijk helemaal niet nodig is.
Zo gemakkelijk zal Angela Merkel het CSU niet laten vallen, het is de zusterpartij van haar eigen CDU. Bovendien speelt het CSU een grote rol in de migratiecrisis: van de 1.1 miljoen migranten die naar Duitsland kwamen in 2015 reisde een groot deel door Beieren.
Kritiek
Beieren uit al lange tijd kritiek op de Duitse bondskanselier, maar in de laatste weken – vooral na de massa-aanrandingen in onder meer Keulen – is die kritiek flink aangezwollen. Ook parlementariërs van haar eigen partij stuurden Merkel onlangs een brandbrief. Ze schreven dat Merkels beleid 'Europa ontwricht'.
Dinsdag overlegde Merkel met partijleden. Daar zou ze hebben opgeroepen vertrouwen te houden in de door haar ingeslagen weg. Merkel hoopt vooral dat de EU-deal met Turkije voor een serieuze daling in het aantal asielzoekers zorgt. Tot nu toe heeft het akkoord weinig effect gehad.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)itie-nabij-2752270W/
De SPD wil niets te maken hebben met AfD. Hoe CDU/CSU staat tegenover een mogelijke coalitie met AfD weet ik eigenlijk niet. Het lijkt me dat het standpunt uit de euro te stappen ook moeilijk te verkopen is bij de andere partijen.quote:
AfD staat in de peilingen bij 13%
Dat is in Duitsland grondwettelijk verankerd, het CSU beschuldigd Merkel de grondwet met voeten te treden en dreigt met een rechtzaak middels het constitutioneel hof.quote:
Merkel hoopt op de Eu deal met de Turken? Hoever zijn we gezonken dat we voor het oplossen van dit probleem van anderen afhankelijk zijn. We horen het zelf in de hand te houden.
het hele verhaal heeft maar 1 positieve kant, Rot Rot Grun heeft geen meerderheidquote:
[..]
De SPD wil niets te maken hebben met AfD. Hoe CDU/CSU staat tegenover een mogelijke coalitie met AfD weet ik eigenlijk niet. Het lijkt me dat het standpunt uit de euro te stappen ook moeilijk te verkopen is bij de andere partijen.
Meen je dat?quote:
Duitsland lijkt wel een dictatuur, kritiek op Merkel mag niet in interviews.
Ik lees iedere dat wat digitale (Duitse) kranten en kom daar toch wel kritiek tegen op Merkels beleid, overigens voornamelijk uit CSU hoek.
"In interviews"quote:
[..]
Meen je dat?
Ik lees iedere dat wat digitale (Duitse) kranten en kom daar toch wel kritiek tegen op Merkels beleid, overigens voornamelijk uit CSU hoek.
Dat is inmiddels het leidmotief van de horde migranten geworden.quote:
Leitmotivquote:
[..]
Dat is inmiddels het leidmotief van de horde migranten geworden.
Dat dacht ik ook maar toen ik ging kijken op google bleek het allebei te mogenquote:
quote:Leidmotief en leitmotiv mogen van het Witte Boekje. Voorkeur: leidmotief. Afgeleid van Duits Leitmotiv. In de muziek en de letterkunde: (steeds terugkerend) grondthema, leidende gedachte.
[ Bericht 18% gewijzigd door deedeetee op 27-01-2016 20:21:43 ]
Paul Scheffer:quote:
[..]
Meen je dat?
Ik lees iedere dat wat digitale (Duitse) kranten en kom daar toch wel kritiek tegen op Merkels beleid, overigens voornamelijk uit CSU hoek.
Dat heb ik zelf meegemaakt toen ik door het links-liberale weekblad Die Zeit werd geïnterviewd eind oktober. Voor de eerste keer in mijn leven heb ik meegemaakt dat er politiek werd ingegrepen in een interview. Puur op basis van heel milde kritiek op Merkel.
'Ik zei dat ik de improvisatie begreep toen in een moment van nood de grenzen werden geopend, maar dat ik niet begreep dat zij van deze improvisatie een principe heeft gemaakt. Ik zei dat ik bang was dat het zal leiden tot verdere polarisatie in Duitsland en tot een nieuwe improvisatie, namelijk dat zonder enige voorbereiding opeens de grenzen dicht gaan. Toen werd een aantal van mijn opmerkingen uit de tekst geschrapt. De journaliste werd opgedragen een aantal vragen te herformuleren zodat zij zich duidelijk van mijn kritiek op Merkel zou distantiëren. Ik heb toen gezegd dat het gesprek in deze vorm niet kon worden gepubliceerd.'
http://www.volkskrant.nl/(...)van-europa~a4230548/
Ah, en op grond van één artikel in de Volkskrant over één geïnterviewde in één Duitse krant trek je gelijk maar de conclusie dat alle Duitse kranten altijd zo te werk gaan?quote:
[..]
Paul Scheffer:
Dat heb ik zelf meegemaakt toen ik door het links-liberale weekblad Die Zeit werd geïnterviewd eind oktober. Voor de eerste keer in mijn leven heb ik meegemaakt dat er politiek werd ingegrepen in een interview. Puur op basis van heel milde kritiek op Merkel.
'Ik zei dat ik de improvisatie begreep toen in een moment van nood de grenzen werden geopend, maar dat ik niet begreep dat zij van deze improvisatie een principe heeft gemaakt. Ik zei dat ik bang was dat het zal leiden tot verdere polarisatie in Duitsland en tot een nieuwe improvisatie, namelijk dat zonder enige voorbereiding opeens de grenzen dicht gaan. Toen werd een aantal van mijn opmerkingen uit de tekst geschrapt. De journaliste werd opgedragen een aantal vragen te herformuleren zodat zij zich duidelijk van mijn kritiek op Merkel zou distantiëren. Ik heb toen gezegd dat het gesprek in deze vorm niet kon worden gepubliceerd.'
http://www.volkskrant.nl/(...)van-europa~a4230548/
Het vluchtelingendossier kost Duitsland dit jaar en in 2017 bijna 50 miljard euro. Het gaat om de kosten voor huisvesting, maaltijden en integratie- en taalcursussen, zo blijkt uit een prognose van het Instituut van de Duitse Economie in Keulen.
Voor dit jaar kost de crisis het land zo'n 22 miljard euro. Als het aantal asielzoekers dat Duitsland binnenstroomt tot 2,2 miljoen stijgt, komt er volgend jaar nog eens bijna 28 miljard euro bij. Als de verwachtingen werkelijkheid worden, betekent dit dat de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble (CDU) uiterlijk in 2017 nieuwe leningen moet afsluiten, analyseert het instituut.
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière is maandag in Afghanistan voor overleg, onder meer over de vluchtelingencrisis in Europa. Meer dan 150.000 Afghanen zijn afgelopen jaar in Duitsland geregistreerd als asielzoekers. In 2014 waren dat er nog zo'n 97.000. Alleen uit Syrië trokken meer mensen naar Duitsland.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)and-50-miljard.dhtml
2015: 50 M
2016: 100 M
2017: 150 M
2018: 200 M
2019: 250 M
2020: 300 M
en dan of eerder houdt Duitsland op te bestaan (zoals wij het kenden)
Meer meer meer! Wir schaffen das!!quote:
'Vluchtelingen kosten Duitsland 50 miljard'
Het vluchtelingendossier kost Duitsland dit jaar en in 2017 bijna 50 miljard euro. Het gaat om de kosten voor huisvesting, maaltijden en integratie- en taalcursussen, zo blijkt uit een prognose van het Instituut van de Duitse Economie in Keulen.
Voor dit jaar kost de crisis het land zo'n 22 miljard euro. Als het aantal asielzoekers dat Duitsland binnenstroomt tot 2,2 miljoen stijgt, komt er volgend jaar nog eens bijna 28 miljard euro bij. Als de verwachtingen werkelijkheid worden, betekent dit dat de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble (CDU) uiterlijk in 2017 nieuwe leningen moet afsluiten, analyseert het instituut.
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière is maandag in Afghanistan voor overleg, onder meer over de vluchtelingencrisis in Europa. Meer dan 150.000 Afghanen zijn afgelopen jaar in Duitsland geregistreerd als asielzoekers. In 2014 waren dat er nog zo'n 97.000. Alleen uit Syrië trokken meer mensen naar Duitsland.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)and-50-miljard.dhtml
Wauw. Jij kan echt totaal niet lezen hè.quote:
Dit jaar weer 1 miljoen = 50 Miljard erbij, dus totaal 100 Miljard, je krijgt dus als het zo door gaat, voorzichtig geschat het volgende:
2015: 50 M
2016: 100 M
2017: 150 M
2018: 200 M
2019: 250 M
2020: 300 M
en dan of eerder houdt Duitsland op te bestaan (zoals wij het kenden)
Ik denk dat de cijfers gecorrigeerd moeten worden met een factor 2 a 3, bovendien zijn de directe kosten alleen verdisconteerd, er komen nog veel extra kosten voor politie, grensbewaking en criminaliteit bijquote:
[..]
Wauw. Jij kan echt totaal niet lezen hè.
2015 is voorbij, voor dat jaar staan de cijfers vast, dus ik weet niet wat jij daar nog denkt te willen gaan corrigeren.quote:
[..]
Ik denk dat de cijfers gecorrigeerd moeten worden met een factor 2 a 3, bovendien zijn de directe kosten alleen verdisconteerd, er komen nog veel extra kosten voor politie, grensbewaking en criminaliteit bij
Wacht maar op de opening van de volgende doofpotquote:
[..]
2015 is voorbij, voor dat jaar staan de cijfers vast, dus ik weet niet wat jij daar nog denkt te willen gaan corrigeren.
quote:
[..]
Wacht maar op de opening van de volgende doofpot
22 miljard en 28 miljard per jaar is al belachelijk veel. Je hoeft echt niet te gaan overdrijven en BNW-theorieen erbij te halen om een punt te maken.
Yep, dat is behoorlijk gebackfired.quote:
[..]
Dat was toch allemaal bedacht door Frankrijk? Met als bedoeling, dat een grote eurozone met veel Zuid-Europese landen de macht van Duitsland zou inperken, als compensatie/garantstelling voor de hereniging.
Berlijn is onder asielzoekers een van de populairste Duitse bestemmingen, maar de stad heeft grote moeite om voor iedereen onderdak te regelen. De politiek bekijkt een mogelijke oplossing: 10.000 bedden huren in hotels in de stad.
De Eerste Kamer van de deelstaat Berlijn is volgens Duitse media in het diepste geheim aan het onderhandelen met Grand City Hotels, een grote hotelketen, over het huren van zo'n 10.000 hotelbedden in 22 verschillende hotels. Het zou onder meer gaan om kamers in Holiday Inn- en Wyndham-hotels.
Niet goedkoop
Het idee is niet goedkoop: Grand City Hotels vraagt voor de opvang 50 euro per nacht per asielzoeker. Dat is veel meer dan de 10 euro per nacht dat als streefbedrag wordt gehanteerd voor normale asielopvang.
Het huren van een hotelkamer komt per persoon neer op 1.500 euro per maand en 18.000 euro per jaar. Berlijn zou de kamers meerdere jaren achtereen willen huren, de totale kosten worden geraamd op 600 miljoen euro.
Groot tekort
Afgelopen jaar kwamen ongeveer 80.000 migranten naar Berlijn, wat voor grote problemen zorgt bij de opvang. Tentenkampen die vorig jaar in allerijl werden opgezet, beschermden asielzoekers bijvoorbeeld niet tegen de kou.
Dit jaar zijn er 30.000 nieuwe bedden benodigd, is de officiële prognose. Berlijn heeft al vele tientallen sportzalen omgevormd tot noodopvanglocaties, net als voormalig vliegveld Tempelhof. Ook zijn er plannen om duizenden containerwoningen neer te zetten in de Duitse hoofdstad.
Wanhoop
'De komende tijd zullen naar verwachting vele duizenden vluchtelingen naar onze stad blijven komen,' zegt woordvoerder van de Berlijnse Senaat Daniela Augenstein tegen de Duitse krant Die Welt. 'We zijn wanhopig op zoek naar nieuwe mogelijkheden om ze onderdak te bieden.'
De zakenmensen achter Grand City Hotels, een groep Israëlische ondernemers, zouden het plan in elk geval wel zien zitten. Mocht het plan doorgaan, dan belooft de Duitse deelstaat een bezettingsgraad van 90 procent. Normaal gesproken ligt dat rond de 60 procent.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
De beelden van Angela Merkel die in Brussel een pakje friet eet tijdens de Europese top, gaan de hele wereld rond. Frituur Maison Antoine was aangenaam verrast door het bezoek van de Duitse bondskanselier.
"Het was een ongelofelijke ontmoeting", vertelt uitbater Antonio del Vecchio aan VTM NIEUWS, "Ze bestelde een groot pakje met andalousesaus en zei achteraf dat ze het geweldig vond." De frituur wist pas op het laatste moment van de komst van Merkel. "Ze vertelden mij 'the chancellor is coming' en plots stond mevrouw Merkel voor mij", zegt de frituuruitbater.
Verrassend genoeg bestelde Merkel zélf frieten voor haar hele entourage. "Ze zei: ik moet 45 frieten hebben met een 40-tal sauzen en ze had het geld zelf bij haar", vertelt del Vecchio, die verrast was dat Merkel hem zelf betaalde. Volgens de frituuruitbater was Merkel zeer vriendelijk tijdens de bestelling: "Ik heb echt een gewone persoon voor mij gehad, geen president maar een sympathieke persoon die gewoon een pakje friet wou eten."
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-40-tal-sauzen.dhtml
Dat deed ze expres
Ik hoop dat die bezettingsgraad een complete renovatie van het interieur ook goedmaakt.quote:
De zakenmensen achter Grand City Hotels, een groep Israëlische ondernemers, zouden het plan in elk geval wel zien zitten. Mocht het plan doorgaan, dan belooft de Duitse deelstaat een bezettingsgraad van 90 procent. Normaal gesproken ligt dat rond de 60 procent.
Duitsland gaat ten onder aan de vluchtelingenstroom, zoveel is wel duidelijk.quote:
[..]
Ik hoop dat die bezettingsgraad een complete renovatie van het interieur ook goedmaakt.
Deze is ook "leuk", kwam ik onlangs tegen en zag ik niet in de Nederlandse media (?)quote:
[..]
Duitsland gaat ten onder aan de vluchtelingenstroom, zoveel is wel duidelijk.
http://www.dailymail.co.u(...)l.html#ixzz40j8JoBVr
Ik snap dat vluchtelingen geholpen moeten worden maar er wordt momenteel wel heel erg veel van de burger gevraagd/verwacht. De burger die geen zak met het MO of Afrika te maken heeft..
Ik zag laatst voorbij komen dat vooral de tandheelkundige kosten een grote aanslag op Duitsland zijn.quote:
[..]
Duitsland gaat ten onder aan de vluchtelingenstroom, zoveel is wel duidelijk.
In Nederland geldt dat overigens ook. Eind 2014 was door de zorgverzekeraar al geconstateerd dat de kosten van tandheelkunde meer waren gestegen dan zou moeten bij het aantal extra asielaanvragen. Daarom hebben ze het pakket ietsjes uitgedund.
Persoonlijk vind ik het belachelijk dat asielzoekers een volledige tandrenovatie kunnen ondergaan, terwijl voor een burger (die premie en eigenrisico betaald voor een basispakket) de tandarts niet eens bij het pakket zit.
Edit: Hee, ik geloof te lezen dat dit ondertussen is aangepast. Ik duik er nog even wat dieper in.
Met of zonder Merkel was dit gebeurd. Haal Merkel uit de vergelijking en er zal weinig veranderen, nog steeds wordt er dan op de deur geklopt en zullen velen zonder toestemming binnen glippen.
Merkel is niet het grote probleem, dat op z'n minst de Europese landen niet samenwerken is het probleem.
Niet akkoord. Een leider die zijn verantwoordelijk neemt, zou een hoge en mooie muur bouwen rond de schengenzone en de Europeanen met rust laten. Jammer wat voor drama's zich overal afspelen in Afrika en het Midden Oosten maar de Europeanen hebben het recht om hun eigen landen te beschermen tegen de islamisering en afrikanisering. Merkel danst naar de pijpen van de globalistische elite, dat is het probleem.quote:
Dat zou alleen maar het probleem vergroten. Landen zoals Polen, Slowakije, Tsjechië en Hongarije die wel hun verantwoordelijkheid nemen, blijven gespaard van deze asieltsunami. Dus zij tonen wel degelijk dat het kan.quote:
Hongarije werd eerst aangepakt omdat een muur niet zou werken. Naderhand werden ze aangepakt omdat de muur te goed werkte.quote:
Dat zou alleen maar het probleem vergroten. Landen zoals Polen, Slowakije, Tsjechië en Hongarije die wel hun verantwoordelijkheid nemen, blijven gespaard van deze asieltsunami. Dus zij tonen wel degelijk dat het kan.
Verder zijn Polen, Slowakije en Tsechie niet de landen waar de migranten nou zo graag naartoe gaan. Dat scheelt ook wel een slok op een borrel.
Hongarije heeft de hekken pas weer open gezet nadat Duitsland zei; WELKOOOOOM.quote:
Naïeve gasten...
Met of zonder Merkel was dit gebeurd. Haal Merkel uit de vergelijking en er zal weinig veranderen, nog steeds wordt er dan op de deur geklopt en zullen velen zonder toestemming binnen glippen.
Merkel is niet het grote probleem, dat op z'n minst de Europese landen niet samenwerken is het probleem.
Ook is de asielstroom toen echt significant toegenomen, omdat mensen uit Marokko, Algerije, Egypte, etc. dacht; Oh, dan gaan wij ook!
Die mensen maken weinig kans op asiel, maar hebben wel voor maanden (zo niet jaren) recht op onderdak, voedsel, medische zorg, scholing, zakgeld, etc.
Onzin natuurlijk, Merkel heeft de mensen welkom geheten, duidelijk gemaakt dat Duitsland asielzoekers helpt. ''Wir schaffen das''quote:
Naïeve gasten...
Met of zonder Merkel was dit gebeurd. Haal Merkel uit de vergelijking en er zal weinig veranderen, nog steeds wordt er dan op de deur geklopt en zullen velen zonder toestemming binnen glippen.
Merkel is niet het grote probleem, dat op z'n minst de Europese landen niet samenwerken is het probleem.
Als Merkel dit niet gedaan had, of zich ingezet had voor een strenger asielbeleid, was dit natuurlijk niet gebeurd.
Nee? Als jij gewoon zegt: Als jij dit land binnenkomt gebeurd er het volgende: je wordt opgepakt, je wordt op het vliegtuig gezet richting damascus en daarmee klaar. Je krijgt geen onderdak, geen voedsel, geen geld.quote:
Naïeve gasten...
Met of zonder Merkel was dit gebeurd. Haal Merkel uit de vergelijking en er zal weinig veranderen, nog steeds wordt er dan op de deur geklopt en zullen velen zonder toestemming binnen glippen.
Merkel is niet het grote probleem, dat op z'n minst de Europese landen niet samenwerken is het probleem.
Denk dat het dan net even wat minder interessant is. En dan een zwaardere grensbewaking aan de buitengrenzen in plaats van een beetje halfbakken bezig zijn, bootjes die je ziet gewoon terugslepen naar turkije en probleem opgelost.