abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 9 maart 2016 @ 22:40:51 #91
304381 Loll
recommender bij BIC=goedkoop
pi_160555421
Wat ik kansloos vind is dat ik nog geen reactie's heb gezien en gehoord van de 4 gemeenten waar het fout is gegaan.
BAM dit is 3KB
pi_160555422
Slechte beurt maken die luitjes zeg :7
pi_160558307
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:29 schreef matthijst het volgende:
Haha, wat een fuckin brainpower...
"Seau wat, dat is van uns"
DIe collega dacht ook van: nounou doe maar even rustig :D
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
pi_160558782
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:22 schreef Palomar het volgende:
Beschamend dit
Wel goed dat er kennelijk niets slechts te melden viel over de gemeenten die mochten herkansen. Die hebben hun shit nu dus wel goed op orde. :)
pi_160558823
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Triest dit. Aangehouden worden voor het stelen van een post-it. :')
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.

Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de één van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2016 01:34:29 ]
  donderdag 10 maart 2016 @ 09:41:11 #96
122648 Bravebart
København er på plads ja
pi_160561321
quote:
7s.gif Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.

Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de één van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Eens ja.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
  donderdag 10 maart 2016 @ 11:33:57 #97
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_160563270
Was ook een vage actie, dat post-itje jatten.
0,0 nut, alelen stoer doen voor de camera....
Maar goed, die agent met z'n "so what" was wel een ueberkneus...

Dat zal hij nog wel ff horen denk ik....
Haters everywhere but I don't really care.
pi_160564685
quote:
7s.gif Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.

Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de één van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Natuurlijk logisch dat ze geen toegang kregen tot die box, container, doos, kluis of mand met gevonden voorwerpen. Daar ben ik helemaal mee eens, net als dat ze moeten opbokken met die kansloze OAB actie van ze, ik vond het ook verbijsterend dat ze daar in veel gevallen mee wegkwamen.

Maar iemand aanhouden voor een post-itje slaat echt nergens op. Alleen al de hoeveelheid tijd en administratie dat je daar vervolgens na een aanhouding moet instoppen kost al een veelvoud van de waarde van zo'n post-itje, en waarschijnlijk wel meer dan 100 keer zoveel. :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_160565021
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 12:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar iemand aanhouden voor een post-itje slaat echt nergens op. Alleen al de hoeveelheid tijd en administratie dat je daar vervolgens na een aanhouding moet instoppen kost al een veelvoud van de waarde van zo'n post-itje, en waarschijnlijk wel meer dan 100 keer zoveel. :')
Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2016 13:12:30 ]
pi_160578575
quote:
7s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:11 schreef k_man het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".
Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen lichtligt...

Clean desk policy als je wegloopt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Coritchando op 11-03-2016 08:48:36 ]
pi_160582192
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 22:13 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen licht...

Clean desk policy als je wegloopt.
Tja, ik maak me soms zorchen over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs. :P
pi_160582735
Waarschijnlijk is dit meten met twee maten. Verwacht niet veel medewerking als ik morgen naar de politie bel dat ik aangifte wil doen van de diefstal van een memoblaadje.
  vrijdag 11 maart 2016 @ 02:12:09 #103
174940 W00fer
Maar echt
pi_160583268
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 22:13 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen licht...

Clean desk policy als je wegloopt.
Wat ik eerder schokkend vind is dat er geen reactie is gekomen na de uitzending. De Politie heeft toch ook Facebook en Twitter? Is er nergens sprake van diefstal door een ambtenaar? Het interviewtje tussen Jelte en de dienstdoende politieagent klonk nou niet heel erg van "we zitten er bovenop"....
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_160584245
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 00:04 schreef k_man het volgende:

[..]

Tja, ik maak me soms zorchen over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs. :P
*ligt

_O-
pi_160584267
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 02:12 schreef W00fer het volgende:

[..]

Wat ik eerder schokkend vind is dat er geen reactie is gekomen na de uitzending. De Politie heeft toch ook Facebook en Twitter? Is er nergens sprake van diefstal door een ambtenaar? Het interviewtje tussen Jelte en de dienstdoende politieagent klonk nou niet heel erg van "we zitten er bovenop"....
Het bijzondere is dat dit al jaren het geval is. Al jaren verdwijnen er portemonnees en worden ze leeggehaald door ambtenaren. Blijkbaar vind niemand het een probleem bij de overheid.

Ook het feit dat ze pas boven water komen als ze als Rambam bellen is op zijn minst bijzonder te noemen.
pi_160584616
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 08:20 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Het bijzondere is dat dit al jaren het geval is. Al jaren verdwijnen er portemonnees en worden ze leeggehaald door ambtenaren. Blijkbaar vind niemand het een probleem bij de overheid.
Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.

Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen. :)

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2016 08:58:11 ]
pi_160584974
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 08:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.

Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen. :)
Als je zou praten over een enkel onderzoek, dan zou ik met je meegaan. Maar dit was, zoals je hoorde, een lustrum. 5e jaar op rij. En dan nog gaat het mis op de meeste plekken, 8 van de 12 zeg ik uit mijn hoofd. Dat is bizar vaak. Als het nu bij 1 of 2 mis zou gaan...

En als ze zeggen dat ze van RamBam zijn dan blijken ze wel in een la te liggen?

Wel prettig dat ze begrepen dat opnieuw geld erin stoppen geen oplossing zou zijn :)
pi_160585513
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 09:24 schreef Coritchando het volgende:
Als je zou praten over een enkel onderzoek, dan zou ik met je meegaan. Maar dit was, zoals je hoorde, een lustrum. 5e jaar op rij. En dan nog gaat het mis op de meeste plekken, 8 van de 12 zeg ik uit mijn hoofd. Dat is bizar vaak. Als het nu bij 1 of 2 mis zou gaan...
Tja. Gemeenten zijn nou eenmaal allemaal afzonderlijke organisaties. Iedere gemeente bepaalt zelf de procedure. Kennelijk moeten ze eerst zelf met de neus op de feiten gedrukt worden voor ze iets verbeteren. Maar als dat gebeurt leren ze er dus wel van.
  vrijdag 11 maart 2016 @ 11:51:51 #109
174940 W00fer
Maar echt
pi_160587357
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 08:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.

Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen. :)
Ik denk dat je een boek, of misschien wel 2, kan schrijven over het opstellen en daadwerkelijk ook opvolgen en naleven van procedures. Dit is een landelijke richtlijn over verwijzen naar gemeenten. Dat dat dan nog steeds mis gaat :')
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_160587796
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 11:51 schreef W00fer het volgende:
Ik denk dat je een boek, of misschien wel 2, kan schrijven over het opstellen en daadwerkelijk ook opvolgen en naleven van procedures. Dit is een landelijke richtlijn over verwijzen naar gemeenten. Dat dat dan nog steeds mis gaat :')
Kennelijk ging het vooral mis bij de gemeenten intern. De plekken waar de portemonnees pas boven water kwamen toen er gebeld werd namens Rambam, waren allemaal gemeenten.
  vrijdag 11 maart 2016 @ 23:22:33 #111
174940 W00fer
Maar echt
pi_160603941
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:15 schreef k_man het volgende:

[..]

Kennelijk ging het vooral mis bij de gemeenten intern. De plekken waar de portemonnees pas boven water kwamen toen er gebeld werd namens Rambam, waren allemaal gemeenten.
Klopt, kennelijk is dat wat anders. Ze willen niet zoeken voor je.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_160727173
Crisis die prijzen :')

Wel mooi bij die vrouw met hun eigen klus. 'Ja je ziet wat we er voor hebben moeten doen, sleutel omdraaien!'
pi_160728167
wel n raar systeem dat je de ander op kosten kunt jagen door hun advertentie aan te klikken hahah dan kan google toch ook zelf gaan klikken :S
pi_160732166
Volgens mij zoeken ze zelf ook wel ongure bedrijfjes uit.

1 van de eerste linkjes op google (een slotenmaker in Amsterdam ) is al open in zijn tarieven .
Tussen 9 en 21u: Deur openen: ¤ 55,-, tussen 21u en 9u 90,-.
Dus normale tarieven kunnne wel.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_160735993
Het gaat hier natuurlijk wel om mensen op sleutelposities. :P
  donderdag 17 maart 2016 @ 20:30:38 #116
13921 BdR
nu ook in ultra-lowres!
pi_160746377
Rambam Slotenmakers :) Erg interessante uitzending weer.
Vooral dat stuk over de "internetoorlog" tussen slotenmakers, zie uitzending vanaf minuut 18. Dus dat slotenmakers elkaar op kosten jagen door in Google op concurent te klikken, elkaar ahw failliet klikken.
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 23:22 schreef eddehaas het volgende:
wel n raar systeem dat je de ander op kosten kunt jagen door hun advertentie aan te klikken hahah dan kan google toch ook zelf gaan klikken :S
Dat vond ik ook zeer opmerkelijk, Google zou 30 a 40 euro in rekening brengen aan de slotenmakers, elke keer als iemand daarop zoekt+klikt? :? Dat zijn vrij hoge bedragen per klik.

Ter vergelijking, ik heb wel eens apps gemaakt met reclame banners erin. Niet helemaal te vergelijken want als iemand in Google Search ergens op klikt is dat meer waard want diegene is actief opzoek. Maar met die reclame banners in apps betaalt Google uit per aantal vertoning en/of clicks (vrij ondoorzichtig), en dat is hooguit enkele centen per klik.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
pi_160747580
Dan mag je je er wel eens beter in verdiepen. Sommige keywords kunnen tientallen tot zelfs honderden euro's kosten om bovenin te geraken als dat bijna altijd leads/traffic oplevert. Een casino speler kan bijv. tienduizenden euro's opleveren. Dan is die investering van 30 euro voor een klik niets.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
  donderdag 17 maart 2016 @ 21:15:39 #118
13921 BdR
nu ook in ultra-lowres!
pi_160747945
Keywords waren me wel bekend, en bijv. ook dat www.beslist.nl geld ontvangt van webshops elke keer als er iemand doorklikt op een link. Maar die bedragen per klik zoals vermeld in de uitzending, dat lokt het soort nep-klikken om elkaar op kosten te jagen.

Ik vraag me ook af hoeveel "echte" bedrijven per klik geld afdragen aan Google? Denk aan installateurs, schilders, kappers, garages etc.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
  Eindredactie Games donderdag 17 maart 2016 @ 21:57:31 #119
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_160749562
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:15 schreef BdR het volgende:
Keywords waren me wel bekend, en bijv. ook dat www.beslist.nl geld ontvangt van webshops elke keer als er iemand doorklikt op een link. Maar die bedragen per klik zoals vermeld in de uitzending, dat lokt het soort nep-klikken om elkaar op kosten te jagen.

Ik vraag me ook af hoeveel "echte" bedrijven per klik geld afdragen aan Google? Denk aan installateurs, schilders, kappers, garages etc.
Makkelijk ook 10 euro. Dat komt alleen doordat er gewoon veel vraag naar is en de concurrentie moordend
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_160753658
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:04 schreef RipCity het volgende:
Dan mag je je er wel eens beter in verdiepen. Sommige keywords kunnen tientallen tot zelfs honderden euro's kosten om bovenin te geraken als dat bijna altijd leads/traffic oplevert. Een casino speler kan bijv. tienduizenden euro's opleveren. Dan is die investering van 30 euro voor een klik niets.
Ja maar kan daar niet enorme misbruik van worden gemaakt.
Bv een bende die elke dag 100den keren gaat klikken, dan mailed ok we klikken niet als je ons x bedrag euro overmaakt. Ik noem maar iets.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')