DIe collega dacht ook van: nounou doe maar even rustigquote:Op woensdag 9 maart 2016 22:29 schreef matthijst het volgende:
Haha, wat een fuckin brainpower...
"Seau wat, dat is van uns"
Wel goed dat er kennelijk niets slechts te melden viel over de gemeenten die mochten herkansen. Die hebben hun shit nu dus wel goed op orde.quote:
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Triest dit. Aangehouden worden voor het stelen van een post-it.
Eens ja.quote:Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.
Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de één van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Natuurlijk logisch dat ze geen toegang kregen tot die box, container, doos, kluis of mand met gevonden voorwerpen. Daar ben ik helemaal mee eens, net als dat ze moeten opbokken met die kansloze OAB actie van ze, ik vond het ook verbijsterend dat ze daar in veel gevallen mee wegkwamen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.
Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de één van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".quote:Op donderdag 10 maart 2016 12:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar iemand aanhouden voor een post-itje slaat echt nergens op. Alleen al de hoeveelheid tijd en administratie dat je daar vervolgens na een aanhouding moet instoppen kost al een veelvoud van de waarde van zo'n post-itje, en waarschijnlijk wel meer dan 100 keer zoveel.
Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen lichtligt...quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".
Tja, ik maak me soms zorchen over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:13 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen licht...
Clean desk policy als je wegloopt.
Wat ik eerder schokkend vind is dat er geen reactie is gekomen na de uitzending. De Politie heeft toch ook Facebook en Twitter? Is er nergens sprake van diefstal door een ambtenaar? Het interviewtje tussen Jelte en de dienstdoende politieagent klonk nou niet heel erg van "we zitten er bovenop"....quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:13 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen licht...
Clean desk policy als je wegloopt.
*ligtquote:Op vrijdag 11 maart 2016 00:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Tja, ik maak me soms zorchen over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs.
Het bijzondere is dat dit al jaren het geval is. Al jaren verdwijnen er portemonnees en worden ze leeggehaald door ambtenaren. Blijkbaar vind niemand het een probleem bij de overheid.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 02:12 schreef W00fer het volgende:
[..]
Wat ik eerder schokkend vind is dat er geen reactie is gekomen na de uitzending. De Politie heeft toch ook Facebook en Twitter? Is er nergens sprake van diefstal door een ambtenaar? Het interviewtje tussen Jelte en de dienstdoende politieagent klonk nou niet heel erg van "we zitten er bovenop"....
Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:20 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Het bijzondere is dat dit al jaren het geval is. Al jaren verdwijnen er portemonnees en worden ze leeggehaald door ambtenaren. Blijkbaar vind niemand het een probleem bij de overheid.
Als je zou praten over een enkel onderzoek, dan zou ik met je meegaan. Maar dit was, zoals je hoorde, een lustrum. 5e jaar op rij. En dan nog gaat het mis op de meeste plekken, 8 van de 12 zeg ik uit mijn hoofd. Dat is bizar vaak. Als het nu bij 1 of 2 mis zou gaan...quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.
Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen.
Tja. Gemeenten zijn nou eenmaal allemaal afzonderlijke organisaties. Iedere gemeente bepaalt zelf de procedure. Kennelijk moeten ze eerst zelf met de neus op de feiten gedrukt worden voor ze iets verbeteren. Maar als dat gebeurt leren ze er dus wel van.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:24 schreef Coritchando het volgende:
Als je zou praten over een enkel onderzoek, dan zou ik met je meegaan. Maar dit was, zoals je hoorde, een lustrum. 5e jaar op rij. En dan nog gaat het mis op de meeste plekken, 8 van de 12 zeg ik uit mijn hoofd. Dat is bizar vaak. Als het nu bij 1 of 2 mis zou gaan...
Ik denk dat je een boek, of misschien wel 2, kan schrijven over het opstellen en daadwerkelijk ook opvolgen en naleven van procedures. Dit is een landelijke richtlijn over verwijzen naar gemeenten. Dat dat dan nog steeds mis gaatquote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.
Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen.
Kennelijk ging het vooral mis bij de gemeenten intern. De plekken waar de portemonnees pas boven water kwamen toen er gebeld werd namens Rambam, waren allemaal gemeenten.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:51 schreef W00fer het volgende:
Ik denk dat je een boek, of misschien wel 2, kan schrijven over het opstellen en daadwerkelijk ook opvolgen en naleven van procedures. Dit is een landelijke richtlijn over verwijzen naar gemeenten. Dat dat dan nog steeds mis gaat
Klopt, kennelijk is dat wat anders. Ze willen niet zoeken voor je.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 12:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Kennelijk ging het vooral mis bij de gemeenten intern. De plekken waar de portemonnees pas boven water kwamen toen er gebeld werd namens Rambam, waren allemaal gemeenten.
Dat vond ik ook zeer opmerkelijk, Google zou 30 a 40 euro in rekening brengen aan de slotenmakers, elke keer als iemand daarop zoekt+klikt?quote:Op woensdag 16 maart 2016 23:22 schreef eddehaas het volgende:
wel n raar systeem dat je de ander op kosten kunt jagen door hun advertentie aan te klikken hahah dan kan google toch ook zelf gaan klikken :S
Makkelijk ook 10 euro. Dat komt alleen doordat er gewoon veel vraag naar is en de concurrentie moordendquote:Op donderdag 17 maart 2016 21:15 schreef BdR het volgende:
Keywords waren me wel bekend, en bijv. ook dat www.beslist.nl geld ontvangt van webshops elke keer als er iemand doorklikt op een link. Maar die bedragen per klik zoals vermeld in de uitzending, dat lokt het soort nep-klikken om elkaar op kosten te jagen.
Ik vraag me ook af hoeveel "echte" bedrijven per klik geld afdragen aan Google? Denk aan installateurs, schilders, kappers, garages etc.
Ja maar kan daar niet enorme misbruik van worden gemaakt.quote:Op donderdag 17 maart 2016 21:04 schreef RipCity het volgende:
Dan mag je je er wel eens beter in verdiepen. Sommige keywords kunnen tientallen tot zelfs honderden euro's kosten om bovenin te geraken als dat bijna altijd leads/traffic oplevert. Een casino speler kan bijv. tienduizenden euro's opleveren. Dan is die investering van 30 euro voor een klik niets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |