AFC AJAX #2623 WZAWZDB: op naar #34

Ajax NV*

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 09:30 schreef Maartenfr12 het volgende:
Interessant artikel over de financiële situatie van Ajax:

https://blendle.com/i/voe(...)and_op_de_volle_knip

[..]

Als Ernst & Young dat goed heeft, en dat mag je hopen voor hun tarieven, en het is zo simpel, dan is dat een no-brainer natuurlijk.

Sana zit ook bij Malmö alweer op zijspoor:

Verheijen heeft ook weer een mening.

Daley viel wel uit tegen Helmond, dus ja wellicht een punt. Sowieso kunstgras is verschrikkelijke omslag na weken gewoon gras

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 10:36 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

Verheijen heeft ook weer een mening.

Op KUNSTgras.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 10:36 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

Verheijen heeft ook weer een mening.

En hij heeft volledig gelijk. Zoals wel vaker. Het is een vervelende betweterige blaaskaak, maar het is opmerkelijk dat Ajax dit risico neemt.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:08 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

En hij heeft volledig gelijk. Zoals wel vaker. Het is een vervelende betweterige blaaskaak, maar het is opmerkelijk dat Ajax dit risico neemt.

quote:

Inmiddels is over dit onderwerp wetenschappelijk onderzoek verricht in diverse landen, op verschillende niveaus, binnen diverse leeftijdscategorieën en tussen mannen en vrouwen. Ook het aantal blessures evenals de soort en de mate van de voetbalblessure op gras in vergelijking met derde generatie kunstgras is onderzocht. Het aantal, de soort en de mate van ernst van de blessures verschilt niet veel tussen gras en kunstgras. Het verschil loopt wel op indien het vergeleken wordt met eerdere generatie kunstgrasvelden.

Op kunstgras lijken zich echter meer laterale enkelverzwikkingen voor te doen. Hoe kan dit? Mogelijk is een deel van de perceptie gebaseerd op ervaringen met het hardere en stroevere eerste en tweede generatie kunstgras. Daarentegen komen er op natuurlijk gras juist meer knieblessures voor.

bron

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:18 schreef Monolith het volgende:

[..]


[..]

bron

Heeft Helmond wel derde generatie kunstgras?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:54 schreef Leonos het volgende:
Boeiend, Sinkgraven

Dit.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:18 schreef Monolith het volgende:

[..]


[..]

bron

Je knipt en plakt wel tamelijk selectief. In het zelfde stuk wordt namelijk aangegeven dat het afwisselend spelen op gewoon en kunstgras wel degelijk meer spierklachten tot gevolg heeft, zeker in het begin (en dus ook na een periode van inactiviteit). Er is dus zeker sprake van een andersoortige belasting, anders is dat niet verklaarbaar.

Daarbij richt het onderzoek, voor zover duidelijk, op het ontstaan van blessures, niet over het eventuele grotere risico op terugval bij het weer opdoen van ritme. Iets wat, door de andere belasting, dus niet zo vergezocht is.

Daarbij, het onderscheid in drie generaties kunstgras is weliswaar redelijk breed gedragen, maar iedereen die boven de zesde klasse heeft gevoetbald weet dat een mat uit 2013 (zoals bij Helmond Sport ligt) veel stugger is en minder dempt dan een mat uit 2015.

Even voor de duidelijkheid trouwens, ik ben absoluut geen tegenstander van kunstgras. Sterker nog, een goede kunstgrasmat prefereer ik zelfs. Alleen is mijn persoonlijke ervaring ook dat het belastender is om op kunstgras te spelen als je dat niet regelmatig doet.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Heeft Helmond wel derde generatie kunstgras?

quote:

1e generatie: In de jaren 70 geïntroduceerd. De kunstgras vezels werden gemaakt van polypropyleen.

2e generatie: Eind jaren 70 geïntroduceerd. Het kenmerk van deze generatie is het vullen van het kunstgrasveld met zand. Om dit mogelijk te maken werden de vezels verder uit elkaar “getuft” in vergelijking met de eerste generatie. Hockey heeft kunstgras omarmt vanaf deze generatie, bij voetbal heeft dat langer geduurd.

3e generatie: De vezels van deze generatie zijn voornamelijk gemaakt van polyethyleen. Dit materiaal is zachter voor de huid, waardoor slidings niet langer onmogelijk zijn. Daarnaast staat de derde generatie ook bekend om de langere vezels en om de rubberen infill. De infill van rubber en zand zorgt voor een juiste balans in de hoeveelheid energie die het veld teruggeeft aan de voetballers.

Ja dus, maar zoals gezegd is dat onderscheid wat simplistisch. De matten worden elk jaar beter.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:15 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Je knipt en plakt wel tamelijk selectief. In het zelfde stuk wordt namelijk aangegeven dat het afwisselend spelen op gewoon en kunstgras wel degelijk meer spierklachten tot gevolg heeft, zeker in het begin (en dus ook na een periode van inactiviteit). Er is dus zeker sprake van een andersoortige belasting, anders is dat niet verklaarbaar.

Daarbij richt het onderzoek, voor zover duidelijk, op het ontstaan van blessures, niet over het eventuele grotere risico op terugval bij het weer opdoen van ritme. Iets wat, door de andere belasting, dus niet zo vergezocht is.

Daarbij, het onderscheid in drie generaties kunstgras is weliswaar redelijk breed gedragen, maar iedereen die boven de zesde klasse heeft gevoetbald weet dat een mat uit 2013 (zoals bij Helmond Sport ligt) veel stugger is en minder dempt dan een mat uit 2015.

Even voor de duidelijkheid trouwens, ik ben absoluut geen tegenstander van kunstgras. Sterker nog, een goede kunstgrasmat prefereer ik zelfs. Alleen is mijn persoonlijke ervaring ook dat het belastender is om op kunstgras te spelen als je dat niet regelmatig doet.

Ik deed een simpele Googlezoekopdracht aangezien ik geen zin en tijd hebt voor een uitgebreide literatuurstudie. Die heb jij echter ook niet gedaan voor je uitgebreid claimde dat meneer wel gelijk had.

Jongens, die Azzouzi die zgn. op huurbasis naar Twente komt, is dat wat?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:32 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Jongens, die Azzouzi die zgn. op huurbasis naar Twente komt, is dat wat?

Scoorde erop los vorig jaar in A1, in tijdperk Jonk had hij veel krediet oa door Jonk zelf, maar na al de hommeles en vertrek van Jonk werd hij even opzij gehouden. Laatste tijd speelt hij weer bij Jong Ajax en heeft er al 6 in liggen in 11 wedstrijden (vast enkele inval)

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik deed een simpele Googlezoekopdracht aangezien ik geen zin en tijd hebt voor een uitgebreide literatuurstudie. Die heb jij echter ook niet gedaan voor je uitgebreid claimde dat meneer wel gelijk had.

Klopt, omdat ik uit eigen ervaring weet dat afwisselend op kunstgras en echt gras spelen extra belasting geeft. Al is dat ook weer afhankelijk van het type speler dat je bent en hoe je beweegt. En voor zover ik weet traint Ajax op gewoon gras, meestal ook voor wedstrijden op kunstgras. Overigens heeft Ajax er eerder juist wel eens voor gekozen om spelers die terugkomen van blessures niet te laten starten op kunstgras (bij Enoh bijvoorbeeld).

Wat overigens wel bijzonder is, is dat men er bij andere clubs juist voor kiest om revaliderende spelers uitsluitend op (weliswaar speciaal, maar toch) kunstgras te laten trainen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:32 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Jongens, die Azzouzi die zgn. op huurbasis naar Twente komt, is dat wat?

Schijnt bijzonder effectief te zijn t.o.v. Hendriks. Ben benieuwd hoe hij het oppakt bij Twente.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:32 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Jongens, die Azzouzi die zgn. op huurbasis naar Twente komt, is dat wat?

Schoot er vorig jaar in de youth league wel aardig wat in voor zover als ik weet, heel lang geblesseerd geweest.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:32 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Jongens, die Azzouzi die zgn. op huurbasis naar Twente komt, is dat wat?

De lokale politieagentes mogen hun borst natmaken

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:35 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Klopt, omdat ik uit eigen ervaring weet dat afwisselend op kunstgras en echt gras spelen extra belasting geeft. Al is dat ook weer afhankelijk van het type speler dat je bent en hoe je beweegt. En voor zover ik weet traint Ajax op gewoon gras, meestal ook voor wedstrijden op kunstgras. Overigens heeft Ajax er eerder juist wel eens voor gekozen om spelers die terugkomen van blessures niet te laten starten op kunstgras (bij Enoh bijvoorbeeld).

Wat overigens wel bijzonder is, is dat men er bij andere clubs juist voor kiest om revaliderende spelers uitsluitend op (weliswaar speciaal, maar toch) kunstgras te laten trainen.

Eigen ervaringen op amateurniveau lijken me niet direct generaliseerbaar. De vraag of iets dergelijks goed of slecht is voor revalidatie in een specifiek geval lijkt me niet direct een 'onderkant zak is bovenkant bak'-geval, dus waarom ons orakel een punt zou hebben is mij een raadsel.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Eigen ervaringen op amateurniveau lijken me niet direct generaliseerbaar. De vraag of iets dergelijks goed of slecht is voor revalidatie in een specifiek geval lijkt me niet direct een 'onderkant zak is bovenkant bak'-geval, dus waarom ons orakel een punt zou hebben is mij een raadsel.

Ik heb niet alleen op amateurniveau gespeeld. Ook in het betaald voetbal actief geweest, al was dat inderdaad wel zonder dik contract (en dus als amateur), vind ik toch dat ik uit ervaring mag spreken in deze.

Voor het overige heb je natuurlijk een punt, de conclusie dat Verheijen 100% gelijk heeft is voorbarig. Het is per type blessure en speelstijl van de speler verschillend. Neemt niet weg dat Sinkgraven wel weer geblesseerd is uitgevallen en de beslissing daarom de schijn tegen heeft.