FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Steeds meer asielzoekers terug naar huis.
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 10:22
Steeds meer asielzoekers keren vrijwillig terug naar het land van herkomst. De Internationale Organisatie voor Migratie, de IOM, komt uit op ruim 300 terugkeerders per maand, aanzienlijk meer dan vorig jaar. Over het algemeen kan een vertrek vrij snel worden gerealiseerd, zegt Pieter Maas van de IOM, dat asielzoekers helpt met terugkeer naar hun land.

Dat geldt op dit moment met name voor vluchtelingen uit Irak, Mongolië, Oekraïne, Albanië en Servië. Als mensen geldige reispapieren hebben, kan vertrek meestal makkelijk worden geregeld, zegt Maas. "Op het moment dat IOM een verzoek doet voor een reispapier of de migrant komt naar de IOM toe, dan voorzien wij over het algemeen geen problemen om zijn terugkeer te faciliteren."

De redenen om te besluiten terug te keren naar het land van herkomst zijn volgens Maas behoorlijk divers. Niet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland. België en Finland blijken de laatste maanden vooral bij Irakezen die net zijn gearriveerd de verwachtingen toch anders dan de realiteit in het land van aankomst. Afgelopen zaterdag zou een Iraakse asielzoeker in Alphen aan den Rijn zelfs zelfmoord hebben gepleegd, omdat terugkeer naar zijn familie maar niet leek te lukken.

http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-snel-voor-terugkeer
Ludachristwoensdag 20 januari 2016 @ 10:23
"Zie je wel, het zijn allemaal gelukszoekers!!" - Fok!.
Elzieswoensdag 20 januari 2016 @ 10:25
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
*Bij Irakezen.

Lezen blijft lastig he? :)
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 10:28
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-01-2016 11:01:42 ]
-AMG-woensdag 20 januari 2016 @ 10:30
Nu de rest nog.
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:

[..]

*Bij Irakezen.

Lezen blijft lastig he? :)
Irak is klaarblijkelijk veilig genoeg om terug te gaan als de procedure iets te lang duurt. En dat klopt het ook want mensen uit bijvoorbeeld Baghdad krijgen nooit asiel. Die asielzoeker die zelfmoord pleegde was ook kansloos.
WheeledWarriorwoensdag 20 januari 2016 @ 10:32
'Vluchtelingen uit Mongolië'

:')
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Tja..1986woensdag 20 januari 2016 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Deze stelling zou kloppen, als het niet feitelijk waar zou zijn dat het hier in een AZC zelfs economisch in de meeste gevallen beter is dan in het land van herkomst. Plus dat de vooruitzichten hier veel beter zijn. Dat maakt dit verhaal:
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:

[..]

Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
een veel betere verklaring.
DrMabusewoensdag 20 januari 2016 @ 10:40
Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016

NWS / Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016

Kun je fijn gaan pingpongen met "feiten".
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 10:43
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-01-2016 10:48:39 ]
Ludachristwoensdag 20 januari 2016 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:40 schreef DrMabuse het volgende:
Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016

NWS / Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016

Kun je fijn gaan pingpongen met "feiten".
Deze prognoses spreken elkaar niet tegen he, dat snap je zelf ook wel. Of ben jij hier de welbekende rechtse leugen aan het verkondigen?
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 10:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten 8)7
Elzieswoensdag 20 januari 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:

[..]

*Bij Irakezen.

Lezen blijft lastig he? :)
Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 10:47
Dus straks gaan er ongeveer 4000 per jaar maar er komen 90.000
( de terugkeerders vallen ruim binnen de foutmarge van de prognose)
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?
Goed gezegd. Delen.

Tevens 'vindt je niet' :') :') :')
Pinkelotjeblauwwoensdag 20 januari 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Inderdaad.Allemaal Huilie, huilie doen terwijl er niks aan de hand is. Opzouten.
Ludachristwoensdag 20 januari 2016 @ 10:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten 8)7
De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 10:53
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten :)
Hathorwoensdag 20 januari 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
'Vluchtelingen uit Mongolië'

:')
Ik moest ook even met mijn ogen knipperen. :')
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten 8)7
Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.
Velen dachten immers dan wanneer ze hier zouden zijn ze hun gezin over konden laten vliegen, gezien de procedure voorheen maar ongeveer 3 weken in nam.
Nu blijkt het dus 6 maanden te duren en in die 6 maanden heeft het gezin geen inkomsten en ook geen kans om naar Nederland te komen, dus gaat de man logischerwijs weer terug.
Ludachristwoensdag 20 januari 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten :)
Mwoah, daar verschillen we over van mening, maar aangezien we daar toch niet uitkomen ga ik er niet eens aan beginnen.
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten :)
Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:56 schreef snakelady het volgende:

Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.
Velen dachten immers dan wanneer ze hier zouden zijn ze hun gezin over konden laten vliegen, gezien de procedure voorheen maar ongeveer 3 weken in nam.
Nu blijkt het dus 6 maanden te duren en in die 6 maanden heeft het gezin geen inkomsten en ook geen kans om naar Nederland te komen, dus gaat de man logischerwijs weer terug.
Dus 3 weken kun je je vrouw en kinderen in een gevaarlijk gebied achterlaten 8)7
Keulen in nieuwjaarsnacht is een paradijs vergeleken met de toestanden daar.
Je zou die mannen moeten vervolgen voor het in gevaar brengen van hun gezin
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:57 schreef snakelady het volgende:

[..]

Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.

3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"
DrMabusewoensdag 20 januari 2016 @ 11:00
quote:
10s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Deze prognoses spreken elkaar niet tegen he, dat snap je zelf ook wel. Of ben jij hier de welbekende rechtse leugen aan het verkondigen?
De prognose is dat het wereldwijd en ook in dit land uit de hand loopt en uit de hand zal blijven lopen.

Dat schreven ik en anderen hier al maanden terug.

Toen overdreven we , viel het op dat moment reuze mee en zou het de komende maanden allemaal gaan meevallen volgens sommigen hier.

Het liep toch wat anders.

Dat er aan de ene kant een aantal weggaan en aan de andere kant er (veel) meer binnenkomen.

Een kind begrijpt dat dat dus niks oplost.

In het voorjaar en de zomer zal een veel grotere stroom op gang komen, groter dan we nu hebben gezien.

Dan gaat er niks meer meevallen, alleen nog maar tegenvallen vrees ik.

En de hoop dat ik (en met mij vele anderen) het toch fout heb durf ik niet (meer) te hebben.
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:59 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dus 3 weken kun je je vrouw en kinderen in een gevaarlijk gebied achterlaten 8)7
Keulen in nieuwjaarsnacht is een paradijs vergeleken met de toestanden daar.
Je zou die mannen moeten vervolgen voor het in gevaar brengen van hun gezin
Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?

Het is ook nooit goed hé?

Neem je je kinderen mee en die verdrinken ben je fout bezig,
Laat je je kinderen daar in de hoop ze veilig over te kunnen laten vliegen ben je ook fout bezig.
Laat je je kinderen in oorlog zitten ben je ook fout bezig.

Is er wel een juiste beslissing in dit scenario?
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef Oud_student het volgende:

[..]

3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"
Dus dan moet je maar bij de pakken neer gaan zitten?
Flikker toch op man, iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:03 schreef snakelady het volgende:

Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?

Het is ook nooit goed hé?

Neem je je kinderen mee en die verdrinken ben je fout bezig,
Laat je je kinderen daar in de hoop ze veilig over te kunnen laten vliegen ben je ook fout bezig.
Laat je je kinderen in oorlog zitten ben je ook fout bezig.

Is er wel een juiste beslissing in dit scenario?
Ga naar de plaats die veilig is en het dichtste bij, ga als gezin of groep van gezinnen. Organiseer je met lotgenoten. Ga niet ieder voor zich als gelukszoeker naar het "beloofde land".
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 11:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:04 schreef snakelady het volgende:

Dus dan moet je maar bij de pakken neer gaan zitten?
Flikker toch op man, iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Natuurlijk moeten ze dat zelf kunnen. Niet naar Europa komen voor huis + uitkering
Ludachristwoensdag 20 januari 2016 @ 11:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

De prognose is dat het wereldwijd en ook in dit land uit de hand loopt en uit de hand zal blijven lopen.

Dat schreven ik en anderen hier al maanden terug.

Toen overdreven we , viel het op dat moment reuze mee en zou het de komende maanden allemaal gaan meevallen volgens sommigen hier.

Het liep toch wat anders.

Dat er aan de ene kant een aantal weggaan en aan de andere kant er (veel) meer binnenkomen.

Een kind begrijpt dat dat dus niks oplost.

In het voorjaar en de zomer zal een veel grotere stroom op gang komen, groter dan we nu hebben gezien.

Dan gaat er niks meer meevallen, alleen nog maar tegenvallen vrees ik.

En de hoop dat ik (en met mij vele anderen) het toch fout heb durf ik niet (meer) te hebben.
Allemaal leuk en aardig, maar dat is weer wat anders dan je net stelde. Het riedeltje van 'ja het wordt steeds erger, pas op, tsunami' is inmiddels wel bekend, dat kan je gewoon achterwege laten.
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:05 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ga naar de plaats die veilig is en het dichtste bij, ga als gezin of groep van gezinnen. Organiseer je met lotgenoten. Ga niet ieder voor zich als gelukszoeker naar het "beloofde land".
En het veiligste land waar ze welkom zijn is Nederland en omliggende landen.
En met meer lotgenoten kan je wat beter doen om exact te zijn?
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:08 schreef snakelady het volgende:

[..]

En het veiligste land waar ze welkom zijn is Nederland en omliggende landen.

In Nederland zijn ze niet echt welkom en waarom moeten ze in het veiligste land komen? Gewoon veilig lijkt me goed genoeg als je uit een oorlogsgebied komt.
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:22 schreef snakelady het volgende:
iet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland. België en Finland blijken de laatste maanden vooral bij Irakezen die net zijn gearriveerd de verwachtingen toch anders dan de realiteit in het land van aankomst.
Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:03 schreef snakelady het volgende:

[..]

Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?

Nope, maar ze hadden ook in Turkije kunnen blijven waar ze veilig zijn. Ze kiezen er ZELF voor om een beter leven te zoeken. Dus dan nemen ze ZELF het risico om in een gammel bootje te stappen!!!!!

Om vervolgens in West Europa aan te komen en dan blijkt dat het allemaal niet zo is als wat ze er van verwacht hadden.
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 11:23
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:04 schreef snakelady het volgende:

[..]

Flikker toch op man, iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:24
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:11 schreef Oud_student het volgende:

[..]

In Nederland zijn ze niet echt welkom en waarom moeten ze in het veiligste land komen? Gewoon veilig lijkt me goed genoeg als je uit een oorlogsgebied komt.
Omdat je als goede ouder ook wil dat je kinderen naar school gaan, waar je zelf kan werken, waar ze gezondheidszorg krijgen enz.
In Turkije in de opvang is het overvol, is er geen medische hulp, geen stromend water, geen hygiëne en geen scholing voor kinderen.
99% van de kinderen ging naar school in Syrië, sommige zitten nu al 2 jaar in de opvang en moeten nog 5 jaar wachten eer ze aan de beurt zijn om in aanmerking te komen voor asiel.
Dat is dus je kind 7 jaar lang op laten groeien in zo'n opvang, zonder educatie, in vuil.

Een man die ik ken uit Syrië heeft zijn vrouw achter moeten laten in een opvang in Turkije, ze is ziek, ze heeft kanker.
In die opvang krijgt ze geen medicatie, maar ze was te zwak om de overtocht te maken.
Dus haar man is alleen naar Denemarken gekomen, in de hoop om door te kunnen gaan naar Zweden en zijn vrouw over te kunnen laten vliegen, zodat ze de medicatie kan krijgen die haar leven kan redden.

Dit is niet een zielig verhaal waarmee ik harten wil raken, dit is gewoon realiteit, dit is de reden waarom je verder wil gaan dan ''gewoon veilig''
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:19 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
Vaak vrij snel door de procedure gaan en dan inderdaad werken en een huis en gezin veilig over laten komen.
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:23 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??
Ik zeg ook niet dat het kan, maar dat is wel wat deze mensen denken, en ze ook beloofd is door vele linkse organisaties.
Dus je kan hun dat niet kwalijk nemen.
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 11:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het kan, maar dat is wel wat deze mensen denken, en ze ook beloofd is door vele linkse organisaties.
Dus je kan hun dat niet kwalijk nemen.
quote:
iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Dit zijn jouw woorden.........
Twiitchwoensdag 20 januari 2016 @ 11:30
Laat me raden, een oprotvergoeding is standaard. Dat kan ik me bij mensen uit het MO wel voorstellen maar die toeristen uit de Balkan, kom op :')
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:28 schreef begaaierd het volgende:

[..]

[..]

Dit zijn jouw woorden.........
Ja, dat spreek elkaar toch ook helemaal niet tegen? :')

Die mensen denken dat het veiliger en beter is in Nederland, gezien dat hun is beloofd, dus gaan ze naar Nederland.
Hun denken dus (en in veel gevallen is dat ook zo) dat ze hun kinderen naar een veiliger land brengen/kunnen brengen.
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:30 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ja, dat spreek elkaar toch ook helemaal niet tegen? :')

Die mensen denken dat het veiliger en beter is in Nederland, gezien dat hun is beloofd, dus gaan ze naar Nederland.
Hun denken dus (en in veel gevallen is dat ook zo) dat ze hun kinderen naar een veiliger land brengen/kunnen brengen.
Hun = bezittelijk (ALTIJD)
De eerste 'hun' moet een 'hen' zijn en de tweede een 'zij'. De derde 'hun' is goed.

Sorry, maar ik erger me altijd mateloos aan dit soort spraak.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2016 11:39:07 ]
Hathorwoensdag 20 januari 2016 @ 11:41
Maar Serviers zijn ook al op de vlucht dus?
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:24 schreef snakelady het volgende:

[..]

Omdat je als goede ouder ook wil dat je kinderen naar school gaan, waar je zelf kan werken, waar ze gezondheidszorg krijgen enz.
In Turkije in de opvang is het overvol, is er geen medische hulp, geen stromend water, geen hygiëne en geen scholing voor kinderen.
99% van de kinderen ging naar school in Syrië, sommige zitten nu al 2 jaar in de opvang en moeten nog 5 jaar wachten eer ze aan de beurt zijn om in aanmerking te komen voor asiel.
Dat is dus je kind 7 jaar lang op laten groeien in zo'n opvang, zonder educatie, in vuil.

Een man die ik ken uit Syrië heeft zijn vrouw achter moeten laten in een opvang in Turkije, ze is ziek, ze heeft kanker.
In die opvang krijgt ze geen medicatie, maar ze was te zwak om de overtocht te maken.
Dus haar man is alleen naar Denemarken gekomen, in de hoop om door te kunnen gaan naar Zweden en zijn vrouw over te kunnen laten vliegen, zodat ze de medicatie kan krijgen die haar leven kan redden.

Dit is niet een zielig verhaal waarmee ik harten wil raken, dit is gewoon realiteit, dit is de reden waarom je verder wil gaan dan ''gewoon veilig''
Iedereen begrijpt dit hoor. Menselijkheid is niet exclusief voorbehouden aan mensen die iedereen willen opvangen.

Maar begrip voor hun uitzichtloze situatie is geen reden om mensen op te vangen. Zoals iemand al zei, er zijn 3-4 miljard mensen zonder enig toekomstperspectief.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:41 schreef Hathor het volgende:
Maar Serviers zijn ook al op de vlucht dus?
Voornamelijk geweest. Maar ook tegenwoordig zijn er nog wel eens zaken waar mensen (al dan niet terecht) voor op de vlucht slaan.
Dr.Kloothommelwoensdag 20 januari 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:22 schreef snakelady het volgende:
Steeds meer asielzoekers keren vrijwillig terug naar het land van herkomst. De Internationale Organisatie voor Migratie, de IOM, komt uit op ruim 300 terugkeerders per maand, aanzienlijk meer dan vorig jaar. Over het algemeen kan een vertrek vrij snel worden gerealiseerd, zegt Pieter Maas van de IOM, dat asielzoekers helpt met terugkeer naar hun land.
Linkse prietpraat bedoeld om het volk te sussen.

Die paar honderd asielzoekertjes die per jaar terugkeren zijn verwaarloosbaar bij de duizenden die per maand binnenstromen.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:23 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??
Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zitten :')
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:38 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Hun = bezittelijk (ALTIJD)
De eerste 'hun' moet een 'hen' zijn en de tweede een 'zij'. De derde 'hun' is goed.

Sorry, maar ik erger me altijd mateloos aan dit soort spraak.
ok
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:45 schreef Dven het volgende:

[..]

Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zitten :')
Uhmmm waar zeg ik dat???

Ik reageer op een reactie. Misschien dat je eerst ff beter had moeten lezen voordat je reageert!!! :')
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:45 schreef Dven het volgende:

[..]

Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zitten :')
Ach, sommige denken zelfs dat Nederland het enige land is die vluchtelingen op neemt.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 11:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:47 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Uhmmm waar zeg ik dat???

Ik reageer op een reactie. Misschien dat je eerst ff beter had moeten lezen voordat je reageert!!! :')
"West-Europa kan niet iedereen een beter leven schenken"

De insinuatie is vrij sterk in dezen.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 11:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:48 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ach, sommige denken zelfs dat Nederland het enige land is die vluchtelingen op neemt.
Er zijn toch zat landen in Europa die relatief een pak meer mensen opvangen dan dat Nederland doet.
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:49 schreef Dven het volgende:

[..]

"West-Europa kan niet iedereen een beter leven schenken"

De insinuatie is vrij sterk in dezen.
En dan nog, waar zeg ik dat ik denk dat alleen West-europa vluchtelingen op neemt??

Ik zeg dat wij niet iedereen kunnen opvangen die een beter leven wil. Ik zeg nergens dat alleen West-Europa vluchtelingen opneemt.

En deze reactie was gebaseerd op een post "dat iedereen recht heeft op een beter leven".

Dus nogmaals, lees eerst ff voordat je dingen zomaar insinueert.
Hathorwoensdag 20 januari 2016 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:44 schreef Dven het volgende:

[..]

Voornamelijk geweest. Maar ook tegenwoordig zijn er nog wel eens zaken waar mensen (al dan niet terecht) voor op de vlucht slaan.
Maar maken ze uberhaupt wel kans op een verblijfsvergunning of is dat bij voorbaat al kansloos?
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 12:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar maken ze uberhaupt wel kans op een verblijfsvergunning of is dat bij voorbaat al kansloos?
Servie is pas geleden als veilig land verklaard, dus mensen die nu nog vluchten maken normaal gesproken geen kans. Maar goed, ik kan me voorstellen dat veel van de Servische vluchtelingen in Nederland rond pre-2002 gearriveerd zijn. Als die terug willen, zal de NL'se staat vast meewerken.
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:19 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 12:35
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:

[..]

Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
Is dat alleen in Nederland dan, ik als vrijwilliger in Denemarken heb dit immers nog nooit meegemaakt. :')
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:35 schreef snakelady het volgende:

[..]

Is dat alleen in Nederland dan, ik als vrijwilliger in Denemarken heb dit immers nog nooit meegemaakt. :')
Niet alleen in Nederland:

3lp7ths.png

Maar ook over de opvang zelf valt genoeg te klagen:


Geen tv of koelkast in je kamer; dan kun je beter terug naar je eigen land gaan om daar dood te gaan.
Rewoensdag 20 januari 2016 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:41 schreef Hathor het volgende:
Maar Serviers zijn ook al op de vlucht dus?
op de vlucht voor vluchtelingen denk ik
HardMetalwoensdag 20 januari 2016 @ 12:42
Blijkbaar wegen een paar maanden verblijven in een opvang stukken zwaarder dan de ellende waar ze voor vluchten. Die ellende was dus blijkbaar niet zo groot.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 12:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:56 schreef begaaierd het volgende:

[..]

En dan nog, waar zeg ik dat ik denk dat alleen West-europa vluchtelingen op neemt??

Ik zeg dat wij niet iedereen kunnen opvangen die een beter leven wil.
Dat doen we ook niet en er is niemand die dat wil.
Rewoensdag 20 januari 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef HardMetal het volgende:
Blijkbaar wegen een paar maanden verblijven in een opvang stukken zwaarder dan de ellende waar ze voor vluchten. Die ellende was dus blijkbaar niet zo groot.
dat is een aparte conclusie
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef HardMetal het volgende:
Blijkbaar wegen een paar maanden verblijven in een opvang stukken zwaarder dan de ellende waar ze voor vluchten.
Dat lijkt me een beperkt aandeel in het hele verhaal hebben, maar vooruit.
DrMabusewoensdag 20 januari 2016 @ 12:50
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar dat is weer wat anders dan je net stelde. Het riedeltje van 'ja het wordt steeds erger, pas op, tsunami' is inmiddels wel bekend, dat kan je gewoon achterwege laten.
Niks leuk en aardig en niks anders dan ik eerder stelde.

Het maakt de verkrampte, debiele, politiek correcte sfeer duidelijk in nogal wat discussies.

Het "Niks aan de hand want ze gaan weer naar huis en aan de andere kant komen er 10 keer zoveel binnen."plaatje.

Over riedels gesproken : ga eens polsen bij de welkom in Europa / in dit land gezinden.

"Veelal hoog opgeleid, aanwinst, zielig, vluchteling, geen terroristen."

En meer van dat gezelligs.

Ik laat achterwege wat ik zelf achterwege wil laten.
DrMabusewoensdag 20 januari 2016 @ 12:53
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:38 schreef ToT het volgende:

[..]

Niet alleen in Nederland:

[ afbeelding ]

Maar ook over de opvang zelf valt genoeg te klagen:


Geen tv of koelkast in je kamer; dan kun je beter terug naar je eigen land gaan om daar dood te gaan.
Man , man.

Wat een aanwinst.

Het klagen , het eisen, het drama.

Inderdaad : terug naar eigen land en daar dood gaan.

Prima plan.
Aardbeimeisjewoensdag 20 januari 2016 @ 12:56
Wel gek dat je vlucht en vervolgens teruggaat terwijl je op de vlucht bent. Niet logisch...
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:53 schreef DrMabuse het volgende:
Inderdaad : terug naar eigen land en daar dood gaan.

Prima plan.
:')
Joeziwoensdag 20 januari 2016 @ 13:02
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:38 schreef ToT het volgende:

[..]

Niet alleen in Nederland:

[ afbeelding ]

Maar ook over de opvang zelf valt genoeg te klagen:


Geen tv of koelkast in je kamer; dan kun je beter terug naar je eigen land gaan om daar dood te gaan.
Weer dit filmpje :') 1000 keer reposten dan lijken ze steeds weer opnieuw te klagen. Zou dit nieuws zijn als er niet geklaagd werd?
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 13:03
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat doen we ook niet en er is niemand die dat wil.
Ok. Alleen heb ik dat ook nergens beweerd.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 13:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:03 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Ok. Alleen heb ik dat ook nergens beweerd.
Aha. Je wil alleen even zeggen dat we niemand op kunnen vangen terwijl dat in geen enkel opzicht aan de orde is. Oké.

Ik gooi er ook even een random statement in: het wordt vandaag sowieso geen 30 graden hier!
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 13:05
quote:
15s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:02 schreef Joezi het volgende:

[..]

Weer dit filmpje :') 1000 keer reposten dan lijken ze steeds weer opnieuw te klagen. Zou dit nieuws zijn als er niet geklaagd werd?
Nee als ze niet klaagden, zeiden ze vrij weinig in dit filmpje, dus zou je alleen naar wat voor zich uit starende mensen zitten te kijken; dat is geen nieuws.

Maar dit was even het eerste voorbeeld wat me te binnen schoot.
deedeeteewoensdag 20 januari 2016 @ 13:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:45 schreef Dven het volgende:

[..]

Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zitten :')
Er is hier geen oorlog aan de grens en zijn hier dus alleen migranten :P
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 13:06
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:05 schreef ToT het volgende:

[..]

Nee als ze niet klaagden, zeiden ze vrij weinig in dit filmpje, dus zou je alleen naar wat voor zich uit starende mensen zitten te kijken; dat is geen nieuws.

Maar dit was even het eerste voorbeeld wat me te binnen schoot.
Ja, wat ook meteen garant staat voor alle asielzoekers hier.
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 13:06
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, wat ook meteen garant staat voor alle asielzoekers hier.
Dat was de stelling ook niet.
Physsicwoensdag 20 januari 2016 @ 13:06
Een paar weken geleden las ik in het nieuws dat ook in Duitsland veel Irakezen vrijwillig teruggaan naar Irak. In de laatste maanden een paar duizend (in maar een deelstaat?).
Daar werd als een van de redenen gegeven dat IS in Irak in korte tijd sterk was teruggedrongen.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:05 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Er is hier geen oorlog aan de grens en zijn hier dus alleen migranten :P
Natuurlijk, men kan enkel vluchten naar een aangrenzend land :O
Infectionwoensdag 20 januari 2016 @ 13:11
Mooi toch? Opgeruimd staat netjes.
Toefjeswoensdag 20 januari 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:06 schreef Physsic het volgende:
Een paar weken geleden las ik in het nieuws dat ook in Duitsland veel Irakezen vrijwillig teruggaan naar Irak. In de laatste maanden een paar duizend (in maar een deelstaat?).
Daar werd als een van de redenen gegeven dat IS in Irak in korte tijd sterk was teruggedrongen.
Typisch gedrag voor economische gelukszoekers die voor de uitkering en Miele gaan he? Is het veilig, gaan ze weer terug.
Dawnbreakerwoensdag 20 januari 2016 @ 13:11
dus er komen er 8000 per maand binnen en er vertrekken er 300. Ja dan zijn ze zo weer allemaal weg
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 13:12
http://www.geenstijl.nl/m(...)eisen_huis_want.html

Krijg je niet snel genoeg een huis, dan ga je toch lekker knokken, zuipen en de boel blokkeren?

En ja, geld is een belangrijke drijfveer: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/08/lalala_geld.html
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 13:14
En nog eisen stellen aan opvangplekken ook: http://nieuws.tpo.nl/2015(...)en-niet-luxe-genoeg/

inb4: "Ja maar dat is niet in Nederland, net als die 2e link hierboven!" :')

En de versobering van vorig jaar hier heeft ook vruchten afgeworpen: http://www.dagelijksestan(...)n-andere-bestemming/
deedeeteewoensdag 20 januari 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:11 schreef Dven het volgende:

[..]

Natuurlijk, men kan enkel vluchten naar een aangrenzend land :O
Klopt daarna is het géén vluchten maar verder reizen.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:15 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Klopt daarna is het géén vluchten maar verder reizen.
Ik denk dat er genoeg Duitse joden in de WWII graag wat verder hadden gereisd ipv naar NL gevlucht te zijn.

Maar goed, wanneer jij vindt dat vijf miljoen man allemaal in een grensregio opgevangen moeten worden, dan zegt dat alweer voldoende uiteraard.
Joeziwoensdag 20 januari 2016 @ 13:18
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:05 schreef ToT het volgende:

[..]

Nee als ze niet klaagden, zeiden ze vrij weinig in dit filmpje, dus zou je alleen naar wat voor zich uit starende mensen zitten te kijken; dat is geen nieuws.

Maar dit was even het eerste voorbeeld wat me te binnen schoot.
Goh opvallend.
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:18 schreef Joezi het volgende:

[..]

Goh opvallend.
Ik weet het, het is niet te geloven! :Y
Joeziwoensdag 20 januari 2016 @ 13:24
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:23 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik weet het, het is niet te geloven! :Y
Ik zou jou graag wel eens in een opvangkamp in Jordanië willen zien, boeeehooooe janken omdat er geen vruchtenhagel en tijgerwit brood is :'(
Weltschmerzwoensdag 20 januari 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:19 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
1441809486992.jpeg
Gek he?
Joeziwoensdag 20 januari 2016 @ 13:25
Nederlanders als vluchtelingenstroom, dat zouden prachtige beelden en krantenkoppen opleveren _O_
deedeeteewoensdag 20 januari 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:18 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik denk dat er genoeg Duitse joden in de WWII graag wat verder hadden gereisd ipv naar NL gevlucht te zijn.

Maar goed, wanneer jij vindt dat vijf miljoen man allemaal in een grensregio opgevangen moeten worden, dan zegt dat alweer voldoende uiteraard.
Ik vind dat ze maar snel een eind aan de burgeroorlog moeten maken. Die zijn ze zelf begonnen. Ik zit niet te wachten op een volk dat op die manier zijn problemen met een dictator wenst op te lossen.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:25 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik vind dat ze maar snel een eind aan de burgeroorlog moeten maken. Die zijn ze zelf begonnen. Ik zit niet te wachten op een volk dat op die manier zijn problemen met een dictator wenst op te lossen.
oke doei
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 13:26
Vluchtelingen uit Albanië, Servië en Mongolië .......
Echte oorlogsgebieden waar je je leven niet zeker bent.
En het naïeve Nederland blijft ze maar binnenlaten. :Y
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:25 schreef deedeetee het volgende:
Die zijn ze zelf begonnen.
:D :')
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:26 schreef Pielemenneke het volgende:
Vluchtelingen uit Albanië, Servië en Mongolië .......
Echte oorlogsgebieden waar je je leven niet zeker bent.
En het naïeve Nederland blijft ze maar binnenlaten. :Y
Albanezen en Serviers hebben een zo goed als uitgesloten kans te mogen blijven. Maar doe jij vooral alsof Nederland ze allemaal maar opvangt hoor.
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 13:29
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha. Je wil alleen even zeggen dat we niemand op kunnen vangen terwijl dat in geen enkel opzicht aan de orde is. Oké.

Ik gooi er ook even een random statement in: het wordt vandaag sowieso geen 30 graden hier!
Allereerst heb ik gezegd dat we niet iedereen op kunnen vangen. Dat is net iets anders dan niemand.
Ten tweede reageerde ik met dat statement op een post van een andere user. Maar dit had je natuurlijk al lang gezien? Niet? Dan adviseer ik je eerst een goed te lezen waarom ik dit statement maakte om vervolgens nogmaals een reactie te geven!
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:29 schreef Dven het volgende:

[..]

Albanezen en Serviers hebben een zo goed als uitgesloten kans te mogen blijven. Maar doe jij vooral alsof Nederland ze allemaal maar opvangt hoor.
Doe jij maar vooral alsof je niet kan lezen.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:29 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Allereerst heb ik gezegd dat we niet iedereen op kunnen vangen.
Oké, maar er is ook niemand die vindt dat we iedereen op zouden moeten vangen geloof ik.
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 13:30
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:

[..]

Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
Hoe weet je dat?
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:30 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Doe jij maar vooral alsof je niet kan lezen.
Wat wil je dan precies zeggen met binnenlaten :?
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 13:38
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Oké, maar er is ook niemand die vindt dat we iedereen op zouden moeten vangen geloof ik.
Gast, lees nou eerst eens waarom ik dit statement maakte en probeer het dan nog een keer.

Geen zin om telkens te moeten reageren op iemand die de achtergrond van dit statement niet weet!!!!
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Wat wil je dan precies zeggen met binnenlaten :?
Zolang hun zaak behandeld word zijn ze toch in Nederland.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Dus gelukszoekers.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:40 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Zolang hun zaak behandeld word zijn ze toch in Nederland.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Dus gelukszoekers.
Nou fantastisch hoor, in afwachting van je zaak in NL zitten, BOH _O_ DAT ZOUDEN MEER MENSEN MOETEN DOEN!
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:40 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Zolang hun zaak behandeld word zijn ze toch in Nederland.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Dus gelukszoekers.
Wat is er mis met gelukzoekers eigenlijk?
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:38 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Gast, lees nou eerst eens waarom ik dit statement maakte en probeer het dan nog een keer.

Geen zin om telkens te moeten reageren op iemand die de achtergrond van dit statement niet weet!!!!
Meer uitroeptekens, meer.
Mankewoensdag 20 januari 2016 @ 13:45
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:

[..]

Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
of gewoon geen beter leefklimaat en heimwee naar geboorteland en familie. Ergens wel lullig.
Barbussewoensdag 20 januari 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:25 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik vind dat ze maar snel een eind aan de burgeroorlog moeten maken. Die zijn ze zelf begonnen. Ik zit niet te wachten op een volk dat op die manier zijn problemen met een dictator wenst op te lossen.
Hoe jij hele groepen mensen die part noch deel hebben aan een conflict en dit juist ontvluchten verantwoordelijk houdt voor datzelfde conflict gaat me echt de pet te boven :') 8)7
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:41 schreef Abed het volgende:

[..]

Wat is er mis met gelukzoekers eigenlijk?
Dat je dat nog vraagt !
Veel Nederlanders staat het water aan de lippen, maandelijkse kosten zijn voor verschillende gezinnen bijna niet meer op te brengen, woonruimte is schaars en het eigen risico op de zorgverzekering word elk jaar hoger. Gezinnen die hun huis noodgedwongen hebben moeten verkopen staan op een lange wachtlijst voor een huurwoning.

Vergelijk dat eens met een vluchteling,
Men komt hier aan, krijgt een verblijfsvergunning, krijgt met voorrang, zo snel mogelijk een woning, een uitkering en de zorg word ook geregeld. En dat kan wel uit een ander potje komen maar die financiële middelen kun je ook gebruiken voor de Nederlanders.
Laten we het over de cultuurverschillen maar niet hebben
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:57 schreef snakelady het volgende:

[..]

Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.

Het is natuurlijk niet de taak van Nederland om arme mensen op deze wereld een toekomst te bieden.

Zowel, dan hebben we niet alleen de zorg over 60 miljoen vluchtelingen, maar ook over de meer dan 700 miljoen mensen die leven in extreme armoede.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:57 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Dat je dat nog vraagt !
Veel Nederlanders staat het water aan de lippen, maandelijkse kosten zijn voor verschillende gezinnen bijna niet meer op te brengen, woonruimte is schaars en het eigen risico op de zorgverzekering word elk jaar hoger. Gezinnen die hun huis noodgedwongen hebben moeten verkopen staan op een lange wachtlijst voor een huurwoning.

Vergelijk dat eens met een vluchteling,
Men komt hier aan, krijgt een verblijfsvergunning, krijgt met voorrang, zo snel mogelijk een woning, een uitkering en de zorg word ook geregeld.
De situatie van statushouders t.o.v. 'Nederlandse gezinnen' verschilt niet zoveel. Statushouders kregen voorrang in de sociale woningbouw, maar dan wel met dien verstande dat men een woning toegewezen krijgt in een willekeurige gemeente. Dat kan dus zowel Lutjebroek als Rotterdam zijn. Maar goed, die voorrangsregeling wordt binnenkort afgeschaft.

Financieel gezien is er geen verschil; in beide situaties heb je te maken met een WWB-uitkering als er geen ander inkomen is.
Barbussewoensdag 20 januari 2016 @ 14:02
quote:
2s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:

[..]

Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
:')
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:03
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De situatie van statushouders t.o.v. 'Nederlandse gezinnen' verschilt niet zoveel. Statushouders kregen voorrang in de sociale woningbouw, maar dan wel met dien verstande dat men een woning toegewezen krijgt in een willekeurige gemeente. Dat kan dus zowel Lutjebroek als Rotterdam zijn. Maar goed, die voorrangsregeling wordt binnenkort afgeschaft.

Financieel gezien is er geen verschil; in beide situaties heb je te maken met een WWB-uitkering als er geen salaris is.
Met een uitkering in een sociale huurwoning zitten is nog wel wat anders dan als je met ziekte in een huis met hypotheek zit.

In het eerste geval kan je met een uitkering sparen (of geld naar je thuisland sturen), terwijl je in het tweede geval nog meer schulden maakt.
HardMetalwoensdag 20 januari 2016 @ 14:04
quote:
3s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:45 schreef Re het volgende:

[..]

dat is een aparte conclusie
Vertel me dan eens wat er zo apart aan is. Nu lijkt het of je geen argumenten hebt.

Mensen ontvluchten de ellende van het Midden-Oosten om hier na een paar maanden weer te willen vertrekken naar de ellende die ze ontvlucht zijn. Is het hier dan zo verschrikkelijk ellendig?

Welke conclusie kan jij hier dan uit trekken?
Wespensteekwoensdag 20 januari 2016 @ 14:04
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:02 schreef Xa1pt het volgende:
Financieel gezien is er geen verschil; in beide situaties heb je te maken met een WWB-uitkering als er geen salaris is.
Nee er is wel verschil, een behoorlijk aantal Nederlanders die een huis zoeken krijgen nu geen of een lagere uitkering tov een eigen huurhuis. Asielzoekers in een AZC kosten de overheid veel geld aan begeleiding van COA. Asielzoekers een sociale woning geven is dus goedkoper voor de overheid.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Met een uitkering in een sociale huurwoning zitten is nog wel wat anders als je met ziekte in een huis met hypotheek zit.

In het eerste geval kan je met een uitkering sparen (of geld naar je thuisland sturen), terwijl je in het tweede geval nog meer schulden maakt.
Met een WWB-uitkering komen de meeste mensen al tekort, laat staan dat er gespaard kan worden.

Maar goed, dat was het punt niet. Pielemenneke doet net alsof er essentiële verschillen bestaan tussen een gezin wat hier een verblijfsvergunning toegekend heeft gekregen en een gezin wat hier geboren is. Dat is niet het geval; het enige verschil is dat men met een verblijfsvergunning voorrang heeft op de sociale woningbouw. En dat is ook nog maar voor een korte periode.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:04 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee er is wel verschil, een behoorlijk aantal Nederlanders die een huis zoeken krijgen nu geen of een lagere uitkering tov een eigen huurhuis. Asielzoekers in een AZC kosten de overheid veel geld aan begeleiding van COA. Asielzoekers een sociale woning geven is dus goedkoper voor de overheid.
Dat klopt, maar de situatie van een vluchteling is niet veel beter dan die van 'een Nederlands gezin', iets wat hierboven werd gesuggereerd.
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met een WWB-uitkering komen de meeste mensen al tekort, laat staan dat er gespaard kan worden.

Maar goed, dat was het punt niet. Pielemenneke doet net alsof er essentiële verschillen bestaan tussen een gezin wat hier een verblijfsvergunning toegekend heeft gekregen en een gezin wat hier geboren is. Dat is niet het geval; het enige verschil is dat men met een verblijfsvergunning voorrang heeft op de sociale woningbouw. En dat is ook nog maar voor een korte periode.
Wat is de meeste mensen? Heb je daar een bron van? Hoeveel dat dan is?

En hoezo is dat voor een korte periode? Blok (minister wonen) zou onderzoeken of die voorrangsregeling voor asielzoekers afgeschaft kan worden. Geen toezeggingen of amendementen verder. Alleen de vage kreet dat hij het zal onderzoeken.
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat klopt, maar de situatie van een vluchteling is niet veel beter dan die van 'een Nederlands gezin', iets wat hierboven werd gesuggereerd.
Het punt is dat een vluchteling een laag uitgavepatroon heeft, juist omdat hij in een goedkope sociale huurwoning terecht kan.

Terwijl een Nederlander vaak heeft gewerkt, zijn baan verloren heeft en met een hypotheek zit die onder water staat.
Rewoensdag 20 januari 2016 @ 14:11
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:04 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Vertel me dan eens wat er zo apart aan is. Nu lijkt het of je geen argumenten hebt.

Mensen ontvluchten de ellende van het Midden-Oosten om hier na een paar maanden weer te willen vertrekken naar de ellende die ze ontvlucht zijn. Is het hier dan zo verschrikkelijk ellendig?

Welke conclusie kan jij hier dan uit trekken?
ik concludeer helemaal niets, ik kan niet in hun hoofden kijken welke risico/baten analyse ze doen en wat voor hun belangrijke factoren zijn...
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wat is de meeste mensen? Heb je daar een bron van? Hoeveel dat dan is?
http://www.nibud.nl/consu(...)ctureel-geld-tekort/

Er zijn door het Nibud diverse profielen opgesteld aan de hand waarvan is berekend wat het inkomen is en wat de uitgaven zijn. Alleen mensen zonder kinderen kunnen rondkomen in de bijstand, maar houden dan geen geld over om nog te kunnen sparen.

quote:
En hoezo is dat voor een korte periode? Blok (minister wonen) zou onderzoeken of die voorrangsregeling voor asielzoekers afgeschaft kan worden. Geen toezeggingen of amendementen verder. Alleen de vage kreet dat hij het zal onderzoeken.
https://www.rijksoverheid(...)n-sociale-huurwoning
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het punt is dat een vluchteling een laag uitgavepatroon heeft, juist omdat hij in een goedkope sociale huurwoning terecht kan.

Terwijl een Nederlander vaak heeft gewerkt, zijn baan verloren heeft en met een hypotheek zit die onder water staat.
De Nederlander die zijn baan kwijt is kan ook in de bijstand en de sociale woningbouw terecht. Wat is precies je punt?
HardMetalwoensdag 20 januari 2016 @ 14:18
quote:
3s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:11 schreef Re het volgende:

[..]

ik concludeer helemaal niets, ik kan niet in hun hoofden kijken welke risico/baten analyse ze doen en wat voor hun belangrijke factoren zijn...
Het lijkt mij zinnig om er van uit te gaan dat veiligheid een belangrijke factor is. Tenminste, dat is het argument om hier asiel te kunnen krijgen.
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:22
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

http://www.nibud.nl/consu(...)ctureel-geld-tekort/

Er zijn door het Nibud diverse profielen opgesteld aan de hand waarvan is berekend wat het inkomen is en wat de uitgaven zijn. Alleen mensen zonder kinderen kunnen rondkomen in de bijstand, maar houden dan geen geld over om nog te kunnen sparen.
Genoeg asielzoekers die geld overmaken naar hun thuisland. Dat kan juist omdat ze in een goedkope huurwoning zitten.

quote:
Mooie linkdump.

Daarom krijgen vergunninghouders per 1 juli 2016 waarschijnlijk niet meer automatisch voorrang bij een sociale huurwoning. Ook al heeft de gemeente een huisvestingsverordening. De verandering gaat in na het aanpassen van de Huisvestingswet. Daarover beslissen de Tweede en Eerste Kamer nog.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het punt is dat een vluchteling een laag uitgavepatroon heeft, juist omdat hij in een goedkope sociale huurwoning terecht kan.

Terwijl een Nederlander vaak heeft gewerkt, zijn baan verloren heeft en met een hypotheek zit die onder water staat.
Precies dit !
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Genoeg asielzoekers die geld overmaken naar hun thuisland. Dat kan juist omdat ze in een goedkope huurwoning zitten.
Dat is het enige wat men kan betalen vanuit de bijstand. De bijstand is niet bepaald ruim, gezinnen met kinderen komen dus juist structureel geld tekort. Het kan dat er gezinnen zijn die uitgaven op bijvoorbeeld kleding schrappen of dat er zwart geld bij wordt verdiend, geen idee. Maar dat betekent niet dat de bijstand te hoog is.

quote:
Mooie linkdump.

Daarom krijgen vergunninghouders per 1 juli 2016 waarschijnlijk niet meer automatisch voorrang bij een sociale huurwoning. Ook al heeft de gemeente een huisvestingsverordening. De verandering gaat in na het aanpassen van de Huisvestingswet. Daarover beslissen de Tweede en Eerste Kamer nog.
Klopt, ik had er 'waarschijnlijk' aan toe moeten voegen. Verder zijn er geen verschillen.
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:57 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Dat je dat nog vraagt !
Veel Nederlanders staat het water aan de lippen, maandelijkse kosten zijn voor verschillende gezinnen bijna niet meer op te brengen, woonruimte is schaars en het eigen risico op de zorgverzekering word elk jaar hoger. Gezinnen die hun huis noodgedwongen hebben moeten verkopen staan op een lange wachtlijst voor een huurwoning.

Vergelijk dat eens met een vluchteling,
Men komt hier aan, krijgt een verblijfsvergunning, krijgt met voorrang, zo snel mogelijk een woning, een uitkering en de zorg word ook geregeld. En dat kan wel uit een ander potje komen maar die financiële middelen kun je ook gebruiken voor de Nederlanders.
Laten we het over de cultuurverschillen maar niet hebben
Je kunt toch verantwoordelijk voor je eigen huishouden? Ik hou maandelijks meer dan voldoende over. Dat komt omdat ik een marge inbouw en niet boven mijn inkomstenpatroon uitgeef. Kortom, iets onder je stand leven.
Chadiwoensdag 20 januari 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef Oud_student het volgende:

[..]

3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"
Dan ben ik de laatste die ze veroordeeld als ze wel een toekomst zoeken.
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is het enige wat men kan betalen vanuit de bijstand. De bijstand is niet bepaald ruim, gezinnen met kinderen komen dus juist structureel geld tekort. Het kan dat er gezinnen zijn die uitgaven op bijvoorbeeld kleding schrappen of dat er zwart geld bij wordt verdiend, geen idee. Maar dat betekent niet dat de bijstand te hoog is.
Ik heb asielzoekers als buren. Ik zit ook in een sociale huurwoning. Ik weet wat ze binnenkrijgen, 1400 euro, met twee uitkeringen.

Zelf werk ik, en verdien ik minder, maar kan maandelijks een bedrag opzij zetten.

Ik ben geen jaloers persoon, maar constateer wel dat dingen krom geregeld zijn in Nederland.

quote:
Klopt, ik had er 'waarschijnlijk' aan toe moeten voegen. Verder zijn er geen verschillen.
In de politiek is iets echt nog niet zeker als er geen concreet plan ligt en iets nog langs de Tweede en Eerste Kamer moet.
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik heb asielzoekers als buren. Ik zit ook in een sociale huurwoning. Ik weet wat ze binnenkrijgen, 1400 euro, met twee uitkeringen.

Zelf werk ik, en verdien ik minder, maar kan maandelijks een bedrag opzij zetten.

Ik ben geen jaloers persoon, maar constateer wel dat dingen krom geregeld zijn in Nederland.

Het zijn vluchtelingen, ze zijn gevlucht. Ik snap niet dat je het verschil niet ziet met een werkende Nederlander.

Daarnaast, dat geklaag hier over dat men zelf 'arm' is. Dan doe je echt iets niet goed, des te erger.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik heb asielzoekers als buren. Ik zit ook in een sociale huurwoning. Ik weet wat ze binnenkrijgen, 1400 euro, met twee uitkeringen.

Zelf werk ik, en verdien ik minder, maar kan maandelijks een bedrag opzij zetten.

Ik ben geen jaloers persoon, maar constateer wel dat dingen krom geregeld zijn in Nederland.
Leuk zo'n persoonlijke anekdote, maar wat heeft dat met de vermeende verschillen tussen een gezin met een verblijfsvergunning en een 'Nederlands gezin' te maken?

quote:
In de politiek is iets echt nog niet zeker als er geen concreet plan ligt en iets nog langs de Tweede en Eerste Kamer moet.
Er zijn niet echt factoren die er nu al op wijzen dat het hem niet gaat worden, de Tweede Kamer heeft al ingestemd met het voorstel...
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met een WWB-uitkering komen de meeste mensen al tekort, laat staan dat er gespaard kan worden.

Maar goed, dat was het punt niet. Pielemenneke doet net alsof er essentiële verschillen bestaan tussen een gezin wat hier een verblijfsvergunning toegekend heeft gekregen en een gezin wat hier geboren is. Dat is niet het geval; het enige verschil is dat men met een verblijfsvergunning voorrang heeft op de sociale woningbouw. En dat is ook nog maar voor een korte periode.
Dat verschil zou er juist wel moeten zijn, de Nederlander met een eigen woning die nu in de financiële problemen zit, die altijd netjes heeft gewerkt heeft en een bijdrage heeft geleverd aan de samenleving, word nu door de regering in de steek gelaten. Die Nederlander mag eerst zijn eigen woning ''opeten'' of onder de prijs verkopen, om vervolgens op een wachtlijst te komen om te zien dat mensen die hier vers binnen komen, en niets hebben bijgedragen, alles in de schoot geworpen krijgen.
Toefjeswoensdag 20 januari 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:28 schreef Abed het volgende:

[..]

Je kunt toch verantwoordelijk voor je eigen huishouden? Ik hou maandelijks meer dan voldoende over. Dat komt omdat ik een marge inbouw en niet boven mijn inkomstenpatroon uitgeef. Kortom, iets onder je stand leven.
Dit. Veel frustraties richting de vluchtelingen komen voort uit eigen falen. In mindere tijden moet je hard naar jezelf kunnen zijn en durven bezuinigen. De vruchten pluk je later weer als het goed gaat.
Haagswoensdag 20 januari 2016 @ 14:33
_O-
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:30 schreef Abed het volgende:

[..]

Het zijn vluchtelingen, ze zijn gevlucht. Ik snap niet dat je het verschil niet ziet met een werkende Nederlander.

Daarnaast, dat geklaag hier over dat men zelf 'arm' is. Dan doe je echt iets niet goed, des te erger.
Dat ik iets niet goed doe zie ik.

En het is ook niet zo dat de betere banen voor het oprapen liggen.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Xa1pt het volgende:

Er zijn niet echt factoren die er nu al op wijzen dat het hem niet gaat worden, de Tweede Kamer heeft al ingestemd met het voorstel...
Welk voorstel?
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Dat verschil zou er juist wel moeten zijn, de Nederlander met een eigen woning die nu in de financiële problemen zit, die altijd netjes heeft gewerkt heeft en een bijdrage heeft geleverd aan de samenleving, word nu door de regering in de steek gelaten.
Die heeft een vrij lange periode recht op een WW-uitkering. Als je langdurig werkloos bent wordt het wel kut, maar als je dat anders wil regelen moet je op een partij stemmen die dat wil doen. Daar hebben asielzoekers niets mee te maken.

quote:
Die Nederlander mag eerst zijn eigen woning ''opeten'' of onder de prijs verkopen, om vervolgens op een wachtlijst te komen om te zien dat mensen die hier vers binnen komen, en niets hebben bijgedragen, alles in de schoot geworpen krijgen.
Die mensen moeten dezelfde weg bewandelen. Alleen hebben ze geen koopwoning die ze moeten opeten. Schande eigenlijk, misschien moeten we ze dan wel gewoon een koopwoning geven.
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:32 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dit. Veel frustraties richting de vluchtelingen komen voort uit eigen falen. In mindere tijden moet je hard naar jezelf kunnen zijn en durven bezuinigen. De vruchten pluk je later weer als het goed gaat.
Inderdaad, volgens mij staat dit topic bol van de roeptoeters die eigenlijk nog vinden dat de overheid voor hun pakjes shag moeten betalen.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat ik iets niet goed doe zie ik.

En het is ook niet zo dat de betere banen voor het oprapen liggen.

[..]

Welk voorstel?
Ehm, het voorstel dat statushouders géén voorrang meer krijgen.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:28 schreef Abed het volgende:

[..]

Je kunt toch verantwoordelijk voor je eigen huishouden? Ik hou maandelijks meer dan voldoende over. Dat komt omdat ik een marge inbouw en niet boven mijn inkomstenpatroon uitgeef. Kortom, iets onder je stand leven.
Klopt, je bent verantwoordelijk voor je eigen huishouden.
Maar als je je baan verliest en in de ww beland zijn de marges op een gegeven moment ook op.
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat ik iets niet goed doe zie ik.

En het is ook niet zo dat de betere banen voor het oprapen liggen.

Kijk eens op een monsterboard, er zijn meer dan voldoende banen.
Dat bepaalde Nederlanders zelf niet voldoende gekwalificeerd zijn hiervoor is een ander verhaal.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:36 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Klopt, je bent verantwoordelijk voor je eigen huishouden.
Maar als je je baan verliest en in de ww beland zijn de marges op een gegeven moment ook op.
Dus moet de bijstand nog krapper omdat mensen nu al nauwelijks kunnen rondkomen? Ik mis de logica nog steeds eigenlijk.
luxerobotswoensdag 20 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ehm, het voorstel dat statushouders géén voorrang meer krijgen.
Ja, maar dat is dus geen concreet voorstel (!). En anders zie ik graag, nu wel, een linkdump.

Niet meer dan iets waar Stef Blok naar zou kijken.
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:36 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Klopt, je bent verantwoordelijk voor je eigen huishouden.
Maar als je je baan verliest en in de ww beland zijn de marges op een gegeven moment ook op.
Je baan verliezen lijkt me vervelend, maar met een beetje initiatief start je zelf iets op.
Dat heb ik ook gedaan, met het verschil dat ik zelf ontslag heb genomen.
ErwinRommelwoensdag 20 januari 2016 @ 14:39
Veels te weinig. Flikker het krapuul er uit. Helemaal klaar met die religie van haat en kwaad, en idem de aanhangers. Opzouten!
Aardappelfabriekwoensdag 20 januari 2016 @ 14:39
En dan zijn er nog mensen die ze gelukzoekers noemen. Het is werkelijk ongelofelijk om mensen die een veilig heenkomen zoeken zo weg te zetten. Gelukkig bewijst dit hun ongelijk.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:37 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, maar dat is dus geen concreet voorstel (!). En anders zie ik graag, nu wel, een linkdump.
Eh, wat? :')

http://www.aedes.nl/conte(...)ergunninghouders.xml
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Veels te weinig. Flikker het krapuul er uit. Helemaal klaar met die religie van haat en kwaad, en idem de aanhangers. Opzouten!
Sterk betoog.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 14:45
quote:
10s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus moet de bijstand nog krapper omdat mensen nu al nauwelijks kunnen rondkomen? Ik mis de logica nog steeds eigenlijk.
Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.
Oud_studentwoensdag 20 januari 2016 @ 14:46
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:28 schreef Chadi het volgende:

Dan ben ik de laatste die ze veroordeeld als ze wel een toekomst zoeken.
Ik ook niet, maar ze moeten wel hun eigen toekomst zoeken en niet op kosten van anderen.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.
Dat klopt, en dat is ook een rare constructie. Maar dat heeft verder niet zoveel met de bijstand te maken.
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.
De WW omhoog? Ik betaal liever niet nog meer voor Nederlanders die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Dat is eigenlijk hetzelfde principe als klagen over het geld dat naar vluchtelingenopvang gaat.

Kortom, het is niet okay om daarvoor te betalen maar wel okay om meer te betalen voor shag rokende scootmobiel rijdende tokkies?
Toefjeswoensdag 20 januari 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.
Dat is een signaal dat de bevolking zelf heeft afgegeven. Vorig jaar waren werklozen in fora als deze profiteurs en klaplopers. Nu zijn ze opeens zielig en "onze werklozen" en wordt er handig gebruik gemaakt van deze groep in de vluchtelingendiscussie.
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 14:56
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:30 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?
Van linkjes die in veel soortgelijke topics voorbij zijn gekomen.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:47 schreef Abed het volgende:

[..]

De WW omhoog? Ik betaal liever niet nog meer voor Nederlanders die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Dat is eigenlijk hetzelfde principe als klagen over het geld dat naar vluchtelingenopvang gaat.

Kortom, het is niet okay om daarvoor te betalen maar wel okay om meer te betalen voor shag rokende scootmobiel rijdende tokkies?
Dus de mensen die WW genieten kunnen niet voor zichzelf zorgen en zijn bij voorbaat shag rokende scootmobiel rijdende tokkies ?
Dat is een goeie, dus jij als succesvolle zelfstandige betaald liever niet voor de mensen die altijd netjes hebben gewerkt, (netjes hebben afgedragen aan het systeem) en b.v. door ziekte hun baan kwijt zijn geraakt en daardoor in de WW belanden ?
Terwijl je aan de andere kant wel wil betalen voor een grote groep mensen, met een compleet andere cultuur die totaal niets hebben bijgedragen aan het syteem .....

Je mag het racistisch vinden maar ik zie liever dat mijn geld naar de Nederlander gaat die het moeilijk heeft dan naar vluchtelingen/gelukszoekers, die niets hebben bijgedragen en dat in de toekomst waarschijnlijk ook niet zullen doen.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 15:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:48 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dat is een signaal dat de bevolking zelf heeft afgegeven. Vorig jaar waren werklozen in fora als deze profiteurs en klaplopers. Nu zijn ze opeens zielig en "onze werklozen" en wordt er handig gebruik gemaakt van deze groep in de vluchtelingendiscussie.
Tussen werkelozen en werkelozen zit wel een verschil he.
Toefjeswoensdag 20 januari 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 15:01 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Tussen werkelozen en werkelozen zit wel een verschil he.
Dat kun je vinden, maar wat nu als een groot onrecht wordt afgeschilderd was voor de migrantencrisis de wens van de rechtse kiezer. Dan zijn krokodillentranen nu niet op zijn plaats. Ook niet nu er een groep is die nog lager in de pikorde gearriveerd is waar we nu onze pijlen op kunnen richten om snoeihard aangepakt te worden.
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 15:01 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Tussen werkelozen en werkelozen zit wel een verschil he.
1.340.658 personen zijn op dit moment werkloos. Het lijkt me ook niet echt dat het stuk voor stuk allemaal shag rokende scootmobiel rijdende Tokkies zijn idd. :')

Er raken genoeg mensen hun baan kwijt door reorganisaties, bezuinigingen, massa-ontslagen, faillissementen enz. en het is lang niet altijd even makkelijk weer een baan terug te krijgen, ZÉKER als je al wat ouder bent en jongere, goedkopere gastjes vaak de voorkeur hebben.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 15:06 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dat kun je vinden, maar wat nu als een groot onrecht wordt afgeschilderd was voor de migrantencrisis de wens van de rechtse kiezer. Dan zijn krokodillentranen nu niet op zijn plaats. Ook niet nu er een groep is die nog lager in de pikorde gearriveerd is waar we nu onze pijlen op kunnen richten om snoeihard aangepakt te worden.
Ik ben ook redelijk rechts, maar die grote wens was niet de mijne.
begaaierdwoensdag 20 januari 2016 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:41 schreef Abed het volgende:

[..]

Meer uitroeptekens, meer.
Nee joh, het is toch minder minder minder ?
Abedwoensdag 20 januari 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 15:00 schreef Pielemenneke het volgende:
n compleet andere cultuur die totaal niets hebben bijgedragen aan het syteem .....

Je mag het racistisch vinden maar ik zie liever dat mijn geld naar de Nederlander gaat die het moeilijk heeft dan na
Ik vind dat Nederlanders op gelijke voet staan met vluchtelingen inderdaad.
Ik gun iedereen het beste, of hij/zij nu hier geboren is of niet.
snakeladywoensdag 20 januari 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 14:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet de taak van Nederland om arme mensen op deze wereld een toekomst te bieden.

Zowel, dan hebben we niet alleen de zorg over 60 miljoen vluchtelingen, maar ook over de meer dan 700 miljoen mensen die leven in extreme armoede.
Ik zeg ook nergens dat Nederland dat moet doen, ik zeg alleen dat je het die mensen niet kwalijk kan nemen dat ze het proberen.
Hoeveel Nederlanders emigreren er niet voor een beter leven? Ik heb dat zelf ook gedaan. ;)
En dan is Nederland gewoon een heel goed land om in te wonen.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 16:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 15:50 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens dat Nederland dat moet doen, ik zeg alleen dat je het die mensen niet kwalijk kan nemen dat ze het proberen.
Hoeveel Nederlanders emigreren er niet voor een beter leven? Ik heb dat zelf ook gedaan. ;)
En dan is Nederland gewoon een heel goed land om in te wonen.
Met als verschil dat de Nederlander die emigreert hard wil werken om een beter leven te krijgen.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:02 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Met als verschil dat de Nederlander die emigreert hard wil werken om een beter leven te krijgen.
De asielzoeker ook.
JeSuisDroppiewoensdag 20 januari 2016 @ 16:05
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De asielzoeker ook.
Bron?
WheeledWarriorwoensdag 20 januari 2016 @ 16:27
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De asielzoeker ook.
Hoeveel Nederlanders hebben een bedrijfje in het buitenland gestart en hoeveel Eritreers hebben dat gedaan, om maar eens wat te noemen?

Nederlanders emigreren vaak met a) eigen vermogen op zak en b) met een duidelijke doelstelling: of ze hebben al een baan aangenomen in hun nieuwe land, of ze hebben een businessplan om zelf iets te starten.

Helaas zie ik dit niet in het vooruitzicht voor 95 procent van de asielzoekers die in de EU aanklopt.
Idisromwoensdag 20 januari 2016 @ 16:36
Dar er zoveel Irakezen proberen hier naartoe te komen heeft mijn inziens de volgende oorzaak.
De eerste groep Irakese vluchtelingen van ruim 12 tot 20 jaar terug zijn naar verloop van tijd hier genesteld. De kinderen gaan naar school en de vrouw kan een uitkering krijgen met allerlei toeslagen. De man vindt hier echter niet echt werk, en hij voelt zich beter gewaardeerd als hij weer in het dan grotendeelse veilige Irak wat werk gaat doen. Zo´n 9 tot 10 maanden per jaar. En verder een paar maanden terug bij vrouw en kinderen,

Deze voormalige vluchtelingen steken echter daar ook de andere Irakese mannen aan, die ook wel zo´n leventje willen leiden. En vandaar dat ze in eerste instantie hun vrouw en kinderen ook niet mee hoeven te nemen.
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 16:36
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De asielzoeker ook.
image002.png

Hehe.
crystal_methwoensdag 20 januari 2016 @ 16:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hehe.
Nederlandse bevolking: 43% baan, 57% geen baan.
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 16:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:48 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Nederlandse bevolking: 43% baan, 57% geen baan.
Bron? En nee, kinderen en 65+'ers kun je niet zomaar meetellen. Mijn grafiek betreft ook alleen 18 tot 65-jarigen.
WheeledWarriorwoensdag 20 januari 2016 @ 16:50
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:48 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Nederlandse bevolking: 43% baan, 57% geen baan.
Vind je het gek met al die (winkel)ketens die als dominostenen omvallen en al die flexcontractjes?
crystal_methwoensdag 20 januari 2016 @ 16:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:49 schreef Confetti het volgende:

[..]

Bron? En nee, kinderen en 65+'ers kun je niet zomaar meetellen. Mijn grafiek betreft ook alleen 18 tot 65-jarigen.
Dan moet je dat erbij vermelden.
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hehe.
Dat zegt niets over de wil om te werken.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:02 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Met als verschil dat de Nederlander die emigreert hard wil werken om een beter leven te krijgen.
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ik heb al in een aantal landen gewoond, met veel Nederlanders gewerkt en gesproken en dit is dus echt niet altijd het geval.
HardMetalwoensdag 20 januari 2016 @ 17:50
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 17:07 schreef Dven het volgende:

[..]

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ik heb al in een aantal landen gewoond, met veel Nederlanders gewerkt en gesproken en dit is dus echt niet altijd het geval.
Ik zou wel willen weten naar welk land je als Nederlander kan emigreren om daar de bijstand in te gaan.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 17:58
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 17:50 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Ik zou wel willen weten naar welk land je als Nederlander kan emigreren om daar de bijstand in te gaan.
Wanneer een Bulgaar naar Nederland emigreert geraakt hij ook niet direct in de bijstand hoor, maak je maar niet dik.
Wespensteekwoensdag 20 januari 2016 @ 17:59
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 17:50 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Ik zou wel willen weten naar welk land je als Nederlander kan emigreren om daar de bijstand in te gaan.
Naar Nederland.
Achterhokerwoensdag 20 januari 2016 @ 18:01
Voldeed niet aan de verwachtingen. Ik meende dat men naast veiligheid geen andere verwachtingen had toch?
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 18:21
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 17:07 schreef Dven het volgende:

[..]

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ik heb al in een aantal landen gewoond, met veel Nederlanders gewerkt en gesproken en dit is dus echt niet altijd het geval.
Misschien niet altijd, maar in de meeste landen zul je als migrant moeten werken voor de kost.
Die paar Nederlanders die dat niet doen wegen niet op tegen de asielzoekers en allochtonen die hier (sommige al jaren) teren op een uitkering.
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 18:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 18:01 schreef Achterhoker het volgende:
Voldeed niet aan de verwachtingen. Ik meende dat men naast veiligheid geen andere verwachtingen had toch?
Als vluchteling zijnde, zou veiligheid idd je doel moeten zijn, lijkt me.
Barbussewoensdag 20 januari 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 16:02 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Met als verschil dat de Nederlander die emigreert hard wil werken om een beter leven te krijgen.
Yeah, right :')

_O-
JeSuisDroppiewoensdag 20 januari 2016 @ 19:44
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 17:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zegt niets over de wil om te werken.
Bron?
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 18:21 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Misschien niet altijd, maar in de meeste landen zul je als migrant moeten werken voor de kost.
Die paar Nederlanders die dat niet doen wegen niet op tegen de asielzoekers en allochtonen die hier (sommige al jaren) teren op een uitkering.
Blijf gerust denken dat je in nederland als migrant met gemak aan een uitkering geraakt. Waarom je allochtonen erbij haalt die in Nederland even veel rechten als jij hebben is me echt totaal een raadsel. Je geeft steeds meer blijk van totale onkunde en een gebrek aan kennis.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 20:48
quote:
10s.gif Op woensdag 20 januari 2016 19:10 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Yeah, right :')

_O-
Ik ben juist onder andere geemigreerd om minder hard te moeten werken _O-
Achterhokerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 17:07 schreef Dven het volgende:

[..]

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ik heb al in een aantal landen gewoond, met veel Nederlanders gewerkt en gesproken en dit is dus echt niet altijd het geval.
Ik denk dat dat er meer aan ligt dat soort zoekt soort.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 21:19
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:04 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Ik denk dat dat er meer aan ligt dat soort zoekt soort.
Rare zin van je. Als je al een suffe one-liner plaatst, doe het dan tenminste goed. Oke? :)
Buster24woensdag 20 januari 2016 @ 21:21
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.
In Irak zijn genoeg veilige plekken.
Volgens de cijfers van Vluchtelingenwerk maakt een Irakees 42% kans op een verblijfsstatus.
http://www.vluchtelingenw(...)escherming-nederland
Achterhokerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Rare zin van je. Als je al een suffe one-liner plaatst, doe het dan tenminste goed. Oke? :)
De strekking blijft hetzelfde.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:21 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

De strekking blijft hetzelfde.
Als het jou een fijn gevoel geeft om te denken dat ik tot het groepje werkschuw volk behoor, dan moet je dat vooral denken.

Dit doet overigens niet af aan de strekking van mijn verhaal. Als ik als werkschuw figuur emigreer en ander werkschuw Nederlands volk in het buitenland opzoek, dan is dus niet iedere Nederlander in het buitenland een hardwerkend persoon op zoek naar een beter leven.

Ga nu maar weer fijn met je poppen spelen :)
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 21:27
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 19:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Bron?
Je kan dit soort keiharde statistieken niet vergelijken met een wil of wens. Dat snap zelfs jij toch nog wel. Toch? :)
JeSuisDroppiewoensdag 20 januari 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Je kan dit soort keiharde statistieken niet vergelijken met een wil of wens. Dat snap zelfs jij toch nog wel. Toch? :)
Geen bron dus, duidelijk.
Dvenwoensdag 20 januari 2016 @ 21:30
quote:
14s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Geen bron dus, duidelijk.
Voor jou geldt in principe hetzelfde als voor die andere nitwit hierboven : Als jij dat zo wilt zien, dan doe je dat maar :)
Xa1ptwoensdag 20 januari 2016 @ 21:34
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 19:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Bron?
Oh, wacht even. Mensen die werkloos zijn willen niet werken?
Barbussewoensdag 20 januari 2016 @ 22:33
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Oh, wacht even. Mensen die werkloos zijn willen niet werken?
Nee, dat geldt alleen voor buitenlanders/moslims/asielgelukszoekers. De rest wil allemaal keihard aan de slag.
ToTwoensdag 20 januari 2016 @ 22:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 13:30 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?
Toevallig werd dit net nog in een ander topic gepost: http://www.hln.be/hln/nl/(...)eem-veeleisend.dhtml
Fishermanwoensdag 20 januari 2016 @ 23:09
quote:
7s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Oh, wacht even. Mensen die werkloos zijn willen niet werken?
Allochtonen zullen vooral op een laag opleidingsniveau minder snel aangenomen worden. Vluchtelingen uit bepaalde landen zullen dus minder snel een baan krijgen dan uit andere landen. Vooral de mensen uit Syrië zullen znel den baan vinden door hun opleiding.
Het trieste is dat dat als laaggeschoolde vluchtelingen uit bijvoorbeeld Somalië werk vinden, ze zullen moeten werken tussen pvv stemmend Nederland.
Pielemennekewoensdag 20 januari 2016 @ 23:28
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 20:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Blijf gerust denken dat je in nederland als migrant met gemak aan een uitkering geraakt. Waarom je allochtonen erbij haalt die in Nederland even veel rechten als jij hebben is me echt totaal een raadsel. Je geeft steeds meer blijk van totale onkunde en een gebrek aan kennis.
Volgens mij heb jij een beetje moeite met lezen of niet ?
De hele discussie hier gaat over vluchtelingen, en dus allochtonen.

Ik leg het nog een keer uit: Ik vind dat de mensen die hier in NL hard hebben gewerkt, een leven hebben opgebouwd, en dus hebben bijgedragen aan het Nederlandse systeem, meer recht hebben om gebruik te maken van het sociale stelsel dan mensen die dat niet hebben gedaan, in dit geval dus de vluchtelingen die hier onlangs massaal naar toe zijn gekomen en de allochtonen die hier al jaren wonen en een uitkering ontvangen.

Dat jij het daar niet mee eens bent, en daardoor met een soort van misplaatste arrogantie en hooghartigheid in je reacties constant op de man speelt zegt meer over eigen onkunde en gebrek aan kennis.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 01:14
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 23:09 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Allochtonen zullen vooral op een laag opleidingsniveau minder snel aangenomen worden. Vluchtelingen uit bepaalde landen zullen dus minder snel een baan krijgen dan uit andere landen. Vooral de mensen uit Syrië zullen znel den baan vinden door hun opleiding.
Het trieste is dat dat als laaggeschoolde vluchtelingen uit bijvoorbeeld Somalië werk vinden, ze zullen moeten werken tussen pvv stemmend Nederland.
Die hardnekkige newspeak over hoogopgeleide vluchtelingen is al lang ontkracht. 2/3 geldt als analfabeet volgens de internationale standaard.
Dvendonderdag 21 januari 2016 @ 07:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 23:28 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij een beetje moeite met lezen of niet ?
De hele discussie hier gaat over vluchtelingen, en dus allochtonen.

Ik leg het nog een keer uit: Ik vind dat de mensen die hier in NL hard hebben gewerkt, een leven hebben opgebouwd, en dus hebben bijgedragen aan het Nederlandse systeem, meer recht hebben om gebruik te maken van het sociale stelsel dan mensen die dat niet hebben gedaan, in dit geval dus de vluchtelingen die hier onlangs massaal naar toe zijn gekomen en de allochtonen die hier al jaren wonen en een uitkering ontvangen.

Dat jij het daar niet mee eens bent, en daardoor met een soort van misplaatste arrogantie en hooghartigheid in je reacties constant op de man speelt zegt meer over eigen onkunde en gebrek aan kennis.
Ik heb helemaal geen moeite met lezen. Je hebt het zelf duidelijk over asielzoekers en allochtonen. Kortom : De in Nederland geboren Kees heeft volgens jou meer rechten dan de in Nederland geboren Mo, Karim, Stanislav, Liam, Chukurundu of Carolin.

Dat laat me jou inderdaad minachten. Sterker nog; Ik kots op je. :r
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 07:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 10:40 schreef DrMabuse het volgende:
Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016

NWS / Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016

Kun je fijn gaan pingpongen met "feiten".
Een prognose is alles behalve een feit.
JeSuisDroppiedonderdag 21 januari 2016 @ 07:44
quote:
10s.gif Op donderdag 21 januari 2016 07:10 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Een prognose is alles behalve een feit.
:') Guus plz.
Pielemennekedonderdag 21 januari 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 07:06 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen moeite met lezen. Je hebt het zelf duidelijk over asielzoekers en allochtonen. Kortom : De in Nederland geboren Kees heeft volgens jou meer rechten dan de in Nederland geboren Mo, Karim, Stanislav, Liam, Chukurundu of Carolin.

Dat laat me jou inderdaad minachten. Sterker nog; Ik kots op je. :r
Zodra men er een andere mening op na houd dan die van jou, vind je het blijkbaar nodig om het op de persoon te spelen. Dit bevestigd eens te meer dat je niet over het vermogen beschikt om op een normale manier een discussie aan te gaan.
Dvendonderdag 21 januari 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 09:58 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Zodra men er een andere mening op na houd dan die van jou, vind je het blijkbaar nodig om het op de persoon te spelen. Dit bevestigd eens te meer dat je niet over het vermogen beschikt om op een normale manier een discussie aan te gaan.
Dat zie je volledig verkeerd. Ik kan genoeg discussieren met mensen die een andere mening hebben dan dat ik heb. Graag zelfs. Maar mensen die aangeven dat ze een Nederlander die toevallig geen 'De Boer' of 'Visser' van zijn achternaam heet minder rechten willen geven dan een Nederlander die wel 'De Boer' of 'Visser' heet.. Ja. Daar kots ik inderdaad op. En niet zo'n klein beetje ook zelfs :) Eigenlijk precies hetzelfde als dat ik kots op pedoseksuelen, geweldplegers en andere misdadigers :)
Pielemennekedonderdag 21 januari 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:02 schreef Dven het volgende:

[..]

Dat zie je volledig verkeerd. Ik kan genoeg discussieren met mensen die een andere mening hebben dan dat ik heb. Graag zelfs. Maar mensen die aangeven dat ze een Nederlander die toevallig geen 'De Boer' of 'Visser' van zijn achternaam heet minder rechten willen geven dan een Nederlander die wel 'De Boer' of 'Visser' heet.. Ja. Daar kots ik inderdaad op. En niet zo'n klein beetje ook zelfs :) Eigenlijk precies hetzelfde als dat ik kots op pedoseksuelen, geweldplegers en andere misdadigers :)
Zeker, dat blijkt ook uit al je reacties naar users toe die er anders over denken dan jij.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 10:13
quote:
10s.gif Op donderdag 21 januari 2016 07:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

:') Guus plz.
Niet dan?

Diezelfde ambtenaren voorspelden 65.000 asielzoekers over 2014. Het werden er nog geen 25.000.
Dvendonderdag 21 januari 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:12 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Zeker, dat blijkt ook uit al je reacties naar users toe die er anders over denken dan jij.
Ik ben het zelden met mijn goede vriend Guus eens. Maar omdat hij er geen ronduit racistische danwel xenofobe gedachtes op nahoudt, kan er met hem prima discussie worden gevoerd.

Leer eens naar jezelf te kijken.
Pielemennekedonderdag 21 januari 2016 @ 10:48
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik ben het zelden met mijn goede vriend Guus eens. Maar omdat hij er geen ronduit racistische danwel xenofobe gedachtes op nahoudt, kan er met hem prima discussie worden gevoerd.

Leer eens naar jezelf te kijken.
Ik kan heel goed naar mezelf kijken en een racist ben ik allerminst, en al helemaal geen xenofoob. Maar het schijnt een trend te zijn om mensen met een mening die niet links is zo te moeten noemen.
Dvendonderdag 21 januari 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:48 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Ik kan heel goed naar mezelf kijken en een racist ben ik allerminst, en al helemaal geen xenofoob. Maar het schijnt een trend te zijn om mensen met een mening die niet links is zo te moeten noemen.
Nee hoor, ik noem verre van iedereen racistisch of xenofobisch. Wanneer jij sociale voorzieningen echter voor Nederlanders wil houden die al tenminste een tiental (uit de lucht gegrepen getal, voor je daar weer over gaat miepen) generaties in Nederland zitten, ja dat vind ik een heel eng iets.
Kloon7donderdag 21 januari 2016 @ 11:11
Ik hoorde ook dat ze de gezelligheid missen en dat hier overal regels voor zijn..
Pielemennekedonderdag 21 januari 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:04 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee hoor, ik noem verre van iedereen racistisch of xenofobisch. Wanneer jij sociale voorzieningen echter voor Nederlanders wil houden die al tenminste een tiental (uit de lucht gegrepen getal, voor je daar weer over gaat miepen) generaties in Nederland zitten, ja dat vind ik een heel eng iets.
Die mensen zijn Nederlander omdat ze de dubbele nationaliteit bezitten, verder kun je bij het overgrote deel van die groep zeggen dat ze alles behalve Nederlands zijn.
En daar gaat het mij om, pas je aan, zoek een baan, leer de taal en maak er iets van.
Ik heb er totaal geen problemen mee als b.v. Ahmed of Hassan netjes jaren hebben gewerkt en door omstandigheden gebruik maken van het sociale stelsel, daar hebben ze wat mij betreft alle recht toe.

Ik heb er wel problemen mee als de uitkering ontvangende Ahmed de hele dag in het koffiehuis rondhangt en zijn vrouw, die nog geen twee woorden Nederlands spreekt, de hele dag in huis zit, terwijl haar 7 kinderen de wijk terroriseren.
LievePoetindonderdag 21 januari 2016 @ 11:42
druppel op een gloeiende plaat
Kloon7donderdag 21 januari 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:42 schreef LievePoetin het volgende:
druppel op een gloeiende plaat
DrMabusevrijdag 22 januari 2016 @ 16:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 12:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
Dit soort personen.

Die op deze manier lopen te eisen, klagen en dramatisch doen, aankondigen dat ze liever dood gaan in eigen land.

Wat zou jij met ze doen? / Wat voor gevoel krijg jij hierbij?
Boris_Karloffvrijdag 22 januari 2016 @ 19:23
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:04 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee hoor, ik noem verre van iedereen racistisch of xenofobisch. Wanneer jij sociale voorzieningen echter voor Nederlanders wil houden die al tenminste een tiental (uit de lucht gegrepen getal, voor je daar weer over gaat miepen) generaties in Nederland zitten, ja dat vind ik een heel eng iets.
De hele wereld een uitkering geven gaat helaas niet lukken
hugecoollvrijdag 22 januari 2016 @ 19:26
Aan een percentage heb je meer. Dit komt wat scheef over
Weltschmerzvrijdag 22 januari 2016 @ 19:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:48 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Ik kan heel goed naar mezelf kijken en een racist ben ik allerminst, en al helemaal geen xenofoob. Maar het schijnt een trend te zijn om mensen met een mening die niet links is zo te moeten noemen.
Als je rechts bent ben je onderdeel van de motor achter de massa-immigratie.
Pielemennekevrijdag 22 januari 2016 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 19:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als je rechts bent ben je onderdeel van de motor achter de massa-immigratie.
Ja, zou het ?
ToTvrijdag 22 januari 2016 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:07 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Dit soort personen.

Die op deze manier lopen te eisen, klagen en dramatisch doen, aankondigen dat ze liever dood gaan in eigen land.

Wat zou jij met ze doen? / Wat voor gevoel krijg jij hierbij?
Tja sommige positivo's zullen vast zeggen dat die mensen het vast niet zo bedoelen, het is een ontgoocheling na zo'n lange en zware reis en je moet het niet te letterlijk opvatten. Als wij op de vlucht zouden zijn, zouden we toch ook wel een eigen kamer met tv willen hebben enzo, bla bla bla.
Dvenzaterdag 23 januari 2016 @ 00:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 19:23 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

De hele wereld een uitkering geven gaat helaas niet lukken
Heb je heel lang moeten studeren voor deze opmerking? :)
HarryPzaterdag 23 januari 2016 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 00:10 schreef Dven het volgende:

[..]

Heb je heel lang moeten studeren voor deze opmerking? :)
Wel de spijker op zijn kop.
In Nederland is er geen oorlog, maar dat is ook meteen het enige wat we kans arme mensen te bieden hebben.

En met 4 asielzoekers in een woning, zelfde comfort als studenten, hebben ze ook te maken met een uitkering die rekening houdt met de nieuwe kostendelers korting op de uitkering.
utopiezaterdag 23 januari 2016 @ 01:10
Wij hebben vorige week een asielzoeker uit Instanbul als buurman gekregen.
Ziet er wel uit als een nette gozer. Druk aan het klussen overdag en 's ochtends volgt ie taal cursus geloof ik.

Toen de woning naast ons leeg stond waren we er al vanuit gegaan dat er een asielzoeker in zou komen dus het kwam niet als een verrassing.
Nu maar afwachten hoe het gaat. Hij lijkt zich aardig aan te passen

Wat ik dan wel weer jammer vind is dat er vorige week met een vrachtwagen spiksplinternieuwe artikelen bezorgd werden nieuw in doos: TV, gasstel, wasmachine, stofzuiger, combi magnetron etc.
Toefjeszaterdag 23 januari 2016 @ 07:27
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 01:10 schreef utopie het volgende:
Wij hebben vorige week een asielzoeker uit Instanbul als buurman gekregen.
Ziet er wel uit als een nette gozer. Druk aan het klussen overdag en 's ochtends volgt ie taal cursus geloof ik.

Toen de woning naast ons leeg stond waren we er al vanuit gegaan dat er een asielzoeker in zou komen dus het kwam niet als een verrassing.
Nu maar afwachten hoe het gaat. Hij lijkt zich aardig aan te passen

Wat ik dan wel weer jammer vind is dat er vorige week met een vrachtwagen spiksplinternieuwe artikelen bezorgd werden nieuw in doos: TV, gasstel, wasmachine, stofzuiger, combi magnetron etc.
Misschien een keertje aan hem vragen of hij die spullen gekregen heeft, of zelf gekocht. Het is maar een idee.
Lunatiekzaterdag 23 januari 2016 @ 07:46
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 01:10 schreef utopie het volgende:
Wij hebben vorige week een asielzoeker uit Instanbul als buurman gekregen.
Ziet er wel uit als een nette gozer. Druk aan het klussen overdag en 's ochtends volgt ie taal cursus geloof ik
Instanbul? Of Istanbul? Turkije is toch een veilig land? Is het niet gewoon een Turkse expat?
karton2zaterdag 23 januari 2016 @ 07:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 07:27 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Misschien een keertje aan hem vragen of hij die spullen gekregen heeft, of zelf gekocht. Het is maar een idee.
Dat dus, loop er een keer naartoe als ie bezig is en even voorstellen. Weet je meteen wat er naast je komt wonen.
Kassamiepzaterdag 23 januari 2016 @ 07:49
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 01:10 schreef utopie het volgende:
Wat ik dan wel weer jammer vind is dat er vorige week met een vrachtwagen spiksplinternieuwe artikelen bezorgd werden nieuw in doos: TV, gasstel, wasmachine, stofzuiger, combi magnetron etc.
Misschien was hij gewoon zelf redelijk vermogend ? Ook de wat rijkere mensen laten zich niet graag afslachten door reli-gekkies ;)
frietenstampzondag 24 januari 2016 @ 20:46
http://regio.tpo.nl/2016/(...)eigt-medewerker-azc/

In het Brabantse Kaatsheuvel is zondagmiddag een medewerker van een asielzoekerscentrum bedreigd met een aardappelschilmes. De dader, een 23-jarige Eritreeër, was boos omdat niet geregeld kon worden dat hij terug naar huis kan. Agenten hebben de Afrikaan aangehouden, zo meldt de politie.

Het is niet bekend of de aardappels nu wel op tijd zijn geschild.
Physsiczondag 24 januari 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zondag 24 januari 2016 20:46 schreef frietenstamp het volgende:
http://regio.tpo.nl/2016/(...)eigt-medewerker-azc/

In het Brabantse Kaatsheuvel is zondagmiddag een medewerker van een asielzoekerscentrum bedreigd met een aardappelschilmes. De dader, een 23-jarige Eritreeër, was boos omdat niet geregeld kon worden dat hij terug naar huis kan. Agenten hebben de Afrikaan aangehouden, zo meldt de politie.

Het is niet bekend of de aardappels nu wel op tijd zijn geschild.
Geef die mannen dan ook een dunschiller.
BarryOSevenzondag 24 januari 2016 @ 20:48
Steeds meer terug, en steeds meer Europa binnen. Klinkt leuk, is ellendig.
TwenteFCzondag 24 januari 2016 @ 20:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:49 schreef Dven het volgende:

[..]

Er zijn toch zat landen in Europa die relatief een pak meer mensen opvangen dan dat Nederland doet.
En wat dan nog, dat verplicht ons tot niks.
ToTzondag 24 januari 2016 @ 20:58
quote:
19s.gif Op zondag 24 januari 2016 20:57 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

En wat dan nog, dat verplicht ons tot niks.
Dit ja.

En de weerstand hier is gewoon groot, ondanks dat de media graag die knuffelaars in beeld brengen die dankbare moeders met huilende kindjes verwelkomen in ons land.
BarryOSevenzondag 24 januari 2016 @ 21:02
quote:
2s.gif Op zondag 24 januari 2016 20:58 schreef ToT het volgende:

[..]

Dit ja.

En de weerstand hier is gewoon groot, ondanks dat de media graag die knuffelaars in beeld brengen die dankbare moeders met huilende kindjes verwelkomen in ons land.
Als je die kunt vinden tussen de hordes infanterie van Allah de Erbarmelijke Barmhartige der Barmhartigen.
Dvenzondag 24 januari 2016 @ 21:02
quote:
19s.gif Op zondag 24 januari 2016 20:57 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

En wat dan nog, dat verplicht ons tot niks.
Bedankt voor deze nuttige opmerking man

4-2
Dvenzondag 24 januari 2016 @ 21:02
quote:
2s.gif Op zondag 24 januari 2016 20:58 schreef ToT het volgende:

[..]

Dit ja.

En de weerstand hier is gewoon groot, ondanks dat de media graag die knuffelaars in beeld brengen die dankbare moeders met huilende kindjes verwelkomen in ons land.
ok
Proximozondag 24 januari 2016 @ 21:05
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 01:10 schreef utopie het volgende:
Wij hebben vorige week een asielzoeker uit Instanbul als buurman gekregen.
Ziet er wel uit als een nette gozer. Druk aan het klussen overdag en 's ochtends volgt ie taal cursus geloof ik.

Toen de woning naast ons leeg stond waren we er al vanuit gegaan dat er een asielzoeker in zou komen dus het kwam niet als een verrassing.
Nu maar afwachten hoe het gaat. Hij lijkt zich aardig aan te passen

Wat ik dan wel weer jammer vind is dat er vorige week met een vrachtwagen spiksplinternieuwe artikelen bezorgd werden nieuw in doos: TV, gasstel, wasmachine, stofzuiger, combi magnetron etc.
Geen zorgen, het COA de belastingbetaler betaalt de rekening
TwenteFCzondag 24 januari 2016 @ 21:07
quote:
0s.gif Op zondag 24 januari 2016 21:02 schreef Dven het volgende:

[..]

Bedankt voor deze nuttige opmerking man

4-2
Jij benadert deze kwestie inderdaad alsof het een wedstrijd is met als doel zoveel mogelijk immigranten binnenhalen. Beter stellen ze hier een limiet aan en kiezen voor een kwalitatieve oplossing voor enkel en alleen de mensen welke het echt nodig hebben.

Op deze manier is het ook veel beter te overzien wat er binnenkomt en zijn hun kans in de maatschappij straks ook een stuk groter.
Dvenzondag 24 januari 2016 @ 21:07
quote:
19s.gif Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Jij benadert deze kwestie inderdaad alsof het een wedstrijd is met als doel zoveel mogelijk immigranten binnenhalen.
Hier gestopt met lezen. Kap eens met die onzin man.
Achterhokerzondag 24 januari 2016 @ 21:22
Geeft maar weer aan dat de situatie in grote delen lang niet zo ernstig is als gezegd werd. Dachten allemaal even snel een huis e.d. te kunnen scoren hier.
Physsiczondag 24 januari 2016 @ 21:33
Heeft al iemand een reden kunnen geven waarom deze mensen niet gewoon hun paspoort terug kunnen krijgen?