*Bij Irakezen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Irak is klaarblijkelijk veilig genoeg om terug te gaan als de procedure iets te lang duurt. En dat klopt het ook want mensen uit bijvoorbeeld Baghdad krijgen nooit asiel. Die asielzoeker die zelfmoord pleegde was ook kansloos.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:
[..]
*Bij Irakezen.
Lezen blijft lastig he?
Of juist niet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Deze stelling zou kloppen, als het niet feitelijk waar zou zijn dat het hier in een AZC zelfs economisch in de meeste gevallen beter is dan in het land van herkomst. Plus dat de vooruitzichten hier veel beter zijn. Dat maakt dit verhaal:quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
een veel betere verklaring.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Deze prognoses spreken elkaar niet tegen he, dat snap je zelf ook wel. Of ben jij hier de welbekende rechtse leugen aan het verkondigen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:40 schreef DrMabuse het volgende:
Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016
NWS / Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016
Kun je fijn gaan pingpongen met "feiten".
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchtenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:
[..]
*Bij Irakezen.
Lezen blijft lastig he?
Goed gezegd. Delen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?
Inderdaad.Allemaal Huilie, huilie doen terwijl er niks aan de hand is. Opzouten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchtenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.
Ik moest ook even met mijn ogen knipperen.quote:
Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten
Mwoah, daar verschillen we over van mening, maar aangezien we daar toch niet uitkomen ga ik er niet eens aan beginnen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten
Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten
Dus 3 weken kun je je vrouw en kinderen in een gevaarlijk gebied achterlatenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:56 schreef snakelady het volgende:
Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.
Velen dachten immers dan wanneer ze hier zouden zijn ze hun gezin over konden laten vliegen, gezien de procedure voorheen maar ongeveer 3 weken in nam.
Nu blijkt het dus 6 maanden te duren en in die 6 maanden heeft het gezin geen inkomsten en ook geen kans om naar Nederland te komen, dus gaat de man logischerwijs weer terug.
3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.
De prognose is dat het wereldwijd en ook in dit land uit de hand loopt en uit de hand zal blijven lopen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze prognoses spreken elkaar niet tegen he, dat snap je zelf ook wel. Of ben jij hier de welbekende rechtse leugen aan het verkondigen?
Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus 3 weken kun je je vrouw en kinderen in een gevaarlijk gebied achterlaten![]()
Keulen in nieuwjaarsnacht is een paradijs vergeleken met de toestanden daar.
Je zou die mannen moeten vervolgen voor het in gevaar brengen van hun gezin
Dus dan moet je maar bij de pakken neer gaan zitten?quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"
Ga naar de plaats die veilig is en het dichtste bij, ga als gezin of groep van gezinnen. Organiseer je met lotgenoten. Ga niet ieder voor zich als gelukszoeker naar het "beloofde land".quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:03 schreef snakelady het volgende:
Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?
Het is ook nooit goed hé?
Neem je je kinderen mee en die verdrinken ben je fout bezig,
Laat je je kinderen daar in de hoop ze veilig over te kunnen laten vliegen ben je ook fout bezig.
Laat je je kinderen in oorlog zitten ben je ook fout bezig.
Is er wel een juiste beslissing in dit scenario?
Natuurlijk moeten ze dat zelf kunnen. Niet naar Europa komen voor huis + uitkeringquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:04 schreef snakelady het volgende:
Dus dan moet je maar bij de pakken neer gaan zitten?
Flikker toch op man, iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Allemaal leuk en aardig, maar dat is weer wat anders dan je net stelde. Het riedeltje van 'ja het wordt steeds erger, pas op, tsunami' is inmiddels wel bekend, dat kan je gewoon achterwege laten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De prognose is dat het wereldwijd en ook in dit land uit de hand loopt en uit de hand zal blijven lopen.
Dat schreven ik en anderen hier al maanden terug.
Toen overdreven we , viel het op dat moment reuze mee en zou het de komende maanden allemaal gaan meevallen volgens sommigen hier.
Het liep toch wat anders.
Dat er aan de ene kant een aantal weggaan en aan de andere kant er (veel) meer binnenkomen.
Een kind begrijpt dat dat dus niks oplost.
In het voorjaar en de zomer zal een veel grotere stroom op gang komen, groter dan we nu hebben gezien.
Dan gaat er niks meer meevallen, alleen nog maar tegenvallen vrees ik.
En de hoop dat ik (en met mij vele anderen) het toch fout heb durf ik niet (meer) te hebben.
En het veiligste land waar ze welkom zijn is Nederland en omliggende landen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ga naar de plaats die veilig is en het dichtste bij, ga als gezin of groep van gezinnen. Organiseer je met lotgenoten. Ga niet ieder voor zich als gelukszoeker naar het "beloofde land".
In Nederland zijn ze niet echt welkom en waarom moeten ze in het veiligste land komen? Gewoon veilig lijkt me goed genoeg als je uit een oorlogsgebied komt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
En het veiligste land waar ze welkom zijn is Nederland en omliggende landen.
Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:22 schreef snakelady het volgende:
iet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland. België en Finland blijken de laatste maanden vooral bij Irakezen die net zijn gearriveerd de verwachtingen toch anders dan de realiteit in het land van aankomst.
Nope, maar ze hadden ook in Turkije kunnen blijven waar ze veilig zijn. Ze kiezen er ZELF voor om een beter leven te zoeken. Dus dan nemen ze ZELF het risico om in een gammel bootje te stappen!!!!!quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?
Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Flikker toch op man, iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Omdat je als goede ouder ook wil dat je kinderen naar school gaan, waar je zelf kan werken, waar ze gezondheidszorg krijgen enz.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In Nederland zijn ze niet echt welkom en waarom moeten ze in het veiligste land komen? Gewoon veilig lijkt me goed genoeg als je uit een oorlogsgebied komt.
Vaak vrij snel door de procedure gaan en dan inderdaad werken en een huis en gezin veilig over laten komen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:19 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
Ik zeg ook niet dat het kan, maar dat is wel wat deze mensen denken, en ze ook beloofd is door vele linkse organisaties.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:23 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??
quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het kan, maar dat is wel wat deze mensen denken, en ze ook beloofd is door vele linkse organisaties.
Dus je kan hun dat niet kwalijk nemen.
Dit zijn jouw woorden.........quote:iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Ja, dat spreek elkaar toch ook helemaal niet tegen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:28 schreef begaaierd het volgende:
[..]
[..]
Dit zijn jouw woorden.........
Hun = bezittelijk (ALTIJD)quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, dat spreek elkaar toch ook helemaal niet tegen?![]()
Die mensen denken dat het veiliger en beter is in Nederland, gezien dat hun is beloofd, dus gaan ze naar Nederland.
Hun denken dus (en in veel gevallen is dat ook zo) dat ze hun kinderen naar een veiliger land brengen/kunnen brengen.
Iedereen begrijpt dit hoor. Menselijkheid is niet exclusief voorbehouden aan mensen die iedereen willen opvangen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat je als goede ouder ook wil dat je kinderen naar school gaan, waar je zelf kan werken, waar ze gezondheidszorg krijgen enz.
In Turkije in de opvang is het overvol, is er geen medische hulp, geen stromend water, geen hygiëne en geen scholing voor kinderen.
99% van de kinderen ging naar school in Syrië, sommige zitten nu al 2 jaar in de opvang en moeten nog 5 jaar wachten eer ze aan de beurt zijn om in aanmerking te komen voor asiel.
Dat is dus je kind 7 jaar lang op laten groeien in zo'n opvang, zonder educatie, in vuil.
Een man die ik ken uit Syrië heeft zijn vrouw achter moeten laten in een opvang in Turkije, ze is ziek, ze heeft kanker.
In die opvang krijgt ze geen medicatie, maar ze was te zwak om de overtocht te maken.
Dus haar man is alleen naar Denemarken gekomen, in de hoop om door te kunnen gaan naar Zweden en zijn vrouw over te kunnen laten vliegen, zodat ze de medicatie kan krijgen die haar leven kan redden.
Dit is niet een zielig verhaal waarmee ik harten wil raken, dit is gewoon realiteit, dit is de reden waarom je verder wil gaan dan ''gewoon veilig''
Voornamelijk geweest. Maar ook tegenwoordig zijn er nog wel eens zaken waar mensen (al dan niet terecht) voor op de vlucht slaan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:41 schreef Hathor het volgende:
Maar Serviers zijn ook al op de vlucht dus?
Linkse prietpraat bedoeld om het volk te sussen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:22 schreef snakelady het volgende:
Steeds meer asielzoekers keren vrijwillig terug naar het land van herkomst. De Internationale Organisatie voor Migratie, de IOM, komt uit op ruim 300 terugkeerders per maand, aanzienlijk meer dan vorig jaar. Over het algemeen kan een vertrek vrij snel worden gerealiseerd, zegt Pieter Maas van de IOM, dat asielzoekers helpt met terugkeer naar hun land.
Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zittenquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:23 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??
okquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hun = bezittelijk (ALTIJD)
De eerste 'hun' moet een 'hen' zijn en de tweede een 'zij'. De derde 'hun' is goed.
Sorry, maar ik erger me altijd mateloos aan dit soort spraak.
Uhmmm waar zeg ik dat???quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zitten
Ach, sommige denken zelfs dat Nederland het enige land is die vluchtelingen op neemt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zitten
"West-Europa kan niet iedereen een beter leven schenken"quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:47 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Uhmmm waar zeg ik dat???
Ik reageer op een reactie. Misschien dat je eerst ff beter had moeten lezen voordat je reageert!!!
Er zijn toch zat landen in Europa die relatief een pak meer mensen opvangen dan dat Nederland doet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ach, sommige denken zelfs dat Nederland het enige land is die vluchtelingen op neemt.
En dan nog, waar zeg ik dat ik denk dat alleen West-europa vluchtelingen op neemt??quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:49 schreef Dven het volgende:
[..]
"West-Europa kan niet iedereen een beter leven schenken"
De insinuatie is vrij sterk in dezen.
Maar maken ze uberhaupt wel kans op een verblijfsvergunning of is dat bij voorbaat al kansloos?quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Voornamelijk geweest. Maar ook tegenwoordig zijn er nog wel eens zaken waar mensen (al dan niet terecht) voor op de vlucht slaan.
Servie is pas geleden als veilig land verklaard, dus mensen die nu nog vluchten maken normaal gesproken geen kans. Maar goed, ik kan me voorstellen dat veel van de Servische vluchtelingen in Nederland rond pre-2002 gearriveerd zijn. Als die terug willen, zal de NL'se staat vast meewerken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar maken ze uberhaupt wel kans op een verblijfsvergunning of is dat bij voorbaat al kansloos?
Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:19 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
Is dat alleen in Nederland dan, ik als vrijwilliger in Denemarken heb dit immers nog nooit meegemaakt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
Niet alleen in Nederland:quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Is dat alleen in Nederland dan, ik als vrijwilliger in Denemarken heb dit immers nog nooit meegemaakt.
op de vlucht voor vluchtelingen denk ikquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:41 schreef Hathor het volgende:
Maar Serviers zijn ook al op de vlucht dus?
Dat doen we ook niet en er is niemand die dat wil.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:56 schreef begaaierd het volgende:
[..]
En dan nog, waar zeg ik dat ik denk dat alleen West-europa vluchtelingen op neemt??
Ik zeg dat wij niet iedereen kunnen opvangen die een beter leven wil.
dat is een aparte conclusiequote:Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef HardMetal het volgende:
Blijkbaar wegen een paar maanden verblijven in een opvang stukken zwaarder dan de ellende waar ze voor vluchten. Die ellende was dus blijkbaar niet zo groot.
Dat lijkt me een beperkt aandeel in het hele verhaal hebben, maar vooruit.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef HardMetal het volgende:
Blijkbaar wegen een paar maanden verblijven in een opvang stukken zwaarder dan de ellende waar ze voor vluchten.
Niks leuk en aardig en niks anders dan ik eerder stelde.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar dat is weer wat anders dan je net stelde. Het riedeltje van 'ja het wordt steeds erger, pas op, tsunami' is inmiddels wel bekend, dat kan je gewoon achterwege laten.
Man , man.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Niet alleen in Nederland:
[ afbeelding ]
Maar ook over de opvang zelf valt genoeg te klagen:
Geen tv of koelkast in je kamer; dan kun je beter terug naar je eigen land gaan om daar dood te gaan.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:53 schreef DrMabuse het volgende:
Inderdaad : terug naar eigen land en daar dood gaan.
Prima plan.
Weer dit filmpjequote:Op woensdag 20 januari 2016 12:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Niet alleen in Nederland:
[ afbeelding ]
Maar ook over de opvang zelf valt genoeg te klagen:
Geen tv of koelkast in je kamer; dan kun je beter terug naar je eigen land gaan om daar dood te gaan.
Ok. Alleen heb ik dat ook nergens beweerd.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doen we ook niet en er is niemand die dat wil.
Aha. Je wil alleen even zeggen dat we niemand op kunnen vangen terwijl dat in geen enkel opzicht aan de orde is. Oké.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:03 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ok. Alleen heb ik dat ook nergens beweerd.
Nee als ze niet klaagden, zeiden ze vrij weinig in dit filmpje, dus zou je alleen naar wat voor zich uit starende mensen zitten te kijken; dat is geen nieuws.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:02 schreef Joezi het volgende:
[..]
Weer dit filmpje1000 keer reposten dan lijken ze steeds weer opnieuw te klagen. Zou dit nieuws zijn als er niet geklaagd werd?
Er is hier geen oorlog aan de grens en zijn hier dus alleen migrantenquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zitten
Ja, wat ook meteen garant staat voor alle asielzoekers hier.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee als ze niet klaagden, zeiden ze vrij weinig in dit filmpje, dus zou je alleen naar wat voor zich uit starende mensen zitten te kijken; dat is geen nieuws.
Maar dit was even het eerste voorbeeld wat me te binnen schoot.
Dat was de stelling ook niet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wat ook meteen garant staat voor alle asielzoekers hier.
Natuurlijk, men kan enkel vluchten naar een aangrenzend landquote:Op woensdag 20 januari 2016 13:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Er is hier geen oorlog aan de grens en zijn hier dus alleen migranten
Typisch gedrag voor economische gelukszoekers die voor de uitkering en Miele gaan he? Is het veilig, gaan ze weer terug.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:06 schreef Physsic het volgende:
Een paar weken geleden las ik in het nieuws dat ook in Duitsland veel Irakezen vrijwillig teruggaan naar Irak. In de laatste maanden een paar duizend (in maar een deelstaat?).
Daar werd als een van de redenen gegeven dat IS in Irak in korte tijd sterk was teruggedrongen.
Klopt daarna is het géén vluchten maar verder reizen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk, men kan enkel vluchten naar een aangrenzend land
Ik denk dat er genoeg Duitse joden in de WWII graag wat verder hadden gereisd ipv naar NL gevlucht te zijn.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Klopt daarna is het géén vluchten maar verder reizen.
Goh opvallend.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee als ze niet klaagden, zeiden ze vrij weinig in dit filmpje, dus zou je alleen naar wat voor zich uit starende mensen zitten te kijken; dat is geen nieuws.
Maar dit was even het eerste voorbeeld wat me te binnen schoot.
Ik zou jou graag wel eens in een opvangkamp in Jordanië willen zien, boeeehooooe janken omdat er geen vruchtenhagel en tijgerwit brood isquote:
quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:19 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
Ik vind dat ze maar snel een eind aan de burgeroorlog moeten maken. Die zijn ze zelf begonnen. Ik zit niet te wachten op een volk dat op die manier zijn problemen met een dictator wenst op te lossen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk dat er genoeg Duitse joden in de WWII graag wat verder hadden gereisd ipv naar NL gevlucht te zijn.
Maar goed, wanneer jij vindt dat vijf miljoen man allemaal in een grensregio opgevangen moeten worden, dan zegt dat alweer voldoende uiteraard.
oke doeiquote:Op woensdag 20 januari 2016 13:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dat ze maar snel een eind aan de burgeroorlog moeten maken. Die zijn ze zelf begonnen. Ik zit niet te wachten op een volk dat op die manier zijn problemen met een dictator wenst op te lossen.
Albanezen en Serviers hebben een zo goed als uitgesloten kans te mogen blijven. Maar doe jij vooral alsof Nederland ze allemaal maar opvangt hoor.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:26 schreef Pielemenneke het volgende:
Vluchtelingen uit Albanië, Servië en Mongolië .......
Echte oorlogsgebieden waar je je leven niet zeker bent.
En het naïeve Nederland blijft ze maar binnenlaten.
Allereerst heb ik gezegd dat we niet iedereen op kunnen vangen. Dat is net iets anders dan niemand.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Je wil alleen even zeggen dat we niemand op kunnen vangen terwijl dat in geen enkel opzicht aan de orde is. Oké.
Ik gooi er ook even een random statement in: het wordt vandaag sowieso geen 30 graden hier!
Doe jij maar vooral alsof je niet kan lezen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:29 schreef Dven het volgende:
[..]
Albanezen en Serviers hebben een zo goed als uitgesloten kans te mogen blijven. Maar doe jij vooral alsof Nederland ze allemaal maar opvangt hoor.
Oké, maar er is ook niemand die vindt dat we iedereen op zouden moeten vangen geloof ik.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:29 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Allereerst heb ik gezegd dat we niet iedereen op kunnen vangen.
Hoe weet je dat?quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
Wat wil je dan precies zeggen met binnenlatenquote:Op woensdag 20 januari 2016 13:30 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Doe jij maar vooral alsof je niet kan lezen.
Gast, lees nou eerst eens waarom ik dit statement maakte en probeer het dan nog een keer.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oké, maar er is ook niemand die vindt dat we iedereen op zouden moeten vangen geloof ik.
Zolang hun zaak behandeld word zijn ze toch in Nederland.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat wil je dan precies zeggen met binnenlaten
Nou fantastisch hoor, in afwachting van je zaak in NL zitten, BOHquote:Op woensdag 20 januari 2016 13:40 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Zolang hun zaak behandeld word zijn ze toch in Nederland.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Dus gelukszoekers.
Wat is er mis met gelukzoekers eigenlijk?quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:40 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Zolang hun zaak behandeld word zijn ze toch in Nederland.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Dus gelukszoekers.
Meer uitroeptekens, meer.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:38 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Gast, lees nou eerst eens waarom ik dit statement maakte en probeer het dan nog een keer.
Geen zin om telkens te moeten reageren op iemand die de achtergrond van dit statement niet weet!!!!
of gewoon geen beter leefklimaat en heimwee naar geboorteland en familie. Ergens wel lullig.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
Hoe jij hele groepen mensen die part noch deel hebben aan een conflict en dit juist ontvluchten verantwoordelijk houdt voor datzelfde conflict gaat me echt de pet te bovenquote:Op woensdag 20 januari 2016 13:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dat ze maar snel een eind aan de burgeroorlog moeten maken. Die zijn ze zelf begonnen. Ik zit niet te wachten op een volk dat op die manier zijn problemen met een dictator wenst op te lossen.
Dat je dat nog vraagt !quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:41 schreef Abed het volgende:
[..]
Wat is er mis met gelukzoekers eigenlijk?
Het is natuurlijk niet de taak van Nederland om arme mensen op deze wereld een toekomst te bieden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.
De situatie van statushouders t.o.v. 'Nederlandse gezinnen' verschilt niet zoveel. Statushouders kregen voorrang in de sociale woningbouw, maar dan wel met dien verstande dat men een woning toegewezen krijgt in een willekeurige gemeente. Dat kan dus zowel Lutjebroek als Rotterdam zijn. Maar goed, die voorrangsregeling wordt binnenkort afgeschaft.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:57 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat je dat nog vraagt !
Veel Nederlanders staat het water aan de lippen, maandelijkse kosten zijn voor verschillende gezinnen bijna niet meer op te brengen, woonruimte is schaars en het eigen risico op de zorgverzekering word elk jaar hoger. Gezinnen die hun huis noodgedwongen hebben moeten verkopen staan op een lange wachtlijst voor een huurwoning.
Vergelijk dat eens met een vluchteling,
Men komt hier aan, krijgt een verblijfsvergunning, krijgt met voorrang, zo snel mogelijk een woning, een uitkering en de zorg word ook geregeld.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Veel vrijwilligers zijn zwaar gedesillusioneerd omdat dit idd precies is wat veel migranten eisen, plus een dikke auto, Playstation en een uitkering van een maandbedrag waar de meesten van ons slechts van kunnen dromen.
Met een uitkering in een sociale huurwoning zitten is nog wel wat anders dan als je met ziekte in een huis met hypotheek zit.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De situatie van statushouders t.o.v. 'Nederlandse gezinnen' verschilt niet zoveel. Statushouders kregen voorrang in de sociale woningbouw, maar dan wel met dien verstande dat men een woning toegewezen krijgt in een willekeurige gemeente. Dat kan dus zowel Lutjebroek als Rotterdam zijn. Maar goed, die voorrangsregeling wordt binnenkort afgeschaft.
Financieel gezien is er geen verschil; in beide situaties heb je te maken met een WWB-uitkering als er geen salaris is.
Vertel me dan eens wat er zo apart aan is. Nu lijkt het of je geen argumenten hebt.quote:
Nee er is wel verschil, een behoorlijk aantal Nederlanders die een huis zoeken krijgen nu geen of een lagere uitkering tov een eigen huurhuis. Asielzoekers in een AZC kosten de overheid veel geld aan begeleiding van COA. Asielzoekers een sociale woning geven is dus goedkoper voor de overheid.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:02 schreef Xa1pt het volgende:
Financieel gezien is er geen verschil; in beide situaties heb je te maken met een WWB-uitkering als er geen salaris is.
Met een WWB-uitkering komen de meeste mensen al tekort, laat staan dat er gespaard kan worden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met een uitkering in een sociale huurwoning zitten is nog wel wat anders als je met ziekte in een huis met hypotheek zit.
In het eerste geval kan je met een uitkering sparen (of geld naar je thuisland sturen), terwijl je in het tweede geval nog meer schulden maakt.
Dat klopt, maar de situatie van een vluchteling is niet veel beter dan die van 'een Nederlands gezin', iets wat hierboven werd gesuggereerd.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee er is wel verschil, een behoorlijk aantal Nederlanders die een huis zoeken krijgen nu geen of een lagere uitkering tov een eigen huurhuis. Asielzoekers in een AZC kosten de overheid veel geld aan begeleiding van COA. Asielzoekers een sociale woning geven is dus goedkoper voor de overheid.
Wat is de meeste mensen? Heb je daar een bron van? Hoeveel dat dan is?quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met een WWB-uitkering komen de meeste mensen al tekort, laat staan dat er gespaard kan worden.
Maar goed, dat was het punt niet. Pielemenneke doet net alsof er essentiële verschillen bestaan tussen een gezin wat hier een verblijfsvergunning toegekend heeft gekregen en een gezin wat hier geboren is. Dat is niet het geval; het enige verschil is dat men met een verblijfsvergunning voorrang heeft op de sociale woningbouw. En dat is ook nog maar voor een korte periode.
Het punt is dat een vluchteling een laag uitgavepatroon heeft, juist omdat hij in een goedkope sociale huurwoning terecht kan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de situatie van een vluchteling is niet veel beter dan die van 'een Nederlands gezin', iets wat hierboven werd gesuggereerd.
ik concludeer helemaal niets, ik kan niet in hun hoofden kijken welke risico/baten analyse ze doen en wat voor hun belangrijke factoren zijn...quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Vertel me dan eens wat er zo apart aan is. Nu lijkt het of je geen argumenten hebt.
Mensen ontvluchten de ellende van het Midden-Oosten om hier na een paar maanden weer te willen vertrekken naar de ellende die ze ontvlucht zijn. Is het hier dan zo verschrikkelijk ellendig?
Welke conclusie kan jij hier dan uit trekken?
http://www.nibud.nl/consu(...)ctureel-geld-tekort/quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat is de meeste mensen? Heb je daar een bron van? Hoeveel dat dan is?
https://www.rijksoverheid(...)n-sociale-huurwoningquote:En hoezo is dat voor een korte periode? Blok (minister wonen) zou onderzoeken of die voorrangsregeling voor asielzoekers afgeschaft kan worden. Geen toezeggingen of amendementen verder. Alleen de vage kreet dat hij het zal onderzoeken.
De Nederlander die zijn baan kwijt is kan ook in de bijstand en de sociale woningbouw terecht. Wat is precies je punt?quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het punt is dat een vluchteling een laag uitgavepatroon heeft, juist omdat hij in een goedkope sociale huurwoning terecht kan.
Terwijl een Nederlander vaak heeft gewerkt, zijn baan verloren heeft en met een hypotheek zit die onder water staat.
Het lijkt mij zinnig om er van uit te gaan dat veiligheid een belangrijke factor is. Tenminste, dat is het argument om hier asiel te kunnen krijgen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:11 schreef Re het volgende:
[..]
ik concludeer helemaal niets, ik kan niet in hun hoofden kijken welke risico/baten analyse ze doen en wat voor hun belangrijke factoren zijn...
Genoeg asielzoekers die geld overmaken naar hun thuisland. Dat kan juist omdat ze in een goedkope huurwoning zitten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.nibud.nl/consu(...)ctureel-geld-tekort/
Er zijn door het Nibud diverse profielen opgesteld aan de hand waarvan is berekend wat het inkomen is en wat de uitgaven zijn. Alleen mensen zonder kinderen kunnen rondkomen in de bijstand, maar houden dan geen geld over om nog te kunnen sparen.
Mooie linkdump.quote:
Precies dit !quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het punt is dat een vluchteling een laag uitgavepatroon heeft, juist omdat hij in een goedkope sociale huurwoning terecht kan.
Terwijl een Nederlander vaak heeft gewerkt, zijn baan verloren heeft en met een hypotheek zit die onder water staat.
Dat is het enige wat men kan betalen vanuit de bijstand. De bijstand is niet bepaald ruim, gezinnen met kinderen komen dus juist structureel geld tekort. Het kan dat er gezinnen zijn die uitgaven op bijvoorbeeld kleding schrappen of dat er zwart geld bij wordt verdiend, geen idee. Maar dat betekent niet dat de bijstand te hoog is.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Genoeg asielzoekers die geld overmaken naar hun thuisland. Dat kan juist omdat ze in een goedkope huurwoning zitten.
Klopt, ik had er 'waarschijnlijk' aan toe moeten voegen. Verder zijn er geen verschillen.quote:Mooie linkdump.
Daarom krijgen vergunninghouders per 1 juli 2016 waarschijnlijk niet meer automatisch voorrang bij een sociale huurwoning. Ook al heeft de gemeente een huisvestingsverordening. De verandering gaat in na het aanpassen van de Huisvestingswet. Daarover beslissen de Tweede en Eerste Kamer nog.
Je kunt toch verantwoordelijk voor je eigen huishouden? Ik hou maandelijks meer dan voldoende over. Dat komt omdat ik een marge inbouw en niet boven mijn inkomstenpatroon uitgeef. Kortom, iets onder je stand leven.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:57 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat je dat nog vraagt !
Veel Nederlanders staat het water aan de lippen, maandelijkse kosten zijn voor verschillende gezinnen bijna niet meer op te brengen, woonruimte is schaars en het eigen risico op de zorgverzekering word elk jaar hoger. Gezinnen die hun huis noodgedwongen hebben moeten verkopen staan op een lange wachtlijst voor een huurwoning.
Vergelijk dat eens met een vluchteling,
Men komt hier aan, krijgt een verblijfsvergunning, krijgt met voorrang, zo snel mogelijk een woning, een uitkering en de zorg word ook geregeld. En dat kan wel uit een ander potje komen maar die financiële middelen kun je ook gebruiken voor de Nederlanders.
Laten we het over de cultuurverschillen maar niet hebben
Dan ben ik de laatste die ze veroordeeld als ze wel een toekomst zoeken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"
Ik heb asielzoekers als buren. Ik zit ook in een sociale huurwoning. Ik weet wat ze binnenkrijgen, 1400 euro, met twee uitkeringen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het enige wat men kan betalen vanuit de bijstand. De bijstand is niet bepaald ruim, gezinnen met kinderen komen dus juist structureel geld tekort. Het kan dat er gezinnen zijn die uitgaven op bijvoorbeeld kleding schrappen of dat er zwart geld bij wordt verdiend, geen idee. Maar dat betekent niet dat de bijstand te hoog is.
In de politiek is iets echt nog niet zeker als er geen concreet plan ligt en iets nog langs de Tweede en Eerste Kamer moet.quote:Klopt, ik had er 'waarschijnlijk' aan toe moeten voegen. Verder zijn er geen verschillen.
Het zijn vluchtelingen, ze zijn gevlucht. Ik snap niet dat je het verschil niet ziet met een werkende Nederlander.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb asielzoekers als buren. Ik zit ook in een sociale huurwoning. Ik weet wat ze binnenkrijgen, 1400 euro, met twee uitkeringen.
Zelf werk ik, en verdien ik minder, maar kan maandelijks een bedrag opzij zetten.
Ik ben geen jaloers persoon, maar constateer wel dat dingen krom geregeld zijn in Nederland.
Leuk zo'n persoonlijke anekdote, maar wat heeft dat met de vermeende verschillen tussen een gezin met een verblijfsvergunning en een 'Nederlands gezin' te maken?quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb asielzoekers als buren. Ik zit ook in een sociale huurwoning. Ik weet wat ze binnenkrijgen, 1400 euro, met twee uitkeringen.
Zelf werk ik, en verdien ik minder, maar kan maandelijks een bedrag opzij zetten.
Ik ben geen jaloers persoon, maar constateer wel dat dingen krom geregeld zijn in Nederland.
Er zijn niet echt factoren die er nu al op wijzen dat het hem niet gaat worden, de Tweede Kamer heeft al ingestemd met het voorstel...quote:In de politiek is iets echt nog niet zeker als er geen concreet plan ligt en iets nog langs de Tweede en Eerste Kamer moet.
Dat verschil zou er juist wel moeten zijn, de Nederlander met een eigen woning die nu in de financiële problemen zit, die altijd netjes heeft gewerkt heeft en een bijdrage heeft geleverd aan de samenleving, word nu door de regering in de steek gelaten. Die Nederlander mag eerst zijn eigen woning ''opeten'' of onder de prijs verkopen, om vervolgens op een wachtlijst te komen om te zien dat mensen die hier vers binnen komen, en niets hebben bijgedragen, alles in de schoot geworpen krijgen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met een WWB-uitkering komen de meeste mensen al tekort, laat staan dat er gespaard kan worden.
Maar goed, dat was het punt niet. Pielemenneke doet net alsof er essentiële verschillen bestaan tussen een gezin wat hier een verblijfsvergunning toegekend heeft gekregen en een gezin wat hier geboren is. Dat is niet het geval; het enige verschil is dat men met een verblijfsvergunning voorrang heeft op de sociale woningbouw. En dat is ook nog maar voor een korte periode.
Dit. Veel frustraties richting de vluchtelingen komen voort uit eigen falen. In mindere tijden moet je hard naar jezelf kunnen zijn en durven bezuinigen. De vruchten pluk je later weer als het goed gaat.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:28 schreef Abed het volgende:
[..]
Je kunt toch verantwoordelijk voor je eigen huishouden? Ik hou maandelijks meer dan voldoende over. Dat komt omdat ik een marge inbouw en niet boven mijn inkomstenpatroon uitgeef. Kortom, iets onder je stand leven.
Dat ik iets niet goed doe zie ik.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:30 schreef Abed het volgende:
[..]
Het zijn vluchtelingen, ze zijn gevlucht. Ik snap niet dat je het verschil niet ziet met een werkende Nederlander.
Daarnaast, dat geklaag hier over dat men zelf 'arm' is. Dan doe je echt iets niet goed, des te erger.
Welk voorstel?quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Xa1pt het volgende:
Er zijn niet echt factoren die er nu al op wijzen dat het hem niet gaat worden, de Tweede Kamer heeft al ingestemd met het voorstel...
Die heeft een vrij lange periode recht op een WW-uitkering. Als je langdurig werkloos bent wordt het wel kut, maar als je dat anders wil regelen moet je op een partij stemmen die dat wil doen. Daar hebben asielzoekers niets mee te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat verschil zou er juist wel moeten zijn, de Nederlander met een eigen woning die nu in de financiële problemen zit, die altijd netjes heeft gewerkt heeft en een bijdrage heeft geleverd aan de samenleving, word nu door de regering in de steek gelaten.
Die mensen moeten dezelfde weg bewandelen. Alleen hebben ze geen koopwoning die ze moeten opeten. Schande eigenlijk, misschien moeten we ze dan wel gewoon een koopwoning geven.quote:Die Nederlander mag eerst zijn eigen woning ''opeten'' of onder de prijs verkopen, om vervolgens op een wachtlijst te komen om te zien dat mensen die hier vers binnen komen, en niets hebben bijgedragen, alles in de schoot geworpen krijgen.
Inderdaad, volgens mij staat dit topic bol van de roeptoeters die eigenlijk nog vinden dat de overheid voor hun pakjes shag moeten betalen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit. Veel frustraties richting de vluchtelingen komen voort uit eigen falen. In mindere tijden moet je hard naar jezelf kunnen zijn en durven bezuinigen. De vruchten pluk je later weer als het goed gaat.
Ehm, het voorstel dat statushouders géén voorrang meer krijgen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat ik iets niet goed doe zie ik.
En het is ook niet zo dat de betere banen voor het oprapen liggen.
[..]
Welk voorstel?
Klopt, je bent verantwoordelijk voor je eigen huishouden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:28 schreef Abed het volgende:
[..]
Je kunt toch verantwoordelijk voor je eigen huishouden? Ik hou maandelijks meer dan voldoende over. Dat komt omdat ik een marge inbouw en niet boven mijn inkomstenpatroon uitgeef. Kortom, iets onder je stand leven.
Kijk eens op een monsterboard, er zijn meer dan voldoende banen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat ik iets niet goed doe zie ik.
En het is ook niet zo dat de betere banen voor het oprapen liggen.
Dus moet de bijstand nog krapper omdat mensen nu al nauwelijks kunnen rondkomen? Ik mis de logica nog steeds eigenlijk.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:36 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Klopt, je bent verantwoordelijk voor je eigen huishouden.
Maar als je je baan verliest en in de ww beland zijn de marges op een gegeven moment ook op.
Ja, maar dat is dus geen concreet voorstel (!). En anders zie ik graag, nu wel, een linkdump.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm, het voorstel dat statushouders géén voorrang meer krijgen.
Je baan verliezen lijkt me vervelend, maar met een beetje initiatief start je zelf iets op.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:36 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Klopt, je bent verantwoordelijk voor je eigen huishouden.
Maar als je je baan verliest en in de ww beland zijn de marges op een gegeven moment ook op.
Eh, wat?quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus geen concreet voorstel (!). En anders zie ik graag, nu wel, een linkdump.
Sterk betoog.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Veels te weinig. Flikker het krapuul er uit. Helemaal klaar met die religie van haat en kwaad, en idem de aanhangers. Opzouten!
Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus moet de bijstand nog krapper omdat mensen nu al nauwelijks kunnen rondkomen? Ik mis de logica nog steeds eigenlijk.
Ik ook niet, maar ze moeten wel hun eigen toekomst zoeken en niet op kosten van anderen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:28 schreef Chadi het volgende:
Dan ben ik de laatste die ze veroordeeld als ze wel een toekomst zoeken.
Dat klopt, en dat is ook een rare constructie. Maar dat heeft verder niet zoveel met de bijstand te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.
De WW omhoog? Ik betaal liever niet nog meer voor Nederlanders die niet voor zichzelf kunnen zorgen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.
Dat is een signaal dat de bevolking zelf heeft afgegeven. Vorig jaar waren werklozen in fora als deze profiteurs en klaplopers. Nu zijn ze opeens zielig en "onze werklozen" en wordt er handig gebruik gemaakt van deze groep in de vluchtelingendiscussie.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft mag de WW omhoog, zodat degene die er gebruik van moeten maken er ook mee rond kunnen komen. Nu word de uitkering zo laag mogelijk gehouden om de mensen te stimuleren zo snel mogelijk werk te vinden. Wat men bij het UWV alleen niet goed begrijpt is dat de banen niet voor het oprapen liggen. Maar dat is of topic.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |