*Bij Irakezen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Irak is klaarblijkelijk veilig genoeg om terug te gaan als de procedure iets te lang duurt. En dat klopt het ook want mensen uit bijvoorbeeld Baghdad krijgen nooit asiel. Die asielzoeker die zelfmoord pleegde was ook kansloos.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:
[..]
*Bij Irakezen.
Lezen blijft lastig he?
Of juist niet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Deze stelling zou kloppen, als het niet feitelijk waar zou zijn dat het hier in een AZC zelfs economisch in de meeste gevallen beter is dan in het land van herkomst. Plus dat de vooruitzichten hier veel beter zijn. Dat maakt dit verhaal:quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
een veel betere verklaring.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Deze prognoses spreken elkaar niet tegen he, dat snap je zelf ook wel. Of ben jij hier de welbekende rechtse leugen aan het verkondigen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:40 schreef DrMabuse het volgende:
Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016
NWS / Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016
Kun je fijn gaan pingpongen met "feiten".
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchtenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:
[..]
*Bij Irakezen.
Lezen blijft lastig he?
Goed gezegd. Delen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?
Inderdaad.Allemaal Huilie, huilie doen terwijl er niks aan de hand is. Opzouten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchtenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.
Ik moest ook even met mijn ogen knipperen.quote:
Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten
Mwoah, daar verschillen we over van mening, maar aangezien we daar toch niet uitkomen ga ik er niet eens aan beginnen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten
Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten
Dus 3 weken kun je je vrouw en kinderen in een gevaarlijk gebied achterlatenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:56 schreef snakelady het volgende:
Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.
Velen dachten immers dan wanneer ze hier zouden zijn ze hun gezin over konden laten vliegen, gezien de procedure voorheen maar ongeveer 3 weken in nam.
Nu blijkt het dus 6 maanden te duren en in die 6 maanden heeft het gezin geen inkomsten en ook geen kans om naar Nederland te komen, dus gaat de man logischerwijs weer terug.
3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.
De prognose is dat het wereldwijd en ook in dit land uit de hand loopt en uit de hand zal blijven lopen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze prognoses spreken elkaar niet tegen he, dat snap je zelf ook wel. Of ben jij hier de welbekende rechtse leugen aan het verkondigen?
Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus 3 weken kun je je vrouw en kinderen in een gevaarlijk gebied achterlaten![]()
Keulen in nieuwjaarsnacht is een paradijs vergeleken met de toestanden daar.
Je zou die mannen moeten vervolgen voor het in gevaar brengen van hun gezin
Dus dan moet je maar bij de pakken neer gaan zitten?quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
3 tot 4 miljard mensen hebben geen kans op een "toekomst"
Ga naar de plaats die veilig is en het dichtste bij, ga als gezin of groep van gezinnen. Organiseer je met lotgenoten. Ga niet ieder voor zich als gelukszoeker naar het "beloofde land".quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:03 schreef snakelady het volgende:
Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?
Het is ook nooit goed hé?
Neem je je kinderen mee en die verdrinken ben je fout bezig,
Laat je je kinderen daar in de hoop ze veilig over te kunnen laten vliegen ben je ook fout bezig.
Laat je je kinderen in oorlog zitten ben je ook fout bezig.
Is er wel een juiste beslissing in dit scenario?
Natuurlijk moeten ze dat zelf kunnen. Niet naar Europa komen voor huis + uitkeringquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:04 schreef snakelady het volgende:
Dus dan moet je maar bij de pakken neer gaan zitten?
Flikker toch op man, iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Allemaal leuk en aardig, maar dat is weer wat anders dan je net stelde. Het riedeltje van 'ja het wordt steeds erger, pas op, tsunami' is inmiddels wel bekend, dat kan je gewoon achterwege laten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:00 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De prognose is dat het wereldwijd en ook in dit land uit de hand loopt en uit de hand zal blijven lopen.
Dat schreven ik en anderen hier al maanden terug.
Toen overdreven we , viel het op dat moment reuze mee en zou het de komende maanden allemaal gaan meevallen volgens sommigen hier.
Het liep toch wat anders.
Dat er aan de ene kant een aantal weggaan en aan de andere kant er (veel) meer binnenkomen.
Een kind begrijpt dat dat dus niks oplost.
In het voorjaar en de zomer zal een veel grotere stroom op gang komen, groter dan we nu hebben gezien.
Dan gaat er niks meer meevallen, alleen nog maar tegenvallen vrees ik.
En de hoop dat ik (en met mij vele anderen) het toch fout heb durf ik niet (meer) te hebben.
En het veiligste land waar ze welkom zijn is Nederland en omliggende landen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ga naar de plaats die veilig is en het dichtste bij, ga als gezin of groep van gezinnen. Organiseer je met lotgenoten. Ga niet ieder voor zich als gelukszoeker naar het "beloofde land".
In Nederland zijn ze niet echt welkom en waarom moeten ze in het veiligste land komen? Gewoon veilig lijkt me goed genoeg als je uit een oorlogsgebied komt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
En het veiligste land waar ze welkom zijn is Nederland en omliggende landen.
Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:22 schreef snakelady het volgende:
iet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland. België en Finland blijken de laatste maanden vooral bij Irakezen die net zijn gearriveerd de verwachtingen toch anders dan de realiteit in het land van aankomst.
Nope, maar ze hadden ook in Turkije kunnen blijven waar ze veilig zijn. Ze kiezen er ZELF voor om een beter leven te zoeken. Dus dan nemen ze ZELF het risico om in een gammel bootje te stappen!!!!!quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Want een overtocht maken op een gammel bootje is zo veilig?
Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Flikker toch op man, iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Omdat je als goede ouder ook wil dat je kinderen naar school gaan, waar je zelf kan werken, waar ze gezondheidszorg krijgen enz.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:11 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In Nederland zijn ze niet echt welkom en waarom moeten ze in het veiligste land komen? Gewoon veilig lijkt me goed genoeg als je uit een oorlogsgebied komt.
Vaak vrij snel door de procedure gaan en dan inderdaad werken en een huis en gezin veilig over laten komen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:19 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af met welk beeld deze mensen hier naar toe komen??
Direct een woning, werk, geld?
Ik zeg ook niet dat het kan, maar dat is wel wat deze mensen denken, en ze ook beloofd is door vele linkse organisaties.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:23 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??
quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het kan, maar dat is wel wat deze mensen denken, en ze ook beloofd is door vele linkse organisaties.
Dus je kan hun dat niet kwalijk nemen.
Dit zijn jouw woorden.........quote:iedereen zou de kans nemen om zijn kinderen veilig op te laten groeien met een betere toekomst, en zo niet ben je ook geen knip voor de neus waard.
Ja, dat spreek elkaar toch ook helemaal niet tegen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:28 schreef begaaierd het volgende:
[..]
[..]
Dit zijn jouw woorden.........
Hun = bezittelijk (ALTIJD)quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, dat spreek elkaar toch ook helemaal niet tegen?![]()
Die mensen denken dat het veiliger en beter is in Nederland, gezien dat hun is beloofd, dus gaan ze naar Nederland.
Hun denken dus (en in veel gevallen is dat ook zo) dat ze hun kinderen naar een veiliger land brengen/kunnen brengen.
Iedereen begrijpt dit hoor. Menselijkheid is niet exclusief voorbehouden aan mensen die iedereen willen opvangen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat je als goede ouder ook wil dat je kinderen naar school gaan, waar je zelf kan werken, waar ze gezondheidszorg krijgen enz.
In Turkije in de opvang is het overvol, is er geen medische hulp, geen stromend water, geen hygiëne en geen scholing voor kinderen.
99% van de kinderen ging naar school in Syrië, sommige zitten nu al 2 jaar in de opvang en moeten nog 5 jaar wachten eer ze aan de beurt zijn om in aanmerking te komen voor asiel.
Dat is dus je kind 7 jaar lang op laten groeien in zo'n opvang, zonder educatie, in vuil.
Een man die ik ken uit Syrië heeft zijn vrouw achter moeten laten in een opvang in Turkije, ze is ziek, ze heeft kanker.
In die opvang krijgt ze geen medicatie, maar ze was te zwak om de overtocht te maken.
Dus haar man is alleen naar Denemarken gekomen, in de hoop om door te kunnen gaan naar Zweden en zijn vrouw over te kunnen laten vliegen, zodat ze de medicatie kan krijgen die haar leven kan redden.
Dit is niet een zielig verhaal waarmee ik harten wil raken, dit is gewoon realiteit, dit is de reden waarom je verder wil gaan dan ''gewoon veilig''
Voornamelijk geweest. Maar ook tegenwoordig zijn er nog wel eens zaken waar mensen (al dan niet terecht) voor op de vlucht slaan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:41 schreef Hathor het volgende:
Maar Serviers zijn ook al op de vlucht dus?
Linkse prietpraat bedoeld om het volk te sussen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:22 schreef snakelady het volgende:
Steeds meer asielzoekers keren vrijwillig terug naar het land van herkomst. De Internationale Organisatie voor Migratie, de IOM, komt uit op ruim 300 terugkeerders per maand, aanzienlijk meer dan vorig jaar. Over het algemeen kan een vertrek vrij snel worden gerealiseerd, zegt Pieter Maas van de IOM, dat asielzoekers helpt met terugkeer naar hun land.
Daarom zitten de meeste vluchtelingen ook niet in West-Europa. Doe toch eens niet alsof west-europa het enige deel in de wereld is waar vluchtelingen zittenquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:23 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Lekker naïef weer. West Europa kan niet iedereen een beter leven schenken. Dat lukt gewoon niet. Ik hoop niet dat ik nu je ideale wereldje heb laten instorten??
okquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hun = bezittelijk (ALTIJD)
De eerste 'hun' moet een 'hen' zijn en de tweede een 'zij'. De derde 'hun' is goed.
Sorry, maar ik erger me altijd mateloos aan dit soort spraak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |