Dit. Te achterlijk voor woorden wat er gebeurt...quote:Op woensdag 20 januari 2016 02:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
On-voor-stel-baar. We staan erbij en kijken ernaar, terwijl dubieuze clubs ongestoord hun invloed uitoefenen op net binnengekomen asielzoekers.
Dit soort radicaliseringspraktijken moet veel en veel harder worden aangepakt. Politiek Den Haag ligt te slapen, terwijl het hoog tijd is voor actie. Dit soort radicale figuren moeten het land uit worden gezet.
Die zin is bewust weggelaten in OP.quote:Zieltjes winnen mag
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers zegt geen signalen te hebben ontvangen over Al-Ighaatha. Hoever hulpverleners mogen gaan in het uitdragen van hun gedachtegoed aan asielzoekers, blijft onduidelijk. „Zieltjes winnen mag”, aldus de woordvoerder, „maar alleen zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren.” Ook mogen in opvangcentra geen activiteiten plaatsvinden „waarvan de schijn bestaat dat die tot doel hebben bewoners te laten radicaliseren."
Een van de weinige minpunten van onze vrije maatschappij inderdaad. Ze kunnen hier bestaan omdat men tolerant is, maar ze haten dezelfde tolerantie die hun bestaansrecht hier garandeert. Een paradox van heb ik jou daar.quote:Op woensdag 20 januari 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:
Ongelofelijk dat dit soort kankergezwellen gewoon ongestraft door kunnen woekeren.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 07:28 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Uit de post van George_Zina:
[..]
Die zin is bewust weggelaten in OP.
Vlucht je uit je prachtige land door IS, word je opgevangen door IS.
quote:
Dan roepen alle leiders dat dit nooit meer mag gebeuren en dat de daders gestraft zullen worden. Zoals men al zoveel keren gedaan heeft.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]![]()
Wtf echt. Zieltjes winnen mag?!
Wat als een paar mentaal zwakken straks zelfmoord aanslagen lopen te plegen omdat ze gebrainwashed zijn door dit soort gasten?
Ik bedoel meer van, het kan niemand wat schelen blijkbaar. Terwijl dit bij zoveel rechts EN links alarmbellen zouden moeten laten rinkelen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan roepen alle leiders dat dit nooit meer mag gebeuren en dat de daders gestraft zullen worden. Zoals men al zoveel keren gedaan heeft.
Ja want:quote:Op woensdag 20 januari 2016 02:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Nederland wordt bezet door vijandelijke troepen en ons leger vecht ondertussen in Afrika een andere oorlog uit.
Alleen het helpen van moslims? Of helpen ze ook andere migranten?quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:09 schreef lorrie03 het volgende:
De stichting ziet het als een 'islamitische plicht' om moslims te ondersteunen.
Tja zolang die lui nog niet bestempeld zijn als terroristische organisatie valt het allemaal onder vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting wat ze doen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]![]()
Wtf echt. Zieltjes winnen mag?!
Wat als een paar mentaal zwakken straks zelfmoord aanslagen lopen te plegen omdat ze gebrainwashed zijn door dit soort gasten?
Zelfs extreem links zou deze gasten moeten tegenhouden omdat ze misbruik van enorm kwetsbare mensen.
Onze vrijheid begint bij die van een anderquote:
Er is een heel andere reden waarom deze organisaties hier mogen blijven doen wat zij doen. Die hele extremistische moslim huurlingen zooi worden gebruikt door onze eigen westerse overheden. Het is allemaal geen toeval.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja zolang die lui nog niet bestempeld zijn als terroristische organisatie valt het allemaal onder vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting wat ze doen.Zolang ze maar niet openlijk haat zaaien. Sympathiseren met de jihad en het financieel steunen van gevangen terroristen is blijkbaar geen reden om hen zo te bestempelen.
Tot vorig jaar zouden mensen je hiervoor massaal naar [BNW] toe sturen, maar het groepje dat dat doet wordt volgens mij wel steeds kleiner.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:49 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Er is een heel andere reden waarom deze organisaties hier mogen blijven doen wat zij doen. Die hele extremistische moslim huurlingen zooi worden gebruikt door onze eigen westerse overheden. Het is allemaal geen toeval.
Ik ben bang dat dat niet gaat helpen, de politiek vindt het prima dat religieuze instellingen in AZC's kwetsbare mensen bespringen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat een debielen, dat worden weer een paar kamervragen...
Inderdaad onvoorstelbaar hoe men uitspraken uit verband rukt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 02:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
On-voor-stel-baar. We staan erbij en kijken ernaar, terwijl dubieuze clubs ongestoord hun invloed uitoefenen op net binnengekomen asielzoekers.
Dit soort radicaliseringspraktijken moet veel en veel harder worden aangepakt. Politiek Den Haag ligt te slapen, terwijl het hoog tijd is voor actie. Dit soort radicale figuren moeten het land uit worden gezet.
quote:Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers zegt geen signalen te hebben ontvangen over Al-Ighaatha. Hoever hulpverleners mogen gaan in het uitdragen van hun gedachtegoed aan asielzoekers, blijft onduidelijk. „Zieltjes winnen mag”, aldus de woordvoerder, „maar alleen zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren.” Ook mogen in opvangcentra geen activiteiten plaatsvinden „waarvan de schijn bestaat dat die tot doel hebben bewoners te laten radicaliseren.”
Ahhh kijk, het ligt dus wel een stuk genuanceerder.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Inderdaad onvoorstelbaar hoe men uitspraken uit verband rukt.
[..]
Onvoorstelbaar dat sommige mensen niet snappen wat de belangen van het COA zijn en waarom woordvoerders van het COA zich goedgelovig en naïef opstellen en nergens een probleem in zien.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Inderdaad onvoorstelbaar hoe men uitspraken uit verband rukt.
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig, wil je eens uitleggen wat sommige mensen niet snappen volgens jou en dus wat de belangen van het COA zijn en hoe ze zich goedgelovig en naïef opstellen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar dat sommige mensen niet snappen wat de belangen van het COA zijn en waarom woordvoerders van het COA zich goedgelovig en naïef opstellen en nergens een probleem in zien.
Dan houden ze hun baantje misschien....??quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig, wil je eens uitleggen wat sommige mensen niet snappen volgens jou en dus wat de belangen van het COA zijn en hoe ze zich goedgelovig en naïef opstellen?
Als het net zo gezellig word als waar ze vandaan kommen wordt het een knalfeestquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef Abed het volgende:
Wat een angst voor een gewoon gezellige en diverse samenleving.
Slechte verhalen betekent dat het COA haar werk niet goed doet. Het COA is verantwoordelijk voor de AZC's en als daar wat misgaat is het in hun belang het vooral te bagetelliseren.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig, wil je eens uitleggen wat sommige mensen niet snappen volgens jou en dus wat de belangen van het COA zijn en hoe ze zich goedgelovig en naïef opstellen?
Het moet altijd eerst helemaal uit de hand lopen, voordat men begint er over te schrijven.quote:
Over het algemeen leveren problemen bij de overheid grotere budgetten en meer geld op, ik heb juist de indruk dat ze proberen alles zo groot mogelijk op te blazen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 15:10 schreef Confetti het volgende:
[..]
Slechte verhalen betekent dat het COA haar werk niet goed doet. Het COA is verantwoordelijk voor de AZC's en als daar wat misgaat is het in hun belang het vooral te bagetelliseren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij de pagina beschrijving;
''Alles wat gedeeld wordt mag van de pagina gedeeld worden of gedownload wij zijn niet verantwoordelijk voor de gevolgen ervan. De Pagina is niet verantwoordelijk voor de daden van de personen die informatie vanuit hier halen, De informatie wordt enkel gedeeld zonder enige gedachtes erover.
Wij roepen niet op tot geweld of iets wat te maken heeft met geweld wij hebben niks te maken met terroristische organisaties en wij loven hun niet. ''
![]()
![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |