Die bewoording zegt ook alweer genoeg. 'de vijanden van Allah'quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:09 schreef lorrie03 het volgende:
Al-Ighaatha zegt te collecteren voor de moslimgevangenen omdat ze 'zonder enige vorm van duidelijk bewijs' zijn opgepakt door 'de vijanden van Allah'.
Wat een debielen, dat worden weer een paar kamervragen...quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:09 schreef lorrie03 het volgende:
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers is minder bezorgd. 'Zieltjes winnen mag, zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren'.
Ik moest het echt even een paar keer lezen....het staat er ÉCHT!quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat een debielen, dat worden weer een paar kamervragen...
Dus de rest mag de tering krijgen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:09 schreef lorrie03 het volgende:
De stichting ziet het als een 'islamitische plicht' om moslims te ondersteunen.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:30 schreef datismijnmening het volgende:
Wanneer houdt men eens op met alle migranten als vluchtelingen te bestempelen
Ja, wereldvreemd zijn ze zeker wel. De wat meer geharde landen lachen in hun vuistje om zoveel onnozelheid. Waarschijnlijk te veel linkse docenten toen ze die master aan een of andere universiteit volgden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:31 schreef Peunage het volgende:
"Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers is minder bezorgd. 'Zieltjes winnen mag, zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren'."
Fijn dat deze club door wereldvreemde gasten wordt geleidt.
Dat hebben ze nooit gehad in Nederland, men wil het verkrijgen, in plaats van terugkrijgen.quote:'glorie, eer en macht terug'.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:09 schreef lorrie03 het volgende:
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers is minder bezorgd. 'Zieltjes winnen mag, zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren'.
wel ironisch dat de intellectuelen juist zo naïef en wereldvreemd zijn terwijl ze juist altijd op zoek zijn naar de waarheidquote:Op woensdag 20 januari 2016 00:46 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ja, wereldvreemd zijn ze zeker wel. De wat meer geharde landen lachen in hun vuistje om zoveel onnozelheid. Waarschijnlijk te veel linkse docenten toen ze die master aan een of andere universiteit volgden.
Ik snap het ook niet. Prima dat je asielzoekers wil helpen en opvangen, maar het COA is wordt volgend mij echt gerund door een groep enge linksmensen die zich van geen kwaad bewust zijn.quote:
Wat niet weet wat niet deert. Ik vind het ook een eng idee, net als Stichting Martijn.quote:Op woensdag 20 januari 2016 01:55 schreef maryen65 het volgende:
Maar zal iedereen die voor de COA werkt de taal spreken van die gasten. Anders weten ze niet waar er over gepraat word. Ik vind het maar een enge gedachte. Die gasten mogen hier ook van allles
On-voor-stel-baar. We staan erbij en kijken ernaar, terwijl dubieuze clubs ongestoord hun invloed uitoefenen op net binnengekomen asielzoekers.quote:Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers is minder bezorgd. 'Zieltjes winnen mag, zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren'.
Dit. Te achterlijk voor woorden wat er gebeurt...quote:Op woensdag 20 januari 2016 02:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
On-voor-stel-baar. We staan erbij en kijken ernaar, terwijl dubieuze clubs ongestoord hun invloed uitoefenen op net binnengekomen asielzoekers.
Dit soort radicaliseringspraktijken moet veel en veel harder worden aangepakt. Politiek Den Haag ligt te slapen, terwijl het hoog tijd is voor actie. Dit soort radicale figuren moeten het land uit worden gezet.
Die zin is bewust weggelaten in OP.quote:Zieltjes winnen mag
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers zegt geen signalen te hebben ontvangen over Al-Ighaatha. Hoever hulpverleners mogen gaan in het uitdragen van hun gedachtegoed aan asielzoekers, blijft onduidelijk. „Zieltjes winnen mag”, aldus de woordvoerder, „maar alleen zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren.” Ook mogen in opvangcentra geen activiteiten plaatsvinden „waarvan de schijn bestaat dat die tot doel hebben bewoners te laten radicaliseren."
Een van de weinige minpunten van onze vrije maatschappij inderdaad. Ze kunnen hier bestaan omdat men tolerant is, maar ze haten dezelfde tolerantie die hun bestaansrecht hier garandeert. Een paradox van heb ik jou daar.quote:Op woensdag 20 januari 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:
Ongelofelijk dat dit soort kankergezwellen gewoon ongestraft door kunnen woekeren.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 07:28 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Uit de post van George_Zina:
[..]
Die zin is bewust weggelaten in OP.
Vlucht je uit je prachtige land door IS, word je opgevangen door IS.
quote:
Dan roepen alle leiders dat dit nooit meer mag gebeuren en dat de daders gestraft zullen worden. Zoals men al zoveel keren gedaan heeft.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]![]()
Wtf echt. Zieltjes winnen mag?!
Wat als een paar mentaal zwakken straks zelfmoord aanslagen lopen te plegen omdat ze gebrainwashed zijn door dit soort gasten?
Ik bedoel meer van, het kan niemand wat schelen blijkbaar. Terwijl dit bij zoveel rechts EN links alarmbellen zouden moeten laten rinkelen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan roepen alle leiders dat dit nooit meer mag gebeuren en dat de daders gestraft zullen worden. Zoals men al zoveel keren gedaan heeft.
Ja want:quote:Op woensdag 20 januari 2016 02:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Nederland wordt bezet door vijandelijke troepen en ons leger vecht ondertussen in Afrika een andere oorlog uit.
Alleen het helpen van moslims? Of helpen ze ook andere migranten?quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:09 schreef lorrie03 het volgende:
De stichting ziet het als een 'islamitische plicht' om moslims te ondersteunen.
Tja zolang die lui nog niet bestempeld zijn als terroristische organisatie valt het allemaal onder vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting wat ze doen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]![]()
Wtf echt. Zieltjes winnen mag?!
Wat als een paar mentaal zwakken straks zelfmoord aanslagen lopen te plegen omdat ze gebrainwashed zijn door dit soort gasten?
Zelfs extreem links zou deze gasten moeten tegenhouden omdat ze misbruik van enorm kwetsbare mensen.
Onze vrijheid begint bij die van een anderquote:
Er is een heel andere reden waarom deze organisaties hier mogen blijven doen wat zij doen. Die hele extremistische moslim huurlingen zooi worden gebruikt door onze eigen westerse overheden. Het is allemaal geen toeval.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja zolang die lui nog niet bestempeld zijn als terroristische organisatie valt het allemaal onder vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting wat ze doen.Zolang ze maar niet openlijk haat zaaien. Sympathiseren met de jihad en het financieel steunen van gevangen terroristen is blijkbaar geen reden om hen zo te bestempelen.
Tot vorig jaar zouden mensen je hiervoor massaal naar [BNW] toe sturen, maar het groepje dat dat doet wordt volgens mij wel steeds kleiner.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:49 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Er is een heel andere reden waarom deze organisaties hier mogen blijven doen wat zij doen. Die hele extremistische moslim huurlingen zooi worden gebruikt door onze eigen westerse overheden. Het is allemaal geen toeval.
Ik ben bang dat dat niet gaat helpen, de politiek vindt het prima dat religieuze instellingen in AZC's kwetsbare mensen bespringen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat een debielen, dat worden weer een paar kamervragen...
Inderdaad onvoorstelbaar hoe men uitspraken uit verband rukt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 02:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
On-voor-stel-baar. We staan erbij en kijken ernaar, terwijl dubieuze clubs ongestoord hun invloed uitoefenen op net binnengekomen asielzoekers.
Dit soort radicaliseringspraktijken moet veel en veel harder worden aangepakt. Politiek Den Haag ligt te slapen, terwijl het hoog tijd is voor actie. Dit soort radicale figuren moeten het land uit worden gezet.
quote:Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers zegt geen signalen te hebben ontvangen over Al-Ighaatha. Hoever hulpverleners mogen gaan in het uitdragen van hun gedachtegoed aan asielzoekers, blijft onduidelijk. „Zieltjes winnen mag”, aldus de woordvoerder, „maar alleen zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren.” Ook mogen in opvangcentra geen activiteiten plaatsvinden „waarvan de schijn bestaat dat die tot doel hebben bewoners te laten radicaliseren.”
Ahhh kijk, het ligt dus wel een stuk genuanceerder.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Inderdaad onvoorstelbaar hoe men uitspraken uit verband rukt.
[..]
Onvoorstelbaar dat sommige mensen niet snappen wat de belangen van het COA zijn en waarom woordvoerders van het COA zich goedgelovig en naïef opstellen en nergens een probleem in zien.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Inderdaad onvoorstelbaar hoe men uitspraken uit verband rukt.
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig, wil je eens uitleggen wat sommige mensen niet snappen volgens jou en dus wat de belangen van het COA zijn en hoe ze zich goedgelovig en naïef opstellen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar dat sommige mensen niet snappen wat de belangen van het COA zijn en waarom woordvoerders van het COA zich goedgelovig en naïef opstellen en nergens een probleem in zien.
Dan houden ze hun baantje misschien....??quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig, wil je eens uitleggen wat sommige mensen niet snappen volgens jou en dus wat de belangen van het COA zijn en hoe ze zich goedgelovig en naïef opstellen?
Als het net zo gezellig word als waar ze vandaan kommen wordt het een knalfeestquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef Abed het volgende:
Wat een angst voor een gewoon gezellige en diverse samenleving.
Slechte verhalen betekent dat het COA haar werk niet goed doet. Het COA is verantwoordelijk voor de AZC's en als daar wat misgaat is het in hun belang het vooral te bagetelliseren.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig, wil je eens uitleggen wat sommige mensen niet snappen volgens jou en dus wat de belangen van het COA zijn en hoe ze zich goedgelovig en naïef opstellen?
Het moet altijd eerst helemaal uit de hand lopen, voordat men begint er over te schrijven.quote:
Over het algemeen leveren problemen bij de overheid grotere budgetten en meer geld op, ik heb juist de indruk dat ze proberen alles zo groot mogelijk op te blazen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 15:10 schreef Confetti het volgende:
[..]
Slechte verhalen betekent dat het COA haar werk niet goed doet. Het COA is verantwoordelijk voor de AZC's en als daar wat misgaat is het in hun belang het vooral te bagetelliseren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij de pagina beschrijving;
''Alles wat gedeeld wordt mag van de pagina gedeeld worden of gedownload wij zijn niet verantwoordelijk voor de gevolgen ervan. De Pagina is niet verantwoordelijk voor de daden van de personen die informatie vanuit hier halen, De informatie wordt enkel gedeeld zonder enige gedachtes erover.
Wij roepen niet op tot geweld of iets wat te maken heeft met geweld wij hebben niks te maken met terroristische organisaties en wij loven hun niet. ''
![]()
![]()
quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:18 schreef SpaceOddity het volgende:
Enkele afbeeldingen die te vinden zijn op de Arnhemse facebook pagina ''Streven naar het paradijs'';Achterlijkheid ten top.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij de pagina beschrijving;
''Alles wat gedeeld wordt mag van de pagina gedeeld worden of gedownload wij zijn niet verantwoordelijk voor de gevolgen ervan. De Pagina is niet verantwoordelijk voor de daden van de personen die informatie vanuit hier halen, De informatie wordt enkel gedeeld zonder enige gedachtes erover.
Wij roepen niet op tot geweld of iets wat te maken heeft met geweld wij hebben niks te maken met terroristische organisaties en wij loven hun niet. ''
![]()
Er is toch geen andere reden voor salafisten om zieltjes te winnen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:20 schreef ToT het volgende:
[..]
Ahhh kijk, het ligt dus wel een stuk genuanceerder.
Nee er wordt gezegd dat zieltjes winnen (de kerk, bepaalde moskeeën enz.) op zich geen probleem is, zolang het maar niet hinderlijk wordt en niet tot radicaliseren aanzet. Dat is een algemene uitspraak, en gaat niet direct over deze club.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:41 schreef Nintex het volgende:
dat je prima Nazi rallies mag houden, als ze maar niet anti-semitisch zijn.
Waanzin, complete waanzin.
Niks, geen gelovigen toelaten in die AZC's, sowieso geen mensen binnen laten die daar niets te zoeken hebben. Wijs gewoon een lokale Imam aan, een lokale priester o.i.d. . Het is geen buurthuis, maar een opvang locatie voor oorlogsvluchtelingen, althans, laten we op zijn minst 'net' doen of dat zo is, zodat dat sprookje nog een paar weken kan blijven bestaan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee er wordt gezegd dat zieltjes winnen (de kerk, bepaalde moskeeën enz.) op zich geen probleem is, zolang het maar niet hinderlijk wordt en niet tot radicaliseren aanzet. Dat is een algemene uitspraak, en gaat niet direct over deze club.
Als deze algemene uitspraak daadwerkelijk is hoe het COA er over denkt, dan zou die club helemaal geen contact met de vluchtelingen mogen hebben, aangezien die club juist voor radicalisering is.
Mee eens hoor!quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Niks, geen gelovigen toelaten in die AZC's, sowieso geen mensen binnen laten die daar niets te zoeken hebben. Wijs gewoon een lokale Imam aan, een lokale priester o.i.d. . Het is geen buurthuis, maar een opvang locatie voor oorlogsvluchtelingen, althans, laten we op zijn minst 'net' doen of dat zo is, zodat dat sprookje nog een paar weken kan blijven bestaan.
Wat,de,fuck.quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:25 schreef Fylax het volgende:
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers is minder bezorgd. 'Zieltjes winnen mag, zolang de vluchtelingen dit niet als ongewenst ervaren'.
Was een algemene opmerking, ging niet specifiek over deze salafisten. Dingen die radicalisering in d hand werken, zijn niet toegestaan.quote:
COA is maar wat blij met al die vrijwilligers.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Niks, geen gelovigen toelaten in die AZC's, sowieso geen mensen binnen laten die daar niets te zoeken hebben. Wijs gewoon een lokale Imam aan, een lokale priester o.i.d. . Het is geen buurthuis, maar een opvang locatie voor oorlogsvluchtelingen, althans, laten we op zijn minst 'net' doen of dat zo is, zodat dat sprookje nog een paar weken kan blijven bestaan.
"Hallo, wij komen ook helpen"quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:11 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
COA is maar wat blij met al die vrijwilligers.
Zo bijzonder onverwacht kan het toch niet zijn dat er bij het COA voornamelijk mensen werken die nogal pro-asielzoeker zijnquote:Op woensdag 20 januari 2016 00:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik moest het echt even een paar keer lezen....het staat er ÉCHT!![]()
Dit zegt wel genoeg over het COA!
Het ging over dat zieltjes winnen geen probleem is, en zoals het er stond zou het ook geen probleem zijn dat die salafisten er mensen zouden komen ronselen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:17 schreef Tocadisco het volgende:
ht kan het toch niet zijn dat er bij het COA voornamelijk mensen werken die nogal pro-asielzoeker zijn .
Mensen lijken onvoldoende te snappen dat radicalen alles in het werk stellen om nieuw binnengekomen migranten te beïnvloeden. Dergelijke radicalen krijgen veel te veel speelruimte. En het COA zoekt per definitie de weg van de minste weerstand. Het COA lijkt maar één doel te hebben: zo veel mogelijk asielzoekers huisvesten en zo min mogelijk de bijkomende problemen onder ogen zien.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig, wil je eens uitleggen wat sommige mensen niet snappen volgens jou en dus wat de belangen van het COA zijn en hoe ze zich goedgelovig en naïef opstellen?
quote:Op donderdag 21 januari 2016 09:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
COA is dan ook gewoon een zijtak van IS.
Staat op pg 1 van dit topic, uitgebreid stuk over in NRC.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 09:42 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Als je rondkijkt op facebook heb je daar ook Project A, een site die moslimgevangenen steunt en financieel bijstaat en die zelf schrijven dat ze zijn opgegaan in deze stichting. Hoe zit dat?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |