NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders bewijst maar weer eens dat hij knettergek is: Als de regering de grenzen sluit hoeven ze niet op gesloten te worden maar anders wel. Het slaat werkelijke helemaal nergens op, waarom zou je die mannen straffen omdat de regering niet doet wat hij wil.
Lucassen zal wel advies hebben gegeven die weet alles van ontucht.quote:Op maandag 18 januari 2016 18:51 schreef Kaas- het volgende:
Heeft Dion Graus - de man die zijn eigen vrouw heeft mishandeld - dit plan bedacht?
quote:Op maandag 18 januari 2016 18:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Lucassen zal wel advies hebben gegeven die weet alles van ontucht.
heerlijk hypocriet volk is het ook.
Na Keulen wil Wilders de vrouwen beschermen maar wat deed hij na dit bericht:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-verkrachting.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-verkrachting.dhtml
Oh natuurlijk daar stond niets over de afkomst van de daders dan heeft Wilders niet zo'n zin om van zijn luie reet af te komen. Het gaat hem alleen om het zwart maken van bepaalde groepen in de samenleving niet om het oplossen van problemen.quote:Per week doen 24 vrouwen aangifte van verkrachting. Het werkelijke aantal slachtoffers ligt veel hoger. Van alle misdrijven stappen slachtoffers van seksuele delicten het minst naar de politie.
Deze mensen hebben niet zoveel met rechters laat staan met iets wat ongelovig is.quote:
Gekke man, vrijheidsberoving gaat alleen na een vonnis van een rechter.
Ik zwaai naar dieren.
Als Wilders ergens goed in is, dan is het wel het aanpassen van de beginselen van onze rechtstaat aan Saudi-Arabische standaarden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En wanneer is het tegendeel dan bewezen?quote:
Ik heb sowieso nooit begrepen waarom mensen die vooralsnog geen recht op permanent verblijf hebben vrij mogen rondlopen. Sluit ze op totdat de procedure is afgelopen zodat je ze bij afwijzing gelijk in vreemdelingendetentie kunt zetten.
Door hun achterlijke cultuur deugen ze niet totdat het tegendeel bewezen is. Lijkt me fair ten opzichte van de bevolking hier die blootgesteld wordt aan het gevaar.
Dat duurt nog een paar duizend jaar denk ikquote:
[..]
En wanneer is het tegendeel dan bewezen?
Ik zwaai naar dieren.
Fantastisch plan. Ik ben het elke dag meer eens met Wilders.
Voordelen:
1) Afschrikmiddel;
2) Voorkomt criminaliteit/daling levensomstandigheden autochtonen.
We weten niet wie binnen komt. Better safe than sorry.
De asielzoekers blijven in veiligheid en hebben voedsel en onderdak.
Heb nog geen valide tegenargumenten gezien. Nee, dat de meesten geen kwaad in de zin hebben is niet een sterk argument als 1000+ vrouwen inmiddels aangerand zijn door asielzoekers. Als dit middel de grootschalige aanrandingen had voorkomen is het al gerechtvaardigd.
Voordelen:
1) Afschrikmiddel;
2) Voorkomt criminaliteit/daling levensomstandigheden autochtonen.
We weten niet wie binnen komt. Better safe than sorry.
De asielzoekers blijven in veiligheid en hebben voedsel en onderdak.
Heb nog geen valide tegenargumenten gezien. Nee, dat de meesten geen kwaad in de zin hebben is niet een sterk argument als 1000+ vrouwen inmiddels aangerand zijn door asielzoekers. Als dit middel de grootschalige aanrandingen had voorkomen is het al gerechtvaardigd.
Hij is er gelukkig niet zo goed in, maar je slaat wel de spijkert op z'n kopquote:
Als Wilders ergens goed in is, dan is het wel het aanpassen van de beginselen van onze rechtstaat aan Saudi-Arabische standaarden.
Robert Moog died for our synths
Altijd leuk om te zien dat tegenstanders van Wilders moeite hebben met sterke, concrete tegenargumenten te komen op zijn plannen en in plaats daarvan op de man/PVV afgeven. Dit zijn lastige dagen voor linksen.
Mijn argument lijkt me vrij helder. Het beginsel 'je bent onschuldig totdat je schuld is bewezen' lijkt me een belangrijk fundament van onze veelgeprezen vrije westerse samenleving. Door een bepaalde groep preventief op te willen sluiten, haalt hij dit principe onderuit.quote:
Altijd leuk om te zien dat tegenstanders van Wilders moeite hebben met sterke, concrete tegenargumenten te komen op zijn plannen en in plaats daarvan op de man/PVV afgeven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gisteren postte je nog dat we iedereen moesten opvangen, ook 3/4de van de bevolking van Afrika...quote:
Fantastisch plan. Ik ben het elke dag meer eens met Wilders.
Voordelen:
1) Afschrikmiddel;
2) Voorkomt criminaliteit/daling levensomstandigheden autochtonen.
We weten niet wie binnen komt. Better safe than sorry.
De asielzoekers blijven in veiligheid en hebben voedsel en onderdak.
Heb nog geen valide tegenargumenten gezien. Nee, dat de meesten geen kwaad in de zin hebben is niet een sterk argument als 1000+ vrouwen inmiddels aangerand zijn door asielzoekers. Als dit middel de grootschalige aanrandingen had voorkomen is het al gerechtvaardigd.
I´m back.
Het wordt ook wel steeds lastiger alles goed te praten nu,,,quote:
Altijd leuk om te zien dat tegenstanders van Wilders moeite hebben met sterke, concrete tegenargumenten te komen op zijn plannen en in plaats daarvan op de man/PVV afgeven. Dit zijn lastige dagen voor linksen.
Ik zwaai naar dieren.
Maar azc's zijn er toch helemaal niet op gebouwd om mensen in gevangen te houden? 
Stop ze dan in een gevangenis.
Stop ze dan in een gevangenis.
NEE!
Dat is in theorie een redelijk argument, maar in de praktijk ontvangen we in een korte periode zeer grote groepen mensen uit compleet tegenovergestelde culturen waarvan wij niet weten wie zij zijn. Daar komt bovenop dat inmiddels al zeer veel mensen last hebben gehad (1000+ vrouwen kunnen je dit vertellen) van deze groep in de laatste paar maanden.quote:
[..]
Mijn argument lijkt me vrij helder. Het beginsel 'je bent onschuldig totdat je schuld is bewezen' lijkt me een belangrijk fundament van onze veelgeprezen vrije westerse samenleving. Door een bepaalde groep preventief op te willen sluiten, haalt hij dit principe onderuit.
Stel er is een groep waarvan 99% crimineel is. Zou je die mensen opsluiten? Ik wel, ondanks dat men onschuldig is tot schuld bewezen is.
Daarnaast is men altijd vrij weer te vertrekken. Het is niet zo dat we hen hier opsluiten in de zin van gevangenis.
Gelukkig is er op FOK! ook veel aandacht voor die man die vandaag voor de rechter staat omdat hij vele minderjarige meisjes op brute wijze heeft verkracht. Oh nee, wacht...
Aangezien die man dik, blank en tokkie is zou ik wel eens willen weten wat hij stemt (heb zo een vermoeden). Vervolgens moeten we alle stemmers op die partij opsluiten. Better safe than sorry.
Aangezien die man dik, blank en tokkie is zou ik wel eens willen weten wat hij stemt (heb zo een vermoeden). Vervolgens moeten we alle stemmers op die partij opsluiten. Better safe than sorry.
Op 
Iedereen zou moeten begrijpen dat die teksten van Wilders volstrekt idiote teksten zijn, als je dan serieus tegenargumenten gaat geven maak je jezelf belachelijk omdat je het serieus neemt.quote:
Altijd leuk om te zien dat tegenstanders van Wilders moeite hebben met sterke, concrete tegenargumenten te komen op zijn plannen en in plaats daarvan op de man/PVV afgeven. Dit zijn lastige dagen voor linksen.
Vrijheidsberoving per decreet lijkt me juridisch geen al te handige zet, kan misbruikt worden ook. Bovendien wil je dit invoeren zul je heel wat wetten moeten aanpassen en veranderen, anders zal de eerste advocaat die een proefproces hiertegen begint direct gelijk krijgen en geloof me de advocaten die zo'n proefproces willen aanspannen staan opgesteld in rijen van 4 dan hoor.quote:
Altijd leuk om te zien dat tegenstanders van Wilders moeite hebben met sterke, concrete tegenargumenten te komen op zijn plannen en in plaats daarvan op de man/PVV afgeven. Dit zijn lastige dagen voor linksen.
Kortom: het kan gewoon niet.
I´m back.
Ze sleuren de hele middag vrouwen de bosjes in om ze daar te verkrachten. Derhalve een zeer goed voorstel van de Grote Blonde Leider.quote:
Lijkt me vrij irreëel om AZC's dan maar te gebruiken als gevangenis. Overigens, waar hangen de meeste asielzoekers de hele dag? Zal toch wel voornamelijk in het AZC zelf zijn, of niet? Of hangt een groot deel echt op straat?
Dat waren NVU'ers vgm.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:53 schreef Kaas- het volgende:
PVV-aanhangers die bij elke vrouw die ze tegenkomen "daar moet een piemel in" zingen en schreeuwen zijn in elk geval alvast een goed voorbeeld voor de hier binnenkomende mannen.
Ik denk dat hier minder mensen zijn die jou serieus nemen dan Wilders.quote:
[..]
Iedereen zou moeten begrijpen dat die teksten van Wilders volstrekt idiote teksten zijn, als je dan serieus tegenargumenten gaat geven maak je jezelf belachelijk omdat je het serieus neemt.
Het is geen vrijheidsberoving in strikte zin. We laten simpelweg deze mensen niet toe tot onze samenleving totdat we precies weten wie het zijn, wat ze hier komen doen en of ze recht hebben hier te blijven. Tot die beslissing zijn ze altijd vrij te vertrekken. Sterker nog, dat zouden we aan moeten moedigen.quote:
[..]
Vrijheidsberoving per decreet lijkt me juridisch geen al te handige zet, kan misbruikt worden ook. Bovendien wil je dit invoeren zul je heel wat wetten moeten aanpassen en veranderen, anders zal de eerste advocaat die een proefproces hiertegen begint direct gelijk krijgen en geloof me de advocaten die zo'n proefproces willen aanspannen staan opgesteld in rijen van 4 dan hoor.
Kortom: het kan gewoon niet.
We bespreken hier het idee aannemende dat het juridisch mogelijk is. Zou wat zijn als we voor elk idee eerst alle juridische aspecten moeten uitzoeken voordat we haar merit kunnen bespreken.
