NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Davydenko. Tja, hebben de Koran en Bijbel toch ergens enigzins gelijk in en nu zien we waarom het verboden is in die twee religies. Het is een bezigheid wat klaarblijkelijk veel slechts brengt.quote:Op maandag 18 januari 2016 18:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Daarover heb ik dit stukje gelezen:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-bal-heenduikt.dhtml
Dit is een hele lastige voor de ATP. Ze hebben een vermoeden, maar kunnen het niet bewijzen. Net als die gekke wedstrijd van Davydenko in 2007, dat hij met een voetblessure af moest haken. En de gokkers op betfair (een online betting exchange) wisten dat blijkbaar:
http://www.theguardian.com/sport/2007/aug/03/tennis.sport
En in dat artikel zie je dat op die wedstrijd 3,5 miljoen pond was gematched. Normaal was dat voor een wedstrijd van dat kaliber minder dan de helft. Maar, moet je nagaan. Een tweede ronde wedstrijd in Polen waar men op betfair voor miljoenen inzet. Hoeveel van die wedstrijden zijn er jaarlijks wereldwijd? Het is een knettergekke industrie
Het zegt wel heel veel als er Grand Slam winnaars bij zitten, die zijn namelijk op de vingers van een hand te tellen.quote:
[..]
Het hoeft toch niet gebeurd te zijn ten tijde dat ze in de top 20 of 50 stonden? Een speler die weinig getalenteerd is kan ook heel even in de top 50 terecht komen na een paar aansprekende resultaten in een paar maanden tijd. Dus het zegt niet zo vreselijk veel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat van die grand slam winaars wist ik nog niet.quote:
[..]
Het zegt wel heel veel als er Grand Slam winnaars bij zitten, die zijn namelijk op de vingers van een hand te tellen.
Mits je een hand hebt met 7 vingers klopt je stelling. Federer, Nadal, Djokovic, Cilic, Murray, Del Potro en Wawrinka. Blijft een selecte club.
Nogmaals, het lijkt me sterk dat spelers zoiets doen op het moment dat ze eenmaal goed draaien. Maar zolang de BBC roept dat ze iets weten, maar niet willen zeggen wat, er heeft plaatsgevonden, met welke spelers en op welk moment wordt het wel heel erg lastig om hier een discussie over te kunnen voeren.
Djokovic kreeg in 2005 al grote aanbiedingen van de Engelse tennisbond om voor dat land uit te gaan komen. Als het hem om het geld was te doen, had die nu niet voor zijn eigen land uigekomen.
Daarnaast heeft Novak dit verhaal al in 2007 zelf verteld aan een journalist. Het is niet dat hij er nu pas mee komt. Het was naar aanleiding van de berichten dat hij er tijdens de persconferentie weer aan herinnerd werd.
Daarnaast heeft Novak dit verhaal al in 2007 zelf verteld aan een journalist. Het is niet dat hij er nu pas mee komt. Het was naar aanleiding van de berichten dat hij er tijdens de persconferentie weer aan herinnerd werd.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Het is goed dat Djokovic voor zijn eigen land uit komt. Ze mogen ook wel eens wat succes hebben in die regio. Ze hebben met Novak Djokovic echt een enorme topsporter te pakken. Maar goed Novak Djokovic woont zelf ook niet in zijn thuisland Servië maar in Monte Carlo samen met zijn vrouw Jelena Ristic en hun piepjonge kind...... Hoewel 'wonen'. Als hij een maand per jaar thuis is dan is het veel te noemen.
Vrijwel alle topsporters wonen in Monaco, lage inkomsten belasting.quote:
Het is goed dat Djokovic voor zijn eigen land uit komt. Ze mogen ook wel eens wat succes hebben in die regio. Ze hebben met Novak Djokovic echt een enorme topsporter te pakken. Maar goed Novak Djokovic woont zelf ook niet in Servië maar in Monte Carlo samen met zijn vrouw Jelena en hun piepjonge kind...... Hoewel 'wonen'. Als hij een maand per jaar thuis is dan is het veel te noemen.
Djokovic gaat overigens de eerste tennisser ooit worden die meer dan 100.000.000 dollar aan prijzengeld gaat pakken. Best slim om dan in een belastingparadijs te vertoeven.
Na z'n carriere woont die gewoon weer in Belgrado.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Tuurlijk, stom dat ik daar zelf niet op ben gekomen. Ja, hij staat momenteel op 95 miljoen dollar aan prijzengeld. Heeft alleen Federer voor zich met 97 miljoen dollar. Let wel dit is alleen het geld dat ze op de tennisbaan hebben verdiend. Dit soort spelers verdienen meestal een veelvoud buiten de tennisbaan.quote:
[..]
Vrijwel alle topsporters wonen in Monaco, lage inkomsten belasting.
Djokovic gaat overigens de eerste tennisser ooit worden die meer dan 100.000.000 dollar aan prijzengeld gaat pakken. Best slim om dan in een belastingparadijs te vertoeven.
Na z'n carriere woont die gewoon weer in Belgrado.
Jelena en een kind. Daar heb je al 2 redenen voor match fixing. Je kunt ook op andere manieren onder druk gezet worden dan met het bieden van een geldbedrag. Rijk zijn kan je ook kwetsbaar maken in plaats van onkreukbaar.quote:
Het is goed dat Djokovic voor zijn eigen land uit komt. Ze mogen ook wel eens wat succes hebben in die regio. Ze hebben met Novak Djokovic echt een enorme topsporter te pakken. Maar goed Novak Djokovic woont zelf ook niet in Servië maar in Monte Carlo samen met zijn vrouw Jelena en hun piepjonge kind...... Hoewel 'wonen'. Als hij een maand per jaar thuis is dan is het veel te noemen.
Dit ging over een benadering in 2007. Toen was die nog niet getrouwd met Jelena en had nog geen kind.quote:
[..]
Jelena en een kind. Daar heb je al 2 redenen voor match fixing. Je kunt ook op andere manieren onder druk gezet worden dan met het bieden van een geldbedrag. Rijk zijn kan je ook kwetsbaar maken in plaats van onkreukbaar.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Dit is niet meer gokken maar Mexicaanse taferelen als dat zou gebeuren.quote:
[..]
Jelena en een kind. Daar heb je al 2 redenen voor match fixing. Je kunt ook op andere manieren onder druk gezet worden dan met het bieden van een geldbedrag. Rijk zijn kan je ook kwetsbaar maken in plaats van onkreukbaar.
Klopt, na de Australian Open is die Roger ruim voorbij. Althans Djoker in de vorm van nu, is door niemand te kloppen.quote:
[..]
Tuurlijk, stom dat ik daar zelf niet op ben gekomen. Ja, hij staat momenteel op 95 miljoen dollar aan prijzengeld. Heeft alleen Federer voor zich met 97 miljoen dollar. Let wel dit is alleen het geld dat ze op de tennisbaan hebben verdiend. Dit soort spelers verdienen meestal een veelvoud buiten de tennisbaan.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Ik bedoel natuurlijk niet letterlijk Jelena en zijn kind. Dat was meer een beeldspraak voor het onder druk zetten van mensen om iets af te dwingen, omdat anders iemand in de directe persoonlijke omgeving het anders moet ontgelden.quote:
[..]
Dit ging over een benadering in 2007. Toen was die nog niet getrouwd met Jelena en had nog geen kind.
Ja, hij gaat snel met het prijzengeld. Hij is een tennisgrootheid: nu al. Momenteel 10 grandslams maar in deze vorm staat hij aan het eind van het jaar op 12/13 grandslams.quote:
[..]
Klopt, na de Australian Open is die Roger ruim voorbij. Althans Djoker in de vorm van nu, is door niemand te kloppen.
Ik hoop stiekem op een Golden Slam, met Rio erbij. Dus 14 Slams en Olympisch goud einde 2016. Maar dat is nog nooit vertoond.quote:
[..]
Ja, hij gaat snel met het prijzengeld. Hij is een tennisgrootheid: nu al. Momenteel 10 grandslams maar in deze vorm staat hij aan het eind van het jaar op 12/13 grandslams.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Aha, snap het. Maar daar is die niet de man naar. Enige wedstrijd waar ik hem van verdenk dat die wedstrijd verkocht heeft is de finale Wimbledon in 2013 tegen Murray.quote:
[..]
Ik bedoel natuurlijk niet letterlijk Jelena en zijn kind. Dat was meer een beeldspraak voor het onder druk zetten van mensen om iets af te dwingen, omdat anders iemand in de directe persoonlijke omgeving het anders moet ontgelden.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Lastig, het hangt af van de vorm van Nadal maar als Nadal zijn absolute topvorm vindt op gravel dan gaat Djokovic daar nooit van winnen in een best of 5. Hij had het vorig jaar op gravel lastig tegen een Wawrinka in vorm en die is zeker twee klasses minder dan een Nadal op zijn best. Met 14 grandslams zou hij zich in het rijtje Pete Sampras en Rafael Nadal scharen.quote:
[..]
Ik hoop stiekem op een Golden Slam, met Rio erbij. Dus 14 Slams en Olympisch goud einde 2016. Maar dat is nog nooit vertoond.
Nadal is een beest op gravel, maar die haalt nooit meer z'n oude vorm door zoveel blessure leed. Wawa vorig jaar was out of this world, niet tegenop te spelen, alles viel. Once in a lifetime.quote:
[..]
Lastig, het hangt af van de vorm van Nadal maar als Nadal zijn absolute topvorm vindt op gravel dan gaat Djokovic daar nooit van winnen in een best of 5. Hij had het vorig jaar op gravel lastig tegen een Wawrinka in vorm en die is zeker twee klasses minder dan een Nadal op zijn best.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Niet alleen op gravel maar ook op hardcourt. Alleen op hardcourt zou het 50 / 50 zijn. Vooralsnog de ranglijst meeste grandslamtitels allertijden bij de mannen.quote:
[..]
Nadal is een beest op gravel, maar die haalt nooit meer z'n oude vorm door zoveel blessure leed. Wawa vorig jaar was out of this world, niet tegenop te spelen, alles viel. Once in a lifetime.
1. Roger Federer: 17
2. Pete Sampras / Rafael Nadal: 14
3. Roy Emerson: 12
4. Bjorn Borg / Rod Laver: 11
5. Novak Djokovic / Bill Tilden: 10
[ Bericht 4% gewijzigd door George_Zina op 18-01-2016 22:45:53 ]
Nee, Djokovic is echt twee klassen beter op HC als die in vorm is. Finale laatst speelde Nadal echt supergoed, werd het alsnog zijn grootste afdroging ooit, gaf die zelf toe direct na de wedstrijd. Alleen Federer kan hem dan enigszins bijbenen.quote:
[..]
Niet alleen op gravel maar ook op hardcourt.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Djoker on a mission.quote:
[..]
Niet alleen op gravel maar ook op hardcourt. Alleen op hardcourt zou het 50 / 50 zijn. Vooralsnog de ranglijst meeste grandslamtitels allertijden bij de mannen.
1. Roger Federer: 17
2. Pete Sampras / Rafael Nadal: 14
3. Roy Emerson: 12
4. Bjorn Borg . Rod Laver: 11
5. Novak Djokovic / Bill Tilden: 10
# Project 18
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Dat was niet de Nadal van 2011/2012 op hardcourt. Hij was op de weg terug maar echt niet in absolute topvorm (weinig zelfvertrouwen na veel blessureleed). Afwachten op hij dat niveau gaat hervinden. Hij heeft 9 jaar op de toppen van zijn kunnen gespeeld. De motor sputtert en hard ook.quote:
[..]
Nee, Djokovic is echt twee klassen beter op HC als die in vorm is. Finale laatst speelde Nadal echt supergoed, werd het alsnog zijn grootste afdroging ooit, gaf die zelf toe direct na de wedstrijd. Alleen Federer kan hem dan enigszins bijbenen.
In 2011 met een Nadal in topvorm verloor die 3 GS finales van Djoker he...quote:
[..]
Dat was niet de Nadal van 2011/2012 op hardcourt. Hij was op de weg terug maar echt niet in absolute topvorm (weinig zelfvertrouwen na veel blessureleed). Afwachten op hij dat niveau gaat hervinden. Hij heeft 9 jaar op de toppen van zijn kunnen gespeeld. De motor sputtert en hard ook.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
De twee spelers hebben 47 keer tegen elkaar gespeeld op het hoogste niveau. Het staat nu 24 - 23 in het voordeel van Djokovic met de kanttekening dat Djokovic heeft geprofiteerd omdat Nadal vorig jaar niet zijn oude zelf was en ver onder zijn kunnen speelde.quote:
[..]
In 2011 met een Nadal in topvorm verloor die 3 GS finales van Djoker he...
Die kanttekening kun je ook plaatsten voor Djokovic 2008-2010 haalde z'n niveau niet meer na z'n eerste GS winst. Nieuw racket, Todd Martin als trainer die z'n service verneukte voor een paar jaar. Is wel eerlijk zo. Om nog niet eens te spreken van het feit dat die pas einde 2010 wist dat die een gluten allergie had. Is sinds die glutenvrij is gaan eten de meest fitte speler op de tour. Djokovic presteerde ver onder z'n niveau.quote:
[..]
De twee spelers hebben 47 keer tegen elkaar gespeeld op het hoogste niveau. Het staat nu 24 - 23 in het voordeel van Djokovic met de kanttekening dat Djokovic heeft geprofiteerd omdat Nadal vorig jaar niet zijn oude zelf was en ver onder zijn kunnen speelde.
Gek genoeg zat ik er naast, 6 wedstrijden gespeeld in 2011 en 6 keer won Djoker, maar dat waren 'slechts' 2 GS finales.
Nou als ik niets weet om te zeggen hou ik gewoon mijn mond. - Lokasenna -
Layten Hewitt wordt nu genoemd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
