Zojuist een test gedaan in het POL subforum om even te testen waar ik uit kwam. Ik ben zelf rechts vind ik. Ik heb dan ook eigenlijk niets met links en socialisten etc.
Dit is zeg maar een voorbeeld of hoe je kan scoren, om even te vergelijken met welke leider jij wel past.
En dit scoorde ik dan.
Ik word door die gekke Amerikanen in het communistische hoekje gestopt
klacht: Amerikanen die denken dat ik een vieze commie ben
Als je ook wilt kijken waar jij bijhoort kan dat hier: https://www.politicalcompass.org/test
Alhoewel vertrouw het maar niet want ik links?
Die gedachte al 
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 19:44:24 ]
kutmarioitaliaanquote:
Hier krijg je deze van mij vieze commie.quote:Op zondag 17 januari 2016 19:44 schreef Pharkus het volgende:
Moet je vooral online posten, nu sta je overal geregistreerd als commie.
Dat lijkt me een betere indicatie of je rechts of links bent.
Ik schrijf met rechts. Ik ben dan ook geen üntermensch.quote:Op zondag 17 januari 2016 19:47 schreef Hyaenidae het volgende:
Met welke hand bedien je je muis of fap je?
Dat lijkt me een betere indicatie of je rechts of links bent.
Duidelijk rechts dus, waar maak je je dan druk om?quote:Op zondag 17 januari 2016 19:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik schrijf met rechts. Ik ben dan ook geen üntermensch.
Dat is dan weer een beetje anarchistisch.quote:
[..]
Hier krijg je deze van mij vieze commie.
[ afbeelding ]
Je bent volgens die grafiekjes een mix van Stalin en Hitler. Zal wel kloppen toch?quote:
Zojuist een test gedaan in het POL subforum om even te testen waar ik uit kwam. Ik ben zelf rechts vind ik. Ik heb dan ook eigenlijk niets met links en socialisten etc.
Dit is zeg maar een voorbeeld of hoe je kan scoren, om even te vergelijken met welke leider jij wel past.
[ afbeelding ]
En dit scoorde ik dan.
[ afbeelding ]
Ik word door die gekke Amerikanen in het communistische hoekje gestopt
klacht: Amerikanen die denken dat ik een vieze commie ben
Als je ook wilt kijken waar jij bijhoort kan dat hier: https://www.politicalcompass.org/test
Alhoewel vertrouw het maar niet want ik links?
Het imperialisme heeft al effect.quote:
Wat ontzettend Amerikaans zeg, vooral die laatste twee pagina's
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 20:02:00 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door Dingflofbips op 17-01-2016 20:08:06 ]
Wat? Johan?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door hugecooll op 17-01-2016 20:13:56 ]
Ja als je niet anti-homo bent dan sta je al snel links en onder het middenquote:
Wat ontzettend Amerikaans zeg, vooral die laatste twee pagina's
Ben je tegen het homohuwelijk of zo?quote:
Amerikaanse test zegt dat ik bijna Hitler ben:
[ afbeelding ]
Jaquote:
Op 
Hoezo? Heb je er last van als twee vrouwen met elkaar trouwen?quote:
Het is niet alsof een van beiden anders wel met jou zou willen trouwen hè.
Ik ben diehard D66'er en zit in het paarse vakje.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door hugecooll op 17-01-2016 20:14:13 ]
Ik heb er last van omdat het geen echte huwelijk isquote:
[..]
Hoezo? Heb je er last van als twee vrouwen met elkaar trouwen?
Het is niet alsof een van beiden anders wel met jou zou willen trouwen hè.
Je kan wel verder in discussie gaan maar dat zal mijn mening niet veranderen.Ik ben tegen mensen die tegen het homohuwelijk zijn.quote:
[..]
Ik heb er last van omdat het geen echte huwelijk is
Is gewoon mijn persoonlijke mening van mezelf als persoon.[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 20:07:56 ]
Dus communistisch en religieus.quote:
[..]
Ik heb er last van omdat het geen echte huwelijk is
Maar dat mag helemaal niet van de grote rode leiders.
johan en pierewietquote:
Leuk voor je.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:07 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik ben tegen mensen die tegen het homohuwelijk zijn.
Hoezo is het geen echt huwelijk? Je weet dat een huwelijk van oorsprong vooral een overeenkomst was om land en geld bij elkaar te brengen en/of houden hè?quote:
[..]
Ik heb er last van omdat het geen echte huwelijk is
En twee dames kunnen ook een kind krijgen; voila, daar is de erfgenaam.
Ik ben dan ook niet communistisch.quote:
[..]
Dus communistisch en religieus.
Maar dat mag helemaal niet van de grote rode leiders.
identiteitscrisisquote:
[..]
Ik ben diehard D66'er en zit in het paarse vakje.
Nee voor jou.quote:
Zoals ik zei. Mijn mening zal niet veranderen. Ik vind het geen huwelijk.quote:
[..]
Hoezo is het geen echt huwelijk? Je weet dat een huwelijk van oorsprong vooral een overeenkomst was om land en geld bij elkaar te brengen en/of houden hè?
En twee dames kunnen ook een kind krijgen; voila, daar is de erfgenaam.
quote:
[..]
Ik ben diehard D66'er en zit in het paarse vakje.
Maar waarom heb je er dan last van? Dat begrijp ik niet?quote:
[..]
Zoals ik zei. Mijn mening zal niet veranderen. Ik vind het geen huwelijk.
quote:
Het is al goed Chai. Je moet toch ooit toch wel leren dat mensen niet dezelfde meningen hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 20:10:36 ]
en dan heb ik hem al extreem rechts ingevuld. Dat was geen vraag op de test. Maar nee, ik ben niet tegen een homohuwelijk. Zo lang het zonder kerkelijke inzegening is.quote:
Rechts-libertair, zowel voor economische als persoonlijke vrijheden, erg logisch juist.quote:
Maar vindt het huwelijk jou wel?quote:
[..]
Zoals ik zei. Mijn mening zal niet veranderen. Ik vind het geen huwelijk.
Kan wel, ik had die test een week geleden gedaan, maar wist wel dat er een paar van die religiedingen in zaten.quote:
[..]
Dat was geen vraag op de test. Maar nee, ik ben niet tegen een homohuwelijk. Zo lang het zonder kerkelijke inzegening is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 20:17:33 ]
mooie papieren werkelijkheid. Ooit naar een bijeenkomst geweest van die engnekken?quote:
[..]
Rechts-libertair, zowel voor economische als persoonlijke vrijheden, erg logisch juist.
Oh, ik heb er wel ietsje meer gedaan en bijgewoond.quote:
[..]
mooie papieren werkelijkheid. Ooit naar een bijeenkomst geweest van die engnekken?
en je maakt jezelf wijs dat je Rechts-libertair bentquote:
[..]
Oh, ik heb er wel ietsje meer gedaan en bijgewoond.
dan zit er ergens wat cognitieve dissonantie ben ik bangNou weet je, ik lag vanochtend in bed wat te piekeren en was inderdaad een beetje bang voor precies hetgeen je nu beschrijft! Wowww.quote:
[..]
en je maakt jezelf wijs dat je Rechts-libertair bent
luister naar je gevoelquote:Op zondag 17 januari 2016 20:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nou weet je, ik lag vanochtend in bed wat te piekeren en was inderdaad een beetje bang voor precies hetgeen je nu beschrijft! Wowww.
Score van KoosVogels
ik er precies opquote:
Ik sta hier... naast Mahatma
[ afbeelding ]
Ik ben tegen homohuwelijken omdat ik tegen al de huwelijken benquote:
[..]
Ik ben tegen mensen die tegen het homohuwelijk zijn.
Niet jaloers zijn op mensen die wel een chick kunnen scoren.quote:
[..]
Ik ben tegen homohuwelijken omdat ik tegen al de huwelijken ben
De meeste vrouwen transformeren in vette zeugen wanneer ze een paar jaar getrouwt zijnquote:
[..]
Niet jaloers zijn op mensen die wel een chick kunnen scoren.
Dat is de reden dat ik tegen het huwelijk in algemene zin ben
Je mag best die mening hebben maar waarom ben je dan gelijk tegen zo'n huwelijk? Respecteer je anderen niet?quote:
[..]
Het is al goed Chai. Je moet toch ooit toch wel leren dat mensen niet dezelfde meningen hebben
*insert plaatje toetsenbord ridder "I will definitely not do ...."quote:
[..]
De meeste vrouwen transformeren in vette zeugen wanneer ze een paar jaar getrouwt zijn
Dat is de reden dat ik tegen het huwelijk in algemene zin ben
Wat heeft dat met andere respecteren te maken? Ik bedoel je keurt hun perverse handelen niet goed, dat betekent niet dat ze je haat ofzo.quote:
[..]
Je mag best die mening hebben maar waarom ben je dan gelijk tegen zo'n huwelijk? Respecteer je anderen niet?
Ja, want help, je hebt een bepaalde positie op het spectrum en dan moet je je wel aanpassen aan je generaliserend, doemdenkend beeld van een bepaalde ideologie en het is geenszins mogelijk dat Nederland gemiddeld sowieso al links van dat spectrum ligt noch is het mogelijk om een veel genuanceerdere mening te hebben dan het denkbeeld dat tot jouw doembeeld lijkt.quote:
Alhoewel vertrouw het maar niet want ik links?
Tering wat een dom topic dit.
De grote rode leiders willen dat iedereen elkaar homoseksueel bejegent?quote:
[..]
Dus communistisch en religieus.
Maar dat mag helemaal niet van de grote rode leiders.
Iets niet goedkeuren is anders dan er tegen zijn. Iedereen mag toch doen wat ze zelf willen.quote:
[..]
Wat heeft dat met andere respecteren te maken? Ik bedoel je keurt hun perverse handelen niet goed, dat betekent niet dat ze je haat ofzo.
Die zat rechts van het midden.quote:
Hey, Adolf!quote:
quote:
Ik heb er last van omdat het geen echte huwelijk is
als een staat een huwelijk erkent is het een huwelijk. Is niets meer dan een juridische constructie voor de staat. Je hebt dus helemaal niets te vinden over de echtheid van een huwelijk.
Echt? Dus ik mag jou morgen neermaaien omdat mij dat wel leuk lijkt?quote:
[..]
Iets niet goedkeuren is anders dan er tegen zijn. Iedereen mag toch doen wat ze zelf willen.
Dat zegt hij niet.quote:
[..]
Echt? Dus ik mag jou morgen neermaaien omdat mij dat wel leuk lijkt?
Hahaha zet jij jezelf hier ff voor lul zeg.
De regering is dan ook corrupt. Daar heb je als burger wel iets over te vinden.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:26 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je hebt dus helemaal niets te vinden over de echtheid van een huwelijk.
quote:
Hij zegt dat iedereen mag doen wat ze zelf willen.quote:
[..]
Dat zegt hij niet.
Hahaha zet jij jezelf hier ff voor lul zeg.
Alleen de allerdomsten veranderen nooit van mening.quote:
[..]
Ik heb er last van omdat het geen echte huwelijk is
Trek je conclusies.
Nee.quote:
[..]
Hij zegt dat iedereen mag doen wat ze zelf willen.
Lees het anders nog een keer.
Zou jij het homo huwelijk ook willen verbieden?quote:
[..]
Hij zegt dat iedereen mag doen wat ze zelf willen.
Alleen de zwakken veranderen hun mening.quote:
[..]
Alleen de allerdomsten veranderen nooit van mening.
Trek je conclusies.
Daarom moet je ook voordat je iets zegt er ook voor zijn
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 21:32:39 ]
Over beleid kan je een mening over vormen. Maar zolang het huwelijk door de staat wordt erkend is het een echt huwelijk. Daar gaat je bekrompen onderbuik geen verandering in brengen.quote:
De regering is dan ook corrupt. Daar heb je als burger wel iets over te vinden.
zondag 17 januari 2016 21:25 schreef KREEFTx het volgende:[/b]quote:
[..]
Nee.
Lees het anders nog een keer.
[..]
Iets niet goedkeuren is anders dan er tegen zijn. Iedereen mag toch doen wat ze zelf willen.
[/quote]
Lees anders even zelf
Guusje dist hier hete schaaltjes harde waarheid op.quote:
Alleen de allerdomsten veranderen nooit van mening.
Trek je conclusies.
Ja.quote:
[..]
Zou jij het homo huwelijk ook willen verbieden?
Harig, bruin, voorliefde voor knoflook. Wat boeit mij dat nu?quote:
Dit is een van de meest erge beledigingen die je ooit kunt zeggen
Voor het geval je het niet weet zijn veel 'Turken' geassimileerde Grieken
Typisch links weer om gelijk van onderwerp te veranderen. Hou het OT
Nee, juist niet. Er zijn er maar weinig die de ballen hebben hun fouten toe te geven, en jij bent er daar kennelijk geen van.quote:
Alleen de zwakken veranderen hun mening.
Lafbek.
Mijn nichtje van 6 formuleert nog betere zinnen dat dit.quote:Daarom moet je ook voordat je iets zegt er ook voor zijn
De tering hé.
Die vallen er buiten.quote:
quote:
[..]
Nee, juist niet. Er zijn er maar weinig die de ballen hebben hun fouten toe te geven, en jij bent er daar kennelijk geen van.
Lafbek.
[..]
Mijn nichtje van 6 formuleert nog betere zinnen dat dit.
De tering hé.
Een mening is dan ook niet ''fout'' zoals jij zegt Het is een mening en die dien je maar te respecteren net zoals jij voor het homohuwelijk bent jij hypocriete dwaas.
Ik zie vooral dat het eerste deel van zijn comment al verraad dat het tweede deel slechts ongelukkig is geformuleerd.quote:
Maar ben vooral zo miezerig daar dan over te vallen als je het inhoudelijk niet meer af kunt.
Discriminatiequote:
Andermans vrijheid inperken
Totalitarisme
Achterlijk zijn
Vaduz
Dat je een negatieve mening hebt over het homo huwelijk, ok, mag. Dat je het vies vindt, of pervers zoals je zelf al zegt. Dat kan.quote:
Maar je hebt nooit daadwerkelijk last ervan, dat dit gebeurt. Het zijn slechts 2 mensen die van elkaar houden, en dit word erkend. Boehoe
Omdat het misschien vanuit jouw geloof niet goed is moet het maar verboden worden, maar hoe heeft dit ooit meer waarde dan de waarde die de 2 individuen, waar het om gaat, eraan hechten? Dan heb je i.m.o geen respect voor mensen .
Irritant volk.
Nee, maar ik denk dat iedereen zich wel beseft dat die gevormd wordt n.a.v. het proces dat men 'meningsvorming' noemt en daarin kan men wel degelijk dingen over het hoofd zien e.d.quote:
Dat ontken ik niet.quote:Het is een mening
Ok. Heb jij ook respect voor de opvattingen van IS?quote:en die dien je maar te respecteren
Je hebt andermans mening maar te respecteren immers.
En wéér een slecht geformuleerde zin waar niemand wijs uit kan.quote:net zoals jij voor het homohuwelijk bent jij hypocriete dwaas.
Wat sla jij hier een modderfiguur zeg
Waar wil je dan dat we het over hebben? Je OP is nou niet echt hoogstaand namelijk.quote:
Waarom hebben jullie het nou opeens over het homohuwelijk
Irritant volk.
Wat een vergelijkingquote:
[..]
Nee, maar ik denk dat iedereen zich wel beseft dat die gevormd wordt n.a.v. het proces dat men 'meningsvorming' noemt en daarin kan men wel degelijk dingen over het hoofd zien e.d.
[..]
Dat ontken ik niet.
[..]
Ok. Heb jij ook respect voor de opvattingen van IS?
Je hebt andermans mening maar te respecteren immers.
[..]
En wéér een slecht geformuleerde zin waar niemand wijs uit kan.
Wat sla jij hier een modderfiguur zeg
,ze hebben een doel of beter gezegd een 'belofte' Wil jij dat vergelijken met mij? Laat jezelf aub nakijken
Wat ben jij ongeïnformeerd zeg
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 21:43:35 ]
Nee, wat lul jij je er weer bizar slecht onderuit.quote:
[..]
Wat een vergelijking
Wat ben jij ongeïnformeerd zeg
Op dat moment is het namelijk nog altijd hun mening dat ze zich aan dat doel/die belofte moeten houden.
Zelfs op de sociale werkplaats prikt men nog door dit soort retorieken heen man
Je argumentatie achter een mening kan foutief zijn.quote:
Het is een mening en die dien je maar te respecteren net zoals jij voor het homohuwelijk bent jij hypocriete dwaas.
Het homohuwelijk is een door de staat erkend instituut kneus. Heeft niets met meningen te maken.
Standaard reactie van jou blijkbaar?quote:Op zondag 17 januari 2016 21:44 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, wat lul jij je er weer bizar slecht onderuit.
Op dat moment is het namelijk nog altijd hun mening dat ze zich aan dat doel/die belofte moeten houden.
Zelfs op de sociale werkplaats prikt men nog door dit soort retorieken heen man
''Wat een slechte argumenten'' Kan je alsjeblieft meer hypocriet doen? Ik ben tegen het homohuwelijk maar zie je mij zeggen dat ik homo's van een gebouw wil gooien? Aangezien jij het graag met ISIS wilt vergelijken.
Wie zegt dat ik er last van heb? Die mensen hebben er zelf last van. Ik houd me niet onverschillig dat deze mensen wordt voorgehouden dat de perversiteit die deze mensen plegen natuurlijk zou zijn. Ik wens hun een gelukkig leven en hoop dat ze over hun gevoelens heen kunnen komen.quote:
[..]
Dat je een negatieve mening hebt over het homo huwelijk, ok, mag. Dat je het vies vindt, of pervers zoals je zelf al zegt. Dat kan.
Maar je hebt nooit daadwerkelijk last ervan, dat dit gebeurt.
Het zijn niet slechts 2 mensen. Het zijn er al miljoenen die eraan lijden.quote:Het zijn slechts 2 mensen die van elkaar houden, en dit word erkend. Boehoe
Ik heb juist respect voor de mensen en hoop dat zee een partner vinden die goed bij hun past.quote:Omdat het misschien vanuit jouw geloof niet goed is moet het maar verboden worden, maar hoe heeft dit ooit meer waarde dan de waarde die de 2 individuen, waar het om gaat, eraan hechten? Dan heb je i.m.o geen respect voor mensen .
Waarom zou je het anders willen verbieden?quote:
Wie discrimineer ik dan? Wiens vrijheden perk ik in? Hoe zijn deze "vrijheden" ontstaan? Wie is er hier achterlijk?quote:
[..]
Discriminatie
Andermans vrijheid inperken
Totalitarisme
Achterlijk zijn
Vaduz
Je zou bijna denken dat je al het hele topic lang op bizar slechte wijze argumenteert inderdaad.quote:
Standaard reactie van jou blijkbaar?
Misschien kun je beter gewoon uitloggen.
Of laat die misschien maar weg.
Log uit.
Lees mijn reacties anders terug. Je moet wel ontiegelijk achterlijk zijn als je beweert dat ik je met IS heb vergeleken.quote:Kan je alsjeblieft meer hypocriet doen? Ik ben tegen het homohuwelijk maar zie je mij zeggen dat ik homo's van een gebouw wil gooien? Aangezien jij het graag met ISIS wilt vergelijken.
Omdat mij de geestelijke gesteldheid van mijn medemens mij dicht bij het hart staat. Omdat ik het niet pik dat gehele generaties voor de gek worden gehouden.quote:
[..]
Waarom zou je het anders willen verbieden?
Homoseksuelen.quote:
Die van eenieder die met iemand van hetzelfde geslacht wenst te trouwen en eigenlijk ook die van eenieder die dat niet doet.quote:Wiens vrijheden perk ik in?
Het leek men wel leuk een huwelijk in te voeren.quote:Hoe zijn deze "vrijheden" ontstaan?
Jij.quote:Wie is er hier achterlijk?
Mij ook. Derhalve een mail naar Delta gestuurd met het verzoek jou op te nemen.quote:
Omdat mij de geestelijke gesteldheid van mijn medemens mij dicht bij het hart staat.
quote:
[..]
Je zou bijna denken dat je al het hele topic lang op bizar slechte wijze argumenteert inderdaad.
Misschien kun je beter gewoon uitloggen.
Of laat die misschien maar weg.
Log uit.
[..]
Lees mijn reacties anders terug. Je moet wel ontiegelijk achterlijk zijn als je beweert dat ik je met IS heb vergeleken.
Vergelijk jij mijn reactie dus niet met ISIS aangezien je iets onderbouwt door mijn redenering? Wat ben jij ontzettend achterlijkquote:Ok. Heb jij ook respect voor de opvattingen van IS?
Je hebt andermans mening maar te respecteren immers.
Ga alsjeblieft niet voortplanten. Jij brengt dingen zwaar out of context om zo een reactie uit te lokken. Ga alsjeblieft weg maf mens.
Hier ik ben zelfs zo aardig genoeg om jou even te helpen. http://forum.fok.nl/fok/logout
Ik zeg heel eenvoudig ik ben tegen het homohuwelijk want ik vind dat het geen echte huwelijk is. Dat is dus een mening toch? Wat jij dan probeert uit te lokken
Maar zoals ik al zei. http://forum.fok.nl/fok/logout
Of beter nog reageer je uberhaüpt niet op mij aangezien je graag met ''achterlijk'' strooit. Goed zeg daarmee kan je een goed discussie mee aan gaan wanneer de ander als een kind gedraagt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 21:56:50 ]
Haha goede trollquote:
[..]
Omdat mij de geestelijke gesteldheid van mijn medemens mij dicht bij het hart staat. Omdat ik het niet pik dat gehele generaties voor de gek worden gehouden.
Had je dat ook verwacht?quote:
De duivel is aan het werk zeker?quote:
Omdat mij de geestelijke gesteldheid van mijn medemens mij dicht bij het hart staat. Omdat ik het niet pik dat gehele generaties voor de gek worden gehouden.
Hoe dan? Bestaan er überhaupt zulke mensen? Ik ben er zelf niet voor om mensen op gedrag te beoordelen en classificeren. Ik denk dat mensen van gedrag kunnen veranderen.quote:
[..]
Die van eenieder die met iemand van hetzelfde geslacht wenst te trouwen en eigenlijk ook die van eenieder die dat niet doet.
Want waarom zouden ze dat recht moeten hebben?
Kunnen ze zich tot een vlees maken? Kunnen ze zich voortplanten? [..]
Het leek men wel leuk een huwelijk in te voeren.
Wie is men. Licht eens toe
[..]
Jij.
Goed argument wel
[/quote]
Ongeveer. Iets hoger wel, maar ik ben over het algemeen een midden-stemmer, dus ben niet heel verbaasd.quote:
geen trollquote:
Hoera! Nog een bizar slecht geformuleerde zin. Maar omdat je de geestelijke leeftijd van een 6-jarige nog niet kunt evenaren, zal ik het even voor je uitleggen:quote:
Vergelijk jij mijn reactie dus niet met ISIS aangezien je iets onderbouwt door mijn redenering?
Ik vergelijk jou niet met IS, ik vraag slechts of je ook respect hebt voor de opvattingen van IS. Je stelt namelijk op een nogal arrogant-opdringerige wijze dat ik je mening maar te respecteren heb. Dan zou je die van ieder ander ook moeten respecteren of gewoon je bek moeten houden.
Dat laatste lijkt me in jouw geval sowieso wel verstandig trouwens.
Geenszins waar. Zie bovenstaande uitleg.quote:Jij brengt dingen zwaar out of context om zo een reactie uit te lokken. Ga alsjeblieft weg maf mens.
Ah, je kunt jezelf dus wederom niet verweren.quote:Hier ik ben zelfs zo aardig genoeg om jou even te helpen. http://forum.fok.nl/fok/logout
Wat ben je toch ook een imbeciel persoon.
Ik stel niet dat dat geen mening is, wat een belachelijk domme aanname weer.quote:Ik zeg heel eenvoudig ik ben tegen het homohuwelijk want ik vind dat het geen echte huwelijk is. Dat is dus een mening toch? Wat jij dan probeert uit te lokken
Oja, en:
quote:Wat ben jij ontzettend achterlijk
Zelfs te dom om te quoten dus.quote:
[..]
Hoe dan? Bestaan er überhaupt zulke mensen? Ik ben er zelf niet voor om mensen op gedrag te beoordelen en classificeren. Ik denk dat mensen van gedrag kunnen veranderen.
[..]
Die van eenieder die met iemand van hetzelfde geslacht wenst te trouwen en eigenlijk ook die van eenieder die dat niet doet.
Want waarom zouden ze dat recht moeten hebben?
[..]
Het leek men wel leuk een huwelijk in te voeren.
Wie is men. Licht eens toe
[..]
Jij.
Goed argument wel
[/ quote]
Probeer het nog eens!
Heb je nog inhoudelijke argumenten?quote:Op zondag 17 januari 2016 21:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Zelfs te dom om te quoten dus.
Probeer het nog eens!
Ja. Dus als jij nu ff je quote-faal herstelt kunnen we verder met onze discussie.quote:
Wat snap jij niet aan het feit dat het homohuwelijk feitelijk een ECHT huwelijk is gezien het een instituut is dat bestaat bij gratie van de staat en door de staat zelf is erkend (oftewel echt is).quote:
[..]
[..]
Vergelijk jij mijn reactie dus niet met ISIS aangezien je iets onderbouwt door mijn redenering? Wat ben jij ontzettend achterlijk
Jij brengt dingen zwaar out of context om zo een reactie uit te lokken. Ga alsjeblieft weg maf mens.
Hier ik ben zelfs zo aardig genoeg om jou even te helpen. http://forum.fok.nl/fok/logout
Ik zeg heel eenvoudig ik ben tegen het homohuwelijk want ik vind dat het geen echte huwelijk is. Dat is dus een mening toch? Wat jij dan probeert uit te lokken
Maar zoals ik al zei. http://forum.fok.nl/fok/logout
Of beter nog reageer je uberhaüpt niet op mij aangezien je graag met ''achterlijk'' strooit. Goed zeg daarmee kan je een goed discussie mee aan gaan wanneer de ander als een kind gedraagt.
Je mening dat een homohuwelijk geen echt huwelijk is, is geen mening omdat je een feit ontkent.
Denk dat jezelf ook wel weet hoe te quoten. Dus we kunnen zo wel verder.quote:
[..]
Ja. Dus als jij nu ff je quote-faal herstelt kunnen we verder met onze discussie.
Ja, maar zo'n vertyfde quote als de jouwe quote kut.quote:
[..]
Denk dat jezelf ook wel weet hoe te quoten. Dus we kunnen zo wel verder.
Dus fix maar ff.
Dan gebruik je [Ctrl-C] en [Ctrl-V] maar even. Ik hoef toch hopelijk geen boek Windows voor Senioren naar jouw huis te sturen, om te laten zien hoe je kunt selecteren?quote:
[..]
Ja, maar zo'n vertyfde quote als de jouwe quote kut.
Dus fix maar ff.
Uh, wat?quote:
[..]
Dan gebruik je [Ctrl-C] en [Ctrl-V] maar even. Ik hoef toch hopelijk geen boek Windows voor Senioren naar jouw huis te sturen, om te laten zien hoe je kunt selecteren?
Fix je quote of tyf op.
Wie ben jij om dat te bepalen? Als je nog inhoudelijke argumenten hebt, hoor ik het wel.quote:
[..]
Uh, wat?
Fix je quote of tyf op.
Homoseksualiteit is genetisch bepaald. Gedrag is grotendeels aangeleerd/geconditioneerd. Ergo, homoseksualiteit is geen gedrag, maar een "gift van God" (als we het in religieus opzicht bekijken).quote:
Denk dat jezelf ook wel weet hoe te quoten. Dus we kunnen zo wel verder.
Daarbij is het geen kwestie van het recht "zouden moeten hebben", dat recht bestaat in Nederland. Die discussie is zinloos.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 22:08:23 ]
Tsja, wie ben jij om te bepalen met wie een ander mag trouwen?quote:
Een standpunt dat in de laatste decennia populair is geworden en zelfs tot wetenschappelijk is verheven door de lobby. Echter houd je dan -Ik doe even net alsof ik hierin mee zou gaan- toch nog een aantal problemen over: 1) Als iemand zich aangetrokken voelt tot een andere, betekent nog niet dat hij dit seksueel dient te uiten. Ik bedoel ik vind de buurvrouw misschien ook wel mooi, maar zij is niet mijn vrouw, dus ik zal haar respecteren en mij zelf beheren? Of wilde je soms beweren dat mensen met homoseksuelen gevoelens slap zijn en niet in kunnen staan voor hun handelen. 2) Hoe zit het dan bijvoorbeeld met bi-seksualiteit? Als aantrekking enkel genetisch bepaalt zou zijn heb je hier toch best wel een behoorlijk probleem. 3) Spijtelijk om dit erbij te moeten halen, maar helaas wel de realiteit: Uit onderzoek naar kindermisbruik is gebleken dat een deel van de mannelijke daders dit doet omdat ze als jongen vroeger ook door mannen zijn misbruikt. Ergo niet enkel aantrekking is een reden voor het ontplooien van seksuele activiteiten.quote:
[..]
Homoseksualiteit is genetisch bepaald.
Vreemd he dat het aantal mensen dat zegt homoseksueel te zijn gestegen is, na de invoering van propogandaboekjes alla papa & papa.quote:Gedrag is grotendeels aangeleerd/geconditioneerd.
Dat bepaal ik dus ook niet vanuit eigen initatief. Ik heb dat niet even willekeurig 3 minuten geleden bepaalt, in tegenstelling tot jouw weigering om de discussie voort te zetten.quote:
[..]
Tsja, wie ben jij om te bepalen met wie een ander mag trouwen?
Je doet nu net alsof homoseksuelen elke man zouden neuken, kom op zegquote:
[..]
Een standpunt dat in de laatste decennia populair is geworden en zelfs tot wetenschappelijk is verheven door de lobby. Echter houd je dan -Ik doe even net alsof ik hierin mee zou gaan- toch nog een aantal problemen over: 1) Als iemand zich aangetrokken voelt tot een andere, betekent nog niet dat hij dit seksueel dient te uiten. Ik bedoel ik vind de buurvrouw misschien ook wel mooi, maar zij is niet mijn vrouw, dus ik zal haar respecteren en mij zelf beheren? Of wilde je soms beweren dat mensen met homoseksuelen gevoelens slap zijn en niet in kunnen staan voor hun handelen. 2) Hoe zit het dan bijvoorbeeld met bi-seksualiteit? Als aantrekking enkel genetisch bepaalt zou zijn heb je hier toch best wel een behoorlijk probleem. 3) Spijtelijk om dit erbij te moeten halen, maar helaas wel de realiteit: Uit onderzoek naar kindermisbruik is gebleken dat een deel van de mannelijke daders dit doet omdat ze als jongen vroeger ook door mannen zijn misbruikt. Ergo niet enkel aantrekking is een reden voor het ontplooien van seksuele activiteiten.
[..]
Vreemd he dat het aantal mensen dat zegt homoseksueel te zijn gestegen is, na de invoering van propogandaboekjes alla papa & papa.
Er zijn sterke aanwijzingen dat homoseksualiteit zich ontwikkelt in het embryonale stadium en dat het met epi-genetica (anders dan genetica) te maken heeft (anders zou elke tweeling allebei homo zijn).
uhuhquote:
[..]
Dat bepaal ik dus ook niet vanuit eigen initatief. Ik heb dat niet even willekeurig 3 minuten geleden bepaalt, in tegenstelling tot jouw weigering om de discussie voort te zetten.
Waar dan? Ik stel dat mensen met homoseksuelen gevoelens in staat zijn hun handelen te controleren.quote:
[..]
Je doet nu net alsof homoseksuelen elke man zouden neuken, kom op zeg
quote:
Maar succes met trollen nog, Vaduz!
Je bent zelf aan het trollen. Jammer dat je niet met inhoudelijke argumenten kunt komen. Zeer spijtig.quote:
[..]
Waar dan? Ik stel dat mensen met homoseksuelen gevoelens in staat zijn hun handelen te controleren.
Homo's uiten zich altijd seksueel naar iemand die zij mooi vinden?quote:1) Als iemand zich aangetrokken voelt tot een andere, betekent nog niet dat hij dit seksueel dient te uiten. Ik bedoel ik vind de buurvrouw misschien ook wel mooi, maar zij is niet mijn vrouw, dus ik zal haar respecteren en mij zelf beheren?
Nee, ik stel dus dat mensen met homoseksuele gevoelens ongeacht de oorsprong een keuze hebben om er al dan niet gehoor aan te geven. Net als mensen met heteroseksuelen of enige andere gevoelens. Ik verdedig juist niet dat op basis van een genetische modificatie zij niet in staat zouden zijn hun gevoelens te beheersen.quote:
[..]
[..]
Homo's uiten zich altijd seksueel naar iemand die zij mooi vinden?
Ik ben zowat Gandhi.
plaatje werkt niet?quote:
Fixquote:
1. Je hebt het hier over sociale afspraken. Jij voelt je seksueel aangetrokken tot je buurvrouw (een specifieke vrouw) die al een relatie heeft met de buurman. Was die relatie er niet, of was er geen regel over het buitenechtelijk vrijen, dan had jij toe kunnen geven aan je genetisch bepaalde driften. Daarbij vergelijk je sociale constructies die staan of vallen bij de gratie van de mens met een natuurlijk bepaalde drang. Sociale regels zijn veranderlijk.quote:
[..]
Een standpunt dat in de laatste decennia populair is geworden en zelfs tot wetenschappelijk is verheven door de lobby. Echter houd je dan -Ik doe even net alsof ik hierin mee zou gaan- toch nog een aantal problemen over: 1) Als iemand zich aangetrokken voelt tot een andere, betekent nog niet dat hij dit seksueel dient te uiten. Ik bedoel ik vind de buurvrouw misschien ook wel mooi, maar zij is niet mijn vrouw, dus ik zal haar respecteren en mij zelf beheren? Of wilde je soms beweren dat mensen met homoseksuelen gevoelens slap zijn en niet in kunnen staan voor hun handelen. 2) Hoe zit het dan bijvoorbeeld met bi-seksualiteit? Als aantrekking enkel genetisch bepaalt zou zijn heb je hier toch best wel een behoorlijk probleem. 3) Spijtelijk om dit erbij te moeten halen, maar helaas wel de realiteit: Uit onderzoek naar kindermisbruik is gebleken dat een deel van de mannelijke daders dit doet omdat ze als jongen vroeger ook door mannen zijn misbruikt. Ergo niet enkel aantrekking is een reden voor het ontplooien van seksuele activiteiten.
[..]
Vreemd he dat het aantal mensen dat zegt homoseksueel te zijn gestegen is, na de invoering van propogandaboekjes alla papa & papa.
2. Waarom heb je hier een probleem? Ook bi-seksualiteit is afhankelijk van de genen.
3. Er zijn inderdaad andere motieven om over te gaan tot homoseksuele handelingen. Zo ook het tonen van dominantie of vernederen van anderen. Maar diezelfde motieven bestaan er voor heteroseksuele seks, dat zou dus moeten betekenen dat ook heteroseksuele handelingen niets meer is dan gedrag.
4. Er is inderdaad een stijging in het aantal openlijk homoseksuelen. De reden hiervoor is niet propaganda voor homoseksualiteit (er wordt namelijk nergens aangezet of aangemoedigd tot pik zuigen en kontebonken) maar het doorbreken van een taboe. Er zijn altijd evenveel homoseksuelen geweest, echter omdat dit toentertijd door de maatschappij niet werd geaccepteerd is het gros er nooit voor uit gekomen omdat ze dan hun plek in de maatschappij zouden verliezen. Zonder dit risico zijn meer mensen bereid uit te komen voor hun echte ik.
En bij Nederlandse stemwijzers kom ik altijd op PVV / SGP uit...
Kutirakeesquote:
[..]
Dat was geen vraag op de test. Maar nee, ik ben niet tegen een homohuwelijk. Zo lang het zonder kerkelijke inzegening is.
PVVquote:
[ afbeelding ]
En bij Nederlandse stemwijzers kom ik altijd op PVV / SGP uit...
SGP
x ∞^∞Momenteel vind ik de SGP een van de meest vertrouwenswekkende partijen. En het is m'n partij niet eens.quote:
Inderdaad, ze zullen doen wat ze zeggen, idioterie dus. Sowieso religieuze partijen.quote:
[..]
Momenteel vind ik de SGP een van de meest vertrouwenswekkende partijen. En het is m'n partij niet eens.
Wat is er mis met religieuze partijen?quote:
[..]
Inderdaad, ze zullen doen wat ze zeggen, idioterie dus. Sowieso religieuze partijen.
quote:
[..]
Wat is er mis met religieuze partijen?
Sterke redenatie man...quote:
Sociale regels zijn veranderlijk. De natuur niet. Het tegennatuurlijke zal tegennatuurlijk blijven. Of denk jij dat mannen zich voortaan met mannen voor kunnen gaan planten?quote:
[..]
1. Je hebt het hier over sociale afspraken. Jij voelt je seksueel aangetrokken tot je buurvrouw (een specifieke vrouw) die al een relatie heeft met de buurman. Was die relatie er niet, of was er geen regel over het buitenechtelijk vrijen, dan had jij toe kunnen geven aan je genetisch bepaalde driften. Daarbij vergelijk je sociale constructies die staan of vallen bij de gratie van de mens met een natuurlijk bepaalde drang. Sociale regels zijn veranderlijk.
Omdat het dus duidelijk maakt dat de persoon die zogezegd bi-seksueel zou zijn dus handelt in overeenstemming met zijn gemoedstoestant en het dus een keuze is om met deze of gene geslachtsgemeenschap te hebben.quote:2. Waarom heb je hier een probleem? Ook bi-seksualiteit is afhankelijk van de genen.
Heteroseksuele handelingen zijn ook gedrag, snap niet wat daaraan te ontkennen valt.quote:3. Er zijn inderdaad andere motieven om over te gaan tot homoseksuele handelingen. Zo ook het tonen van dominantie of vernederen van anderen. Maar diezelfde motieven bestaan er voor heteroseksuele seks, dat zou dus moeten betekenen dat ook heteroseksuele handelingen niets meer is dan gedrag.
Homoseksualiteit is inderdaad iets van alle tijden. Homoseksuelen gedragingen zijn van alle tijden. Door mensen zich met hun gedragingen te laten identificeren zal je enkel een stijging van dit gedrag krijgen. Verder raad ik je aan om het een en ander aan "voorlichtingsmateriaal" te bestuderen wat momenteel in Nederland gebruikt wordt.quote:4. Er is inderdaad een stijging in het aantal openlijk homoseksuelen. De reden hiervoor is niet propaganda voor homoseksualiteit (er wordt namelijk nergens aangezet of aangemoedigd tot pik zuigen en kontebonken) maar het doorbreken van een taboe. Er zijn altijd evenveel homoseksuelen geweest, echter omdat dit toentertijd door de maatschappij niet werd geaccepteerd is het gros er nooit voor uit gekomen omdat ze dan hun plek in de maatschappij zouden verliezen. Zonder dit risico zijn meer mensen bereid uit te komen voor hun echte ik.
Ik pleit voor meer openheid, er worden nu helemaal geen taboes doorbroken. Mensen met afwijkende gevoelens wordt een andere identiteit en genderrol aangepraat. Waardoor ze niet langer natuurlijk kunnen functioneren. Ik vind juist dat je je naaste mens moet ondersteunen en een luisterend oor moet bieden. Zodat ze kunnen functioneren als elk ander, zonder dat er bepaalde profielen worden gecreerd, die vervolgens positief gediscrimineerd dienen te worden.
Van religieuze partijen krijg je religieuze privilege. Net als dat petten bij mij op school niet mogen, maar hoofddoekjes wel.quote:
Sowieso een religieuze partij hebben. Een land moet bestuurd worden op basis van economie, veiligheid en zorg, religieuze normen en waarden horen niet in een samenleving anno 2016.
Economic Left/Right: -5.75
Social Libertarian/Authoritarian: -6.1
Klopt wel ongeveer
Mensen die enkel ver links of ver rechts zijn.
Zelf bedacht?quote:
Als jij een heteroman bent moet je toch juist begrijpen hoe homoseksuelen werken. Waarom hou jij je gewoon niet bezig met vrouwen je hele leven? Dat kan best. Is makkelijk. Is een leuk leven wel-gespendeerd.quote:
[..]
Ik als biseksueel begrijp dan weer absoluut niet hoe je beiden geslachten of alles wat er tussen of omheen valt niet aantrekkelijk kan vinden. Maar nog meer begrijp ik niet hoe je het zou moeten wensen/willen dat andere mensen niet het geluk mogen hebben om met iemand te zijn die ze liefhebben.
Overigens zijn pedoseksuele mensen doorgaans helemaal niet altijd zelf misbruikt. Sterker nog, dat is maar 3-10 procent. Informatie over deze statistieken kun je opvragen bij reclassering.
Kun je de strekking van bovenstaand uitleggen?quote:
[..]
Als jij een heteroman bent moet je toch juist begrijpen hoe homoseksuelen werken. Waarom hou jij je gewoon niet bezig met vrouwen je hele leven? Dat kan best. Is makkelijk. Is een leuk leven wel-gespendeerd.
Ik wens ook zeker dat de mensen geluk hebben. Echter wel op een natuurlijke manier en niet een manier die door perverse propoganda als "gelukkig" wordt aangeprezen.quote:Ik als biseksueel begrijp dan weer absoluut niet hoe je beiden geslachten of alles wat er tussen of omheen valt niet aantrekkelijk kan vinden. Maar nog meer begrijp ik niet hoe je het zou moeten wensen/willen dat andere mensen niet het geluk mogen hebben om met iemand te zijn die ze liefhebben.
Dat heb ik ook nergens geclaimd.quote:Overigens zijn pedoseksuele mensen doorgaans helemaal niet altijd zelf misbruikt. Sterker nog, dat is maar 3-10 procent. Informatie over deze statistieken kun je opvragen bij reclassering.
Ik weet nog niet hoe zo hip te quoten etc. helaasch. Vooral niet in een quote van een quote.quote:
[..]
Kun je de strekking van bovenstaand uitleggen?
[..]
Ik wens ook zeker dat de mensen geluk hebben. Echter wel op een natuurlijke manier en niet een manier die door perverse propoganda als "gelukkig" wordt aangeprezen.
[..]
Dat heb ik ook nergens geclaimd.
'Kun je de strekking van bovenstaand uitleggen?'
Nou, in mijn biseksuele brein, lijkt me dat je je juist heel goed kan begrijpen hoe het is om enkel op één geslacht te vallen. Dat is voor mij ongrijpbaar. Wat dat betreft is er een grote overeenkomt tussen heteroseksuele en homoseksuele mensen. Zeggen dat je toch best gewoon dan niks kan doen als homoseksueel met andere mannen, is gevoelsmatig hetzelfde als zeggen dat jij als heteroseksuele man toch best niks kan doen met vrouwen. Technisch gezien kun je een prima leven hebben celibaat. Maar heel veel mensen willen dat niet.
Je kunt zeggen dat heteroseksualiteit 'hoort', maar ik vermoed zo dat de gevoelens hetzelfde zijn als jij 'gewoon nooit met vrouwen omgaat want dat kan' dan als een homoseksuele man dat met mannen doet.
Maar dat is enkel mijn 'gok'. Want ik kan me er zelf dus moeilijk in verplaatsen dat aantrekkelijkheid afhangt van geslacht.
'Ik wens ook zeker dat de mensen geluk hebben. Echter wel op een natuurlijke manier en niet een manier die door perverse propoganda als "gelukkig" wordt aangeprezen.'
Top. Homoseksualiteit, biseksualiteit, genderdysforie etc. zijn natuurlijke foutjes. (Hoewel er onderzoeken zijn dat het zeker een evolutionair doel dient, maar die laten we even achterwege voor het gemak). Zo is albinisme, ledenmaten-vervorming, extra tenen en vingers, überhaupt waarschijnlijk dat mensen wit zijn (mogelijk) en rood haar hebben ook een natuurlijk foutje. Ik vind een natuurlijk foutje helemaal niet zo erg. 'foutjes' hebben ook voordelen. Wie weet bestaat homoseksualiteit enkel juist doordat men door gebrek aan eigen kinderen zich konden focussen op het bijdragen aan de opvoeding van anderen in de stam, en door niet zwanger/kinder-opvoedend te zijn juist goede betrouwbare actieve leden waren die zich altijd inzette voor het vergaren voedsel en andere zaken die goed waren voor de groep. Ge wit ut nie! En ik ok nie. Niemand nie.
Wat ik wel weet dat homoseksuele mensen op geen enkel gebied de huidige maatschappij verloederen. Kom met onderbouwde artikelen als je dit wel vindt
En propaganda die zegt dat je gelukkiger bent als je homoseksueel bent... naast dat ik die niet ken... is dat toch hetzelfde als reclames voor deodorant voor mooie oksels... spreekt enkel degene aan die daar überhaupt al mee zaten. 'Dat heb ik ook nergens geclaimd.'
Klopt. Je zei 'een deel'. 'Een deel' leek in mijn gedachte groter dan dat jij bedoelde. Mijn excuses.
Heeft dus totaal geen betekenis dit.
Religieuze nomen en waarden komen voor een groot deel overeen met seculiere normen en waarden.quote:
[..]
Van religieuze partijen krijg je religieuze privilege. Net als dat petten bij mij op school niet mogen, maar hoofddoekjes wel.
Sowieso een religieuze partij hebben. Een land moet bestuurd worden op basis van economie, veiligheid en zorg, religieuze normen en waarden horen niet in een samenleving anno 2016.
Stem je toevallig ook nog PVV?
Welk leuk om te zien hoe ik in Amerika zou scoren terwijl ik in nederland de PVDA'ers letterlijk de kamer uit jaag.
Leuk weekend gehad BertV?
Zo zie je maar dat je je niet blind moest staren op wat je denkt wat je zogenaamd politiek bent (links of rechts). Je hebt blijkbaar nogal een vooroordeel over politiek links, onderzoek dat eens, waar komt het vandaan? Erin gemanipuleerd door je ouders misschien?quote:
Zojuist een test gedaan in het POL subforum om even te testen waar ik uit kwam. Ik ben zelf rechts vind ik. Ik heb dan ook eigenlijk niets met links en socialisten etc.
Dit is zeg maar een voorbeeld of hoe je kan scoren, om even te vergelijken met welke leider jij wel past.
[ afbeelding ]
En dit scoorde ik dan.
[ afbeelding ]
Ik word door die gekke Amerikanen in het communistische hoekje gestopt
klacht: Amerikanen die denken dat ik een vieze commie ben
Als je ook wilt kijken waar jij bijhoort kan dat hier: https://www.politicalcompass.org/test
Alhoewel vertrouw het maar niet want ik links?
Social Libertarian/Authoritarian: -1,49
Keurig rechts van het midden zoals verwacht
Sommige mensen zijn blijkbaar erg bang voor die naampjes of hokjes.quote:
TS: zijn jouw feitelijke standpunten niet een stuk relevanter dan het naampje of hokje waar een ander ze bij indeelt?
Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44
Dat had ik wel verwacht.
Driekwart van FOK is volgens mij decadent socialist.quote:
Dan identificeer je dus iemand met zijn gedragingen en stel je dat iemands gevoelens enkel genetisch bepaald zijn.quote:
'Kun je de strekking van bovenstaand uitleggen?'
Nou, in mijn biseksuele brein, lijkt me dat je je juist heel goed kan begrijpen hoe het is om enkel op één geslacht te vallen. Dat is voor mij ongrijpbaar. Wat dat betreft is er een grote overeenkomt tussen heteroseksuele en homoseksuele mensen. Zeggen dat je toch best gewoon dan niks kan doen als homoseksueel met andere mannen, is gevoelsmatig hetzelfde als zeggen dat jij als heteroseksuele man toch best niks kan doen met vrouwen.
Mensen willen dat niet, omdat in de media 'anders zijn' tot doel is verheven. Omdat mensen tegenwoordig vanaf de kleuterschool voor de gek worden gehouden.quote:Technisch gezien kun je een prima leven hebben celibaat. Maar heel veel mensen willen dat niet.
Tja je noemt hier fysieke afwijkingen. Seksualiteit is een gedraging. Gedrag kun je aanpassen. Dat kan best moeilijk zijn, dus daar moet je de mensen in ondersteunen. Openheid bieden om over dit soort zaken te praten en er niet voor kiezen met het gebrek genoegen te nemen.quote:'Ik wens ook zeker dat de mensen geluk hebben. Echter wel op een natuurlijke manier en niet een manier die door perverse propoganda als "gelukkig" wordt aangeprezen.'
Top. Homoseksualiteit, biseksualiteit, genderdysforie etc. zijn natuurlijke foutjes. (Hoewel er onderzoeken zijn dat het zeker een evolutionair doel dient, maar die laten we even achterwege voor het gemak). Zo is albinisme, ledenmaten-vervorming, extra tenen en vingers, überhaupt waarschijnlijk dat mensen wit zijn (mogelijk) en rood haar hebben ook een natuurlijk foutje.
Het is voor kinderen juist verwarrend als er afwijkende rolmodellen zijn. Dit lijd enkel tot twijfel over zichzelf, omdat ze anderen op zichzelf proberen te projecteren.quote:Ik vind een natuurlijk foutje helemaal niet zo erg. 'foutjes' hebben ook voordelen. Wie weet bestaat homoseksualiteit enkel juist doordat men door gebrek aan eigen kinderen zich konden focussen op het bijdragen aan de opvoeding van anderen in de stam,
Er zullen zeker mensen zijn met homoseksuele gevoelens die een belangrijke bijdrage aan de maatschappij hebben gebracht. Probeer ik ook zeker niet te ontkennen, zeker gezien ik geen mensen wens te kwalificeren aan de hand van hun gevoelens. Echter heeft een individu de keuze zijn gevoelens al dan wel of niet om te zetten in daden.quote:en door niet zwanger/kinder-opvoedend te zijn juist goede betrouwbare actieve leden waren die zich altijd inzette voor het vergaren voedsel en andere zaken die goed waren voor de groep. Ge wit ut nie! En ik ok nie. Niemand nie.
Misschien niet zozeer gelukkiger, maar überhaupt gelukkig. Dat is als het propoganderen van mensen zonder benen, zullen misschien heel gelukkige mensen tussen zitten, maar is geen ideaal waar je als samenleving naartoe zou willen. De samenleing communiceert heden ten dage dat je een keuze hebt en praat een deel van de mensen een foutieve genderrol aan.quote:En propaganda die zegt dat je gelukkiger bent als je homoseksueel bent
Spreekt zeker de mensen aan die er al überhaupt mee zaken, maar daarnaast ook degene die met veel onzekerheid zitten. Door van jongsafaan deze "keuze" te communiceren, raken mensen verward en gaan ze aan zichzelf twijfellen.quote:... naast dat ik die niet ken... is dat toch hetzelfde als reclames voor deodorant voor mooie oksels... spreekt enkel degene aan die daar überhaupt al mee zaten.
[/quote]