Er waren 1000-2000 mensen aanwezig dat waren niet allemaal verdachten.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
58 verdachten, terwijl het ging om 1000-2000 man. Ik zou er niet te snel conclusies aan verbinden.
De berichten waren toch wel degelijk dat het om die aantallen ging waar de agressie en aanvallen vandaan kwamen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:25 schreef Wespensteek het volgende:
Er waren 1000-2000 mensen aanwezig dat waren niet allemaal verdachten.
Vast maar die berichten waren dan net zo onjuist als jouw beweringen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De berichten waren toch wel degelijk dat het om die aantallen ging waarvandaan de agressie en aanvallen kwamen.
Want hoeveel waren het dan? Je was erbij?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:48 schreef Wespensteek het volgende:
Vast maar die berichten waren dan net zo onjuist als jouw beweringen.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Want hoeveel waren het dan? Je was erbij?
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3217757quote:31.12.2015 - 21 Uhr: Auf dem Bahnhofsvorplatz und der Domtreppe befinden sich bereits 400 - 500 augenscheinlich alkoholisierte Personen, die durch aggressives Verhalten auffallen. Es handelt sich in der Mehrzahl um Männer, die unkontrolliert Böller und Raketen abbrennen und diese zum Teil gegen Unbeteiligte einsetzen.
31.12.2015 - 23 Uhr: Die genannte Menschenmenge ist auf über tausend Menschen angewachsen. Es handelt sich bei den Anwesenden größtenteils um Männer, die unter anderem durch Alkoholkonsum bereits enthemmt sind. Das Abbrennen von Feuerwerkskörpern nimmt immer mehr zu. Raketen werden häufig absichtlich in die Menge geschossen. Die Stimmung wird zunehmend aggressiver.
http://www.dw.com/en/stri(...)s-cologne/a-18958334quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:52 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3217757
Er waren dus meer dan duizend mensen aanwezig.
Het is inderdaad vrij triest welke idiote verhalen er zijn geschreven.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
http://www.dw.com/en/stri(...)s-cologne/a-18958334
quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
http://www.dw.com/en/stri(...)s-cologne/a-18958334
Daar gaat het weliswaar over 1000 dronken mannen, maar later bleek dat die weliswaar aanwezig waren, maar niet allemaal beroofden en aanrandden.quote:City police chief Wolfgang Albers said the crowd was composed of up to 1,000 heavily intoxicated men who gave the appearance of being "Arab or North African" in background.
Nee, er waren wrs. te weinig vrouwen voor 1000 man. 80% van de mannen "faciliteerden" de aanranders door er om heen te gaan staan en de toegang voor eventuele hulp te verhinderen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:12 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
Daar gaat het weliswaar over 1000 dronken mannen, maar later bleek dat die weliswaar aanwezig waren, maar niet allemaal beroofden en aanrandden.
Je was erbij?quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:07 schreef Wespensteek het volgende:
Het is inderdaad vrij triest welke idiote verhalen er zijn geschreven.
http://www.volkskrant.nl/(...)chtelingen~a4245237/quote:Meeste verdachten 'Keulen' afkomstig uit Noord-Afrika
De meeste verdachten van de aanrandingen en verkrachtingen op oudejaarsavond in Keulen zijn afkomstig uit Noord-Afrika. Ze waren illegaal naar Duitsland gereisd of hadden een asielaanvraag gedaan, aldus een verklaring van de Keulse hoofdaanklager Ulrich Bremer. Hij noemde eerdere berichten dat slechts drie verdachten vluchtelingen waren 'totale onzin'.
En zie je nu weer het bericht in de volkskrant waar Disana naar linkt....wijsneus.quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar ik heb jouw bron gelezen.
Bronquote:Meeste verdachten Keulen waren pas kort in Duitsland
De meeste verdachten van de aanrandingen en verkrachtingen in de Nieuwjaarsnacht in Keulen waren minder dan een jaar in Duitsland. Het zijn vooral Noord-Afrikanen. Ze waren illegaal naar Duitsland gereisd of hadden een asielaanvraag gedaan, staat in een verklaring van Keulse hoofdaanklager Ulrich Bremer.
[...]
Dit weekeinde ontstond er in Nederland discussie over de vraag of de verdachten vluchtelingen zijn. Aanleiding was een publicatie in Die Welt, waaruit al bleek dat slechts enkele verdachten uit een oorlogsgebied komen.
Niet nieuw
Dat de meeste verdachten afkomstig zijn uit Noord-Afrika is niet nieuw. Kort na de aanvallen, op 6 januari, zei een bekende Keulse ARD-verslaggever als eerste dat de aanranders "criminele asielzoekers" waren, afkomstig uit Noord-Afrika.
In de daaropvolgende dagen werd dit beeld grotendeels bevestigd door het Openbaar Ministerie. Maar wat de precieze achtergrond van de verdachten is, was nog onduidelijk. Hoelang ze in Duitsland waren, of ze lid zijn van een bende, wat hun asielstatus is - dat werd allemaal nog onderzocht.
Vluchteling of niet?
Ondertussen maakt de Duitse justitie geen onderscheid tussen de begrippen 'vluchteling' en 'asielzoeker'. "Nee", zegt Bremer. "Ook Marokkanen kunnen vluchteling zijn. Het kan wel zo zijn dat ze hier al langer zijn, maar ik mag niet zeggen wie hier pas sinds de zomer is, of wie er al langer is."
De Duitse asielorganisatie Pro Asyl erkent de verwarring: "Het woord vluchteling wordt in het debat in het algemeen gebruikt voor iemand die uit z’n land is gevlucht", zegt Marie Frank. Strikt juridisch klopt dat niet. "Iemand is pas een vluchteling als de asielaanvraag is goedgekeurd of als iemand voldoet aan de criteria die in het VN-Vluchtelingenverdrag van Genève staan opgenomen."
Volgens dat verdrag is een vluchteling iemand die gevlucht is uit zijn eigen land uit angst voor vervolging. Oorlogsvluchtelingen vallen niet onder het verdrag.
[...]
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:10 schreef damian5700 het volgende:
Heel deze discussie gaat in mijn opinie helemaal nergens over behalve wat cherry picking rondom de begrippen migranten, vluchtelingen en asielzoekers.
Je zou inderdaad van een aanklager verwachten dat die het verschil kent tussen vluchtelingen en asielzoekers. Overigens nog steeds geen duizend verdachten.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En zie je nu weer het bericht in de volkskrant waar Disana naar linkt....wijsneus.
quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:05 schreef Wespensteek het volgende:
Je zou inderdaad van een aanklager verwachten dat die het verschil kent tussen vluchtelingen en asielzoekers. Overigens nog steeds geen duizend verdachten.
Cologne attacks: Most suspects 'may never be caught'quote:'Veel daders Keulen mogelijk nooit gestraft'
De meeste daders van de aanrandingen op oudejaarsavond in de Duitse stad Keulen worden mogelijk nooit gestraft.
Dat heeft de politiechef van Keulen gezegd tegen de BBC.
Volgens Jürgen Mathies zijn de beelden die met bewakingscamera's zijn gemaakt van een te lage kwaliteit om vast te stellen wie zich aan seksueel geweld schuldig maakte. ''We kunnen sommige diefstallen zien, maar dat is alles. We varen op ooggetuigenverslagen en verklaringen van slachtoffers'', aldus Mathies.
De politie kreeg na oudejaarsavond meer dan vijfhonderd aangiften binnen. In veertig procent van de gevallen was er sprake van seksueel geweld. De autoriteiten in Keulen hebben tot dusver 75 verdachten geïdentificeerd. Drie van hen verschenen dinsdag voor de rechter. Zij worden van diefstal verdacht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |