omdat het natuurlijk best wat geld oplevertquote:Op zondag 13 maart 2016 23:41 schreef .SP. het volgende:
NIeuwe medicijn (combinatie) met als doel om chemotherapie niet meer nodig te hebben.
http://www.bbc.co.uk/news/health-35775314
Hebben big pharma hatende mensen een verklaring waarom zulk onderzoek gedaan wordt?
quote:The AG concludes that in HR+/HER2+ women with mBC, LAP + LET compared with LET
is not cost-e ective. Using a time horizon of 20 years, the AG estimates an incremental cost- e ectiveness ratio (ICER) that exceeds £225,000 per quality-adjusted life-year (QALY) gained for the comparison of LAP + LET versus LET; the incremental total costs and QALYs per patient treated are estimated as £26,150 and 0.116, respectively.
adieu idool...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:45 schreef Lambiekje het volgende:
De hufters van bigpharma zijn weer heerlijk bezig.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
de Niro?quote:
mensen moeten natuurlijk hartinfarcten krijgen. Ziek moet je worden. $$$quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is wel goed Big Pharma-nieuws
Nieuw cholesterolverlagend middel per april vergoed
Het cholesterolverlagende middel evolocumab (Repatha) zit vanaf 1 april in het basispakket van de ziektekostenverzekering. Patiënten met een hoog risico op hart- en vaatziekten krijgen het daaruit vergoed gegerandeerd.
Dat heeft minister Edith Schippers (Volksgezondheid) besloten. Ze heeft met de fabrikant onderhandeld over de prijs van het nieuwe medicijn, liet ze woensdagochtend weten.
Evolocumab is bedoeld voor mensen die eerder een infarct hebben gehad of een erfelijk bepaald te hoog cholesterolgehalte hebben en bij wie de al toegepaste behandelingen niet voldoende helpen.
Het Zorginstituut Nederland schat dat maximaal 20.000 mensen per jaar in aanmerking komen. Dan is er circa 60 miljoen euro mee gemoeid.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)r-april-vergoed.html
Yeap, is gebasseerd op Ionides zijn werk, denk dat het nog wel hoger dan 50% ligt. Wat zie jij als oplossing?quote:
Alles in de prullenbak. ieder wetenschapper onslaan en achter tralies voor misleiding in het kwadraad. 25 jaar wachten en weer opnieuw beginnen, maar dan integer. En wel functionerende controle organen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Yeap, is gebasseerd op Ionides zijn werk, denk dat het nog wel hoger dan 50% ligt. Wat zie jij als oplossing?
Dan heb je het dus niet begrepen / niet gelezen waar het over gaat en het gewoon gepost omdat het in je straatje past. Quelle surprise...quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles in de prullenbak. ieder wetenschapper onslaan en achter tralies voor misleiding in het kwadraad. 25 jaar wachten en weer opnieuw beginnen, maar dan integer. En wel functionerende controle organen.
http://nvfz.nl/positief-a(...)rolverlager-repatha/quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is wel goed Big Pharma-nieuws
Nieuw cholesterolverlagend middel per april vergoed
Het cholesterolverlagende middel evolocumab (Repatha) zit vanaf 1 april in het basispakket van de ziektekostenverzekering. Patiënten met een hoog risico op hart- en vaatziekten krijgen het daaruit vergoed.
Dat heeft minister Edith Schippers (Volksgezondheid) besloten. Ze heeft met de fabrikant onderhandeld over de prijs van het nieuwe medicijn, liet ze woensdagochtend weten.
Evolocumab is bedoeld voor mensen die eerder een infarct hebben gehad of een erfelijk bepaald te hoog cholesterolgehalte hebben en bij wie de al toegepaste behandelingen niet voldoende helpen.
Het Zorginstituut Nederland schat dat maximaal 20.000 mensen per jaar in aanmerking komen. Dan is er circa 60 miljoen euro mee gemoeid.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)r-april-vergoed.html
Is de relatie cholesterol --> hartinfarct / beroerte niet heel erg convincing aangetoond al?quote:Op donderdag 31 maart 2016 06:58 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
http://nvfz.nl/positief-a(...)rolverlager-repatha/
Niet aangetoond nog dat het ook daadwerkelijk hartinfarcten of beroertes voorkomt. Dat is best jammer voor zo'n dure injectie.
jij snapt niet dat alle wetenschap hyperbedrog is.quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan heb je het dus niet begrepen / niet gelezen waar het over gaat en het gewoon gepost omdat het in je straatje past. Quelle surprise...
Hier is het paper, als je voor de verandering ergens op in wilt gaan: http://robotics.cs.tamu.e(...)lts/pmed.0020124.pdf
Ok je post dus een quote zonder de achtergrond van die quote te begrijpen of te willen begrijpen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij snapt niet dat alle wetenschap hyperbedrog is.
ja dat lage cholesterol je zwak ziek maakt en beroertes veroorzaakt. En laat dat nu niet de doelbewuste intenties zijn van BigPharma.quote:Op donderdag 31 maart 2016 08:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Is de relatie cholesterol --> hartinfarct / beroerte niet heel erg convincing aangetoond al?
niet echt nee, wel dat cholesterol hartfalen kan veroorzaken maar dat is onafhankelijk van de levels LDL en HDL in het bloed... althans zo on top of my headquote:Op donderdag 31 maart 2016 08:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Is de relatie cholesterol --> hartinfarct / beroerte niet heel erg convincing aangetoond al?
De meerwaarde tov andere middelen dus ook nog niet.quote:Op donderdag 31 maart 2016 08:23 schreef Re het volgende:
[..]
niet echt nee, wel dat cholesterol hartfalen kan veroorzaken maar dat is onafhankelijk van de levels LDL en HDL in het bloed... althans zo on top of my head
Wat is het verschil tussen hyperbedrog en bedrog?quote:Op donderdag 31 maart 2016 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij snapt niet dat alle wetenschap hyperbedrog is.
Nice Lambiekje. Kijk maar uit dat je geen hoge bloeddruk krijgt van al dat fulmineren. Straks moet je nog aan de medicatiequote:Op donderdag 31 maart 2016 00:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mensen moeten natuurlijk hartinfarcten krijgen. Ziek moet je worden. $$$
ik mag hopen dat het een zieke 1-april-grap is.
het is niet : "vergoed" het is : gegarandeerd. ff verbeterd.
Lage cholestrol is gevaarlijk. Maar dat wist je vast wel. Weinig verrassend dat je het het goed vind.
Ik dacht dat men juist tegen een politiestaat en fascisme enzo was?quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles in de prullenbak. ieder wetenschapper onslaan en achter tralies voor misleiding in het kwadraad. 25 jaar wachten en weer opnieuw beginnen, maar dan integer. En wel functionerende controle organen.
Alle wetenschappers in de gevangenis? Wel met internet privileges hoop ik?quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles in de prullenbak. ieder wetenschapper onslaan en achter tralies voor misleiding in het kwadraad. 25 jaar wachten en weer opnieuw beginnen, maar dan integer. En wel functionerende controle organen.
Ok helder, thanks!quote:Op donderdag 31 maart 2016 08:23 schreef Re het volgende:
[..]
niet echt nee, wel dat cholesterol hartfalen kan veroorzaken maar dat is onafhankelijk van de levels LDL en HDL in het bloed... althans zo on top of my head
medicatie heeft sowieso geen meerwaarde op uitzonderlijke gevallen na.quote:Op donderdag 31 maart 2016 09:15 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De meerwaarde tov andere middelen dus ook nog niet.
Allemachtigquote:Op donderdag 31 maart 2016 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
medicatie heeft sowieso geen meerwaarde op uitzonderlijke gevallen na.
Ach tief toch op Zonder medicatie was mijn vader recentelijk vrij zeker overleden.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
medicatie heeft sowieso geen meerwaarde op uitzonderlijke gevallen na.
Een uitzonderlijk gevalquote:Op donderdag 31 maart 2016 18:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach tief toch op Zonder medicatie was mijn vader recentelijk vrij zeker overleden.
Is Lambiekje een poe?quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
medicatie heeft sowieso geen meerwaarde op uitzonderlijke gevallen na.
80 tot 100j. voor dat bigpharma en BigFood groot waren. toen de melkboer en schillenboer nog langskwamen. Dat AH nog een simpele kruidenier was. Zo iets.quote:Op vrijdag 1 april 2016 03:55 schreef oompaloompa het volgende:
Wat is oer dan? 100 jaar geleden? 1000 geleden? 10k jaar geleden?
ondanks de medicatie , niet dankzij.quote:Op donderdag 31 maart 2016 18:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach tief toch op Zonder medicatie was mijn vader recentelijk vrij zeker overleden.
Triest hoor.quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ondanks de medicatie , niet dankzij.
Maar mooi dat ie er nog is
Maar plezier is toch ook oer? Maar feit is wel dat doctors anderen vertellen wat ze wel en niet moeten doen maar zelf vaak behoorlijk anders leven dan gezond geacht wordt.quote:Op vrijdag 1 april 2016 00:43 schreef Re het volgende:
Ja je zal toch maar plezier in je leven toelaten.
If it doesn't kill you, it makes you stronger @medicationquote:
Het grootste probleem is dat voeding een zwaar underrated onderwerp is bij de studie medicijnen en in het algemeen onder dokters. Gelukkig staan veel jonge dokters hier meer voor open.quote:Op vrijdag 1 april 2016 13:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar plezier is toch ook oer? Maar feit is wel dat doctors anderen vertellen wat ze wel en niet moeten doen maar zelf vaak behoorlijk anders leven dan gezond geacht wordt.
Voeding is uitermate belangrijk maar mensen worden ook vaak op het verkeerde been gezet door de tegenstrijdige berichtgeving hierover. Op het ene moment denk je gezond bezig te zijn om een jaar later weer te horen dat-ik geef maar een voorbeeld-tomaten slecht zijn. Je kunt door de gojabessen het fruit niet meer zien.quote:Op vrijdag 1 april 2016 14:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het grootste probleem is dat voeding een zwaar underrated onderwerp is bij de studie medicijnen en in het algemeen onder dokters. Gelukkig staan veel jonge dokters hier meer voor open.
maar feit blijft dat artsen een stel nietsnutten zijn. Die werken met achterhaalde kennis. En op voedingsgebied lager dan een nul zijnquote:Op vrijdag 1 april 2016 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voeding is uitermate belangrijk maar mensen worden ook vaak op het verkeerde been gezet door de tegenstrijdige berichtgeving hierover. Op het ene moment denk je gezond bezig te zijn om een jaar later weer te horen dat-ik geef maar een voorbeeld-tomaten slecht zijn. Je kunt door de gojabessen het fruit niet meer zien.
En met welke kennis bepaald jij dit? En dan bedoel ik dus kennis, niet gekopieerde propaganda van zwakbegaafde bloggers die inspelen op je angsten.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar feit blijft dat artsen een stel nietsnutten zijn. Die werken met achterhaalde kennis. En op voedingsgebied lager dan een nul zijn
Je haat jegens alle artsen beïnvloedt je objectiviteit en uit zich in je wanstaltige postgedrag.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar feit blijft dat artsen een stel nietsnutten zijn. Die werken met achterhaalde kennis. En op voedingsgebied lager dan een nul zijn
Onderzoeken naar eten zijn dan ook ofwel basaal: welke stofjes zitten erin? Of juist heel vervuild door het andere wat we eten en ander menselijk gedrag, zodat heel moeilijk goed aan te tonen is of iets nu goed, neutraal of slecht voor een mens is. Beiden zijn van beperkte waarde en de arts weet dat, zodat ze niet verder gaan dan algehele adviezen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voeding is uitermate belangrijk maar mensen worden ook vaak op het verkeerde been gezet door de tegenstrijdige berichtgeving hierover. Op het ene moment denk je gezond bezig te zijn om een jaar later weer te horen dat-ik geef maar een voorbeeld-tomaten slecht zijn. Je kunt door de gojabessen het fruit niet meer zien.
Sorry to burst your bubble... Toen mijn vaders klachten begonnen heeft hij meerdere keren hulp gehad van een voedingsdeskundige om te kijken wat daar te behalen viel icm zijn klachten.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar feit blijft dat artsen een stel nietsnutten zijn. Die werken met achterhaalde kennis. En op voedingsgebied lager dan een nul zijn
En?quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sorry to burst your bubble... Toen mijn vaders klachten begonnen heeft hij meerdere keren hulp gehad van een voedingsdeskundige om te kijken wat daar te behalen viel icm zijn klachten.
Lastig te zeggen... het is sindsdien in ieder geval niet erger geworden.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:22 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En?
Ik weet dat bij sommige klachten verandering van het voedsel/dranken inname patroon sommige klachten als sneeuw voor de zon verdwijnen. Al is dat vaak heel persoonlijk.
Net zoals natuurkunde underrated is bij de opleiding psychologie?quote:Op vrijdag 1 april 2016 14:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het grootste probleem is dat voeding een zwaar underrated onderwerp is bij de studie medicijnen en in het algemeen onder dokters. Gelukkig staan veel jonge dokters hier meer voor open.
Waarom reageer je op irritante ruis?quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Net zoals natuurkunde underrated is bij de opleiding psychologie?
Het zijn twee verschillende beroepen met twee verschillende studies. Natuurlijk is er overlap (zelfs bij natuurkunde en psychologie), maar het is niet vreemd dat het underrated is bij een opleiding die er niet over gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |