Rey Palpatine geloof ik persoonlijk niet zo in. Heb het idee dat Palpatine vanaf het begin af aan kwaardaardig is, geen goeie jongen die op een gegeven moment verleid is.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:38 schreef DrParsifal het volgende:
Voor evenwicht in the force. Zie ik ook wel wat in Rey als afstammeling van zowel Palpatine (of Dooku) als Luke (of Kenobi).
Ik zie die ouders al op hun hover-bakfiets stappen om hun beklag te doen bij de Jedi-academy, als de teleurstellende midi-chlorian score binnen is. 'Zo'n test is maar een momentopname!' 'Onze Diederik-Jan heeft faalangst!'quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
En dat een kind van 2 jedi toch totaal geen binding met the force kan hebben.
Leuk voor de weblog maar ik hoef dergelijke onzin hier niet zo te zien.quote:
hoort hier niet echt thuisquote:
quote:
Geniaal hoe dom die man is... Kan niet anders dan een troll zijn... Toch?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Leuk voor de weblog maar ik hoef dergelijke onzin hier niet zo te zien.
mijn filmpje over Kylo Ren hoorde hier ook niet thuisquote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
[..]
Geniaal hoe dom die man is... Kan niet anders dan een troll zijn... Toch?
Een goede duiding van het verhaal achter het verhaal (metaforen en zo) hoort hier wat mij betreft wel thuis maar ik denk dat deze man het in de verkeerde richting zoekt en te veel ziet wat hij wil zien. Er zijn goede documentaires gemaakt waarin mensen zoals George Lucas erover aan het woord kwamen, de strijd met Vietnam zou bijvoorbeeld invloed hebben gehad op het script, het keizerrijk ("empire") zou een metafoor voor de USA of het 'westen' zijn geweest. Hiermee was Star Wars meer een anti-oorlogsfilm dan een oorlogspromotiefilm.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Leuk voor de weblog maar ik hoef dergelijke onzin hier niet zo te zien.
Ik denk niet dat hij dom is of dat hij trolt, ook (normaal) intelligente mensen zien soms wat ze graag willen zien. Ze hebben een theorietje ontwikkeld en shoppen met de feiten zodat hun theorietje uitkomt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
[..]
Geniaal hoe dom die man is... Kan niet anders dan een troll zijn... Toch?
Ach, rewrites zijn voor SW films meer regel dan uitzondering. Zelfs op de set zelf.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:10 schreef KingRadler het volgende:
Even Serieus
De volgend Star Wars film word waarschijnlijk herschreven ze hebben de rollen van de nieuwe acteurs kleiner gemaakt. En acteurs die het goed deden in tfa groter gemaakt zoals Rey/Finn/Poe
Dit gebeurd vaker in Hollywood als er meer films gepland zijn.
Bron: http://www.blastr.com/201(...)viii-may-get-rewrite
Kylo Ren zal een aangepast masker krijgen die hij niet meer kan afdoen net als Darth Vader.quote:Op woensdag 20 januari 2016 15:28 schreef ufopiloot het volgende:
Finn mag van mij weer Stormtrooper worden.
En als Kylo Ren zijn masker ophoudt mag hij wel de main villain blijven.
Blablabla, ik kies toch voor de dochter van luke. maar, net wat hij zegt, denk ik ook dat het een skywalker is. SW = Skywalker.quote:
Ren vermoord zijn vader en gaat verder trainen in de dark force. Nee, ik denk niet dat hij nu nog een goodguy gaat worden. Of het moet net zo leip gaan gebeuren als in ROTJ.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:28 schreef stinkie het volgende:
Ren komt terug naar de light side en wordt dus combinatie light/dark en daarmee komt de balans in de force terug. En zo is ook de link naar de prequels en vader gemaakt.
Ach, we hebben Rogue One nog tussendoor.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:52 schreef FredVleespet het volgende:
Episode 8 uitgesteld naar December 2017
[ afbeelding ]
och wie had oorspronkelijk verwacht dat vader terug zou keren naar de good guys.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:04 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ren vermoord zijn vader en gaat verder trainen in de dark force. Nee, ik denk niet dat hij nu nog een goodguy gaat worden. Of het moet net zo leip gaan gebeuren als in ROTJ.
Moest je sowieso al. Voor mij maakt zomer of winter 2017 niet heel veel uit. Sterker nog, aangezien TFA in December kwam, vind ik dit wel een logische keuze.quote:
zal ook wel te maken hebben met andere films zoals Marvel die in de weg zou staan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 22:45 schreef Uezurii het volgende:
[..]
Moest je sowieso al. Voor mij maakt zomer of winter 2017 niet heel veel uit. Sterker nog, aangezien TFA in December kwam, vind ik dit wel een logische keuze.
Mei 2017 was veel logischer aangezien het dan 40 jaar na de release van de eerste film zou zijn.quote:Op woensdag 20 januari 2016 22:45 schreef Uezurii het volgende:
[..]
Moest je sowieso al. Voor mij maakt zomer of winter 2017 niet heel veel uit. Sterker nog, aangezien TFA in December kwam, vind ik dit wel een logische keuze.
Ik denk dat ze volgens een ander soort logica redeneren.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Mei 2017 was veel logischer aangezien het dan 40 jaar na de release van de eerste film zou zijn.
Ja, anders was de release tegelijk met Guardians of the Galaxy 2, wat niet echt handig voor Disney is.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:06 schreef KingRadler het volgende:
[..]
zal ook wel te maken hebben met andere films zoals Marvel die in de weg zou staan.
Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017quote:Op donderdag 21 januari 2016 23:29 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Ja, anders was de release tegelijk met Guardians of the Galaxy 2, wat niet echt handig voor Disney is.
Wie ziet daar nou op te wachten ...quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:07 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017
Die is vorige week uitgesteld, ik vermoed dat Disney hier op de een of andere manier weet van kreeg en dus snel de kerst van 2017 heeft ingepikt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:07 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017
Ik noemde Guardians of the Galaxy 2, omdat deze ook door Disney wordt gemaakt. Dan zouden ze met zichzelf concurreren.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:07 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017
Ja van december 2016 naar december 2017quote:Op donderdag 28 januari 2016 01:29 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Ik noemde Guardians of the Galaxy 2, omdat deze ook door Disney wordt gemaakt. Dan zouden ze met zichzelf concurreren.
Overigens is Avatar 2 uitgesteld.
Dat was al eerder. Nu is de film weer uitgesteld naar 2018.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:01 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Ja van december 2016 naar december 2017
Sorry wat?quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:26 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat was al eerder. Nu is de film weer uitgesteld naar 2018.
Haha okay my bad.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:26 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat was al eerder. Nu is de film weer uitgesteld naar 2018.
Ben jij ook al zo'n China student of woon je daar?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:51 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Haha okay my bad.
Star Wars redelijk geflopt in China trouwens. Voor de volgende film kan Disney de miljoenen aan marketing beter aan andere dingen uitgeven
Ik zie dit nu pas. is dat die rock mogool zonder schmink?quote:
Redelijk geflopt is overdreven.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:51 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Haha okay my bad.
Star Wars redelijk geflopt in China trouwens. Voor de volgende film kan Disney de miljoenen aan marketing beter aan andere dingen uitgeven
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 08:38 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Redelijk geflopt is overdreven.
De film doet het prima, alleen waar in de rest van de wereld records worden gebroken doet het in China iets rustiger aan.
Maar van een flop zou ik niet spreken.
quote:Although The Force Awakens also scored the biggest ever Chinese Saturday, $33m, its figures pale somewhat in comparison with 2015’s most successful Hollywood films. Fast & Furious 7 opened to a staggering $182.4m in April, while Avengers: Age of Ultron managed $155.7m a month later, and Jurassic World posted $99.1m in June. All were three-day weekend bows, but The Force Awakens’ $52.6m over two days still looks weaker.
In 16 dagen niet eens doen wat Furious 7 in 3 dagen deed.quote:Star Wars: The Force Awakens, now approaching the end of its China run, won the quiet week with a gross of just $18.2 million, down 59 percent from the week prior, bringing its 16-day China cumulative to $115.8 million, according to Beijing-based box office analysis firm EntGroup.
Hij wint het niet van dé box office-krakers.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 08:50 schreef Kenzi het volgende:
[..]
[..]
[..]
In 16 dagen niet eens doen wat Furious 7 in 3 dagen deed.
Da's toch best een flop. Na 2 weken was hij ook al uit de meeste zalen weer verdwenen.
Zegt meer over de smaak van Chinezen (Fast en furious, Jurassic World zijn adhd-films tot en met) dan over Star Wars...quote:Op vrijdag 29 januari 2016 08:50 schreef Kenzi het volgende:
[..]
[..]
[..]
In 16 dagen niet eens doen wat Furious 7 in 3 dagen deed.
Da's toch best een flop. Na 2 weken was hij ook al uit de meeste zalen weer verdwenen.
Disney heeft wel meer dan dat besteed aan marketing. 500 stormtroopers op de grote muur zetten :p letterlijk overal posters en tie-ins met van alles en nog wat. Acteurs overal laten opdraven in China. Heeft aardig wat gekost.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:13 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Hij wint het niet van dé box office-krakers.
En de film scoort in China lang niet zo goed als in Amerika of Europa. Dat klopt.
Maar floppen is wat anders. Hij haalt gewoon meer dan honderd miljoen dollar op. Dat is niet floppen.
Het heeft niks met de 'smaak' van de Chinezen te maken. De originele trilogie is hier nooit in de bioscoop geweest. De meeste in Amerika en Europa zijn opgegroeid met Star Wars, en sci-fi in het algemeen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Zegt meer over de smaak van Chinezen (Fast en furious, Jurassic World zijn adhd-films tot en met) dan over Star Wars...
Tuurlijk heeft dat met smaak te maken. Sinds de prequels kan ook iedereen bij de oude trilogie. Het is niet voor niets dat de Chinese smaak de laatste jaren aan gewicht wint, en vooralsnog is dat vooral gericht op drukke eye candy.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:33 schreef Kenzi het volgende:
[..]
Het heeft niks met de 'smaak' van de Chinezen te maken. De originele trilogie is hier nooit in de bioscoop geweest. De meeste in Amerika en Europa zijn opgegroeid met Star Wars, en sci-fi in het algemeen.
De meeste hier weten pas van sci-fi en Star Wars af sinds de pre-quels. En die hebben nou geen goede indruk achter gelaten = geen interesse in Star Wars.
De oude trilogie is vrijwel niet beschikbaar, en is nooit op tv geweest of ook maar promotie voor gemaakt, ook niet na de prequels. Waarom zouden ze dan die ineens moeten gaan kijken?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:38 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft dat met smaak te maken. Sinds de prequels kan ook iedereen bij de oude trilogie. Het is niet voor niets dat de Chinese smaak de laatste jaren aan gewicht wint, en vooralsnog is dat vooral gericht op drukke eye candy.
Pas als de Chinese economie klapt zal dat stoppen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt...)
Gaat alleen maar erger worden nu Legendary in Chinese handen is, en ze aangegeven hebben een grotere studio te willen kopen. Wanda-Disney)
[ Bericht 3% gewijzigd door Kenzi op 29-01-2016 10:58:03 ]
pacific rim is dan ook een mecha film, een gerne wat juist wel erg bekend is in china.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Pacific Rim deed het er ook goed. Terwijl ik dat een toffe film vond, past het wel binnen het flashy eyecandy patroon. Los van sci-fi.
En bedankt voor die Martian spoiler
De verwachtingen spraken over minstens 150 miljoen en dat was eigenlijk al een tegenvaller geweest. Als je dat bedrag dan niet eens haalt en dermate veel in reclamecampagnes hebt geïnvesteerd in de verwachting wel met dé box-office krakers te gaan concurreren, dan zou het me niet verbazen indien ze in het segmentje China nauwelijks winst hebben gemaakt en mogelijk gewoon verlies hebben geleden (want van die 100 miljoen gaat ook verre van alles naar Disney).quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:13 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Hij wint het niet van dé box office-krakers.
En de film scoort in China lang niet zo goed als in Amerika of Europa. Dat klopt.
Maar floppen is wat anders. Hij haalt gewoon meer dan honderd miljoen dollar op. Dat is niet floppen.
Het is misschien ook een kwestie van definitie van flop. Mijns inziens is het een flop als er dik verlies wordt gedraaid, de recensies slecht zijn en de zalen na twee weken leeg zitten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De verwachtingen spraken over minstens 150 miljoen en dat was eigenlijk al een tegenvaller geweest. Als je dat bedrag dan niet eens haalt en dermate veel in reclamecampagnes hebt geïnvesteerd in de verwachting wel met dé box-office krakers te gaan concurreren, dan zou het me niet verbazen indien ze in het segmentje China nauwelijks winst hebben gemaakt en mogelijk gewoon verlies hebben geleden (want van die 100 miljoen gaat ook verre van alles naar Disney).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |