Syrische social media melden dat alqaeda propageert dmv madaya.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:53 schreef Peachbird het volgende:
Ze heeft familie in syrie en is daar vaak genoeg. Ze komt uit damascus.

Fijn.

quote:

En wat betreft de rest mag iedereen zijn/haar eigen opinie hebben over de situatie(s). Ik geloof zelf ook wel dingen (niet klakkeloos) die hier direct zouden worden geridiculiseerd.. so what. Het doet wederom niks af aan de content.

Natuurlijk mag iedereen zijn of haar opinie hebben, maar is dat nieuws? En natuurlijk doet dat wat af aan de content; iemand die met infowars werkt staat meteen 3 - 0 achter.

Natuurlijk zegt zij dat het Al Qaeda/ Al Nusra is; ze is pro-Assad en pro-Rusland.

Bovendien gebruikt ze zelf ook foute info om kortzichtige en vooringenomen conclusies te trekken. 'Het Westen' helpt alleen Madaya omdat daar Al Qaeda/ Al Nusra zit en die worden gesteund door het westen. (?) Serieus?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:37 schreef Toefjes het volgende:

[..]

10 euro op: Buitenlandse Media.

De kans op geen antwoord is groter maar inderdaad media in Syrië had ook gekund.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 16:46 schreef Peachbird het volgende:.
En indirect ja het westen steunt enkel madaya omdat alqaeda / al nusra er zitten omdat die de beelden naar buiten brengen waarmee ze gratis goederen krijgen om de siege die assad op het stadje heeft uit te kunnen zitten.

Nog een kleintje...
http://www.nytimes.com/20(...)aid-madaya.html?_r=0

Met berichten over konvooien naar de andere twee (noordelijke) plaatsen.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 21:39 schreef Peachbird het volgende:
Bepaalde mainstream-media zouden ook feiten verdraaien zoals dat madaya al 40.000 mensen in hongernood zou hebben terwijl er in werkelijkheid maar 9000 mensen in de stad leven.

Eigenlijk wel triest dat je je niet druk maakt om de hongersnood maar om het aantal mensen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 16:54 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Het is een beeld dat rechtgezet moet worden waarom die mensen worden uitgehongerd en daar passen leugens al helemaal niet bij inclusief aantallen.

Als die mensen bewust uitgehongerd worden door alqaeda en alnusra die de steden in handen heeft om zelf bevoorraad te worden dan kun je als internationale alliantie beter snel die stad leegvegen ipv ze bevoorraden. Dat is voor iedereen beter, maar integendeel.. men maakt liever de types die dit expres zo opzetten weer sterk.

Het is wat vreemd natuurlijk om burgers te laten verhongeren. Verder kunnen die lui met eten toch niet vechten dus zolang er geen wapens worden geleverd is het toch prima. Hoeveel burgers wil je eigenlijk opofferen voor de verovering van die stad?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 18:05 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Welk gedeelte van de strijders eten de aangeleverde goederen zelf en verkopen ze anders voor extreem hoge prijzen begreep je niet.

Dat lijkt mij geen antwoord op de vraag, jij bent tegen het bevoorraden blijkbaar, dat betekent dus dat de burgers als eerste zullen sterven aangezien de strijders volgens jou het eten afpakken. Gevolg van niet bevoorraden is dus dat de burgers zullen sterven door de omsingeling die nu plaats vindt. Is die stad het echt waard om mensen te verhongeren? Het uithongeren is een wapen van Assad die zet het in.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 21:56 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Welke media melden dan wat anders?

Niburu natuurlijk, want die kunnen met een budget van -20 euro per maand aan hostingskosten natuurlijk een heel stuk beter journalistiek werkt verrichten dan praktisch alle andere media wereldwijd.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 19:39 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Bevoorrading betekent dat de burgers sterven want zij krijgen het voedsel niet, het duurt juist langer tot de strijders opgeven omdat hun te eten krijgen, niet bevoorraden maar samenwerken die stad zo snel mogelijk te ontdoen van alnusra/alqaeda betekent dat veel burgers gered worden.

Blijkbaar werkt dat veroveren niet echt want de belegering duurt al tijden, verder is het probleem natuurlijk opgelost als er genoeg eten beschikbaar komt, dan krijgen de burgers het in elk geval ook.
Natuurlijk wordt er ook redelijk goed gekeken wie het eten krijgen en de burgers zijn er ook heel blij mee. Het uitdelen komt immers uiteindelijk ook tot stand dankzij afspraken die zijn gemaakt met de strijdende partijen.

http://www.redcross.org.u(...)to-Syrians-in-Madaya

Ook van belang is de informatie van artsen die daar zijn:
http://www.msf.org/articl(...)and-medical-resupply
En van de mensen die daar het eten en de medicijnen hebben gebracht:
http://www.theguardian.co(...)ession-heartbreaking

Het is natuurlijk erg vreemd om te denken dat men eten gaat brengen terwijl dat eten niet bij de burgers komt, tenzij je natuurlijk bewust wil liegen omdat je het regiem van assad steunt.

Overigens goed dat je de leugens in de OP hebt aangepast ,jammer dat je dat niet toepast op de rest van jouw verhaal. Leugens leveren geen oplossing in zo'n conflict.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 20:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Verdediging is nu eenmaal altijd een zaak van uitzitten wat door dit soort acties dus bemoeilijkt wordt, en welke leugens precies? Er werd toch echt in een journaal gezegd dat het regeringsleger de gebieden in handen had alleen is die uitzending zoals gewoonlijk weer niet beschikbaar gemaakt. Ik heb het enkel verwijderd omdat het daarom helaas niet meer te bewijzen valt. En jij gelooft dat wanneer dat rode kruis weg is die mensen niet meteen weer ontdaan worden van alle goederen?

Wat ik geloof is niet zo belangrijk, ik vertrouw meer op de feitelijke bewijzen. Er is lang onderhandelt met alle partijen over de regeling. Er is daar een onafhankelijke organisatie aanwezig die inderdaad weet heeft van wat er gebeurd. Daar tegenover staat jouw bron die duidelijk propaganda verkondigt en daarnaast dus nergens van kan weten want die bron is duidelijk niet aanwezig in dat gebied.

Verder ken ik de onafhankelijke instanties die dit eten uitdelen redelijk goed dus ja daar vertrouw ik op dat die zorgen dat het eten grotendeels bij de juiste mensen terugkomt. Maar als jij bewijzen hebt dat het anders is, dus geen beweringen van een onbekende bron die overduidelijk een kant heeft gekozen, dan lees ik dat graag.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 20:21 schreef marsan het volgende:

Fact Check on Madaya Reporting

Dat bewijst niets anders dan dat ook de foto's van daar onbetrouwbaar zijn wat overigens al bekend was. Een aantal foto's kwam ironisch genoeg uit een andere door Assad belegerde stad, hongersnood is één van zijn wapens. Die man zorgt goed voor de onschuldige bevolking in zijn land.

Overigens wel opmerkelijk dat dus de propagandamachine van de andere kant wil doen alsof er geen hongersnood was terwijl Assad uiteindelijk dus instemde met voedselleveringen.

De ware situatie in de stad was wel duidelijk dankzij de VN en Artsen zonder Grenzen, die hongersnood is echt het gebrek aan medicijnen ook.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 20:36 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik geef hier feitelijke bewijzen maar die sla je liever in de wind omdat ze niet op het nos journaal zijn. Jouw 'feiten' zijn dus meer een geval van preferentie door status quo.

Dat ik een kant heb gekozen is deels waar (desondanks open voor verandering zou iets mij overtuigen) maar dat doe ik op basis van waarheid, logica en recht, niet op basis van wat er wel of niet op tv komt, deze 'gekozen kant' sluit mij geen ogen, maakt mij wel gedreven om de klok te luiden tegen de golven in.

Nee je geeft wat quotes, als iemand beweert dat "gras rood is" is dat ook geen bewijs dat gras rood is. Verder heb ik het niet over NOS journaal gehad. Ik heb gekeken naar rode kruis, VN en artsen zonder grenzen die dus daadwerkelijk daar zijn geweest en geen partij zijn in het conflict. Qua bronnen volgens mij dus redelijk betrouwbaar.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 20:39 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Enerzijds spreek je over beweringen en vervolgens kom je zelf met op niks gebaseerde aannames dat Assad hongersnood als wapen zou gebruiken.. jij gelooft nogal wat...klakkeloos.

Dat blijkt toch duidelijk uit wat je zelf schrijft en daarnaast ook uit zijn daden. De belegering is namelijk de verantwoordelijkheid van hem en het langdurig niet willen doorlaten van voedsel komt dus ook voor zijn rekening.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 20:45 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ten eerste is de bron de enige niet maar iig beeldmateriaal en dat is alleszeggend, jij in tegendeel bent nietszeggend in deze, staak dus je belachelijke aannames en accepteer de verslagen van de mensen die er wonen en in het beeldmateriaal spreken mischien eens als waarheid. Zomaar een tip.

Waar is dat beeldmateriaal dan en hoe kan ik zien of dat juist is? Als er iets onbetrouwbaar is volgens mij dan zijn het wel foto's en beweringen op social media waarbij tijd, plaats, onderwerp en zelfs de foto/video nogal eens uit verband zijn getrokken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 20:50 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Zie de OP.

Sorry ik zie een man die iets beweerd, dat kan in Damascus of ergens anders zijn opgenomen. Als er een propaganda oorlog gaande is zijn zulke filmpjes geen enkel bewijs.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 20:50 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Zie de OP.

Wat overigens erg vreemd is is dat in dat filmpje de datum 10 januari staat. Er was vertraging en het uitdelen begon pas op 11 januari. Het lijkt toch een propaganda filmpje dat al vooraf klaar was gemaakt.
http://www.portalangop.co(...)70-c387a1ff3416.html

quote:

The World Food Programme (WFP) had hoped to take a first shipment of food and medicine to the 40,000 people trapped in Madaya, a rebel-held town near the Lebanese border.

People there are reported to have been starving to death, and eating pets and grass to survive.

The convoy, with its month of supplies, is now due to arrive on Monday.

http://www.redcross.org.u(...)to-Syrians-in-Madaya

quote:

Aid deliveries by Syrian Arab Red Crescent (SARC), International Committee of the Red Cross (ICRC)and United Nations (UN) aid workers took place on Monday (11 January) and will continue for two more days.

Anders is het best knap dat eten al gestolen kan worden voordat het is aangekomen.