Deze jongens weten ook altijd precies wie een jihadist/terrorist is.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:38 schreef chroestjov het volgende:
Niets mis mee, dit zijn de goede Syriërs, ik had alleen liever gezien dat ze de wapens niet hadden neergelegd en gewoon door waren gegaan met het opruimen van jihadisten.
quote:De echtheid van dergelijke berichten is moeilijk te controleren en geregeld blijken de foto’s en omschrijvingen niet bij elkaar te passen.
quote:Op maandag 11 januari 2016 18:38 schreef chroestjov het volgende:
Niets mis mee, dit zijn de foute Syriërs, ik had alleen liever gezien dat ze daar gebleven waren.
Dat soort foto's spoken inderdaad al tijden rond op het internetquote:Op maandag 11 januari 2016 18:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat soort foto's waren toch al eerder opgedoken? En toen bleek het uiteindelijk helemaal niet om Assadaanhangers te gaan. Uit het feit dat iemand wapens draagt is niet af te leiden aan wiens kant hij vecht.
Uit hetzelfde artikel:
[..]
Hij vocht voor Assad?quote:Op maandag 11 januari 2016 18:38 schreef chroestjov het volgende:
Niets mis mee, dit zijn de goede Syriërs, ik had alleen liever gezien dat ze de wapens niet hadden neergelegd en gewoon door waren gegaan met het opruimen van jihadisten.
Volgens mij moet jij beter uitzoeken waar je over praat.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij vocht voor Assad?
Volgens mij vlucht het grootste deel uit Syrië voor Assad en niet voor IS.
Hij vocht niet voor Assad?quote:Op maandag 11 januari 2016 19:05 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij beter uitzoeken waar je over praat.
Huh, wat?quote:
Zie post hierboven.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:10 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ik doelde op de tweede zin die ik heb gequote.
Nieuwe lading gynaecologenquote:Op maandag 11 januari 2016 19:21 schreef Confetti het volgende:
Toch nog raketgeleerden naar Nederlanden
Dat zou trouwens natuurlijk ook voor een deel te maken kunnen hebben met dat de meeste Syriërs die vooral angst hebben voor IS ook niet kùnnen vluchten, omdat je soms niet meer weg kan als IS de stad heeft overgenomen. Die mensen zijn dan dus ook niet in Duitsland aanwezig om mee te doen aan het onderzoek.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:10 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ik doelde op de tweede zin die ik heb gequote.
Dit ja.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:38 schreef chroestjov het volgende:
Niets mis mee, dit zijn de goede Syriërs, ik had alleen liever gezien dat ze de wapens niet hadden neergelegd en gewoon door waren gegaan met het opruimen van jihadisten.
Hun hebben..quote:Op maandag 11 januari 2016 19:08 schreef Charleville het volgende:
Geen probleem welkom!!
Hun hebben tegen IS gestreden, zolang het geen ISers of terroristen zijn maakt het me niet uit
Getrainde moordmachines in een complete vreemde cultuur met een hoop prikkels neerzetten? Noem er maar niets mis mee. Ik zeg niet dat het slechte mensen zijn, maar het zijn wel risico's om ze te integreren in je maatschappij.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:38 schreef chroestjov het volgende:
Niets mis mee, dit zijn de goede Syriërs
Ja echt fantastisch. Die lopen met oorlogstrauma's en gevechtservaring rond. Zijn dus praktisch tikkende tijdbommen.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:08 schreef Charleville het volgende:
Geen probleem welkom!!
Hun hebben tegen IS gestreden, zolang het geen ISers of terroristen zijn maakt het me niet uit
Daarnaast hebben sommige van die milities toch ook allerlei misdaden begaan?quote:Op maandag 11 januari 2016 19:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja echt fantastisch. Die lopen met oorlogstrauma's en gevechtservaring rond. Zijn dus praktisch tikkende tijdbommen.
Nee. Hij/zij heeft gevochten voor zijn/haar land tegen mensen van tientallen andere nationaliteiten die zijn/haar land wilden innemen. In mijn ogen zijn dit de enige goede Syriërs.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:54 schreef Wespensteek het volgende:
Is iemand die is gevlucht uit het leger van Assad per definitie fout?
Er zijn natuurlijk wel oorlogsmisdaden begaan, onderzoek of iemand daarbij betrokken is is wel noodzakelijk.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:57 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Nee. Hij/zij heeft gevochten voor zijn/haar land tegen mensen van tientallen andere nationaliteiten die zijn/haar land wilden innemen. In mijn ogen zijn dit de enige goede Syriërs.
Raap me op, deze mate van spitsvondigheid kan ik niet aan.quote:
Het interesseert mij niet wie de meeste doden op zijn naam heeft staan, als je tegen hondsdolle rebellen en jihadisten moet vechten dan ontkom je er niet aan om je handen weleens vuil te maken.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij vocht voor Assad?
Volgens mij vlucht het grootste deel uit Syrië voor Assad en niet voor IS. Assad heeft veel meer doden op zijn naam staan.
Overigens is de aanvraag verblijfsvergunning van eerdere ex-militairen uit het Syrische leger afgewezen, omdat ze zich door het deelnemen aan Assads leger hebben schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden.
Dat is altijd een risico, ik ben er ook geen voorstander van om alles en iedereen maar binnen te laten, maar als je iemand binnen laat, laat dan deze binnen want ze zullen geen aanslagen plegen en hebben naar alle waarschijnlijkheid meer jihadisten onklaar gemaakt dan de gehele Nederlandse overheid.quote:Op maandag 11 januari 2016 19:40 schreef Wintar het volgende:
[..]
Getrainde moordmachines in een complete vreemde cultuur met een hoop prikkels neerzetten? Noem er maar niets mis mee. Ik zeg niet dat het slechte mensen zijn, maar het zijn wel risico's om ze te integreren in je maatschappij.
Ja, nee, dat is een prettig vooruitzicht.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:03 schreef chroestjov het volgende:
Als ze al overgaan tot geweld dan zullen ze dat hoogstwaarschijnlijk botvieren op andere asielzoekers, asielzoekers die ze nog kennen uit Syrië en waarmee ze nog een appeltje te schillen hebben.
Diegenen op wie ze het zullen botvieren, zijn naar alle waarschijnlijkheid ook diegenen die wel eventueel een aanslag zouden willen plegen in Nederland, niets mis met een goede opruiming.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:11 schreef Wintar het volgende:
[..]
Ja, nee, dat is een prettig vooruitzicht.
Heb je er overigens ook wel eens over nagedacht dat er ook wel eens een bepaalde rancune richting Nederlanders zou kunnen bestaan bij Assad getrouwe vluchtelingen?
Onder Assad was er relatieve stabiliteit in het land. Nadat Assad onder vuur kwam te liggen ontstond er een machtsvacuüm waaronder andere IS ingesprongen is. Dit met vaak ernstige gevolgen voor de lokale bevolking die weinig op had met het radicale gedachtengoed van IS. Nederland heeft zich tegenstander van Assad getoond, en indirect bijgedragen aan het ontstane machtsvacuüm waar IS ingestapt is. Zou jij dat Nederland niet kwalijk nemen?
Zo gaat dat:quote:Op maandag 11 januari 2016 19:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk wel oorlogsmisdaden begaan, onderzoek of iemand daarbij betrokken is is wel noodzakelijk.
Nee.quote:Ben je betrokken geweest bij een oorlogsmisdaad?
quote:Welkom in mijn land!
Nee zo gaat dat niet, er worden regelmatig oorlogsmisdadigers uitgezet, het is zelfs zo dat dienen bij een eenheid die misdaden heeft begaan al reden is om een asielverzoek af te wijzen en ook om later alsnog uit te zetten als de verblijfsvergunning al was verstrekt.quote:
Net zoals 'vluchtelingen' zich registreren bij het eerste Europese land en vervolgens verdeelt worden.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee zo gaat dat niet, er worden regelmatig oorlogsmisdadigers uitgezet, het is zelfs zo dat dienen bij een eenheid die misdaden heeft begaan al reden is om een asielverzoek af te wijzen en ook om later alsnog uit te zetten als de verblijfsvergunning al was verstrekt.
https://ind.nl/organisatie/themas/1F
Onzin:quote:Op maandag 11 januari 2016 20:38 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Net zoals 'vluchtelingen' zich registreren bij het eerste Europese land en vervolgens verdeelt worden.
Een papieren werkelijkheid, niets meer.
18 jaar later wordt er eens eentje terug gebracht.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Onzin:
http://www.volkskrant.nl/(...)ch-blijven~a4132837/
http://www.omroepbrabant.(...)ader+Feda+Amiri.aspx
Ze worden teruggestuurd zodra hun leven niet meer in gevaar is zo werken de regelingen nu eenmaal. Het blijven gewoon regelingen die worden toegepast en ook krijgen die mensen dus geen verblijfsvergunning ook als ze niet teruggestuurd kunnen worden. De maatregel heeft dus meteen effect ook als terugsturen nog niet kan.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:44 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
18 jaar later wordt er eens eentje terug gebracht.
Mooie statistieken hoor.
Van iedereen die zich hier meldt is zo'n 90% illegaal migrant. Dan is verdere noodzaak om de procedure te onderzoeken niet noodzakelijk als je weet dat veruit de meerderheid een status krijgt.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze worden teruggestuurd zodra hun leven niet meer in gevaar is zo werken de regelingen nu eenmaal. Het blijven gewoon regelingen die worden toegepast en ook krijgen die mensen dus geen verblijfsvergunning ook als ze niet teruggestuurd kunnen worden. De maatregel heeft dus meteen effect ook als terugsturen nog niet kan.
Mogelijk moet je je eens verdiepen in de regels ende toepassing ervan voordat je van alles gaat beweren.
Daar heb je vast wel een bron van.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:49 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Van iedereen die zich hier meldt is zo'n 90% illegaal migrant.
Met die enorme administratieve bende in aanmeldcentra en in de wetenschap dat er veel officiële Syrische paspoorten, met valse identiteit in omloop zijn, snap je hopelijk zelf ook wel dat dit lastig te controleren is.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee zo gaat dat niet, er worden regelmatig oorlogsmisdadigers uitgezet, het is zelfs zo dat dienen bij een eenheid die misdaden heeft begaan al reden is om een asielverzoek af te wijzen en ook om later alsnog uit te zetten als de verblijfsvergunning al was verstrekt.
Waarbij maar weer duidelijk is dat je geen idee hebt waar je het over hebt, de terugkeer cijfers zijn ook openbaar je kunt de cijfers zelf opzoeken.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:49 schreef Cracka-ass het volgende:
Van iedereen die zich hier meldt is zo'n 90% illegaal migrant.
Er zijn natuurlijk genoeg manieren om verklaringen van mensen te controleren, ook het vaststellen van een identiteit is niet alleen afhankelijk van een paspoort. Daarnaast geldt er ook omgekeerde bewijslast als men voor bepaalde organisaties heeft gewerkt, dan moeten die mensen dus hun onschuld bewijzen. Verder lopen deze onderzoeken dus veel langer dan de aanmeldcentra.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:52 schreef Wintar het volgende:
[..]
Met die enorme administratieve bende in aanmeldcentra en in de wetenschap dat er veel officiële Syrische paspoorten, met valse identiteit in omloop zijn, snap je hopelijk zelf ook wel dat dit lastig te controleren is.
Indien niet, ben je een stuk naïever dan dat ik dacht.
Ter indicatie een artikel uit begin November:quote:Op maandag 11 januari 2016 20:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar heb je vast wel een bron van.
http://www.nrc.nl/handels(...)ng-komt-goed-1553110quote:Er zit weinig vaart in die Europese inspanningen. Deze zomer spraken EU-landen af dat ze 160.000 vluchtelingen uit Griekenland en Italië zouden verdelen over andere landen. Woensdag werden de eerste zes gezinnen vanuit Griekenland naar Luxemburg gebracht. Uit Italië zijn tot nu toe 86 mensen weggehaald.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |