WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
FOK!kertjes,
Mag een commerciële partij (lees: verzekeraar) gegevens opvragen zoals inkomen/opgebouwd pensioen e.d opvragen van pak'm beet 15 jaar geleden?
Of anders gezegd: stel ik beweer X, kan een verzekeraar a.d.h. van opgevraagde gegevens dat weerleggen met Y?
Mag een commerciële partij (lees: verzekeraar) gegevens opvragen zoals inkomen/opgebouwd pensioen e.d opvragen van pak'm beet 15 jaar geleden?
Of anders gezegd: stel ik beweer X, kan een verzekeraar a.d.h. van opgevraagde gegevens dat weerleggen met Y?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Lijkt me niet zomaar, maar wat een vage OP. Heb je een fittie met een verzekeraar ?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Opvragen mag altijd
Of je ze krijgt is een tweede
Of je ze krijgt is een tweede
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Zoiets ja. Ik ben bezig met een briefje te tikken waarin ik X beweer en tot op zekere hoogte kan opbouwen. Echter kan de werkelijkheid anders zijn. Daarom wil ik weten dat ik daar niet zomaar mee om de oren geslagen kan worden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:21 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Lijkt me niet zomaar, maar wat een vage OP. Heb je een fittie met een verzekeraar ?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoiets ja. Ik ben bezig met een briefje te tikken waarin ik X beweer en tot op zekere hoogte kan opbouwen. Echter kan de werkelijkheid anders zijn. Daarom wil ik weten dat ik daar niet zomaar mee om de oren geslagen kan worden.
In het kort: Als jij dingen beweert naar je verzekering toe, dan kan deze natuurlijk altijd vragen om bewijsstukken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Waarom beweer je dan dingen die volgens jouzelf al leugens zouden kunnen zijn?quote:
Op
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En die lever ik. Echter kan ik niet beschikken over alle bewijsstukken. En het gaat er dan met name om dat zij die denk ik ook niet kunnen opvragen toch?quote:
[..]
In het kort: Als jij dingen beweert naar je verzekering toe, dan kan deze natuurlijk altijd vragen om bewijsstukken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Misschien vragen ze je in tweede instantie wel toestemming om die bewijsstukken te mogen opvragen. Wat ga je dan doen?quote:
[..]
En die lever ik. Echter kan ik niet beschikken over alle bewijsstukken. En het gaat er dan met name om dat zij die denk ik ook niet kunnen opvragen toch?
The love you take is equal to the love you make.
Nee.quote:
[..]
Waarom beweer je dan dingen die volgens jouzelf al leugens zouden kunnen zijn?
Dit issue gaat kent iets meer dimensies. Het is meer dat ik over alles een bewijsstuk kan/wil aanleveren. De vraag is dan of zij dat ook niet kunnen?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wie eist bewijst.quote:
[..]
En die lever ik. Echter kan ik niet beschikken over alle bewijsstukken. En het gaat er dan met name om dat zij die denk ik ook niet kunnen opvragen toch?
Verder iets niet kunnen bewijzen is iets anders dan:
quote:
Echter kan de werkelijkheid anders zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Elke posting beweer je wat anders, eerst kun je ze niet aanleveren, nu weer wel.quote:
[..]
Nee.
Dit issue gaat kent iets meer dimensies. Het is meer dat ik over alles een bewijsstuk kan/wil aanleveren. De vraag is dan of zij dat ook niet kunnen?
Succes d'r mee, zonde van de tijd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nadenken over stap 2 dan. Maar ik moet nog eens goed nazoeken in hoeverre hun eis niet in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. Bovendien zijn werkgevers/instanties/uwv/etc niet verplicht om dergelijke gegevens te bewaren.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien vragen ze je in tweede instantie wel toestemming om die bewijsstukken te mogen opvragen. Wat ga je dan doen?
Wat zij willen zijn stukken van plus minus 15 jaar geleden
Onhandig.quote:
[..]
Elke posting beweer je wat anders, eerst kun je ze niet aanleveren, nu weer wel.
Succes d'r mee, zonde van de tijd.
Vanzelfsprekend pleeg ik geen valsheid in geschrifte, als je daar op doelde
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
En zonder die stukken moeten zij jou maar op je trouwe blauwe ogen geloven.....quote:
Wat zij willen zijn stukken van plus minus 15 jaar geleden
Nogmaals, wie eist bewijst.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waar baseer jij jouw verhaal op als je er geen bewijs voor hebt?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je onjuiste informatie verstrekt bij aanvraag van een verzekering wordt vaak genoeg niet uitgekeerd als er iets aan de hand is omdat verkeerde informatie is verstrekt. Je loopt dus het risico veel premie te betalen terwijl je uiteindelijk schade niet vergoed kunt krijgen. Juist bij grote schades is de kan groot dat de verzekering uitgebreider onderzoek gaat doen naar de verstrekte informatie.
Liegen is vaak niet verstandig en je afvragen of ze er achter komen is eigenlijk gewoon al een teken dat je fout zit. Als het onbelangrijk is moet je zeker niet liegen als het belangrijk is moet je ervan uitgaan dat de verzekering het goed gaat onderzoeken.
Liegen is vaak niet verstandig en je afvragen of ze er achter komen is eigenlijk gewoon al een teken dat je fout zit. Als het onbelangrijk is moet je zeker niet liegen als het belangrijk is moet je ervan uitgaan dat de verzekering het goed gaat onderzoeken.
Iedereen mag opvragen wat hij/zij wil. Of de gevraagde informatie dan ook vrijgegeven wordt is een ander verhaal.
Aan een verzekering zitten echter voorwaarden. Om voor uitkering van verzekeringsgelden in aanmerking te komen zul jij aan die voorwaarden moeten voldoen. Als in die voorwaarden staat dat jij bepaalde gegevens inclusief bewijsstukken moet kunnen aanleveren, dan mag jij prima weigeren om die gegevens aan te leveren, en zal vervolgens de maatschappij weigeren om aan jou een schadevergoeding uit te keren.
Wanneer het om een verzekeringsmaatschappij van derden gaat waar jij zelf geen contract mee hebt, ligt het anders. Als je schade hebt geleden moet je meewerken aan de totstandkoming van een rechtvaardige schade-uitkering. Als daarvoor inkomensgegevens nodig zijn (bijvoorbeeld omdat jij beweert dat je inkomensverlies lijdt) dan zul je die in alle eerlijkheid moeten verstrekken en moeten kunnen onderbouwen met bijvoorbeeld bewijsstukken.
Wanneer je geen of onvoldoende bewijsstukken aanlevert om je schade te onderbouwen, zal de conclusie worden dat jij geen recht hebt op de schadevergoeding waar je naar gevraagd hebt.
In het geval inkomensstukken van 15 jaar geleden worden gevraagd, ga ik er vanuit dat een en ander al lange tijd speelt. Het redelijk dat je je jaaropgaven en belastingaanslagen minimaal een jaar of 7 bewaart, en dat je vanaf het moment dat deze zaak speelt alles wat je nog in je bezit had ook hebt bewaard. In geval van een langlopende zaak kan het dus best redelijk zijn dat je gegevens van 10, 12 of 15 jaar geleden nog in je bezit zou moeten hebben.
Aan een verzekering zitten echter voorwaarden. Om voor uitkering van verzekeringsgelden in aanmerking te komen zul jij aan die voorwaarden moeten voldoen. Als in die voorwaarden staat dat jij bepaalde gegevens inclusief bewijsstukken moet kunnen aanleveren, dan mag jij prima weigeren om die gegevens aan te leveren, en zal vervolgens de maatschappij weigeren om aan jou een schadevergoeding uit te keren.
Wanneer het om een verzekeringsmaatschappij van derden gaat waar jij zelf geen contract mee hebt, ligt het anders. Als je schade hebt geleden moet je meewerken aan de totstandkoming van een rechtvaardige schade-uitkering. Als daarvoor inkomensgegevens nodig zijn (bijvoorbeeld omdat jij beweert dat je inkomensverlies lijdt) dan zul je die in alle eerlijkheid moeten verstrekken en moeten kunnen onderbouwen met bijvoorbeeld bewijsstukken.
Wanneer je geen of onvoldoende bewijsstukken aanlevert om je schade te onderbouwen, zal de conclusie worden dat jij geen recht hebt op de schadevergoeding waar je naar gevraagd hebt.
In het geval inkomensstukken van 15 jaar geleden worden gevraagd, ga ik er vanuit dat een en ander al lange tijd speelt. Het redelijk dat je je jaaropgaven en belastingaanslagen minimaal een jaar of 7 bewaart, en dat je vanaf het moment dat deze zaak speelt alles wat je nog in je bezit had ook hebt bewaard. In geval van een langlopende zaak kan het dus best redelijk zijn dat je gegevens van 10, 12 of 15 jaar geleden nog in je bezit zou moeten hebben.
Of je zegt gewoon 'die gegevens heb ik niet meer , sorry, doei !'
Dingen verzinnen en die aan de verzekering geven lijkt mij sowieso een erg slecht idee
Dingen verzinnen en die aan de verzekering geven lijkt mij sowieso een erg slecht idee
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
TS, je hoeft niet heel erg in detail te gaan, maar in welke richting denk jij dat een verzekeraar jou nog tegemoet komt met informatie van 15 jaar geleden?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
15 jaar...
Het enige wat ik kan bedenken is vervolgschade na een ongeval.
Iemand anders nog een gok?
Het enige wat ik kan bedenken is vervolgschade na een ongeval.
Iemand anders nog een gok?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat is niet helemaal waar. Een werkgever mag bijvoorbeeld niet eens vragen naar medische gegevens van zijn werknemer.quote:
Iedereen mag opvragen wat hij/zij wil.
Het vragen is al verboden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
