De Azerbeidzjaanse grensrechter Tofiq Bahramov, naar wie het nationale stadion van het land in de Kaukasus is genoemd, was op 30 juli 1966 resoluut en zag de bal via de onderkant van de lat over de doellijn gaan.
Het doelpunt van Hurst betekende een 3-2 voorsprong voor Engeland in de verlenging. Uiteindelijk wonnen de Three Lions met 4-2 en veroverden daarmee de enige Engelse wereldtitel ooit.
,,De grensrechter had volkomen gelijk", zegt oud-international Jamie Carragher bij Sky Sports. ,,Hij had misschien niet het beste zicht op de bal, maar dit bewijst voor eens en altijd dat het een geldig doelpunt is. Het is eigenlijk niet eens discutabel, want de bal is zeker vijf centimeter over de doellijn."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ht-goedgekeurd.dhtml
In de link de film.......
Heb je het filmpje in de bron bekeken? Ze trekken een FIFA 16 skin over het veld en de spelers en zoomen dan in op waar de bal is. In het originele filmpje zou ik zweren dat de bal voor de lijn ligt maar volgens het filmpje met de befaamde technieken erachter.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat voor technieken gebruikt men hiervoor? Iemand hier wat meer info over?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ht-goedgekeurd.dhtml
Niet dus.
Deze werkt wel als het goed is.
ja ik bedoel meer dat ik dat filmpje nogal onbevredigend vind. Het lijkt erop dat ze het zwart wit beeld inkleuren, er dan een (zelfgemaakt??) 3d model overheen gooien en dan concluderen dat de bal zover over de lijn ligt. Er wordt niet echt uitgelegd op basis waarvan ze aan dat 3d model komen, want daar hangen ze de hele conclusie aan op.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:17 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Heb je het filmpje in de bron bekeken? Ze trekken een FIFA 16 skin over het veld en de spelers en zoomen dan in op waar de bal is. In het originele filmpje zou ik zweren dat de bal voor de lijn ligt maar volgens het filmpje met de befaamde technieken erachter.
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal valt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt stil achter de lijn.quote:
[..]
ja ik bedoel meer dat ik dat filmpje nogal onbevredigend vind. Het lijkt erop dat ze het zwart wit beeld inkleuren, er dan een (zelfgemaakt??) 3d model overheen gooien en dan concluderen dat de bal zover over de lijn ligt. Er wordt niet echt uitgelegd op basis waarvan ze aan dat 3d model komen, want daar hangen ze de hele conclusie aan op.
Precies, als ik let op de overgang zie ik dat ze van een oranje "waas" die de bal is een perfect ronde bal tekenen. Of de bal over of op de lijn is hangt er dan heel erg vanaf waar ze die bal in het 3d model tekenen. Als die zogenaamde geavanceerde technieken bestaan uit 3dmax, adobe after effects en adobe premiere hecht ik er niet zoveel waarde aan. Dan is dit binnen een half uur in elkaar geflanst en daarom makkelijk scoren.quote:
[..]
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal ligt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt achter de lijn.
Als ik het zo zie komt die bal schuin naar voren en stoppen ze hem terwijl hij nog in de lucht hangt. Dan lijkt het optisch alsof hij achter de lijn zit.quote:
[..]
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal valt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt stil achter de lijn.
Ergo, filmpje klopt niet.
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als ik het zo zie komt die bal schuin naar voren en stoppen ze hem terwijl hij nog in de lucht hangt. Dan lijkt het optisch alsof hij achter de lijn zit.
Ergo, filmpje klopt niet.
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Ik had hetzelfde.quote:
[..]
Heb je het filmpje in de bron bekeken? Ze trekken een FIFA 16 skin over het veld en de spelers en zoomen dan in op waar de bal is. In het originele filmpje zou ik zweren dat de bal voor de lijn ligt maar volgens het filmpje met de befaamde technieken erachter.
Ha ha ha.quote:
[..]
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal valt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt stil achter de lijn.
Dit is de beste foto.quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Gekleurde bril door de Engelse onderzoekers.
Doelman Tilkowski en doelpuntenmaker hurst bij het standbeeld van Bachramow.
Of iig niet zo ver erachter als sky beweerd.quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Dat sowieso, dus kunnen we de discussie weer van voor af aan beginnen.quote:
[..]
Of iig niet zo ver erachter als sky beweerd.
Want daar kijken inderdaad dagelijks users.quote:
Dit had ook in het WK 1966 topic gekund. Die heeft tong nog zelf geopend.
in elk geval niet waar ie door de animatie geprojecteerd wordt.quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Dit was eigenlijk een grapje van mij. Toch dank voor de serieuze reactie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:54 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Want daar kijken inderdaad dagelijks users.
quote:
Dit had ook in het WK 1966 topic gekund. Die heeft tong nog zelf geopend.
Als ze bij Sky nou eens dezelfde analyse loslaten op dezelfde goal maar dan uit een andere hoek. Dit filmpje bijvoorbeeld.
Ben benieuwd wat ze daarvan zouden maken.
Zelfs zonder de nieuwste technieken zie je toch dat het een goal is, de bal is net achter de lijn.quote:
Dit is duidelijk een valse manipulatie van Sky. Ze werkten van conclusie naar 'bewijs'.
Als ze bij Sky nou eens dezelfde analyse loslaten op dezelfde goal maar dan uit een andere hoek. Dit filmpje bijvoorbeeld.
Ben benieuwd wat ze daarvan zouden maken.
WTF.quote:
[..]
Dit was eigenlijk een grapje van mij. Toch dank voor de serieuze reactie.
Ik vind juist van niet.quote:
[..]
Zelfs zonder de nieuwste technieken zie je toch dat het een goal is, de bal is net achter de lijn.
Onder Platini zal er trouwens nooit video gebruikt worden.
Het is zelfs met video bijna niet te zien, dus ja in dat soort gevallen zou net als met buitenspel het voordeel naar de aanvallende partij moeten gaan.quote:
[..]
Ik vind juist van niet.
Onder Platini zal er trouwens nooit video gebruikt worden.
Met de huidige apparatuur is het wel te zien. Chip in de bal doet al wonderen. Gebeurt al in snelheidssporten.quote:
[..]
Het is zelfs met video bijna niet te zien, dus ja in dat soort gevallen zou net als met buitenspel het voordeel naar de aanvallende partij moeten gaan.
Voor de rest weer zen en ontopic.
"Het doelpunt van Hurst betekende een 3-2 voorsprong voor Engeland in de verlenging": het is wel degelijk een verschil of het 2-2 staat of dat je achterstaat in de verlenging, dan ga je risico's nemen.quote:
Dus nu gaan ze de wedstrijd overspelen want 3-2 voor Engeland of 4-2 voor Engeland is een wereld van verschil.
Maar goed: overspelen is geen optie.
ik positioneer 'm in 3Dsmax toch echt erachter...quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Ik kijk even naar m'n kat... die vindt dat wel een mooi plaatsje ook.
De bal hangt daar nog in de lucht, kijk maar naar de schaduw.quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Edit: filmpje bij Sky (wat trouwens duidelijk met een knipoog is) ook. Denk dat het gefilmd is met te weinig frames per seconde om het op het goede punt stil te zetten.
Verkeerde quottequote:
Als je hier alleen komt om te zeiken op tong, tyf dan gewoon op.
Voor de rest weer zen en ontopic.
Neemt niet weg dat Hurst hierna nog een (prachtig) doelpunt scoorde, en dus heeft Engeland wel verdiend gewonnen lijkt mij. Of gaan we ook mierenneuken over de 3-1 van Bertoni tijdens Nederland-Argentinië in 1978 wat een dubbele handsbal was? (Schandalig dat die goal werd goedgekeurd) Misschien was Nederland anders nog wel teruggekomen in de wedstrijd tijdens de laatste 5 minuten, je weet het maar nooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2016 16:34:48 ]
Dat is weer een heel andere discussie. Ik concentreer me nu puur op foute beslissingen tijdens die finale. (verder floot de scheids overigens niet eens zo heel slecht tijdens die WK-finale)quote:Op maandag 11 januari 2016 16:39 schreef Mark het volgende:
Argentinië had niet eens in de finale mogen staan met hun gekochte plek