WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik wil weten hoe de wet zich in het volgende geval opstelt.
Stel je hoort 's nachts geklungel uit de benedenverdieping van je huis. Je denkt dat het een inbreker is.
Je bewapent je met een revolver en benadert de trapgang in het donker. Je wilt trouwens de inbreker niet laten zien waar je bent door het licht aan te doen.
Plotseling hoor je gestommel. Je schiet blindelings af - je weet niet wie er benedenaan staat. Je hebt je contactlenzen ook niet in en daardoor kun je niet goed zien - zelfs niet in het licht.
Je doet dan het licht aan en ziet tot je schrik dat je je huisgenoot hebt gedood.
Maar je kon er niks aandoen. Het gebeurde allemaal te snel, je wist niet of het een inbreker was, en je moest voor je eigen huis en haard optreden.
Ben je dan schuldig aan moord of een kleiner delict? Zo ja, waarom eigenlijk?
Doet het wel toe dat je niet kon zien en ook geen adequate tijd had om je lenzen in te doen?
Stel je hoort 's nachts geklungel uit de benedenverdieping van je huis. Je denkt dat het een inbreker is.
Je bewapent je met een revolver en benadert de trapgang in het donker. Je wilt trouwens de inbreker niet laten zien waar je bent door het licht aan te doen.
Plotseling hoor je gestommel. Je schiet blindelings af - je weet niet wie er benedenaan staat. Je hebt je contactlenzen ook niet in en daardoor kun je niet goed zien - zelfs niet in het licht.
Je doet dan het licht aan en ziet tot je schrik dat je je huisgenoot hebt gedood.
Maar je kon er niks aandoen. Het gebeurde allemaal te snel, je wist niet of het een inbreker was, en je moest voor je eigen huis en haard optreden.
Ben je dan schuldig aan moord of een kleiner delict? Zo ja, waarom eigenlijk?
Doet het wel toe dat je niet kon zien en ook geen adequate tijd had om je lenzen in te doen?
Dit Jip&Janneke verhaal kun je beter in ONZ plaatsen, hoewel ik me afvraag of zelfs voor ONZ dit niet té dom is.
Op
Daarom is het geen moord.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 03:02 schreef mig72 het volgende:
[..]
Welke schuld? Jij wist niet wie het was.
Je hebt soswieso al een probleem door het overtreden van wapenwetgeving. Dus daar heb je je schuld al.quote:
[..]
Welke schuld? Jij wist niet wie het was.
Ik denk zelfs doodslag.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar jij haalde wel de trekker over.quote:
[..]
Welke schuld? Jij wist niet wie het was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dat.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 03:04 schreef vaduz het volgende:
[..]
Je hebt soswieso al een probleem door het overtreden van wapenwetgeving.
Maar dat dan weer niet.quote:Dus daar heb je je schuld al.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lijkt mij moord. Geen doodslag. Je maakt iemand dood met voorbedachte rade. Het Nederlandse rechtstelsel maakt geen verschil tussen een huisgenoot of een vuige inbreker. Die verdienen beiden een kopje thee.
Als je nou kan aantonen dat die andere persoon jou aanviel dan is het zelfverdediging maar dat werkt minder goed als het je huisgenoot is.
Als je nou kan aantonen dat die andere persoon jou aanviel dan is het zelfverdediging maar dat werkt minder goed als het je huisgenoot is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, je ging niet naar beneden met het oogmerk een bepaald persoon door de kop te schieten. "voorbedachte rade" is niet houdbaar.quote:
Lijkt mij moord. Geen doodslag. Je maakt iemand dood met voorbedachte rade. Het Nederlandse rechtstelsel maakt geen verschil tussen een huisgenoot of een vuige inbreker. Die verdienen beiden een kopje thee.
Als je nou kan aantonen dat die andere persoon jou aanviel dan is het zelfverdediging maar dat werkt minder goed als het je huisgenoot is.
Dat zou anders zijn als je gezien zou hebben dat de lover van je vrouw binnen is gekomen en dacht, die is voor mij *pistool pakt *richt op doel * trekker overhaalt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Geen probleem. Als je netjes sorry zegt tegen de politie krijg je alleen een waarschuwing. Je moet dan wel je revolver inleveren
Permanent Verbannen
Paar dagen op bureau en dan mag je gaan, de rechter gaat dan vervolgens oordeel uitspreken.quote:
Geen probleem. Als je netjes sorry zegt tegen de politie krijg je alleen een waarschuwing. Je moet dan wel je revolver inleveren
Mwa, hij is iemand aan het besluipen (bewust geen licht aan doen) met een verboden, geladen wapen. De intentie is eerder om m neer te schieten dan wat anders denk ik zo?quote:
[..]
Nee, je ging niet naar beneden met het oogmerk een bepaald persoon door de kop te schieten. "voorbedachte rade" is niet houdbaar.
Dat zou anders zijn als je gezien zou hebben dat de lover van je vrouw binnen is gekomen en dacht, die is voor mij *pistool pakt *richt op doel * trekker overhaalt
Ik mag hopen op eigen kosten of is dit nog steeds op kosten van de staat?quote:
Waarschijnlijk zul je de volgende straf krijgen:
Honderd strafregels en een voettocht naar Rome.
42 is the Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything.
Om te doden? Is dat de intentie?quote:
[..]
Mwa, hij is iemand aan het besluipen (bewust geen licht aan doen) met een verboden, geladen wapen. De intentie is eerder om m neer te schieten dan wat anders denk ik zo?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Opzet.quote:
Op
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Voorbedachte rade.quote:
Wat is dan het verschil tussen doodslag en moord?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Krijg ik nou een koekje? 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het maakt bij voorbedachte rade niet uit of je voor ogen hebt wie je dood schiet.quote:
[..]
Nee, je ging niet naar beneden met het oogmerk een bepaald persoon door de kop te schieten. "voorbedachte rade" is niet houdbaar.
Als jij morgen met een doorgeladen pistool in een winkelcentrum in Alphen mensen neer gaat knallen is dat ook gewoon moord ook al wist je niet per se van te voren wie je daar aan ging treffen, je intentie was om mensen daar dood te maken.
Doodslag is bedoeld voor situaties waarin je rood voor je ogen ziet en binnen een paar seconden iemand uit woede dood maakt of als je tijdens een beroving betrapt wordt en je de bewoner dood schiet oid.
Het belangrijkste daarin is hoeveel tijd en voorbereiding er zit tussen je intentie om iemand te vermoorden en het daadwerkelijke vermoorden. Zijn dat seconden en weinig voorbereiding dan is het doodslag, zijn dat meerdere minuten en/of veel voorbereiding dan is het moord.
Jezelf bewapenen en ongeacht wie er beneden rondloopt de trekker overhalen na enkele minuten rondsluipen is denk ik gewoon moord.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En terecht ook. Je moet geen revolver hebben liggen thuis. Dan moet je maar naar 'Muricaquote:Op dinsdag 5 januari 2016 08:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het maakt bij voorbedachte rade niet uit of je voor ogen hebt wie je dood schiet.
Als jij morgen met een doorgeladen pistool in een winkelcentrum in Alphen mensen neer gaat knallen is dat ook gewoon moord ook al wist je niet per se van te voren wie je daar aan ging treffen, je intentie was om mensen daar dood te maken.
Doodslag is bedoeld voor situaties waarin je rood voor je ogen ziet en binnen een paar seconden iemand uit woede dood maakt of als je tijdens een beroving betrapt wordt en je de bewoner dood schiet oid.
Het belangrijkste daarin is hoeveel tijd en voorbereiding er zit tussen je intentie om iemand te vermoorden en het daadwerkelijke vermoorden. Zijn dat seconden en weinig voorbereiding dan is het doodslag, zijn dat meerdere minuten en/of veel voorbereiding dan is het moord.
Jezelf bewapenen en ongeacht wie er beneden rondloopt de trekker overhalen na enkele minuten rondsluipen is denk ik gewoon moord.
Ja, hoi!
Zou de TS al bij de politie zitten om ondertussen uit te leggen hoe hij aan een wapen komt en waarom zijn huisgenoot al een paar uur dood lag op het tapijt beneden ? 
oh nee, "hypothetische situatie."
natuurlijk
maar kom op, je schiet iemand voor zijn flikker zonder te zien wie het is ? erg slim
misschien had de politie wel reden om even te komen kijken omdat je voordeur op een kier stond.... schiet je de politie overhoop omdat je dacht dat het een inbreker was.... hypothetisch natuurlijk he
is sowieso doodslag en verboden wapenbezit.
oh nee, "hypothetische situatie."
natuurlijk
maar kom op, je schiet iemand voor zijn flikker zonder te zien wie het is ? erg slim
misschien had de politie wel reden om even te komen kijken omdat je voordeur op een kier stond.... schiet je de politie overhoop omdat je dacht dat het een inbreker was.... hypothetisch natuurlijk he
is sowieso doodslag en verboden wapenbezit.
|
|
