WWW World Wide Web
Heb je wat leuks of interessants ontdekt vanuit de krochten van het internet? Dit is de plek om o.a. websites, video's, GIFjes, social media, webgames en blogs te delen!
In WEB zijn er 0 TR's in jouw topics gezet.quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:10 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Die heb ik al een paar keer verstuurd...
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Kan WEB / Braddie-TV (De Muzikale Vlogger) en WEB / Braddie-TV (De Muzikale Vlogger) deel 2 aan elkaar gekoppeld worden?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Lieve mensen.. Kan er alsjeblieft wat gedaan worden aan MrSalazar? Normaal ben ik niet zo van het strooien met een ban hier en daar, maar ik vind dat hij met deze opmerking te ver gaat.
Dat er gebashed op mij word oke, ben ik gewend, maar dit:
Dat er gebashed op mij word oke, ben ik gewend, maar dit:
quote:Op dinsdag 27 september 2016 01:02 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Braad: is je tokkievader ook zwakzinnig?
Word er nou nog wat gedaan aan die MrSalazar? Hij gaat véel te ver in dat vlog topic.
Eerst die vraag over mijn vader.
Daarna over beide ouders, nu post 'ie privé gegevens.
Eerst die vraag over mijn vader.
Daarna over beide ouders, nu post 'ie privé gegevens.
Opgeschoond en doorgegeven.quote:
Word er nou nog wat gedaan aan die MrSalazar? Hij gaat véel te ver in dat vlog topic.
Eerst die vraag over mijn vader.
Daarna over beide ouders, nu post 'ie privé gegevens.
Fuck the EBU.
quote:
Ik vind dat je als mod ook een soort zorgplicht hebt. Om maar toe te staan dat iemand die duidelijk niet 100% is zijn content te laten plaatsen om vervolgens site-breed belachelijk gemaakt te worden slaat natuurlijk nergens op.
En 'leuk houden voor iedereen', hoe bedoel je dat, want jij weet net zo goed als ik dat er hier niemand komt voor de daadwerkelijke content van zijn filmpjes.
Ik neem je ff mee naar het FB topic hoor, dan kunnen we in dat andere topic eens kijken of er nog iets van te maken valt. Dat gaat niet werken als daar dit soort discussies gevoerd gaan/blijven worden.quote:
[..]
Uhm ja. Als iemand duidelijk niet spoort, een verleden heeft van dubieus en labiel gedrag, al jaren publiekelijk voor lul wordt gezet en door een soort van aandachttekort toch elke keer weer terugkomt voor een tijdje, dan moet je toch als site zoiets hebben van 'het is voor ons allebei beter om dit niet meer te willen'? Of is iemand tegen zichzelf in bescherming nemen zo vergezocht op jouw internet?
Maar goed, dit is het internet. Elke gek heeft vrije toegang hier, ook mensen die véúl verder van huis zijn dan Braddie. Je kunt er niet voor kiezen die mensen te weren van het internet, zelfs in een gesloten inrichting hebben ze internettoegang.
Hier op FOK! is dus ook iedereen welkom, ook als je volgens anderen 'niet helemaal 100' bent. Wat is in jouw ogen het alternatief dan? Hem permbannen? Hoe wilde je dat verantwoorden? Hij heeft evenveel recht om hier te posten als jij, ik en ieder ander. Mits het binnen de policy blijft natuurlijk. Als hij over de schreef gaat heeft hij ook gewoon een ban aan z'n broek, dat zal dan ook niet de eerste keer zijn.
We kennen allemaal Brad en zijn achtergrond hier op het forum, en daar houden we als mods dan ook rekening mee. Een zorgplicht hebben wij echter niet, wij zijn hier om het forum in goede banen te leiden met het oog op de policy, de rest geven de users zelf vorm. Soms gaat men met Braddie in gesprek, soms gaat men met zijn 'jagers' in gesprek als het te ver gaat. Braddie's topics gaan ook gewoon op slot als ze compleet verbaggerd zijn (waar hij zelf ook met enige regelmaat een bijdrage aan levert), maar het is natuurlijk 'leuker voor iedereen' als men niet elk Braddie topic probeert te ontsporen en mensen die dat willen daar gewoon leuk ontopic mee kunnen posten zonder offtopic gedoe eromheen.
In sommige gevallen heb je 2 opties: accepteren dat er mensen op het internet zitten die je liever niet op het internet zou zien, of die mensen negeren en hun topics overslaan.
Zo zit het een beetje.
Fuck the EBU.
Dat is waar. op 'het internet' heeft iedereen vrije toegang. Op FOK! zijn er beperkingen die je kan toeleggen op toegang.quote:
[..]
[..]
Maar goed, dit is het internet. Elke gek heeft vrije toegang hier, ook mensen die véúl verder van huis zijn dan Braddie. Je kunt er niet voor kiezen die mensen te weren van het internet, zelfs in een gesloten inrichting hebben ze internettoegang.
Hem bannen is natuurlijk een uiterste. Maar hem een platform geven om aandacht te krijgen door bijvoorbeeld op de weblog en de FP naar zijn filmpjes te linken vind ik persoonlijk een ander uiterste. Zelfs van de reacties die in zijn topics blijven staan weet jij ook dat een groot gedeelte sarcastisch bedoeld zijn, hij wordt in slowchats belachelijk gemaakt enz. enz. Ik vind dat je dat gedrag ook aanmoedigt door zo'n filmpjestopics open te laten. Ik weet ook dat er in het verleden genoeg gevallen zijn geweest waarin de wat schrijnendere gevallen beperkingen kregen opgelegd over de manier waarop ze zich wel en niet mochten uiten op FOK!, omdat het duidelijk was dat ze door hun manier van posten óf al meteen of later op de weg in problemen zouden komen.quote:Hier op FOK! is dus ook iedereen welkom, ook als je volgens anderen 'niet helemaal 100' bent. Wat is in jouw ogen het alternatief dan? Hem permbannen? Hoe wilde je dat verantwoorden? Hij heeft evenveel recht om hier te posten als jij, ik en ieder ander. Mits het binnen de policy blijft natuurlijk. Als hij over de schreef gaat heeft hij ook gewoon een ban aan z'n broek, dat zal dan ook niet de eerste keer zijn.
Aan de andere kant snap ik jullie insteek perfect hoor. Iedereen moet kunnen posten wat ze willen als het maar binnen de policy blijft, als dat jullie insteek is van dit forum, kan ik me daar bij neerleggen
Wat er op de FP/weblog gebeurt hebben wij als mods natuurlijk 0,0 invloed op. Sterker nog, ik heb als mod alleen invloed op wat er hier in WEB gebeurtquote:
[..]
Dat is waar. op 'het internet' heeft iedereen vrije toegang. Op FOK! zijn er beperkingen die je kan toeleggen op toegang.
[..]
Hem bannen is natuurlijk een uiterste. Maar hem een platform geven om aandacht te krijgen door bijvoorbeeld op de weblog en de FP naar zijn filmpjes te linken vind ik persoonlijk een ander uiterste. Zelfs van de reacties die in zijn topics blijven staan weet jij ook dat een groot gedeelte sarcastisch bedoeld zijn, hij wordt in slowchats belachelijk gemaakt enz. enz. Ik vind dat je dat gedrag ook aanmoedigt door zo'n filmpjestopics open te laten. Ik weet ook dat er in het verleden genoeg gevallen zijn geweest waarin de wat schrijnendere gevallen beperkingen kregen opgelegd over de manier waarop ze zich wel en niet mochten uiten op FOK!, omdat het duidelijk was dat ze door hun manier van posten óf al meteen of later op de weg in problemen zouden komen.
Aan de andere kant snap ik jullie insteek perfect hoor. Iedereen moet kunnen posten wat ze willen als het maar binnen de policy blijft, als dat jullie insteek is van dit forum, kan ik me daar bij neerleggen
En ja, dat sommige post sarcastisch bedoeld zijn om hem semi-belachelijk te maken zijn we ook (incluis Braddie zelf) bewust van, en wanneer dat over de schreef gaat wordt dat ook gewoon genote en verwijderd. Maar ook hier weer: als het binnen de policy blijft en een user niet steevast loopt te jagen/bashen heeft iedereen het recht om sarcastische posts te maken. Hoewel ook daar wel waarschuwingen op verschijnen als het de spuigaten uit loopt. We proberen alles gewoon een beetje in goede banen te leiden, zonder dat Braddie gebashed wordt, zonder dat users de mond wordt gesnoerd, én zonder dat Braddie de mond wordt gesnoerd.
Overigens komt het ook wel voor dat er ook met Braddie wordt gesproken over waar hij zich wel/niet over uit aangezien het hem inderdaad gaandeweg problemen op kan leveren/op heeft geleverd. Dus dat toeziend oog hebben we wel en daar proberen we op te letten en over te communiceren.
Braddie is zelf wat dat betreft ook zo achterlijk niet hoor, hij ziet zelf een hoop wat er gebeurt en probeert zichzelf de laatste tijd steeds vaker wat terug te roepen. Het kwaad is wat dat betreft alleen al geschied, en de users die hem achterna blijven jagen blijven dat hoe dan ook doen. Op een gegeven moment is er zo'n punt waarop Braddie niks meer goed kan doen in hun ogen en alles maar gebashed moet worden, ook als daar geen enkele reden voor is behalve zijn 'geschiedenis'. Dat is gewoon lullig en moet zo veel mogelijk de kop in gedrukt worden, en dat is ook waar we op letten.
Ik snap jouw punt ook goed hoor
Het is soms gewoon een lastige situatie op zo'n forum waarop iedereen leuk mee moet kunnen posten, ook als er wrijving is tussen bepaalde partijen. Dat is soms lastig om in goede banen te leiden, maar ik heb zelf het idee dat het zo wel aardig goed gaat en users het ook wel begrijpen.
Fuck the EBU.
Is het een idee hier ook een SlowChat te openen? Dan blijft het binnen de andere topics (Voornamelijk die van mij waar nu al voor de 2e keer een opruimactie is door ONZ en KLBers) Een beetje rustig en blijft het (Voornamelijk) gewoon over het vloggen gaan.
Beetje off-topic is natuurlijk niet erg als het maar weer terug te koppelen valt aan hetgeen waar het over ging in een vlog.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2016 16:52:43 ]
Beetje off-topic is natuurlijk niet erg als het maar weer terug te koppelen valt aan hetgeen waar het over ging in een vlog.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2016 16:52:43 ]
WEB / [WEB SC] #3 - Mal maar mals!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 16:48 schreef Mister-Bradge het volgende:
Is het een idee hier ook een SlowChat te openen? Dan blijft het binnen de andere topics (Voornamelijk die van mij waar nu al voor de 2e keer een opruimactie is door ONZ en KLBers) Een beetje rustig en blijft het (Voornamelijk) gewoon over het vloggen gaan.
Beetje off-topic is natuurlijk niet erg als het maar weer terug te koppelen valt aan hetgeen waar het over ging in een vlog.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Hey mods,
WEB / "Een rustige jaarwisseling" (docu uit 1992)
Zou dit topic niet beter in FEE passen? (zag dat dat forum vanochtend geopend is)
WEB / "Een rustige jaarwisseling" (docu uit 1992)
Zou dit topic niet beter in FEE passen? (zag dat dat forum vanochtend geopend is)
Goed ideequote:
Hey mods,
WEB / "Een rustige jaarwisseling" (docu uit 1992)
Zou dit topic niet beter in FEE passen? (zag dat dat forum vanochtend geopend is)
Fuck the EBU.
Jij bent niet per se de gebeten hond, ik heb reacties van meerdere users weggehaald, inclusief die van Braddie. Het verzandt in eindeloos gebekvecht en dat werkt alleen maar topicverneukend, dat werkt beide kanten op. Vandaar dat men dat soort dingen beter in DM/PM kan afhandelen.quote:
DM doet het niet in de Epiphany webbrowser. Hier dus maar.
@Moira
Dus ik stel Brtaddies verontwaardiging over uitgescholden worden aan de kaak op basis van zijn eigen gedrag. Dan gaat hij los en ben ik de gebeten hond?
Stellen dat ik mijn zegje gedaan heb maar het wel weghalen is overigens ook niet kies.
Fuck the EBU.
Wat is een kumo?quote:
welke kumo heeft mijn TT verandert?
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Van wat?quote:
Ik heb de TT op verzoek veranderd. En je benadering mag wel wat vriendelijker.
Fuck the EBU.
Ja dat begrijp ik, maar van wat?quote:
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Had al zo'n vermoeden ja.quote:
Je kan mn rug op, leer eerst maar een beetje fatsoenlijk reageren.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Oké danquote:
[..]
Had al zo'n vermoeden ja.
Je kan mn rug op, leer eerst maar een beetje fatsoenlijk reageren.
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval
Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.
Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.
Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval
Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.
Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.quote:
[..]
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Dat werd iets lastiger toen Braddie zichzelf een ietwat langere ban heeft aangesmeerd, waardoor het topic sowieso al niet op zíjn initiatief kon bestaan. Toch was er behoefte aan een plek om over zijn video's te praten, die nog in overvloed geproduceerd en gepubliceerd werden. Omdat er meerdere YT-kanalen besproken worden waarvan de YT'er zelf hier niet kan meeposten is toen besloten om het weer open te gooien om zijn content te bespreken.
Over het algemeen gaat dat goed. Maar Braddie levert gewoon zelf content waar 'nare discussies' door uitgelokt worden
Fuck the EBU.
Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.quote:
[..]
Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.
En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.quote:
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Elders op FOK! worden topics trouwens ook niet gesloten omdat bepaalde clips van YouTube zijn verdwenen.
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.quote:
[..]
Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.
Dat werd iets lastiger toen Braddie zichzelf een ietwat langere ban heeft aangesmeerd, waardoor het topic sowieso al niet op zíjn initiatief kon bestaan. Toch was er behoefte aan een plek om over zijn video's te praten, die nog in overvloed geproduceerd en gepubliceerd werden. Omdat er meerdere YT-kanalen besproken worden waarvan de YT'er zelf hier niet kan meeposten is toen besloten om het weer open te gooien om zijn content te bespreken.
Over het algemeen gaat dat goed. Maar Braddie levert gewoon zelf content waar 'nare discussies' door uitgelokt worden
Toch weten niet alle gebruikers altijd de weg naar Feedback topics te vinden.quote:
[..]
Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.
Sinds 1 dag. Braddie is constant bezig om zijn ban te omzeilen.quote:[..]
En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.
Omdat dat geen clips van gebruikers zijn.quote:Elders op FOK! worden topics trouwens ook niet gesloten omdat bepaalde clips van YouTube zijn verdwenen.
quote:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval
Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.
Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Ik zal het voor nu zo laten staan zoals het staat, maar het hier voortzetten en in het vervolg ook hiernaartoe verwijzen. Zelf ook even in meegegaan Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.quote:
[..]
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Maar goed, ik ga het meenemen naar achter en dan laat ik 't weten.
Fuck the EBU.
Amenquote:
Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.
Maar goed, ik ga het meenemen naar achter en dan laat ik 't weten.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Onzin. Het zou pas een issue worden wanneer Braddie in zijn filmpjes allerlei (negatieve) uitlatingen over FOK! of bepaalde FOK!-users doet. Als je zo'n clip dan in het topic post, zou je dat kunnen uitleggen als "posten namens een gebande".quote:
[..]
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Volgens mij moet je de algemene voorwaarden en policy van FOK! nog even goed gaan nalezen.
Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)quote:
[..]
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:35 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)
Braddie op dit moment ook niet.quote:
[..]
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.quote:
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!quote:
[..]
Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.quote:
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
Zo een beetje heel zijn internetcarriere is fok!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef tailfox het volgende:
[..]
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!
weet je wat de term ex betekent?quote:
[..]
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.
Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.
Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.
Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.
Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.
Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
goo
Braddie is niet op FOK! het topic is alleen gebash.
topic bestaat maar dat werkt niet.
gooi het opslot.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:47 schreef Fopje het volgende:
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.
Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.
Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.
Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
Braddie is niet op FOK! het topic is alleen gebash.
topic bestaat maar dat werkt niet.
Dat is bijzaak.quote:
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
Hij vlogt en dus kun je een topic openen over zijn vlogs.
Andere benadering maakt hem wel tot een speciaal sneeuwvlokje,
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.quote:
[..]
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.quote:
[..]
Dat is bijzaak.
Hij vlogt en dus kun je een topic openen over zijn vlogs.
Andere benadering maakt hem wel tot een speciaal sneeuwvlokje,
quote:
[..]
Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.
Dan kan hij immers zelf topics openen.
oke even enzo heeft ook een topic die fokt niet.quote:
[..]
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
Waar mensen zich al niet druk om maken. 
Braddie kickt juist op al die aandacht en die wil je hem nu afnemen? Hier doet hij het voor. 
Braddie kickt juist op al die aandacht en die wil je hem nu afnemen? Hier doet hij het voor.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Als chris froome dus bij wijze van een user zou worden, mogen we het ook niet meer hebben over verdachte zaken bij hem tot hij een topic over dat onderwerp zou openen?quote:
[..]
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Beste weg naar censuur dus.quote:
[..]
Registreer je en je bent taboe op FOK tot je zelf iets opent.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Dat is dus idd ook zoals ik erover denk.quote:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
Als hij het niet wil, moet hij niet vloggen.
Op het moment dat hij dat wel doet, is hij gewoon een onderwerp zoals vele anderen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Als hij geen fok!ker was, zou hij geen hele hoop stront met zich meenemen naar fok! Dus daar gaat het uiteindelijk wel om. Mensen weten gewoon dat hij vroeg of laat terugkeert naar fok! en dat ze dan gewoon weer op de oude voet verder kunnen gaan.quote:
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.quote:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
Kijk in een topic over een vloggende fokker is het sneller ontopic. In een topic van een niet fokker is eigenlijk alle wat niet over een filmpje gaat oftopic het is een dunne lijn maar wel haalbaar
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
We zijn er mee bezig.quote:
[..]
het bragde tv topic is gewoon een slowchat
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Moira. het volgende:
Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:
Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
Fuck the EBU.
gemeen ditquote:Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:
Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
)
Bye bye speciaal sneeuwvlokje.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
iddquote:
Op op naar muzquote:
Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
als jij nou eindelijk eens begint met vloggenquote:
[..]
sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.
Kijk in een topic over een vloggende fokker is het sneller ontopic. In een topic van een niet fokker is eigenlijk alle wat niet over een filmpje gaat oftopic het is een dunne lijn maar wel haalbaar
https://www.youtube.com/channel/UCwte5baIjq4UQlHRzwrnIRAquote:
[..]
idd
[..]
op naar muz
[..]
als jij nou eindelijk eens begint met vloggen
morgen komt mijn 2e vid.
Dit topic kan weer gebruikt worden voor feedback 
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Die uitnodiging zal ik dan maar accepteren.
Denk je dat Braddie een kei is in drama ophangen, ben je even een middagje niet online, mis je deze hele discussie
Ik zie echt het probleem niet, beste Modjes en FA'tjes.
Als iemand een vlogkanaal begint over zijn huisdier is het logisch dat dat huisdier op WEB besproken kan en zal worden. Als iemand een vlogkanaal begint over zichzelf dan wordt diegene zelf onderwerp van gesprek.
En nee, je hoeft niet je hele privéleven online te zetten. Dat is niet hoe succesvolle vloggers succesvol worden. Alle populaire mensen zetten een positieve, zwaar gefilterde versie van hun dagelijks leven online, waarvan ze weten dat volgers dit leuk vinden om te kijken en waar ze vervolgens positief op zullen reageren. Dat iemand als Bradley precies het tegenovergestelde doet moet hij weten, maar dat je video's dan getoast worden lijkt me evident.
En is nu echt de reden van het sluiten van het topic dat het teveel gedoe geeft? Als users zich aan het topic storen dan lezen ze het toch niet? En wat betreft het modden was er een prima oplossing gevonden door alleen te reageren op TR's.
Ik zie echt niet in wat er veranderd is ten opzichte van gisteren, vorige week of twee, drie weken geleden. Dit besluit staat ook haaks op recente uitspraken van verschillende mods over het bestaan van de topicreeks en de inhoud ervan. Ik snap er echt helemaal niks van.
Waar 2016 het jaar was van de positiviteit gaan we in 2017 keihard de repressie in? Hopelijk komen jullie tot inkeer dat dit besluit nergens op slaat en niemand een dienst bewijst.
Als je vindt dat een topicreeks, een FOK!ker of een vlogger teveel gedoe oplevert, zet dan even je computer uit, ga dan een blokje om, drink een kopje thee en probeer het opnieuw. We komen hier allemaal voor ons plezier en dat is met het onbegrijpelijke slotje weer een stukje minder geworden.
Denk je dat Braddie een kei is in drama ophangen, ben je even een middagje niet online, mis je deze hele discussie
Ik zie echt het probleem niet, beste Modjes en FA'tjes.
Als iemand een vlogkanaal begint over zijn huisdier is het logisch dat dat huisdier op WEB besproken kan en zal worden. Als iemand een vlogkanaal begint over zichzelf dan wordt diegene zelf onderwerp van gesprek.
En nee, je hoeft niet je hele privéleven online te zetten. Dat is niet hoe succesvolle vloggers succesvol worden. Alle populaire mensen zetten een positieve, zwaar gefilterde versie van hun dagelijks leven online, waarvan ze weten dat volgers dit leuk vinden om te kijken en waar ze vervolgens positief op zullen reageren. Dat iemand als Bradley precies het tegenovergestelde doet moet hij weten, maar dat je video's dan getoast worden lijkt me evident.
En is nu echt de reden van het sluiten van het topic dat het teveel gedoe geeft? Als users zich aan het topic storen dan lezen ze het toch niet? En wat betreft het modden was er een prima oplossing gevonden door alleen te reageren op TR's.
Ik zie echt niet in wat er veranderd is ten opzichte van gisteren, vorige week of twee, drie weken geleden. Dit besluit staat ook haaks op recente uitspraken van verschillende mods over het bestaan van de topicreeks en de inhoud ervan. Ik snap er echt helemaal niks van.
Waar 2016 het jaar was van de positiviteit gaan we in 2017 keihard de repressie in? Hopelijk komen jullie tot inkeer dat dit besluit nergens op slaat en niemand een dienst bewijst.
Als je vindt dat een topicreeks, een FOK!ker of een vlogger teveel gedoe oplevert, zet dan even je computer uit, ga dan een blokje om, drink een kopje thee en probeer het opnieuw. We komen hier allemaal voor ons plezier en dat is met het onbegrijpelijke slotje weer een stukje minder geworden.
Ik snap je punt popje, maar zo'n beslissing komt natuurlijk ook niet overnacht aanwaaien. Kort gezegd zijn we er eigenlijk gewoon klaar mee. Als de boel rustig was verlopen was er natuurlijk niks aan de hand geweest, maar zelfs met een ban op FOK! weet Braddie nog constant drama te schoppen hier. Da's gewoon weer effe mooi geweest.quote:
Het was leuk zo lang het duurde, en we zien wel weer verder als z'n ban verlopen is.
Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
Fuck the EBU.
Dit argument vind ik een beetje raar, heb nog nooit een NWS-mod horen klagen om een topic te sluiten omdat ze even pauze willen.quote:
[..]
Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
Je zit hier dan ook niet in NWS.quote:
[..]
Dit argument vind ik een beetje raar, heb nog nooit een NWS-mod horen klagen om een topic te sluiten omdat ze even pauze willen.
Fuck the EBU.
Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.quote:
Kom op zeg net of braddieTV 100 procent ging over zijn kanaal.
10 pagina's (waarvan weinig offtopic) alles wat over mijn vlog gaat is ontopic.quote:
[..]
Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.
maar report gerust al het offtopic geneuzel in mijn topic.
als mods een punt hoofd krijgen van mijn topic en ik ben geband dan mag mijn topic ook altijd dicht
Welk drama preces en hoe rustig had je het dan willen hebben? Bradley maakt er een puinhoop van maar het topic functioneerde prima en bijna helemaal binnen de lijntjes. Zeker gezien de omstandigheden vrij knap. Modden was nauwelijks nodig. Je was nota bene zelf degene die alsnog steeds het topic opzocht ondanks dat je had aangekondigd het niet meer te zullen volgen.quote:
[..]
Ik snap je punt popje, maar zo'n beslissing komt natuurlijk ook niet overnacht aanwaaien. Kort gezegd zijn we er eigenlijk gewoon klaar mee. Als de boel rustig was verlopen was er natuurlijk niks aan de hand geweest, maar zelfs met een ban op FOK! weet Braddie nog constant drama te schoppen hier. Da's gewoon weer effe mooi geweest.
Het was leuk zo lang het duurde, en we zien wel weer verder als z'n ban verlopen is.
Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
Of worden jullie soms lastig gevallen door Bradge? Is hij het drama, maar dan achter de schermen? Het zou mij niks verbazen als dat de reden is voor het slotje. Dat klinkt plausibeler dan wat hier wordt geschreven. Dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Ik denk dat je het minder onbegrijpelijk zult vinden als je al die fucking topics terug gaat lezenquote:
[..]
Welk drama preces en hoe rustig had je het dan willen hebben? Bradley maakt er een puinhoop van maar het topic functioneerde prima en bijna helemaal binnen de lijntjes. Zeker gezien de omstandigheden vrij knap.
Of worden jullie soms lastig gevallen door Bradge? Is hij het drama, maar dan achter de schermen? Het zou mij niks verbazen als dat de reden is voor het slotje. Dat klinkt plausibeler dan wat hier wordt geschreven. Dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Fuck the EBU.
Eens. Eén vlog is geen vlog. Tailfox is heel geen vlogger.quote:
[..]
Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.
Sorry, ik heb ze al een keer gelezen, dat vond ik genoegquote:
[..]
Ik denk dat je het minder onbegrijpelijk zult vinden als je al die fucking topics terug gaat lezen
Toch lees ik liever nieuwe topics.
wanneer kan ik beginnen?quote:
als het te veel werk is voor de modjes dan bied ik mij bij deze aan als bradmod
[ afbeelding ]
Het gaat ons er natuurlijk niet om of iets te veel werk is. Van mij mogen jullie wel wat meer posten 
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Is dit dan geen moment om BradgeTV weer te openen als topic?quote:
Het gaat ons er natuurlijk niet om of iets te veel werk is. Van mij mogen jullie wel wat meer posten
Wees eerlijk, in dat topic in KLB heb je veel te veel kritiek, en hier viel het allemaal wel mee. Daarnaast is Braddie ook weer gewoon aan het uploaden, en kunnen we het er weer rustig over hebben na een kleine pauze.
En Moira (Moira
) Post ook gewoon mee in KLB, dus laten we hier lekker terug gaan, is het ook wat positiever allemaal. Het enige wat er nu mee is bereikt is dat het verplaatst is naar KLB.
Je vraagt van ons of we in Braddie's voetstappen gaan volgen en net zo wispelturig gaan kontendraaien qua beslissingen?
Fuck the EBU.
quote:
Je vraagt van ons of we in Braddie's voetstappen gaan volgen en net zo wispelturig gaan kontendraaien qua beslissingen?
WEB / [HaxBall #56] Heel Holland speel Haxball
kan het woord "speel", veranderd worden in "speelt", aub?
kan het woord "speel", veranderd worden in "speelt", aub?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Fixedquote:
WEB / [HaxBall #56] Heel Holland speelt Haxball
kan het woord "speel", veranderd worden in "speelt", aub?
Fuck the EBU.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |