quote:Schengen Tensions Mount as Swedish Border Checks Anger Denmark
“For the first time since the 1950s, one will now need an ID-card to cross” over to Sweden, Rasmussen said in the Jan. 1 speech. “This shows what’s at stake. And this can create a situation in which we will need to introduce border controls toward Germany, if we decide that’s what’s best for Denmark.” In a Facebook post on Monday, Rasmussen said the decision will create “difficulty and problems for the many people who every day commute” between the two countries, describing it as a “major step backwards.”
The spat marks a low point in Danish-Swedish relations after Prime Minister Stefan Loefven last year tried to follow Germany’s lead and allow in hundreds of thousands of asylum seekers fleeing persecution in Syria, Iraq and Afghanistan. Sweden was then forced to backtrack on its generous refugee policy, arguing that Europe’s failure to share the burden of absorbing refugees made its position untenable.
The border checks, which Norway has also resorted to, are testing the Schengen agreement that is supposed to ensure passport-free travel across much of Europe. The influx of people fleeing war in the Middle East may pose an even bigger threat to Europe’s economy than the debt crisis from which it has only just emerged, Nobel economics laureate Angus Deaton said last month. The development “could certainly make the economic situation very much worse,” he said in an interview in Stockholm.
Omdat wij de grenzen open willen houden, en terechtquote:Op maandag 4 januari 2016 09:59 schreef hoas het volgende:
Waarom is Nederland er nu niet als de kippen bij?
Denken dat ik hier op in ga.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:01 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Omdat wij de grenzen open willen houden, en terecht
Als transportland krijgt Nederland een hoop problemen als het zich genoodzaakt ziet de grenzen te sluiten.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:59 schreef hoas het volgende:
Waarom is Nederland er nu niet als de kippen bij?
Die krijgen wij nu ook.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als transportland krijgt Nederland een hoop problemen als het zich genoodzaakt ziet de grenzen te sluiten.
Dat is een illusie, vluchtelingen zijn het probleem niet. De PVV is een probleem dat bestreden moet worden.quote:
Inderdaad terecht. Sowieso zijn de grenzen van Zweden en Denemarken iets gemakkelijker te controleren. Buiten dat is het uiteraard een tijdelijke maatregel.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:01 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Omdat wij de grenzen open willen houden, en terecht
Ah een Vvd-er, alles voor het geld.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:08 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Dat is een illusie, vluchtelingen zijn het probleem niet. De PVV is een probleem dat bestreden moet worden.
Gezien de demografische achtergrond is mijn vermoeden dat dit langdurige tijdelijke maatregelen gaan worden.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Sowieso zijn de grenzen van Zweden en Denemarken iets gemakkelijker te controleren. Buiten dat is het uiteraard een tijdelijke maatregel.
Het sluiten van de Nederlandse grenzen is geen oplossing. Dat bepaalde EU leden afspraken niet nakomen over het bewaken van de buiten grenzen. En dat het EU onmachtig is daar ook maar iest aan te doen. Daar hebben de anti-europeaantjes natuurlijk gelijk aan.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Inderdaad terecht. Sowieso zijn de grenzen van Zweden en Denemarken iets gemakkelijker te controleren. Buiten dat is het uiteraard een tijdelijke maatregel.
Maar goed, al de anti-europeaantjes zullen alweer met de puddingbuks in de aanslag zitten.
Nee, eerder GroenLinks. Beslist geen VVD. Ik wil zonder hinder naar Duitsland kunnen. Het maakt me niet uit of er 2 miljoen vluchtelingen naar Nederland komen, zolang ik maar ongehinderd naar Duitsland kan.quote:
De PVV is degene die het probleem benoemd. De huidige politiek bagatelliseert het probleem totdat het aan de deur klopt en men de put gaat dempen als het kalf verdronken is.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:08 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Dat is een illusie, vluchtelingen zijn het probleem niet. De PVV is een probleem dat bestreden moet worden.
Dat kon je 30 jaar geleden ook met grensposten, tenzij je iets te verbergen hebt, je punt was?quote:Op maandag 4 januari 2016 10:26 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Nee, eerder GroenLinks. Beslist geen VVD. Ik wil zonder hinder naar Duitsland kunnen. Het maakt me niet uit of er 2 miljoen vluchtelingen naar Nederland komen, zolang ik maar ongehinderd naar Duitsland kan.
quote:Op maandag 4 januari 2016 10:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het sluiten van de Nederlandse grenzen is geen oplossing. Dat bepaalde EU leden afspraken niet nakomen over het bewaken van de buiten grenzen. En dat het EU onmachtig is daar ook maar eist aan te doen. Daar hebben de anti-europeaantjes natuurlijk gelijk aan.
Maar wellicht weet Nederland straks als EU voorzitter en met de krachtige aanpak van Rutte daar wat aan te veranderen straks.
Alle politieke partijen rechts (en soms ook links) van het midden zijn met deze problematiek bezig. Hier is de PVV absoluut niet uniek in.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
De PVV is degene die het probleem benoemd. De huidige politiek bagatelliseert het probleem totdat het aan de deur klopt en men de put gaat dempen als het kalf verdronken is.
De PVV heeft hiervoor slecht gewaarschuwd met het onderbuik argument dat eigenlijk de hele EU moet worden afgeschaft. Ik heb ze hier nog nooit iets inhoudelijk over horen zeggen.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
We hebben het gezien met het financiële debacle in Griekenland, waar de PVV altijd voor heeft gewaarschuwd. (wat weliswaar nu minder het nieuws haalt maar waar het probleem nog steeds actueel is)
Ook hier was de PVV niet uniek in, en dit zegt uiteindelijk meer over de VVD dan de PVV.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
We hebben het over de koers van Turkije waar de PVV altijd voor heeft gewaarschuwd en waar de PVV feitelijk zijn bestaansrecht aan te danken heeft. (want Wilders wilde Turkije niet bij de EU en begon daarop zijn eenmanspartij)
Griekenland heeft 'de grenzen opengezet' omdat zij de stroom niet langer aan konden en ze hiervoor geen hulp kregen van de rest van de EU. Ook dit hebben meerdere partijen zien aankomen. Weer niet uniek voor de PVV.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
We hebben het over het openzetten van de grenzen in Griekenland. Daar waarschuwde de PVV al maanden van tevoren voor. Toen werd er minachtend gehoond over zo'n dergelijk argument.
De aanslagen in Parijs zijn gepleegd door home-grown terroristen. Het fabeltje dat er terroristen zouden zijn geweest die meegereisd waren met de vluchtelingen stroom is onjuist.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
We hebben het over terroristen die meereizen met deze vluchtelingenstroom en aanslagen plegen in Europa. De aanslagen in Parijs bewees het gelijk van de PVV.
De PVV is zeker goed in het benoemen van problemen (elke idioot kan dat natuurlijk), maar bij het aandragen van oplossingen blijven ze steken in one-liners zoals 'Grenzen dicht' en 'Uit de EU'.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
We hebben het over het niet kunnen handhaven van dit Schengenverdrag. Al jaren het stokpaardje van de PVV en waar we ook nu het gelijk van de PVV zien uitkomen. Een hopeloos verdeelde Europese Unie waar men hekken om lidstaten heen bouwt en weigert elkaars lasten te delen. Die grenzen gaan vroeg of laat dicht. Het is niet of maar wanneer. Maar ook hier verzuimt de politiek tijdig actie te ondernemen en holt men achter de feiten aan. Daarom zal Nederland bij de volgende verkiezingen massaal op de PVV gaan stemmen.
Amen, Griekenland is toch geïsoleerd van de rest van Europa, dus wat heeft dit land aan Schengen? Net als IJsland. Of Ierland bij de euro (Ierland kon beter de Britse Pond invoeren).quote:Op maandag 4 januari 2016 10:41 schreef Heilwasser het volgende:
Landen die hun grenzen controleren mogen in Schengen, de rest niet. Dus iedereen behalve Griekenland mag erin.
Zonder hinder, grenscontroles veroorzaken hinderquote:Op maandag 4 januari 2016 10:37 schreef hoas het volgende:
[..]
Dat kon je 30 jaar geleden ook met grensposten, tenzij je iets te verbergen hebt, je punt was?
Dus dat zou betekenen dat landen die de grenzen sluiten volgens jou uit het Schengen verdrag moeten. Op zich een goed idee.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:41 schreef Heilwasser het volgende:
Landen die hun grenzen controleren mogen in Schengen, de rest niet. Dus iedereen behalve Griekenland mag erin.
Je snap dat dit een paradox is, hoop ik?quote:Op maandag 4 januari 2016 10:41 schreef Heilwasser het volgende:
Landen die hun grenzen controleren mogen in Schengen, de rest niet. Dus iedereen behalve Griekenland mag erin.
30 Jaar geleden waren er geen grensposten en kon je ook zo doorrijden.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:37 schreef hoas het volgende:
[..]
Dat kon je 30 jaar geleden ook met grensposten, tenzij je iets te verbergen hebt, je punt was?
Precies. Tevens zijn er in dat verdrag wel degelijk afspraken gemaakt over de EU buitengrenzen. Maar landen houden zich daar dus niet aan.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je snap dat dit een paradox is, hoop ik?
Schengen is gemaakt zodat je je grenzen niet hoeft te controleren. Jij stelt nu als voorwaarde voor Schengen dat je je grenzen controleert.
Heb je hier een bron voor? Ik dacht dat het al bevestigd was dat een tweetal daders als terroristenverdachten geregistreerd stonden en dus met valse paspoorten ongezien Europa zijn binnengekomen, met de migrantenstroom mee dus.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:45 schreef DustPuppy het volgende:
De aanslagen in Parijs zijn gepleegd door home-grown terroristen. Het fabeltje dat er terroristen zouden zijn geweest die meegereisd waren met de vluchtelingen stroom is onjuist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |