WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt. En voor de paar debiteuren is de bank separatistquote:Op vrijdag 8 januari 2016 20:03 schreef MT10 het volgende:
[..]
Denk ook niet dat de crowdfunders nog wat van hun geld terug zien... Ik neem aan dat de crowdfundschuld in de failliete toko is blijven zitten? Daar zit namelijk nog een preferente vordering van de fiscus van 186K in. Aangezien het een internet en marketing bureau is lijkt me dat dit soort bedragen totaal niet in de bezittingen van zo'n bv zitten...
Doch bij GvE teken je ook persoonlijk dus de vordering van GvE schuift door naar de doorstartende eigenaar in prive. Ik weet alleen niet of die het volhoudt daar hij ook voor de bank vordering van de BV in prive getekend heeft volgens het verslag van de curator.quote:
[..]
Klopt. En voor de paar debiteuren is de bank separatist
Grappig hij had in Prive nog wel 5K om de curator te betalen om de doortart te mogen maken.
Dus er zit mischien toch nog wat meer in prive.
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-01-2016 20:33:53 ]
Op een omzet van 153K in 2013
Verlies 200K
crediteuren 100K (debiteuren 12K)
Bank 29K
Fiscus 186K
Crowd pm
De 50K van de crowd was echt de laatste strohalm. Dit bedrijf was al niet meer te redden. Foei GvE!!!
Verlies 200K
crediteuren 100K (debiteuren 12K)
Bank 29K
Fiscus 186K
Crowd pm
De 50K van de crowd was echt de laatste strohalm. Dit bedrijf was al niet meer te redden. Foei GvE!!!
Staat er toch in. De bezittingen zijn verkocht voor ¤500,-quote:
[..]
Denk ook niet dat de crowdfunders nog wat van hun geld terug zien... Ik neem aan dat de crowdfundschuld in de failliete toko is blijven zitten? Daar zit namelijk nog een preferente vordering van de fiscus van 186K in. Aangezien het een internet en marketing bureau is lijkt me dat dit soort bedragen totaal niet in de bezittingen van zo'n bv zitten...
Overigens belachelijk dat dit een categorie 1 project is geweest. Zo zie je maar weer dat die ratings geen reet voorstellen.
Cat. 1 met deze resultaten (blijkt achteraf), dat kan niet. Accountant of GVE heeft dan bewust iets fout gedaan.
Wijnhandel Vinovat is failliet!
Zie de Drimble site daar kan je lezen dat op 07-01 uitspraak is geweest van de rechtbank.
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Zie de Drimble site daar kan je lezen dat op 07-01 uitspraak is geweest van de rechtbank.
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Dat ze KoM niet even op de hoogte stellen. Krijg een naar gevoel van dit soort ondernemers. Na 6 maanden al failliet. Ben benieuwd wat er nog te halen valt.quote:
Wijnhandel Vinovat is failliet!
Zie de Drimble site daar kan je lezen dat op 07-01 uitspraak is geweest van de rechtbank.
Daar wordt ik niet vrolijk van.
wel knap dat je dit vindt! Uitspraak was al op 5 januari trouwens.quote:
Wijnhandel Vinovat is failliet!
Zie de Drimble site daar kan je lezen dat op 07-01 uitspraak is geweest van de rechtbank.
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Camogli Je hebt gelijk gepubliceerd op 07 en op 5 januari uitspraak geweest.
Ondertussen toch ook maar KoM op de hoogte gebracht omdat bij een faillissement de lening direct opvraagbaar wordt.
Waarschijnlijk moet nu direct een regeling getroffen worden op basis van hoofdelijke aansprakelijkheid.
Verder het tijdstip is wel bijzonder de december maand moet zeker goed zijn. Vinovat
leverde ook aan bedrijven.
Ondertussen toch ook maar KoM op de hoogte gebracht omdat bij een faillissement de lening direct opvraagbaar wordt.
Waarschijnlijk moet nu direct een regeling getroffen worden op basis van hoofdelijke aansprakelijkheid.
Verder het tijdstip is wel bijzonder de december maand moet zeker goed zijn. Vinovat
leverde ook aan bedrijven.
Heel triest allemaal en ook wel heel snel. Overigens hebben we hem hier uitgebreid besproken en waren er toen al de nodige bedenkingen en onduidelijkheden.quote:
Wijnhandel Vinovat is failliet!
Zie de Drimble site daar kan je lezen dat op 07-01 uitspraak is geweest van de rechtbank.
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Ik weet wel dat mijn crowdfund-kraan de komende tijd zo goed als dicht gaat, heb nu de laatste weken een aantal projecten ( bij diverse platformen ) die al omgevallen zijn of het erg lastig hebben en een grote kans hebben om komende maanden om te vallen.
Vooral de korte tijd waartoe projecten de laatste tijd in de problemen komen, soms maar enkele maanden. Dan krijg je toch het gevoel dat de pitch vaak te vrolijk voorgesteld wordt en de classificatie eigenlijk maar weinig waarde geeft. Het zijn niet bepaald alleen de klasse 4 of 5 projecten die omvallen
Een fatsoenlijk rendement wordt erg lastig op deze manier, blij zijn met quitte spelen ( 0% rendement ) was niet mijn insteek toen ik hier 2 jaar geleden mee begon.
Vooral de korte tijd waartoe projecten de laatste tijd in de problemen komen, soms maar enkele maanden. Dan krijg je toch het gevoel dat de pitch vaak te vrolijk voorgesteld wordt en de classificatie eigenlijk maar weinig waarde geeft. Het zijn niet bepaald alleen de klasse 4 of 5 projecten die omvallen
Een fatsoenlijk rendement wordt erg lastig op deze manier, blij zijn met quitte spelen ( 0% rendement ) was niet mijn insteek toen ik hier 2 jaar geleden mee begon.
Beide geldleners (geldnemers?) zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de hoofdsom van 'slechts' 61,000. Maar dat ze na slechts 6 betalingen al in de problemen zijn belooft weinig goeds. Ook voor mij in 2016 even geen crowdfunding en eerst even wachten tot de platformen met default cijfers komen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 23:08 schreef Baklapper het volgende:
[..]
Dat ze KoM niet even op de hoogte stellen. Krijg een naar gevoel van dit soort ondernemers. Na 6 maanden al failliet. Ben benieuwd wat er nog te halen valt.
Zal wel niets te halen vallen. Ik zie op de persoonlijke facebook pagina een appartementje te koop staan (sinds 5 januari). Lijkt me sterk dat daar een dikke overwaarde inzit.quote:
[..]
Beide geldleners (geldnemers?) zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de hoofdsom van 'slechts' 61,000. Maar dat ze na slechts 6 betalingen al in de problemen zijn belooft weinig goeds. Ook voor mij in 2016 even geen crowdfunding en eerst even wachten tot de platformen met default cijfers komen.
Dan is de voorraad nog verpand aan KoM. Maar betwijfel of die uberhaupt ooit een waarde heeft gehad van 60.000.
Ben wel benieuwd naar het faillissement verslag. En dan vooral naar de omzet. Die 600.000 die ze aan de horeca "leverden", zou mij niet verbazen als dat een nulletje teveel is geweest in de pitch.
Maar het blijft gissen zonder antwoord van de ondernemer. En gezien de trackrecord gaan we die waarschijnlijk niet krijgen.
Vind het wel interessant hoe KoM dit gaat aanpakken.
Kan je met hoofdelijke aansprakelijkheid in de schuldsanering?
1. Is de voorraad daadwerkelijk juridisch verpand?quote:
[..]
Zal wel niets te halen vallen. Ik zie op de persoonlijke facebook pagina een appartementje te koop staan (sinds 5 januari). Lijkt me sterk dat daar een dikke overwaarde inzit.
Dan is de voorraad nog verpand aan KoM. Maar betwijfel of die uberhaupt ooit een waarde heeft gehad van 60.000.
Ben wel benieuwd naar het faillissement verslag. En dan vooral naar de omzet. Die 600.000 die ze aan de horeca "leverden", zou mij niet verbazen als dat een nulletje teveel is geweest in de pitch.
Maar het blijft gissen zonder antwoord van de ondernemer. En gezien de trackrecord gaan we die waarschijnlijk niet krijgen.
Vind het wel interessant hoe KoM dit gaat aanpakken.
Kan je met hoofdelijke aansprakelijkheid in de schuldsanering?
2. Schuldsanering is niet een kwestie van kunnen maar mogen.
Een tijdje geleden ging het verhaal dat iemand met zakelijke schulden niet de schuldsanering in zou kunnen.
Onze 61K is toch hopelijk niet volledig in de huwelijksreis gegaan? Ergens moet hopelijk iets van waarde zijn. En dan liefst niet alleen voor de banken en fiscusquote:
[..]
Zal wel niets te halen vallen. Ik zie op de persoonlijke facebook pagina een appartementje te koop staan (sinds 5 januari). Lijkt me sterk dat daar een dikke overwaarde inzit.
Dan is de voorraad nog verpand aan KoM. Maar betwijfel of die uberhaupt ooit een waarde heeft gehad van 60.000.
Vermoedelijk horen we veel later in het jaar pas meer helaas.
Ik ga juist wat meer intensiveren. Hoop namelijk dat met deze defaults de gekte uit de markt gaat (blind investeren). Verder blijf ik vasthouden aan mijn principes:quote:
Ik weet wel dat mijn crowdfund-kraan de komende tijd zo goed als dicht gaat, heb nu de laatste weken een aantal projecten ( bij diverse platformen ) die al omgevallen zijn of het erg lastig hebben en een grote kans hebben om komende maanden om te vallen.
Vooral de korte tijd waartoe projecten de laatste tijd in de problemen komen, soms maar enkele maanden. Dan krijg je toch het gevoel dat de pitch vaak te vrolijk voorgesteld wordt en de classificatie eigenlijk maar weinig waarde geeft. Het zijn niet bepaald alleen de klasse 4 of 5 projecten die omvallen
Een fatsoenlijk rendement wordt erg lastig op deze manier, blij zijn met quitte spelen ( 0% rendement ) was niet mijn insteek toen ik hier 2 jaar geleden mee begon.
1. Volledige openheid van cijfers (balans en W+V)
2. Maximaal mogelijke zekerheden
3. Geen hockeystickprognoses
4. Een traceerbare ondernemer
Indien een van bovenstaande ontbreekt of wordt verbloemd met mooi geschreven pitches. Dikke doei
Als ik dit verhaal lees krijg ik toch heel sterk indruk dat er meerdere trajecten mogelijk zijn waaronder en als laatste redmiddel de schuldsanering.quote:
Een tijdje geleden ging het verhaal dat iemand met zakelijke schulden niet de schuldsanering in zou kunnen.
http://www.bureauwsnp.nl/(...)-2013-def-versie.pdf
Pecunia non olet
Poeh, je zal er maar in zitten.quote:
Op een omzet van 153K in 2013
Verlies 200K
crediteuren 100K (debiteuren 12K)
Bank 29K
Fiscus 186K
Crowd pm
De 50K van de crowd was echt de laatste strohalm. Dit bedrijf was al niet meer te redden. Foei GvE!!!
Maar inderdaad, dit soort cijfers moeten bij publicatie toch bekend zijn geweest. Hoe kan het dan een 1 worden?
Schip ahoy!
Als ik in dit project zat (gelukkig niet dus, had zomaar gekund) , dan deed ik nu aangifte van oplichting.......quote:
[..]
Poeh, je zal er maar in zitten.
Maar inderdaad, dit soort cijfers moeten bij publicatie toch bekend zijn geweest. Hoe kan het dan een 1 worden?
Die code 1 zal wel weer gebaseerd zijn geweest op een of andere super optimische prognose. Geld voor Elkaar had daar veel beter onderzoek naar moeten verrichten.
[ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 09-01-2016 11:04:22 ]
Pecunia non olet
Ik heb er met Funding Circle contact over gehad en het blijkt te gaan om een andere persoon met toevallig dezelfde naam.quote:
[..]
Ik weet het niet.
[*]Adres is anders.
[*]GZT Ede had maar 1 medewerker en was een eenmanszaak
[*]Vandezandschulp bestaat al 15 jaar en is een VOF: http://www.vandezandschul(...)sregister_200315.pdf
Edit: Lijkt er toch wel op: https://www.nbd-auctions.(...)l.15.635.F.1300.1.15
Hij is trouwens al weg op de site?
Pecunia non olet
Goedenmorgen.
Ik ben er heel af en toe.
Zit tot over mijn oren in het werk met mij eigen reguliere handel.
Ik volg wel wat hier gebeurt.
De recente default bij GvE is echt absurd.
Er gaat dit jaar absoluut een keer een case komen waarbij een rechter uitspraak gaat doen over de grenzen van zorgplicht.
Ik zit zelf niet in dat project, maar die is zeker rijp voor een juridische testcase.
m.i moet er echt drastisch iets verbeteren bij de aannames van de projecten en ook het incasso- en uitwinningstraject zal echt veel beter moeten.
Het lijkt mij dat uiteindelijk de platforms die die zaken het best hebben geregeld zullen overleven en groeien.
Er gaat zeker een shake-out plaatsvinden.
Ik ben er heel af en toe.
Zit tot over mijn oren in het werk met mij eigen reguliere handel.
Ik volg wel wat hier gebeurt.
De recente default bij GvE is echt absurd.
Er gaat dit jaar absoluut een keer een case komen waarbij een rechter uitspraak gaat doen over de grenzen van zorgplicht.
Ik zit zelf niet in dat project, maar die is zeker rijp voor een juridische testcase.
m.i moet er echt drastisch iets verbeteren bij de aannames van de projecten en ook het incasso- en uitwinningstraject zal echt veel beter moeten.
Het lijkt mij dat uiteindelijk de platforms die die zaken het best hebben geregeld zullen overleven en groeien.
Er gaat zeker een shake-out plaatsvinden.
Is daar ook info achter gehouden of een beoordelingsfout gemaakt?quote:
En Harm mag ook stevig aan de bak, anders zie ik het zeer somber in voor AGD
Weet iemand hoe collin de default op pakt?
