NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar zo'n 15 procent van de ondervraagde Nederlanders is voor een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Dat blijkt uit een peiling van FOK.nl onder ruim 3000 respondanten. Daarnaast pleit ruim 12 procent voor een verbod op alleen knalvuurwerk. Iets meer dan een half procent ziet graag juist siervuurwerk verdwijnen.
De peiling bestond voor de verandering niet uit de vraag of je voor of tegen een verbod bent, maar gaf de respondanten een uitgebreidere reeks aan opties.
De meeste mensen zouden graag zien dat het huidige verbod, het gebruik van illegaal vuurwerk en het afsteken op tijdstippen waarop dat niet is toegestaan, strenger zou worden gehandhaafd. Bijna 28 procent vindt dat er te weinig wordt gedaan om dergelijke overlast tegen te gaan. Bijna 17 procent vindt dat het prima gaat zoals het is en dat er niets hoeft te veranderen.
Opmerkelijk genoeg vindt ruim 27 procent dat de regels omtrend vuurwerk juist versoepeld zouden moeten worden.
Maar 15 procent vóór vuurwerkverbod
De peiling bestond voor de verandering niet uit de vraag of je voor of tegen een verbod bent, maar gaf de respondanten een uitgebreidere reeks aan opties.
De meeste mensen zouden graag zien dat het huidige verbod, het gebruik van illegaal vuurwerk en het afsteken op tijdstippen waarop dat niet is toegestaan, strenger zou worden gehandhaafd. Bijna 28 procent vindt dat er te weinig wordt gedaan om dergelijke overlast tegen te gaan. Bijna 17 procent vindt dat het prima gaat zoals het is en dat er niets hoeft te veranderen.
Opmerkelijk genoeg vindt ruim 27 procent dat de regels omtrend vuurwerk juist versoepeld zouden moeten worden.
Maar 15 procent vóór vuurwerkverbod
De media,verkapte propaganda...die gaan het er door drukken. Over 2 jaar heb je alleen nog maar commerciële evenementen voor vuurwerk.
Ik weet niet of het toevallig was, maar afgelooen dinsdagavond fietste ik anderhalf uur van werk naar huis. Ik moest een stuk dwars door de stad (Breda en Etten Leur) en ik heb helemaal geen knal gehoord. Dat is andere jaren wel anders geweest. Laten we hopen dat het zo blijft.
Hier in de wijk elk jaar bal (knal) vanaf begin december, nu helemaal niet 
Gemeente voert een proef uit, werkt preventief, iets met knalsenoren.
Helemaal blij mee.
Gemeente voert een proef uit, werkt preventief, iets met knalsenoren.
Helemaal blij mee.
heb het al eens eerder gezegd in het vorige deel.
Je hoort heel weinig over gewonden met vuurwerk in de media.
hoop dat wij dit in Nederland kunnen doortrekken, dat er vannacht minder vuurwerkslachtoffers hebben als vorige jaren.
Je hoort heel weinig over gewonden met vuurwerk in de media.
hoop dat wij dit in Nederland kunnen doortrekken, dat er vannacht minder vuurwerkslachtoffers hebben als vorige jaren.
Hier viel het dit jaar ook reuze mee.quote:Op donderdag 31 december 2015 09:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Hier in de wijk elk jaar bal (knal) vanaf begin december, nu helemaal niet
Gemeente voert een proef uit, werkt preventief, iets met knalsenoren.
Helemaal blij mee.
Wat gisteren aardig was was de foto op 1 van de nieuwssites met mensen die in de rij stonden voor een vuurwerkzaak die open zou gaan. Wel bijzondere types........
Ik sta er van te kijken wat die mensen aan geld de lucht in knallenquote:
[..]
Hier viel het dit jaar ook reuze mee.
Wat gisteren aardig was was de foto op 1 van de nieuwssites met mensen die in de rij stonden voor een vuurwerkzaak die open zou gaan. Wel bijzondere types........
¤ 800- ¤ 1000,- en als je dan ziet hoe weinig er in die tassen zit...
In mijn vorige woonplaats woonde zo'n vuurwerk-leverancier een straat verder, niemand kocht daar vuurwerk, want die man zorgde in zijn eentje voor prachtige en veilige shows.
Bijzondere types.quote:
[..]
Hier viel het dit jaar ook reuze mee.
Wat gisteren aardig was was de foto op 1 van de nieuwssites met mensen die in de rij stonden voor een vuurwerkzaak die open zou gaan. Wel bijzondere types........
Op
Dat algeheel vuurwerkverbod gaat niet werken.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Het vuurwerkverbod is een uiting van betutteling.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Het vuurwerkverbod is een uiting van betutteling.
Welk vuurwerkverbod?quote:
Dat algeheel vuurwerkverbod gaat niet werken.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Het vuurwerkverbod is een uiting van betutteling.
Heh? Wat?quote:
Dat algeheel vuurwerkverbod gaat niet werken.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat het illegale vuurwerk zal toenemen zal ik niet ontkennen. Maar wat hebben verkeersongevallen en IS hiermee te maken?quote:
Dat algeheel vuurwerkverbod gaat niet werken.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Het vuurwerkverbod is een uiting van betutteling.
Dat is natuurlijk algemeen waar en het werkt ook andersom: als we vuurwapens legaliseren dan zijn er ineens geen illegale vuurwapens meer. (Gek he? )
Het lijkt me geen algemeen argument tegen het verbieden van bepaalde zaken.
)Het lijkt me geen algemeen argument tegen het verbieden van bepaalde zaken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is dodelijker, een anti-tank raket of een vuurwapen?quote:
wat is dodelijker een vuurwapen hebben of vuurwerk
Er is altijd wel iets te vinden dat schadelijker is dan datgene dat mogelijk verboden wordt. Heel relevant lijkt dat me niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
omdat ze ook vuurwerk willen verbieden.quote:
[..]
Wat is dodelijker, een anti-tank raket of een vuurwapen?
Er is altijd wel iets te vinden dat schadelijker is dan datgene dat mogelijk verboden wordt. Heel relevant lijkt dat me niet.
Zoals gezegd, niet relevant. Of het wel of niet goed is om iets te verbieden is niet afhankelijk van de vraag of er dodelijker dingen bestaan. Die bestaan altijd.quote:
[..]
omdat ze ook vuurwerk willen verbieden.
De vraag waar het om gaat is: wat vinden wij, als maatschappij, nog acceptabel? Waar leggen we die grenzen?
Tot dusver hoor ik twee opties.
1) nergens
2) op de plaats waar ze nu liggen.
Beide antwoorden heb ik grote moeite mee. De eerste komt neer op anarchisme, de tweede mist elke rechtvaardiging van die grenzen. (Conservatisme is per definitie dogmatisch. Regels zijn niet goed of slecht omdat het de huidige regels zijn. Dat is circulair.)
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 31-12-2015 15:14:44 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
auto-ongeluk? Iemand onwel geworden? Was het wel ambulance en geen politie? Of brandweer? Of is elke sirene nu opeens vuurwerkgerelateerd?quote:
ik hoor de ambulances al zelfs 2 achter elkaar
Zie wat ik kijk: trakt.tv
|
|
