GOLDFIN9ER | zondag 27 december 2015 @ 15:54 |
![]() archief Topicreeks: Pimp hier met je horloge(s) tot 100 euro Vostok Fossil Lorus Pulsar Seiko Swatch 100 - 200 euro Orient Casio Breil Bulova Lorus Luminox Mondaine Poljot Pulsar Sector Seiko Swiss Army Victorinox 200 - 400 euro Candino Certina Festina Tissot Zeno 400 - 600 euro Oris Xemex 600 - 1000 euro Mido Epos Fortis lMido Oris Raymond Weil Sinn 1000 euro en meer A. Lange & Söhne Breitling Bulgari Cartier Chronoswiss Christiaan van der Klaauw Glashütte Original IWC Jaeger-LeCoultre Longines Nomos Omega Panerai Patek Philippe Rolex Tag Heuer handige linkjes monsterwatches.nl Horlogeforum NL WatchUSeek Omega Forums En nog een aantal belangrijke begrippen: quartz horloge Loopt op batterij. Wijzer tikt en beweegt per seconde. Voordelen: erg nauwkeurig (computergestuurd), uurwerk is klein en dun Nadeel: geen nostalgische waarde, batterij gaat leeg mechanisch horloge Horloge met mechanisch uurwerk, dus "radertjes en tandwieltjes". Het aantal jewels staat voor het aantal synthetische robijnen in zo'n uurwerk. Meer hoeft niet altijd beter te betekenen. Wijzer tikt en beweegt meerdere malen per seconde. ("zwevende wijzer") Voordelen: nostalgische waarde, oogt kostbaarder Nadelen: alleen kwaliteitsuurwerken zijn nauwkeurig, onderhoud eens per 5/10 jaar automatisch horloge Een automatisch horloge wordt opgewonden of opgeladen d.m.v. bewegingen (Kinetische energie). Veel automatische horloges hebben mechanische uurwerken, maar o.a. Seiko (met Kinetic techniek) en Pulsar (met Eco drive) gebruiken quartz-uurwerken. chrono, chronograph, chronograaf Dit zijn termen om aan te geven dat het horloge als "stopwatch" te gebruiken is. Meestal met 3 aparte wijzertjes voor seconden, minuten en uren. Chronograaf horloges kunnen een quartz of mechanisch uurwerk bevatten. Mechanische chronographs zijn vaak erg duur, omdat het uurwerk erg compliceerd is. Overigens niet te verwarren met een Chronometer. Een chronometer is een uurwerk waarvan de tijdsaanduiding voldoet aan de standaard van nauwkeurigheid zoals deze is opgesteld door het COSC Complicaties Complicaties zijn functies op een horloge anders dan de tijd of datum aangeven. Voorbeelden van complicaties zijn: • Automaat • Chronograaf • Rattrapante (Split second chronograaf) • Dubbele chronograaf • Maanfase • Tourbillon • Perpetual Kalender • Minute Repeater Imageshack toont een kikker omdat FOK! daar op de zwarte lijst staat, gelieve een andere uploader te gebruiken, bijvoorbeeld: tinypic.com of photobucket.com Hop, en door! [ Bericht 0% gewijzigd door GOLDFIN9ER op 27-12-2015 16:00:56 ] | |
Fisherman | zondag 27 december 2015 @ 16:35 |
Ik zou me met duiken beperken tot de goedkopere duikers. Breitling, Omega en alles onder dat niveau. Mocht er iets mis gaan, dan kost het niet de hoofdprijs. In principe kan je met ieder duikhorloge duiken, daarvoor is het immers ontwikkeld. | |
CoolGuy | zondag 27 december 2015 @ 16:38 |
Dat is ook logisch. Ik krijg echter een beetje het gevoel dat die vraag niet uit interesse gesteld werd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk. | |
Fisherman | zondag 27 december 2015 @ 18:24 |
Ik nam aan dat diegene die de vraag stelde wel een antwoord verwachtte. Zelf duik ik niet, maar ik zwem wel gewoon natuurlijk. Je moet wel altijd goed afspoelen met gewoon water. | |
SeLang | zondag 27 december 2015 @ 19:35 |
Het was inderdaad een serieus bedoelde vraag. Daadwerkelijk gaan duiken met bijvoorbeeld een dure Rolex Submariner is best wel een statement dat je vertrouwen hebt in de kwaliteit. En het is ook gewoon baas om te doen. Ik herinner me dit overigens nog:
| |
CoolGuy | zondag 27 december 2015 @ 19:43 |
Naja, kijk, als het als een duiker verkocht wordt, dan ga je er vanuit dat hij ook als zodanig gebruikt kan worden. Nu is het niet zo dat ik 10tallen meters ga duiken, maar afgelopen vakantie was het toch een meter of 11 a 12. Dat is natuurlijk niet veel, maar met mijn andere horloges hoef ik dat niet te proberen. | |
GOLDFIN9ER | zondag 27 december 2015 @ 19:45 |
Ik heb nog nooit gedoken maar als ik zou gaan duiken zou ik m'n sub wel om houden. Zou gvd wat worden als je een duikhorloge koopt waar je niet mee durf te duiken. | |
SeLang | zondag 27 december 2015 @ 19:45 |
Dit dus | |
SeLang | zondag 27 december 2015 @ 19:54 |
Okee, mijn nerd-projectje waarin ik de nauwkeurigheid van mijn horloge bijhoud loopt nu al ruim een jaar! Gemiddelde afwijking na 381 dagen is -0,56 sec/dag.![]() Ik heb het gevoel dat hij gemiddeld sneller loopt als ik minder beweeg (en de veer van de automaat dus gemiddeld minder strak is gespannen). Mogelijk om dezelfde reden loopt hij iets langzamer als hij op de winder ligt (waarbij de veer bijna altijd geheel gespannen is). Ik vind dit wel interessant dus ik blijf het bijhouden. Op naar de 2 jaar! (kwa data dan, het horloge loopt al sinds 2006) | |
vipergts | zondag 27 december 2015 @ 19:58 |
Ik heb geen duiker maar zou ook niet zo moeilijk zijn, ik heb ooit eens een prachtige foto van Poetin gezien terwijl hij aan het raften met zijn Patek Philippe om | |
Fisherman | zondag 27 december 2015 @ 21:38 |
Met een sub zou ik het ook zeker nog aandurven. Deze nog steeds zoals de vroegere versies gebouwd als een tank. Als je de sub vergelijkt met een Blancpain FF bijvoorbeeld, is deze tegenwoordig echt een desk diver. Zeker de bathyscaphe is heel mooi en bijna elegant. Hoewel in dezelfde prijsklasse als een sub zou ik daar niet mee duiken. Ik denk dat je daar eerder waterschade mee oploopt dan een sub. Ik zwem trouwens gewoon met een horloge en als ik zou durven duiken zou ik dat ook doen. | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 29 december 2015 @ 17:43 |
Beginnende handschoenen fetish of zo. | |
Fisherman | dinsdag 29 december 2015 @ 18:25 |
Voor in de auto neem ik aan? Ik let er altijd op met kopen van jassen en handschoenen dat er geen metalen delen zoals ritsen of knopen tegen een horloge kunnen komen. Ik heb maar paar handschoenen, laimbock texel lammies. Heel horlogevriendelijk. | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 29 december 2015 @ 18:43 |
Het zijn raceauto handschoenen gemaakt om een horloge bij te dragen. Vandaar dat er geen knoopjes op zitten en ze relatief kort zijn met inkeping. Dat metalen merkje wat er op zit, kan niet tegen het horloge aankomen. Ik heb overigens geen raceauto, ik heb niet eens een auto. Ik vond het gewoon mooie handschoenen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door GOLDFIN9ER op 29-12-2015 18:50:06 ] | |
Skv | dinsdag 29 december 2015 @ 20:21 |
Hoe hou jij de waterdichtheid in de gaten? Het eerste jaar na service moet ie sowieso nog in orde zijn, maar daarna? | |
Fisherman | dinsdag 29 december 2015 @ 23:51 |
Als je er mee duikt, gewoon ieder jaar laten controleren. Als je regelmatig duikt de pakkingen ieder jaar laten vervangen. Alsnje er gewoon mee zwemt, gewoon tot de volgende service wachten. Een moderne Rolex blijft zeker 10 jaar gewoon waterdicht genoeg om mee te zwemmen. Andere merken dan Rolex zou ik ivm kast constructies toch wel vaker dan eens in de 10 jaar laten controleren. | |
Skv | woensdag 30 december 2015 @ 00:05 |
Ik duik niet, kan niet met mijn oren helaas. Gewoon zwemmen doe ik wel, in de zee en in het zwembad. Het gaat om een Exp II, 100m WR uit 2000. Als het goed is krijg ik hem morgen terug van service, met verse pakkingen etc. Daar moet ik toch minstens een jaar of 5 op kunnen vertrouwen lijkt me? | |
Fixers | woensdag 30 december 2015 @ 06:40 |
Ik heb mijn Chinese klokje binnen. Behalve het extreem blikkerig aandoen van de wijzerplaat vind ik het toch niet gek. In ogenschouw nemend dat de goederendeclaratie op het douaneformulier ¤ 4,53 als waarde aangaf, het is geen concurrentie voor de gangbare klokjes in dit topic natuurlijk. Na een dag ook geen merkbare tijdafwijkingen geconstateerd. Als er interesse is maak ik wel wat foto's. | |
CoolGuy | woensdag 30 december 2015 @ 07:50 |
Ja, foto's please. | |
Fisherman | woensdag 30 december 2015 @ 08:26 |
Alle oysterkasten zijn minimaal 100m WR. Qua waterdichtheid moet het 10 jaar wel weer goed zitten, dus als je om de 5 jaar laat servicen loop je geen risico met zwemmen. Rolex heeft de kastconstructie heel erg dik in orde, dat is bij de directe concurrentie toch net wat minder. Bij vintage modellen met een kast van 316 staal moet je wel wat vaker de pakkingen vervangen ivm eventuele corrosie van de kast. De nieuwe modellen hebben allemaal een kast van 904 staal. | |
SeLang | woensdag 30 december 2015 @ 10:06 |
Ik ben benieuwd hoe die blijft lopen door de jaren heen. Nu hij nog nieuw is moet je nu eens opmeten wat de afwijking is. En dan door de jaren heen checken hoe dat verandert. | |
Skv | woensdag 30 december 2015 @ 10:29 |
Top, ik hou inderdaad 5-7 jaar aan voor service, dus kan weer even vooruit. Kast is 904L staal; volgens mij gebruikt Rolex dat sinds 1986. | |
Fisherman | woensdag 30 december 2015 @ 11:27 |
Rolex is inderdaad ergens in de jaren 80 al begonnen met een aantal kasten te fabriceren van 904L. Dit begon met de sea dweller uiteraard, gevolgd door de sub. De banden werden toen nog van 316 gemaakt. Vanaf 2000 is Rolex langzaam de hele collectie gaan voorzien van 904L. Sinds de nieuwe modellen zijn ook alle banden van 904L. | |
Fisherman | woensdag 30 december 2015 @ 11:43 |
Hieronder wat voorbeelden van case pitting op 316 staal.![]() ![]() Fotos zijn van rolexkasten, maar treedt natuurlijk op bij elk willekeurig merk. | |
SeLang | woensdag 30 december 2015 @ 11:45 |
Hoe ontstaat dat? | |
Fisherman | woensdag 30 december 2015 @ 12:26 |
Meestal door zweet of zout water. Allebei zeer funest voor staal als het ergens lange tijd tussen blijft zitten. Zeker bij hogere temperaturen. | |
Fixers | woensdag 30 december 2015 @ 12:51 |
Roestvast staal is slecht bestand tegen zout en chloor, dat veroorzaakt vaak alsnog corrosie van het ijzer. Na zwemmen zou ik horloges dus even afspoelen met schoon water en even drogen. Met marine grade staal heb ik weinig ervaring, ik ben vooral bekend met de varianten voor pannen en messen: 300 series en de molybdeen-vanadium en kobaltstalen. Die zijn nog wel gevoelig voor corrosie in bepaalde omstandigheden. | |
Fisherman | woensdag 30 december 2015 @ 14:34 |
Corrosie 316 vergeleken met 904 | |
IntensiveGary | vrijdag 1 januari 2016 @ 18:33 |
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater ![]() ![]() Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro ![]() | |
habitue | vrijdag 1 januari 2016 @ 18:41 |
Leuk horloge. Heb sowieso een zwak voor blauw. En seiko is natuurlijk gewoon een heel goed merk. | |
DarkerThanBlack | vrijdag 1 januari 2016 @ 18:48 |
Goede keus, als je het ooit zat bent, kan je gaan midden en er een FFF look a like van maken. | |
Skv | vrijdag 1 januari 2016 @ 19:07 |
ik vind met name de Bezel wel strak! Day op 3 uur ben ik geen fan van. | |
GOLDFIN9ER | vrijdag 1 januari 2016 @ 19:49 |
Een van de weinig seiko's die ik mooi vind. | |
IntensiveGary | vrijdag 1 januari 2016 @ 20:08 |
De andere kleurvarianten waren ook niet verkeerd. Maar ik vond dit de mooiste. Daarbij heb ik nog niets in het blauw. Dit waren de andere keuzes: ![]() ![]() Ben niet echt een modder, denk ik. Hoewel interessant, mis ik de kennis en het gereedschap. Wat is een FFF, trouwens? Ben niet zo ingevoerd in Seiko ![]() Bezel is zeker mooi, al is dat net weer wel één van de puntjes waarin je het prijsverschil tussen de betere middenklassers en de instappers van een klasse hoger ziet. 't Past allemaal wat minder goed en zo. Plaats dagaanduiding vind ik ook niet top, maar dat stoort me minder erg dan het gebruikte font. Ook de band is niet helemaal naar mijn smaak. Desalniettemin vind ik het een erg leuk horloge en ik denk dat je voor die 139 euro niet snel een betere en of mooiere vindt. Al is dat laatste natuurlijk smaakgebonden. let op de pasvorm vd bezel en het lijkt ook of de kleur niet perfect is aangebracht. Hoop dat dat in het echt meevalt. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door IntensiveGary op 01-01-2016 20:24:01 ] | |
GOLDFIN9ER | vrijdag 1 januari 2016 @ 20:47 |
Die zwart met gouden bezel had ik denk ik gekozen van die 3. Zou overigens de stalen band er af halen en er een nato op doen bij dit soort horloges. | |
IntensiveGary | vrijdag 1 januari 2016 @ 20:53 |
Zat ik al aan te denken. De band is niet heel speciaal. Als ik 'm heb binnengekregen wandel ik even naar de Reestraat en zoek ik een leuke uit. Zat al even op de site te kijken en een bruine stressed leren NATO lijkt me wel wat. Maar goed, eerst maar even op de postbode wachten ![]() | |
Thorical | vrijdag 1 januari 2016 @ 21:17 |
Een bandje voor jouw horloge is daar al net zo duur als het horloge zelf | |
IntensiveGary | vrijdag 1 januari 2016 @ 22:02 |
Valt wel mee. Ze hebben er van alles, van 19 euro tot zo gek je wilt. En met een mooie band is 'ie wel meteen echt af. Overigens was ik niet van plan er een kroko van 190 euro onder te gooien, hoor ![]() | |
Twiitch | zaterdag 2 januari 2016 @ 10:43 |
Leuk ding. Heeeeeeeeeeeeel af en toe staat er wel wat interessants op die site maar mijn god, wat een hoop rommel ook. ![]() | |
DarkerThanBlack | zaterdag 2 januari 2016 @ 12:13 |
En die 10% korting (elders betaal je bijvoorbeeld 155e) is dan ook geen mega deal op de site. Hoewel het toch altijd wel mooi meegenomen is. | |
Skv | zaterdag 2 januari 2016 @ 14:56 |
Hebben jullie op horlogeforum.nl ook de melding Alleen-lezen modus is aangezet. Je kan de site bekijken, maar interacties werken mogelijk niet. ? Ik kan niks posten, geen PM's sturen etc ![]() | |
Twiitch | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:25 |
Even gekeken maar bij mij staat ook zo'n blauwe balk met die info. De admin zal iets verkeerds gedaan hebben lijkt me. | |
Andyy | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:55 |
Mijn oude![]() ![]() Vervangen door deze JDM Seiko ![]() ![]() | |
macondo | donderdag 7 januari 2016 @ 15:53 |
Bandje van mijn Omega Moonwatch is versleten. En god, wat zijn die bandjes duur en lastig om te regelen.. Zelf langsgaan bij juwelier lijkt beste gok, of hebben jullie een beter idee? | |
Skv | donderdag 7 januari 2016 @ 15:57 |
Stalen band? Zijn inderdaad niet erg goedkoop. Wat bedoel je met 'versleten'? | |
macondo | donderdag 7 januari 2016 @ 16:17 |
Nope, kroko. Met zo'n vouw. Versleten als in, hangt aan elkaar nog aan draadjes ![]() | |
Skv | donderdag 7 januari 2016 @ 16:26 |
Je kan ook een aftermarket band kopen en de sluiting die je nu hebt daar aan hangen. | |
macondo | donderdag 7 januari 2016 @ 16:31 |
Wat is dat, een aftermarket band? En sluiting overzetten, is dat te doen - zelf? | |
Fisherman | donderdag 7 januari 2016 @ 17:13 |
Geen originele band, dus van een ander merk. Ik zou er wel een kwaliteitsband op zetten. Bijvoorbeeld van Hirsch ofzo. | |
Skv | donderdag 7 januari 2016 @ 19:35 |
Ja hoor. Je moet de afstand tussen de lugs (bandaanzet) weten en de breedte bij de sluiting. Dan kan je het heel gemakkelijk overzetten. Als je zelf ideeën hebt voor een mooie band dan kan je er zelfs een naar jouw wens laten maken. Kost je slechts een euro of 35. Ik heb wel een adresje (Ko van Horlogeforum). Hirsch werd ook al genoemd, ook goede kwaliteit leren banden! Zou zelf het geld besparen van een Omega leren band. | |
Fisherman | donderdag 7 januari 2016 @ 23:02 |
Ik zou nu een goedkope band kopen van hooguit 50 euro. Daarna sparen voor een omega band die aansluit op de kast. Geen idee wat een dergelijke Omega band kost, maar ik schat zo tussen de 200 en 300 euro. | |
blup | vrijdag 8 januari 2016 @ 10:46 |
Daarom altijd titanium kasten. | |
Fisherman | vrijdag 8 januari 2016 @ 15:23 |
Titanium moet je wel fan van zijn. Ik ben het niet. De kleur en het gewicht vind ik niets. Dan beter gewoon een gouden kast, desnoods witgoud. | |
Skv | vrijdag 8 januari 2016 @ 15:48 |
Grauw spul, en voelt raar aan. ![]() | |
habitue | vrijdag 8 januari 2016 @ 16:03 |
Goud? Als iets gauw beschadigt is het goud wel. | |
Fisherman | vrijdag 8 januari 2016 @ 17:46 |
We hebben het niet over krasjes, maar over corrosie. Titanium is ook niet zo heel hard trouwens. Wat dat betreft is een carbon kast misschien de beste oplossing. Niet om aan te zien, maar wel stevig en corrosievrij. | |
Skv | zaterdag 9 januari 2016 @ 04:55 |
Of keramiek. Tot je het tegen de grond laat ketsen ![]() | |
Fisherman | zaterdag 9 januari 2016 @ 10:05 |
Inderdaad, daarom noemde ik dat materiaal niet. Ik blijf erbij dat goud het meest geschikt is tegen corrosie. Platina is overigens ook en optie. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 9 januari 2016 @ 10:12 |
Afgezien van een G shock zal ik sowieso geen enkel horloge op de grond laten vallen. | |
CoolGuy | zaterdag 9 januari 2016 @ 14:40 |
Zojuist mijn Navitimer World terug naar de juwelier gebracht. Er zitten kleine krasjes op de coating van het glas, en aangezien ik er 2 jaar garantie op heb komt er nu een nieuw glas op. Duurt wel 5 a 6 weken zei hij, das wel erg lang ![]() | |
Fisherman | zaterdag 9 januari 2016 @ 14:59 |
Die krasjes heb je er binnen no time weer op. De ar coating is daar gewoon erg gevoelig voor. Ik had het lekker zo gelaten of gewoon helemaal weg laten halen. Veel mooier zonder die coating. | |
SeLang | zaterdag 9 januari 2016 @ 15:04 |
Hebben dat soort dure horloges dan geen saffierglas? Edit: ik zie het al geloof ik: "glareproofed both sides". De buitenste anti-reflectie coating kan dus krassen. | |
CoolGuy | zaterdag 9 januari 2016 @ 15:13 |
jawel, dat is ook geen probleem, maar als je er onder een bepaalde hoek naar kijkt dan zie je dat het glas er helemaal mee vol zit. Daarnaast, en ik zag dit pas later dan de krassen, zie je, (zo heb ik het ontdekt), als je je hand boven op het stuur hebt rusten, en je rijdt in het donker langs lantaarnpalen, dan zie je wat lijkt op een uitgeveegde vingerafdruk tussen 12 en 3 uur. Maar dat is er dus niet vanaf te poetsen, en als je er normaal op kijkt dan is het niet te zien, maar dus onder een hoek wel. Toen dacht ik, ja, wacht even, ik kan dat zo laten, maar ik heb garantie, dus heb ik opgebeld en was geen enkel probleem. Dus dan maar nieuw glaasje. | |
Fisherman | zaterdag 9 januari 2016 @ 16:05 |
Je bedoelt dat er krassen in het glas zitten ipv in de coating. Dat kan je inderdaad niet wegpoetsen. Maar dan vind ik het weer vreemd dat je gratis een nieuw glas krijgt. Ik bedoelde dat je de coating er helemaal af kan laten polijsten. Dan ben je voor altijd verlost van die kleine krasjes in de coating. | |
CoolGuy | zaterdag 9 januari 2016 @ 16:10 |
Nee, ik bedoel dat er krassen in de coating zitten, volgens de juwelier, want hij zei 'nou, dan moet er wel erg veel kracht zijn uitgeoefend om dat glas te bekrassen, dus mijn vermoeden is dat het in de coating zit, dat kun je niet weg poetsen dus dan komt er gewoon een geheel nieuw glas op. | |
Fisherman | zaterdag 9 januari 2016 @ 16:19 |
Ik bedoel niet dat je de krassen weg kan poetsen. Je kan de hele coating wegpoetsen. Dan ben je van het probleem af. Er zijn er velen die dat doen. Persoonlijk vind ik zonder coating veel mooier naast dat het krasvrij blijft. | |
CoolGuy | zaterdag 9 januari 2016 @ 17:49 |
Ja, dan doe ik dat de volgende keer, maar ik heb gevraagd voor nieuw glas en dat komt er ook. | |
Fisherman | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:16 |
Het is natuurlijk onder garantie, maar als een klok niet open hoeft, dan liever niet. | |
Skv | zaterdag 9 januari 2016 @ 18:53 |
Waarom doen ze niet alleen AR onder het glas? Is volgens mij bij mijn ovm het geval, die houdt zich erg goed. | |
habitue | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:42 |
Dat is waar. Zijn er eigenlijk manieren om corrosie tegen te gaan bij stalen horloges? | |
habitue | zaterdag 9 januari 2016 @ 19:43 |
Vraagje voor de horlogedragers. Wat is jullie polsomtrek en hoe groot in diameter zijn de horloges die jullie dragen? Ikzelf 18.5cm en heb nu alleen een horloge van 45mm. Vind dit wel echt de max dat ik kan hebben. | |
Skv | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:01 |
Ik heb 19 - 19,5. Horloges variëren tussen 35 en 42 mm, waarbij ik 35 net te klein vind en 42 net te groot (ook door de forse lug-to-lug). Het mooist vind ik 38-40mm. Zou nooit groter dan 42 dragen, vind ik absoluut niet mooi. | |
Fisherman | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:23 |
De swatchgroup doet dat veelal. Werkt goed, maar de beste afleesbaarheid geeft een dubbele coating. De krasjes in de coating krijg je al als je ernaar kijkt. Het geeft daarnaast een lelijke blauwe paarse gloed. Gewoon aan service interval van een jaar of 3 houden ivm pakkingen. | |
Skv | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:32 |
Schoonmaken van stalen band met water en wat zeep in de ultrasoonreiniger. Doe ik eens per 6 maanden oid. En waar regelmatiger gewoon met water en en tandenborstel. Dan raak je veel vuil, lichaamsolie etc kwijt dus ontstaat er minder corrisie (en minder rek op je band). [ Bericht 0% gewijzigd door Skv op 09-01-2016 21:11:05 ] | |
Fisherman | zaterdag 9 januari 2016 @ 20:52 |
Banden kunnen goed in de ultrasoon. Kasten niet. Een ander merk dan Rolex zou ik iedere 3 jaar gewoon laten servicen icusief pakkingen vervangen. Chloor of zoutwater afspoelen is natuurlijk altijd een must, maar je kan niet alles wegspoelen onder de kraan. | |
Skv | zaterdag 9 januari 2016 @ 21:12 |
Drie jaar? Dat vind ik wel wat overdadig. Ik hou 5 tot 7 aan. | |
CoolGuy | zaterdag 9 januari 2016 @ 21:28 |
Ik heb 19, en heb 4 horloges: 1x 44mm, 2x 46 mm en 1x 48mm. ![]() | |
GOLDFIN9ER | zaterdag 9 januari 2016 @ 22:47 |
Om de 5-7 jaar servicen is prima. Bij Wesselink en Vreeker werd me vandaag zelfs verteld 5-10 jaar. Mijn polsen zijn geloof ik 17cm. Ik heb 2x 36mm, 40mm en een 42mm horloge. Kleiner dan 36mm ga ik niet en groter dan 42mm ook niet. Dat vind ik gewoon simpelweg niet mooi staan. Maar goed die mening is niet iedereen toebedaan als ik CoolGuy z'n post hierboven lees. | |
Fisherman | zondag 10 januari 2016 @ 00:27 |
Bij Rolex kan je gewoon 5 tot 7 jaar aanhouden. Bij andere merken is dat vaak een ander verhaal als je geen onderdelen wilt laten vervangen door onnodige slijtage. Vaker servicen bijvoorbeeld iedere 3 jaar is dan voordeliger. Er zijn veel mensen die hun rolex zelfs pas laten servicen na 10 jaar of als er iets mis is. In die gevallen moet er zelfs bij Rolex wel iets vervangen worden. Bij merken vande Swatch group zou ik me zeker aan de 3 jaar termijn houden. Exclusieve haute horlogerie geldt hetzelfde voor. | |
CoolGuy | zondag 10 januari 2016 @ 15:15 |
Daar is toch niks mis mee dat andere mensen andere meningen hebben? ![]() | |
GOLDFIN9ER | zondag 10 januari 2016 @ 15:24 |
Uiteraard niet. Prima juist. | |
CoolGuy | zondag 10 januari 2016 @ 15:30 |
Oh my bad, ik dacht een andere intonatie te lezen. Mijn fout ![]() | |
Skv | zondag 10 januari 2016 @ 18:17 |
Hmm, ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de andere merken. De slijtage zal daar iets groter zijn, maar onderdelen kosten ook niet veel. De vaste kosten van een service van een automaat is zo'n 150-200 Euro. Voor de service van een ETA-uurwerk komt daar nog een paar tientjes aan onderdelenkosten bij. Bij een Rolex zijn de onderdelenkosten vele malen hoger, dus juist daar zou je wat sneller op elkaar willen servicen (om slijtage door bijv. ingedroogde olie te voorkomen). Maar aan de andere kant, Rolex is als het goed is zo afgesteld dat er minimale slijtage is. ![]() Ik hou iig bij mijn ETA's etc ook een jaar of 5 aan. Dan vervangen ze op dat moment maar iets meer dan alleen de pakkingen. Wat ik me wel bedenk is dat de toestroom aan ETA-onderdelen af zal nemen door de strategie van de Swatch groep. Misschien stijgen daar de prijzen straks van. ![]() | |
Fisherman | zondag 10 januari 2016 @ 20:54 |
Wat betreft eta heb je gelijk. De onderdelen zijn goedkoop te vervangen, desnoods een volledig nieuw uurwerk. Ik moet je toch echt groot ongelijk geven voor uurwerken van Breguet, Blancpain en Glashutte Original. Onderdelen daarvan zijn beduidend duurder dan een simpele eta. | |
GOLDFIN9ER | zondag 10 januari 2016 @ 21:00 |
Blancpain website: A complete service is recommended every 4 to 5 years; this period may be extended if the water-resistance checks are regularly carried out. Breguet website: Your watch requires regular upkeep and maintenance to run properly, in particular to refresh the movement’s lubricants. The frequency of servicing depends on the watch model, the care it receives and the conditions under which the watch usually runs. As a rule, a wristwatch should be brought in for servicing every three to four years. Glashutte: Regular Maintenance Like every fine precision mechanism your Glashütte Original should be checked regularly. We recommend that you have it serviced every 3 to 5 years, depending on the climate and how the watch is handled. Het lijkt me dus dat 5 jaar voor deze merken afdoende zal zijn bij normaal gebruik van het horloge. En er zijn heel veel andere merken waar je makkelijk meer dan 5 jaar kan hanteren. Ik denk dat de merken die je iedere 3 jaar moet laten servicen een stuk schaarser zijn. | |
Fisherman | zondag 10 januari 2016 @ 21:15 |
Glashutte en breguet zijn wel wat kwetsbaarder dan blancpain. Die laatste heeft natuurlijk een echte beaters vwb de duikersmodellen. Vooral Breguet is een dure service. Glashutte original heeft over het algemeen niet zon krachtige calibers, wat slijtage beperkt. Onderdelen die onnodig vervangen moeten worden zijn altijd nog een stuk duurder dan een simpele eta. De merken van de swatch group hebben allemaal een bepaald service interval, maar als je je daaraan houdt zul je bijna altijd onnodige slijtage hebben op onderdelen en deze moeten vervangen vanwege betrouwbaarheid en nauwkeurigheid. | |
Skv | maandag 11 januari 2016 @ 16:23 |
Oh, juist, ik ging even uit van mijn eigen horlogecollectie ![]() | |
Fisherman | maandag 11 januari 2016 @ 16:50 |
Haha ja swatch groep heeft toch wel het beste van alle markten. Van laag tot heel hoog. Jammer dat ze niet klantvriendelijker zijn. Ze doen heel moeilijk over onderdelen. Dit gaat nog veel verder volgens mij in de toekomst. | |
Oksel | maandag 11 januari 2016 @ 22:43 |
Longines uit '98? Eens in de 5 jaar? Is dat een middenklasse merk? Als Rolex de Mercedes is, wat is de Longines dan? | |
eriksd | maandag 11 januari 2016 @ 22:45 |
Opel? | |
Skv | maandag 11 januari 2016 @ 23:22 |
Een Fordje denk ik? | |
Fisherman | dinsdag 12 januari 2016 @ 06:18 |
Longines zit tegenwoordig op een veel lager niveau dan vroeger. Dat komt natuurlijk door de swatch groep. Het zelfde geldt overigens voor Opel. Grappig dat dat genoemd werd. Ik denk dat het inderdaad te vergelijken is met een Opel of zelfs een Ford. | |
CoolGuy | woensdag 13 januari 2016 @ 13:55 |
De Super Avenger 2 op leder vandaag (foto niet van vandaag) ![]() ![]() | |
GOLDFIN9ER | woensdag 13 januari 2016 @ 19:51 |
Enicar sherpa jet op leder. Foto wel van vandaag ![]() ![]() | |
habitue | woensdag 13 januari 2016 @ 20:07 |
Na tip van IntensiveGary ook de seiko op watchtoday gehaald, Vond het wel een leuk mechanisch horloge van seiko voor 140 euro. ![]() ![]() ![]() Die metalen band voelde een beetje cheap-ass aan, dus op een Nato gezet. Leuk vakantiehorloge. | |
habitue | woensdag 13 januari 2016 @ 20:07 |
Die is wel cool, nog nooit eerder gezien. | |
yukon | woensdag 13 januari 2016 @ 21:45 |
De NATO-band is best wel gaaf... Al zou ik een blauw-witte band eerder plaatsen bij een horloge met een witte wijzerplaat. ik vindt het echt niet lelijk staan ofzo ![]() | |
habitue | woensdag 13 januari 2016 @ 22:52 |
Ik vond het wel passen bij de witte wijzers ![]() | |
GOLDFIN9ER | woensdag 13 januari 2016 @ 23:00 |
Toffe klok. Ik vind de blauw met witte nato band ook wel geslaagd. | |
Twiitch | donderdag 14 januari 2016 @ 09:13 |
Ziet er leuk uit, houden zo. Heb zelf nog getwijfeld over de zwart/gouden Seiko als beater maar heb al drie duikers dus uiteindelijk niet gedaan. | |
habitue | donderdag 14 januari 2016 @ 09:42 |
Thnx. Ik kan trouwens http://wristcandywatchclub.com/ wel aanbevelen voor NATO's. Kwaliteit is dik in orde, leuke kleuren en voor een zacht prijsje. Je betaalt alleen wel wat geld wegens invoerrechten. | |
AxlRose | vrijdag 15 januari 2016 @ 21:17 |
Ik ben op zoek naar een horloge met een budget zo tussen 250-350 euro. Nu is mijn oog gevallen op de Orient Sun & Moon, vind vooral de wijzerplaat echt prachtig:![]() ![]() Nu is deze versie te koop voor ¤329 via http://www.seriouswatches.eu/orient/orient-fet0t001w.html. Op Ebay staan er ook een aantal een stuk goedkoper. Via de VS komt het uiteindelijk op dezelfde prijs neer met invoerrechten, maar er is er ook 1 uit de UK, die uitkomt op ¤255 (http://www.ebay.com/itm/O(...)SwwbdWMhGF#shpCntId). Alleen vind ik dat toch een beetje tricky, niet kopen via een officiële dealer. Wat raden jullie aan? Of toch de zwart/zilveren versie, die is ¤279 via seriouswatches... ![]() | |
GOLDFIN9ER | zaterdag 16 januari 2016 @ 02:04 |
Ik vind de feedback van de ebay verkoper niet veel belovend. Ik weet niet of dit betreffende model wordt nagemaakt. Mocht er een probleem zijn met het horloge, dan hoef je niet bij de ebay verkoper aan te kloppen aan de recensies te lezen. Ik zou em gewoon via een officieel kanaal kopen. Om mogelijk 74 euro te besparen zou ik geen 255 euro op het spel zetten. | |
habitue | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:12 |
Ik zou het ook via een officieel kanaal kopen. Verder heb ik het niet op gouden coatings, maar dat is persoonlijk. | |
Fisherman | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:58 |
Ik vind die goedkope horloges met dergelijke wijzerplaten er altijd zo nep uitzien. Ik snap natuurlijk wel dat ze voor dat geld geen gouden plaat kunnen leveren zoals Breguet dat bijvoorbeeld doet. Een verzilverde plaat zou al veel beter zijn. | |
mrPanerai | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:37 |
op 15$ betaal je toch geen invoerrechten. | |
habitue | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:39 |
Klopt, maar ik had er meteen een stuk of 10 besteld. ![]() | |
Skv | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:59 |
Ik snap die twee schroeven op de plaat ook niet. | |
vipergts | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:22 |
Het lijkt net een chagerijnige hello Kitty | |
Skv | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:00 |
of het vooraanzicht van een boze kameleon. | |
AxlRose | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:25 |
Haha creatieve gedachten heren ![]() Die eBay verkoper komt inderdaad niet super betrouwbaar over, dus mocht ik dit horloge kiezen ga ik voor een officiële dealer. Verder nog aanrader qua merken in dit segment? | |
Sie_scheitern_Epos | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:28 |
Tissot maakt ook hele mooie horloges, en past binnen dat budget. | |
Fisherman | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:21 |
Ik vroeg me nog iets af: Waarom is de 24 uurs aanduiding vormgegeven als een maanfase? | |
GOLDFIN9ER | zaterdag 16 januari 2016 @ 20:30 |
Dit vind je wellicht ook wel mooi? Nog goedkoper ook. http://www.ebay.com/itm/I(...)6:g:4VoAAOSwSdZWeH9b | |
Skv | zondag 17 januari 2016 @ 06:29 |
Het is een dag en nacht indicator, getuige het Sun and Moon dat er naast staat. Ik word er iig niet bepaald warm van. | |
Twiitch | zondag 17 januari 2016 @ 09:55 |
Handig voor mijnwerkers of wat? | |
Fisherman | zondag 17 januari 2016 @ 12:25 |
Ik bedoelde ook een dag en nacht aanduiding met een 24 uurs aanduiding. Nu weet je bij de meeste horloges al snel of het nacht of dag is wanneer de darum begint met verspringen. Bij horloges waarbij de datum precies om 12 uur verspringt is dat natuurlijk niet zichtbaar. | |
Skv | zondag 17 januari 2016 @ 22:39 |
Spelonkologen. Net als de eerste Explorer II. Maar waarom je in een groot zo'n goudkleurig horloge wip dragen..? | |
Skv | zondag 24 januari 2016 @ 13:18 |
![]() Bandje speciaal voor dit horloge laten maken. | |
Skv | zondag 24 januari 2016 @ 15:00 |
![]() En maar weer gewisseld. ![]() | |
opgebaarde | zondag 24 januari 2016 @ 15:15 |
Die transmarine ![]() | |
Skv | zondag 24 januari 2016 @ 17:51 |
Ja, die gaat niet meer weg. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 18:05 |
Seiko heeft een nieuwe versie van de 'turtle' uitgebracht;![]() ![]() ![]() Case: Steel Movement: Seiko 4r36 Dial: Matte Black Lume: Lumi Brite Lens: Hardlex Strap: Rubber and Steel Water Res.: 200 m Dimensions: 44.3 x 48 mm Thickness: 14 mm Lug Width: 22 mm Crown: screwdown Warranty: NA Price: $475+ MSRP http://wornandwound.com/2(...)x-srp777-775-review/ Ik vind hem wel geslaagd. Alleen jammer van het Prospex logo maar dat zou me niet zo storen. [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 19:05:39 ] | |
Gruj0 | zondag 24 januari 2016 @ 19:01 |
Iemand onlangs nog een leuke Vostok binnnegehengeld? Die Joeri Gagarin Vostok Europe special is wel nice, alleen niet te koop in NL. | |
Skv | zondag 24 januari 2016 @ 20:02 |
Vostok Europe is niet de 'echte' (ussr met eigen calibers) Vostok. Maar een toko uit Litouwen ofzo. | |
Twiitch | zondag 24 januari 2016 @ 20:13 |
Ik twijfel om weer een scuba dude met ministry case te kopen, vorig jaar verkocht en eigenlijk wel spijt van. Oerdegelijke dingen. | |
Skv | zondag 24 januari 2016 @ 23:15 |
Ik heb ook een dude met ministry. Topding. Ook nog een oudere admiralski met ronde case. Die is ook wel tof, maar minder dan de dude. Vostok Europe vind ik niks. | |
GOLDFIN9ER | maandag 25 januari 2016 @ 01:24 |
Mooi! Hier z'n matti | |
Gruj0 | maandag 25 januari 2016 @ 15:43 |
Klopt, heb je me een keer verteld. ![]() Maar Vostok zelf heeft helaas geen Joeri Gagarin special, da's best jammer. Die nieuwe designs spreken mij niet zo aan. | |
Skv | maandag 25 januari 2016 @ 16:07 |
Wat bedoel je met Joeri Gagarin special? Lijkt me ook totaal niet logisch dat ze dat zouden hebben, als het een idee is van een ander merk. Zelf vind ik de nieuwe Amphibias best aardig. | |
harriepopov | maandag 25 januari 2016 @ 20:07 |
Ik heb drie jaar geleden mezelf getrakteerd op een Breitling Navitimer World(A2432212) met bruine leren band. Schitterend horloge en draag het met liefde. Vooral bij een pak staat het erg netjes. Nu ben ik eigenlijk weer toe aan wat afwisseling, dus heb ik een oog op de Rolex GMT Master II(116710 BLNR, oftewel Batman). Blauw vind ik een erg mooie kleur en die vorige editie met het blauw-rood vond ik nogal opzichtig. Heeft iemand ervaring met dit horloge? Is het betrouwbaar met water? Kan het tegen een stootje? Hoeveel onderhoud heeft het nodig? Dat soort dingen. En toen ik mijn Breitling kocht kwam daarna vrij snel het nieuwe model uit. Doet toch wel een beetje pijn. Heeft iemand een idee wanneer de opvolger van de 116710 uitkomt? | |
Gruj0 | maandag 25 januari 2016 @ 21:23 |
Ik bedoel dat ze wel eens een Vostok design zouden mogen wijden aan de ruimtevaart. Waarom zou Vostok Europe het alleenrecht hebben? ![]() ![]() | |
Fisherman | maandag 25 januari 2016 @ 23:08 |
Een Rolex oyster is altijd minimaal 100m waterdicht. Zo ook de gmt. Onderhoud hebben ze allemaal nodig, het onderhoudvan Rolex is relatief goedkoop. Het huidige model bestaat sinds 2005 meen ik. Je weet nooit bij Rolex. Er zijn een aantal nieuwe calibers in aantocht. Er is echter nog geen vervangend caliber voor de 3186. | |
Skv | dinsdag 26 januari 2016 @ 08:19 |
Het is een aardige flashy klok, die nieuwe GMT m 2. Glimmende bezel en gepolijste centerlinks. Betrouwbaarheid met water en tegen een stootje kunnen is geen probleem met een Rolex. Waardevastheid ook niet. Wanneer een nieuwe uitkomt, wie zal het zeggen? Ik weet dat massa's mensen wachten tot de SS versie met Pepsi bezel uitkomt, nu is alleen witgoud beschikbaar. | |
harriepopov | dinsdag 26 januari 2016 @ 08:53 |
Weet jij wat echt de duidelijke verschillen zijn met caliber 3185/16710? Ik zie alleen dat de cijfers op de bezel meer ingegraveerd zijn en een andere font hebben. En GMT is groen, maar ik weet of niet dat standaard is of dat het overal is doorgevoerd. En enig wat ze aan de 3186 zouden aanpassen?Het model is nu al sinds 2007 op de markt. Dus ik verwacht eigenlijk wel een nieuw model. Maarja, dan zullen ze wel weer een Pepsi uitbrengen en geen blueblack De waardevastheid is inderdaad goed, maar dat heeft nu ook veel te maken met CHF. De prijzen stijgen als een malle. Wat bedoel je met SS versie? | |
Skv | dinsdag 26 januari 2016 @ 09:38 |
3186 is een upgrade van de 3185 met o.a. een parachrom blue hairspring en een verbeterd GMT-mechanisme. Ik geloof ik dat 'ie heel iets dikker is. 3185 heeft een jaar of 20 in alle GMT's gezet van Rolex. Beiden zijn prima uurwerken. Font is inderdaad anders dan de 16710 (de nieuwe grijpt namelijk terug op het font van vóór de 16710). Ook is de nieuwe wat forser, is de bezel van ceramic (krasbestendiger en glimmender) en zit er een betere bracelet op. SS = Solid Steel. | |
mrPanerai | dinsdag 26 januari 2016 @ 09:45 |
Te groot en te druk naar jullie smaak maar hij zou mij fantastisch staan. ![]() ![]() Eens kijken of ik nog een nier of zo kan verkopen. ![]() ![]() ![]() | |
Skv | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:05 |
Goeie klatser. ![]() | |
habitue | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:44 |
Ik vind Panerai echt cool. ![]() | |
mrPanerai | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:20 |
Dat hangt er een beetje van af, wanneer je naar de prijzen van modellen kijkt die een eigen manufactuur binnenwerk hebben zijn ze geprijsd en kunnen ze zeker a qua afwerking mee met de andere merken in het hogere segment. Als je echter kijkt naar de instapmodellen (eg. 000,005,111,112,...) die gewoon een herwerkte ETA module hebben en dan nieuw voor meer dan 4-5K over de toonbank gaan, gaat het inderdaad echt nergens meer over en is de prijs/kwaliteit niet evenredig. | |
Fisherman | dinsdag 26 januari 2016 @ 14:25 |
Er is al een pepsi, deze is er in witgoud. Het mechanisme van de 3186 heeft minder speling. De 3185 lijkt bij het verzetten van de tijdzone krakkemikkig. Het lunette mechanisme is ook beter dan de oude. Volgens mij zijn de oude banden ook niet van 904l staal. De nieuwe versie heeft verder nog een triplock kroon opv een triplock. Dit js echter alleen voor de looks. Hij blijft slechts 100m waterbestendig. De andere verschillen zijn al genoemd volgens mij. | |
Skv | dinsdag 26 januari 2016 @ 15:04 |
Ja, en verder de PCL's (en de algehele band inclusief gesp), ROLEX-gravure in de rehaut, gesigneerd glas, compositie van de bezel, kleur van de GMT-wijzer. Dan zijn we er wel geloof ik. ![]() | |
Fisherman | dinsdag 26 januari 2016 @ 17:43 |
De uiterlijke kenmerken had ik niet genoemd, met name de belangrijkste technische wijzigingen. Die zijn minder vanzelfsprekend voor de persoon die erom vroeg. Iedereen kan de uiterlijke verschille zien. O ja nog iets technisch. Ar coating onder de loupe. Dat maakt het mogelijk om de datum fatsoenlijk te lezen. | |
Skv | dinsdag 26 januari 2016 @ 18:03 |
Godsamme ja, wat is dat waardeloos bij de oudere modellen. Het is bij mij alsof er een stralend zonnetje op 3 uur zit ingemetseld. | |
Fisherman | dinsdag 26 januari 2016 @ 18:15 |
Als een glaasje van de 16710 past zou je een glaasje van de 116710 kunnen laten monteren. Schijnen exact hetzelfde te zijn heb ik ergens gelezen. | |
Skv | dinsdag 26 januari 2016 @ 22:06 |
Ik heb net een nieuw glas er in zitten ![]() | |
Fisherman | woensdag 27 januari 2016 @ 06:00 |
Ik had ergens op het rolexforum gelezen dat de maten hetzelfde zijn, maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Nu weet je in ieder geval zeker dat het 100% past. Het is denk ik ook niet de moeite waard om het alsnog te voorzien van een nieuw glaasje. Ik vond bij mijn oude gmt altijd dat er een soort mist was bij het aflezen van de datum. Het was echter wel altijd mogelijk om af te lezen, maar dan met iets meer moeite. | |
#ANONIEM | woensdag 27 januari 2016 @ 06:03 |
Ik vind het wel apart om te zien hoe die klassieke horloges nog altijd het meest populair zijn ondanks al die digitale eerst en smartdingen nu. | |
Skv | woensdag 27 januari 2016 @ 08:36 |
Wat bedoel je met klassiek? Mechanisch? | |
Twiitch | woensdag 27 januari 2016 @ 13:59 |
Denk dat die gezien z'n vergelijking analoog bedoeld. | |
F10F30 | woensdag 27 januari 2016 @ 15:59 |
De ceramische bezel is ook alleen met stappen van een heel uur te verstellen, waar dit bij de oudere GMT's gewoon per "klik" kan als het ware ![]() | |
harriepopov | woensdag 27 januari 2016 @ 18:59 |
Ik las dat hij inderdaad van 120 naar 24 klikken was gegaan, maar dan is het niet per uur, maar half uur.. | |
F10F30 | woensdag 27 januari 2016 @ 19:30 |
24 uren op de bezel, 24 keer klikken = 1 per uur ![]() | |
harriepopov | woensdag 27 januari 2016 @ 21:24 |
Owja stom, 24 uur weergave op de bezel natuurlijk.. Edit: Ik ben er nu wel uit. Ik ga voor de GMT Master II 1167170BLNR. Ik duik nooit en ik vind op mijn Navitimer die 2e tijdszone ook erg handig. Bovendien is de GMT ook nog iets dunner dan de Sub en heeft het een mooiere glimmende band naar mijn mening. Toch iets handiger allemaal. En daarnaast hebben veel mensen de Sub en minder de GMT. En hij heet de The Batman. Hoe stoer is dat? ![]() ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door harriepopov op 27-01-2016 21:57:25 ] | |
Fisherman | donderdag 28 januari 2016 @ 06:16 |
De GMT is volgens mij populairder dan de Sub bij de moderne versies. De Sub heeft natuurlijk wel een handige glidelock, de GMT slechts een easylink. De middenschakels van de GMT zijn erg krasgevoelig. Mijn Sub heeft trouwens ook gepolijste middenschakels, dat is niet alleen bij een GMT mogelijk. | |
static | donderdag 28 januari 2016 @ 10:06 |
Is Tissot een beetje redelijke kwaliteit? Vind deze wel geinig om erbij te hebben en de prijs valt me heel erg mee:![]() | |
Skv | donderdag 28 januari 2016 @ 10:59 |
Ja hoor. Let wel op dat je een goede koopt, online staat het vol met fakes en replicas. | |
Skv | donderdag 28 januari 2016 @ 11:00 |
Waar gebruik je de gmt voOr als ik mag vragen? | |
static | donderdag 28 januari 2016 @ 11:27 |
Ik woon sinds kort tegenover een officiele dealer. ![]() | |
ShevaJB | donderdag 28 januari 2016 @ 11:56 |
Toen ik me begon te verdiepen in automatische horloges ben ik ook met een Tissot begonnen. M'n Le Cocle versie draag ik dagelijks. | |
static | donderdag 28 januari 2016 @ 12:00 |
Ik ben meer van Oris, maar vind deze wel geinig. | |
Twiitch | donderdag 28 januari 2016 @ 12:18 |
Oris is denk ik ook wel net een stapje hoger qua prijs? Goedkoopste (automatische) Tissots hangen zo rond de 3/400¤? PRC200 was mijn eerste Tissot maar die heb ik doorverkocht toen ik me na een tijd begon te storen aan de drukke plaat. Nu Visodate. | |
static | donderdag 28 januari 2016 @ 12:37 |
Mijn Oris was rond de 3.000 euro als ik het me goed herinner. Deze Tissot is in HK omgerekend ca. 500 euro denk ik. | |
harriepopov | donderdag 28 januari 2016 @ 13:46 |
Met mijn Navitimer staat de tijd altijd op Bali, want daar woont mn broer. En als ik zelf een tijdzone verder zet ik m op gmt+1. Niet veel speciaals, maar wel leuk en handig om te gebruiken ![]() | |
Skv | donderdag 28 januari 2016 @ 14:13 |
ah juist, ik gebruik de mijne alleen voor dag/nacht namelijk. | |
Fisherman | donderdag 28 januari 2016 @ 17:38 |
Ik zou persoonlijk nooit geld uitgeven aan merken als Oris. Tissot vind ik dan weer op het randje. Oudere modellen van tissot zijn wel ok. In het goedkopere segment zou ik zeker voor Longines kiezen. Veel waar voor je geld. | |
vipergts | donderdag 28 januari 2016 @ 18:37 |
Heeft een van jullie wel eens een bezoek gebracht aan Baselworld en is dat te doen in een dagje? | |
Fisherman | donderdag 28 januari 2016 @ 18:53 |
Een dagje is wel heel kort. Zou ik niet doen. Ik ben 2 jaar geleden geweest. Ik zou 2 overnachtingen overwegen als ik jou was. | |
Skv | donderdag 28 januari 2016 @ 18:55 |
Nee, volgend jaar wil ik met mijn broertje gaan, met overnachting. | |
vipergts | donderdag 28 januari 2016 @ 19:47 |
Ok thx | |
Sie_scheitern_Epos | dinsdag 2 februari 2016 @ 23:16 |
Beetje op MP kijken naar een speedmaster, kom ik de volgende slechte replica tegen: Een soort combinatie van de reduced en een professional. ![]() Niet dat MP het platform is voor horloges, maar het is wel leuk om af en toe te kijken. | |
Twiitch | woensdag 3 februari 2016 @ 07:51 |
Probeert de verkoper hem ook als echt te verpatsen? Ik zie wel vaker kermisrolexen op marktplaats maar dan is de prijs meestal niet meer dan 100¤, dan moet je wel echt zwakzinnig zijn om te denken dat je een echte koopt. | |
Sie_scheitern_Epos | woensdag 3 februari 2016 @ 18:45 |
Uit de titel was niet af te leiden dat dit een replica betrof. In de advertentie stond het overigens wel, maar dan ben je al te laat. | |
static | donderdag 4 februari 2016 @ 10:35 |
Dat mag, ik heb er iig veel plezier van. ![]() ![]() | |
habitue | donderdag 4 februari 2016 @ 15:13 |
Helemaal niks mis met Oris. Kwalitatief goede horloges, zien er goed uit en Zwitsers uurwerk. Hebben ook hun eigen stijl zonder een hommage van de sub te willen zijn. | |
ook_gek | donderdag 4 februari 2016 @ 21:12 |
Ik ben net even aan de gang gegaan met cape cod polish. Dat werkt verbazend goed! Binnen kort even de bandjes verwijderen en dan echt goed aan de gang. Eerste indruk is top! Skv bedankt voor de tip! Voor, ![]() Na, ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door ook_gek op 04-02-2016 23:44:15 ] | |
Sinergie | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:40 |
Hoorde ik iemand hommage zeggen?![]() Erg blij mee, loopt trouwens verbazingwekkend nauwkeurig. Sinds het aanslingeren afgelopen dinsdagochtend nu +2 seconden (foto is overigens van gister). [ Bericht 4% gewijzigd door Sinergie op 05-02-2016 15:08:19 ] | |
mrPanerai | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:07 |
Ik vind CapeCod ook een fijn product maar toch heb ik de indruk dat haarkrasjes ed. snel terugkomen; | |
ook_gek | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:17 |
Ik heb geen idee, ik ga het mee maken. Maar ik denk wel dar het zo gebeurd is. Ik draag het horloge enkel in het weekend dus bij mij zal het nog wel mee vallen denk ik. | |
Fisherman | maandag 8 februari 2016 @ 04:06 |
Als je teveel dezelfde richting wrijft krijg je een soort waas over je horloge. Ik zou xe haarlijntjes op de kast laten zitten of laten polijsten door een juwelier. | |
Jackal_Omega | zondag 14 februari 2016 @ 16:26 |
Dan wrijf je of te snel of je haalt t filmlaagje er niet af wat CC achterlaat. Normaal om tin te beschermen. | |
BredeBroeder | zondag 14 februari 2016 @ 19:17 |
Mooi ding, heb je meer foto's? | |
ook_gek | zondag 14 februari 2016 @ 21:16 |
Ik heb voorzichtig de kast gedaan en dat ziet er stukken beter uit. Er zitten natuurlijk nog wel lichte krasjes maar dat is niet erg. Ben nu erg tevreden met het resultaat. Er zijn nog wel plekjes die beter kunnen. Maar dat laat is doen bij een onderhoudbeurt. | |
Jackal_Omega | maandag 15 februari 2016 @ 07:42 |
Brothers in arms (en niet janken over t bandje van de Speedy) ![]() | |
Twiitch | maandag 15 februari 2016 @ 08:06 |
Zou Speedy dragen met acht kralenarmbandjes en een spraytan ![]() | |
Skv | maandag 15 februari 2016 @ 10:29 |
Gayyyyyy ![]() | |
fespo | maandag 15 februari 2016 @ 16:16 |
ik heb een mooi horloge (vintage) op Chrono 24 gezien. +- 160 euro en uit Spanje. het is een "private seller" heeft iemand tips hoe ik dit het beste kan regelen? ik vind zijn email wat apart. Thanks for the email. This is my personal email address. Yes, the watch is still available. If you want to buy it, we can proceed using one of the following options: 1. Wire transfer. I would send you my bank account number. 2. PayPal. With this option the price is a 3% more expensive. If I remember correctly, this is what PayPal charges me for the sale, I have to double-check. I will need the email address linked to your PayPal account. Chrono24 offers Trusted Checkout to professional sellers, but I am not. Private sellers have to sort out the payment details directly with the buyers. This puts private sellers in a disadvantageous position with respect to professional sellers. I complained to Chrono24, but they offer no solution. Where are you from? Sending a small parcel to Europe from Spain is relatively cheap unless you need expedited shipping. Regards, Andreu [ Bericht 73% gewijzigd door fespo op 15-02-2016 18:46:33 ] | |
Jackal_Omega | maandag 15 februari 2016 @ 19:30 |
Wat vind je apart? Zie niks raars | |
Skv | maandag 15 februari 2016 @ 20:47 |
welk horloge is het? Ik zie niks raars aan de mail | |
habitue | maandag 15 februari 2016 @ 20:53 |
Ik zie ook echt niks raars aan die e-mail. Lijkt me een hele redelijke mail? | |
fespo | maandag 15 februari 2016 @ 22:51 |
ja jullie hebben gelijk, maar ik ben wat voorzichtig met een "private seller". maar ik begrijp nu dat consumenten niks anders kunnen. ik heb afgesproken om contact te hebben via Facebook, als dit allemaal goed gaat dan vertrouw ik het wel. is er iemand die ik mag pm'en die iets over (vintage) horloges weet. het zou fijn zijn als iemand een blik kan werpen voor ik deze koop doe. skv, habi en en omega pm ik alvast, als jullie niet willen antwoorden dan hoor ik het wel. (niet) thanks! | |
Skv | maandag 15 februari 2016 @ 23:18 |
Plaats je bericht hier even dan kan iedereen meelezen en is het ook terug te vinden mocht iemand in de toekomst er wat aan hebben. | |
fespo | maandag 15 februari 2016 @ 23:20 |
ik heb al een tijdje het idee om een vintage horloge aan te schaffen, voor een prijs tot +- 200 euro. wat ik het belangrijkst vind is een horloge waar van ik direct het uiterlijk mooi vind. het gaat mij niet om een merk of een hoge prijs of een horloge dat zeer betrouwbaar is. ik heb, vind ik zelf een heel mooi horloge gevonden, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik niks van dit merk, dan wel van horloges weet. voor de koop zal ik zeker één en ander nakijken. wat ik eigenlijk zou willen weten. - is dit een redelijke prijs voor het horloge? ik vind het niet erg om +- 50 euro teveel te betalen. het is een uniek horloge en daar wil ik best iets meer voor betalen, dan hij waard is. - valt er iets te zeggen over de levensuur van dit horloge? - valt er iets te zeggen over eventuele reparatie mogelijkheden / kosten als het horloge defect raakt. - is dit een aanrader om te kopen? indien niet, waarom niet? verder is alle nuttige informatie welkom. thanks!! https://www.chrono24.com/(...)watch--id3752376.htm | |
Skv | maandag 15 februari 2016 @ 23:20 |
Ik lees iig niks over service. Als dat de laatste 5 jaar niet is gebeurd dan zou ik dat zeker aanraden. Kost je voor zo'n simpele handwinder ongeveer 85 Euro. Exclusief eventueel te vervangen onderdelen. | |
fespo | maandag 15 februari 2016 @ 23:21 |
en met een service heb je een aantal (5?) jaar plezier van het horloge? | |
Skv | maandag 15 februari 2016 @ 23:22 |
Als het goed gebeurt dan kan je er zeker weer 5 jaar mee vooruit. Wat is de omtrek van je pols? Dit horloge is 35mm en dat is niet heel groot. Ik draag zelf het liefst tussen de 36 en 40mm. Maar de mode is 42mm of meer. KlassiekerS zijn bijna altijd wat kleiner dan moderne. | |
Skv | maandag 15 februari 2016 @ 23:24 |
Er zit en klein krasjes op de plaat, weet niet of je dat erg vindt? Hij ziet er verder in meer dan prima staat uit. | |
fespo | maandag 15 februari 2016 @ 23:24 |
ik heb hele kleine polsen. 16 cm | |
fespo | maandag 15 februari 2016 @ 23:36 |
nee dat vind ik niet erg. zal ik gewoon vragen wanneer het horloge een laatste service beurt heeft gehad? | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 16 februari 2016 @ 00:13 |
Je moet je afvragen of het wel de moeite waard is om een horloge van 179 dollar een servicebeurt te laten geven. Ik heb een paar goedkopere vintage chronografen die prima op tijd lopen. Ik laat die bewust niet servicen omdat de kosten eigenlijk niet tegen de aanschaf waarde opwegen en ik er bij eventuele verkoop liever op wil verdienen dan op verliezen. Ook zijn de meningen er over verdeeld of je een horloge überhaupt wel moet laten servicen als het nog goed loopt. Mijn duurdere horloges laat ik overigens wel servicen omdat ik daar geen enkel risico mee wil nemen. | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 16 februari 2016 @ 00:20 |
Ik zou het horloge overigens niet kopen. Je kan zo'n vergelijkbaar horloge voor een paar tientjes van ebay halen met wat speuren. | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 16 februari 2016 @ 00:23 |
Die 806 en speedy zijn mooi man. Die autavia's doen me op de een op andere manier weinig door de kastvorm. | |
Skv | dinsdag 16 februari 2016 @ 11:49 |
ik ging er maar van uit dat het zijn enige horloge is, en hij hem voor langere tijd wil dragen. Dan zou ik hem zelf wel servicen. | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 16 februari 2016 @ 15:17 |
Ja dan is het wellicht wel een beter idee. Hopelijk zoekt ie nog effe door naar een ander horloge ![]() | |
fespo | dinsdag 16 februari 2016 @ 15:41 |
ik vind hem zo mooi ![]() dit is wat de verkoper zegt. Everything in this world needs maintenance. This applies to cars, buildings, and watches. It would be great to have the service history of a vintage watch but, typically, the watches available online have been sold and bought two or three times and, unfortunately, the service record is lost -if it ever existed. My opinion. Watches need to be oiled every now and then (3-4 years approximately?). That's the only service they should need. Don't buy a watch that doesn't work properly or needs a major service because, as you said, it's not worth paying a lot of money for a cheap watch. Some vintage watches don't seal properly and, as you wear it (wash your hands, etc), moisture gets into the case and may rust/damage some parts. This is not the case of the Bentima. It is new old stock and hardly worn. If a watch has been stored in good conditions, it should not need any service other than, possibly, oiling. My watchmaker charges me from 35¤ to 75¤ for oiling a watch depending on the complexity of its mechanism. I never serviced the Bentima for the couple of years I have got it. It works perfectly and there was no need to do so. Again, my advise would be to do nothing until you realize the watch gets delayed a little bit or stops accidentally. That would be a sign that it needs to be oiled. If it works properly and, as I said, some watches can run for years between services if they are properly sealed, I would just wear it and enjoy it. I bought several vintage watches online. I never had major issues with the watches I bought but two of them didn't run smoothly, a problem that was solved with some oil. It's a risk you take when you buy online. As I said, I never had any issue with the Bentima. I hope this information helps. | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 16 februari 2016 @ 16:10 |
Dan koop je hem toch gewoon? | |
fespo | dinsdag 16 februari 2016 @ 16:29 |
ga ik ook doen ![]() | |
habitue | dinsdag 16 februari 2016 @ 16:41 |
Lijkt me een hele goede redelijke verkoper. | |
Sie_scheitern_Epos | dinsdag 16 februari 2016 @ 22:46 |
![]() Toch wel erg mooi, weliswaar een reduced. http://veiling.catawiki.nl/kavels/4499813-omega-speedmaster | |
habitue | woensdag 17 februari 2016 @ 00:24 |
Ik heb echt niks met gouden toolwatches. Al vind ik de speedmaster wel erg mooi en kan daar nog wel mee wegkomen. ![]() | |
Skv | woensdag 17 februari 2016 @ 00:35 |
Meh. Waarom? | |
Skv | woensdag 17 februari 2016 @ 00:37 |
Joh, koop hem gewoon. Die gast lijkt een liefhebber dus dat lijkt goed te zitten. Ik heb ook wel eens gokjes voor 500 plus euro met horloges, dus die 160 zou ik gewoon proberen. MiTS je hem echt leuk vindt natuurlijk. Voor de resellwaarde is het iig niet interessant. | |
habitue | woensdag 17 februari 2016 @ 14:11 |
http://www.ablogtowatch.c(...)-time-writing-clock/ Ingewikkeld klokje. ![]() | |
CoolGuy | vrijdag 19 februari 2016 @ 18:55 |
Dus, ik had krassen in de coating van het glas van mijn Navitmer. Dus ik had dat netjes gemeld, en ik ging er mee terug. Daarnaast zat er een kras op de kast, en die wilde ik weg gepolijst hebben. Prima. Horloge ingeleverd bij de juwelier en dan maar wachten. Na een tijdje belde ik, en wat bleek? Horloge net weer binnen gekomen. Ik blij, en gaan halen. Ik kom daar, hij legt het horloge neer, ik pak het op en zie direct de krassen op het glas. Dezélfde krassen. De kras op de kast zat er ook nog steeds. Dus ik zeg 'dit is geen nieuw glas'. 'Jawel hoor', was het antwoord, 'kijk maar, hier staat het'. Ja, er kan zoveel staan, maar het is en blijft hetzelfde glas, het is dus niét vervangen, terwijl het toch duidelijk op de bon staat wat er moest gebeuren. Ik heb het horloge weer daar gelaten, en kon het recent weer gaan halen. Dat heb ik gedaan. Zit nu wel nieuw glas op, en de kras is ook weg gepolijst. Laten we zeggen dat ik de hele situatie erg erg erg verdacht vindt ![]() Je gaat mij niet wijsmaken dat dat ding bij het service center binnen komt, die op de bon kijken, en dan zeggen 'stik maar, we doen lekker niks en sturen hem zo terug'. Want dat je iets vergeet, oke, dat kan altijd gebeuren. Maar gewoon níks doen, nee sorry, dat wil er bij mij niet in. Ik heb dus sterk het vermoeden dat het horloge de eerste keer niet weg is gegaan, wat betekent dat ik daar niet meer kom, want hij wilde me doen laten geloven alsof dat wél het geval was. Thx but no thx. | |
fespo | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:34 |
vandaag ontvangen![]() | |
Sie_scheitern_Epos | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:36 |
Ziet er netjes uit, mooi minimalistisch. | |
Skv | woensdag 24 februari 2016 @ 08:49 |
Wat een treurig verhaal zeg. Wat was het voor zaak? Geen officiele dealer hoop ik? | |
Skv | woensdag 24 februari 2016 @ 08:50 |
past je pols prima! Gefeliciteerd ![]() | |
habitue | woensdag 24 februari 2016 @ 09:24 |
Mooie klok. | |
CoolGuy | woensdag 24 februari 2016 @ 09:32 |
Jawel, dat is t wel. | |
Skv | woensdag 24 februari 2016 @ 11:10 |
Wat kansloos zeg. Ik vind het helemaal niet vreemd dat veel merken hun eigen boutiques openen om de 'middle man' uit te sluiten. Was laatst ook bij een paar juweliers om een speedmaster te proberen. De productkennis was echt om te huilen. Verder dan 'dit is een mooi en ook erg goed horloge' kwamen ze niet. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 24 februari 2016 @ 12:09 |
Het is jammer ja. En ik kan ook wel verklaren waarom ze het geprobeerd hebben, maar ik koop daar dus nooit meer iets. | |
GOLDFIN9ER | donderdag 25 februari 2016 @ 20:37 |
Racing chronograafje![]() | |
Skv | vrijdag 26 februari 2016 @ 08:13 |
Hahaha, dat roze is awesome. | |
CoolGuy | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:14 |
![]() De 46mm Navitimer World vandaag ![]() | |
GOLDFIN9ER | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:04 |
haha ja man knalt er lekker uit ![]() had em overigens enkel gekocht om te verkopen. | |
Woelwater | zaterdag 27 februari 2016 @ 16:22 |
Hallo kenners ![]() Wat voor horloge draagt hij?
| |
static | zaterdag 27 februari 2016 @ 16:37 |
Iets wanstaltigs. | |
Woelwater | zaterdag 27 februari 2016 @ 16:41 |
Dat vroeg ik me dus af,want als het een Rolex is kan het natuurlijk nooit wanstaltig zijn. | |
static | zaterdag 27 februari 2016 @ 17:08 |
![]() | |
Woelwater | zaterdag 27 februari 2016 @ 17:11 |
Ja leuk, maar ik vraag me nog steeds af of het een kermisklok is, of misschien toch een extra extra dure Rolex of Breitling. Wacht nog even op een kenner die het wel weet ![]() | |
Sinergie | zondag 28 februari 2016 @ 10:35 |
Lastig te zien, maar op basis van de namen van z'n huisdieren gok ik dat het geen kermisklok is. Al is het niet mijn smaak. Ook een vrij vrouwelijk ontwerp in mijn optiek. Wayde's love of animals doesn't stop at fish. In fact, it's hard for Wayde to name an animal he doesn't love. At home he has a Victorian bull dog named Prada and a Presa Canario named Rolex. | |
Woelwater | zondag 28 februari 2016 @ 10:54 |
![]() | |
DarkerThanBlack | zondag 28 februari 2016 @ 10:58 |
Ziet er uit als een Sub net andere bezel en wijzerplaat. Heeft namelijk dezelfde schakels als een Sub met crownguard. | |
Woelwater | zondag 28 februari 2016 @ 11:06 |
Hier duidelijker te zien: ![]() Vind hem hier iets minder eigenlijk, recht en hoekig. Oh, lens op het glas, zal dus wel een Rolex zijn ![]() | |
Sinergie | zondag 28 februari 2016 @ 11:24 |
Ik gok een Rolex Submariner of Yacht-master:![]() ![]() ![]() [ Bericht 29% gewijzigd door Sinergie op 28-02-2016 11:46:46 ] | |
Skv | zondag 28 februari 2016 @ 12:06 |
Wat lelijk met die stenen. | |
Twiitch | zondag 28 februari 2016 @ 12:37 |
Afschuwelijk schreeuwerig programma, afschuwelijker schreeuweriger horloge. | |
habitue | zondag 28 februari 2016 @ 12:39 |
Tokkieding. | |
ook_gek | zondag 28 februari 2016 @ 14:40 |
Typisch las vegas waar ze hun bedrijf hebben. Ze maken wel de meest gewekdige aquariums! | |
ShevaJB | zaterdag 5 maart 2016 @ 17:06 |
Sinds kort ben ik ook in het bezit van een vintage chronograaf. Het moest er toch een keer van komen! ![]() | |
GOLDFIN9ER | zaterdag 5 maart 2016 @ 17:18 |
Leuk ding. De datum op de afgekapte 12 vind ik wel wat vreemd. Ook zijn de lume dots groen? | |
ShevaJB | zaterdag 5 maart 2016 @ 17:27 |
Klopt, die zijn groen. | |
Skv | zondag 6 maart 2016 @ 23:11 |
Zullen ze een keer hebben gedaan bij een latere service denk ik. Luminova (groen) bestond nog niet in de tijd van de vintage horloges. Grappig ding wel | |
vipergts | dinsdag 8 maart 2016 @ 21:08 |
Zouden jullie een rolex of een ander horloge bij een juwelier kopen zonder doos en papieren? | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 8 maart 2016 @ 21:14 |
waarom niet? je hebt mensen die graag honderden euro's meer betalen voor een horloge met doos en papieren. voornamelijk bij vintage horloges. terwijl er heel veel verkopers zijn die periode correcte dozen en boekjes en dergelijke bij elkaar zoeken op ebay bijvoorbeeld om een horloge als full set te kunnen verkopen. in principe is het dan gewoon een bij elkaar geraapt zooitje waar je een premium prijs voor betaald. je kan dan net zo goed zelf die stukken zoeken later. bij een nieuwer horloge zou ik eerder geneigd zijn doos en papieren te willen. maar noodzakelijk vind ik het niet. [ Bericht 18% gewijzigd door GOLDFIN9ER op 08-03-2016 21:20:50 ] | |
vipergts | dinsdag 8 maart 2016 @ 21:29 |
Ah weer wat geleerd, al had ik van jouw dit antwoord niet verwacht eigenlijk. Op het moment gaat het om een gmt 2 uit 1993. Ik wil graag wat anders of anders gezegd een erbij omdat ik waarschijnlijk geen afscheid van mijn huidige horloge kan nemen. | |
GOLDFIN9ER | dinsdag 8 maart 2016 @ 21:34 |
Had je verwacht dat ik enkel doos en papieren horloges zou willen? Wat moet je met een doosje en papieren, je kan het niet dragen, enkel in de kast zetten of zo. Als de prijs goed is, kan je die gmt makkelijk kopen zonder papieren en doos. Het is belangrijker dat alle onderdelen origineel en periode correct zijn. Je kan hem later ook weer zo verkopen zonder papieren en doos mocht je dat willen. | |
vipergts | dinsdag 8 maart 2016 @ 21:51 |
Eigenlijk wel,grappig dat een indruk die je van iemand hebt anders is dan de werkelijkheid. Ik geef zelf niet zo heel veel om de doos e.d. Al zat het bij mijn huidige horloge wel. Maar idd het staat al sinds de aankoop in de kast zonder dat ik er naar omgekeken heb. Verkopen van cadeautjes die ik mezelf geef is niet echt mijn ding 😊 | |
Skv | dinsdag 8 maart 2016 @ 22:55 |
Als je hem ooit wil verkopen is full set wel handig. Maar bij zon gmt m2 zit je al snel op honderden euros meer. Ik zou het er niet om doen en gewoon zonder set kopen. | |
GOLDFIN9ER | woensdag 9 maart 2016 @ 15:10 |
Marktplaats koopje![]() | |
ShevaJB | woensdag 9 maart 2016 @ 15:15 |
Nice! Landeron uurwerk? | |
Skv | woensdag 9 maart 2016 @ 15:18 |
Gaaf man! Wat heb je er voor betaald? Gave BOR-band. | |
Skv | woensdag 9 maart 2016 @ 15:19 |
Al mijn geld zit in de verhuizing dus ik heb niks meer voor horloges. ![]() ![]() Dus ik hou het nog even hierbij. ![]() | |
GOLDFIN9ER | woensdag 9 maart 2016 @ 15:26 |
Het is een caliber 12. Het is een Heuer Carrera 1153 [ Bericht 3% gewijzigd door GOLDFIN9ER op 09-03-2016 16:49:42 ] | |
GOLDFIN9ER | woensdag 9 maart 2016 @ 23:24 |
Duo penotti![]() [ Bericht 7% gewijzigd door GOLDFIN9ER op 09-03-2016 23:31:24 ] | |
Keskin58 | woensdag 9 maart 2016 @ 23:52 |
Voor hoeveel heb je die gekocht? | |
GOLDFIN9ER | donderdag 10 maart 2016 @ 03:02 |
Hoef je niet rouwig om te zijn als je al zo'n mooie klok hebt ![]() | |
Skv | donderdag 10 maart 2016 @ 10:23 |
Goed bezig, vriend. | |
Skv | donderdag 10 maart 2016 @ 10:23 |
Euh, iets van 3500 ofzo? Is een 16570 P-serie met SEL-oysterband. Heb er nog wel een goeie service overheen gegooid, met onder andere een nieuw saffierglas ![]() | |
ook_gek | donderdag 10 maart 2016 @ 11:16 |
Die zijn gaaf. Ga je ze opknappen? | |
GOLDFIN9ER | donderdag 10 maart 2016 @ 16:24 |
Yes, Die zilver/grijze plaat hoeft niet echt opgeknapt. Die andere ga ik van de week even naar de horlogemaker brengen. | |
ook_gek | donderdag 10 maart 2016 @ 17:18 |
Ben benieuwd, je zegt een marktplaats koopje. Zou ik het bedrag mogen weten? | |
Skv | donderdag 10 maart 2016 @ 17:23 |
Dat vroeg ik ook al, hij heeft echt een erg goede deal gesloten. | |
GOLDFIN9ER | donderdag 10 maart 2016 @ 17:35 |
Ik had het Skv via dm gestuurd aangezien ik er niet zo van ben om bedragen te posten. Maar voordat meer mensen het vragen, ik heb 750 euro betaald voor diegene met die blauwe plaat. Alleen de band die er bij zit is al 1200 euro waard en zeer zeldzaam. | |
ook_gek | donderdag 10 maart 2016 @ 17:41 |
Een mooie prijs inderdaad. Zal er nooit meer om vragen ![]() | |
GOLDFIN9ER | donderdag 10 maart 2016 @ 17:45 |
haha maakt niet uit ![]() ik heb het alleen al vaker meegemaakt dat ik een horloge kocht en daar de prijs van noemde en dat horloge wat later te koop aanbood voor meer en dat er dan mensen zijn die denken het ook goedkoop van mij over te kunnen nemen omdat ik er ook maar weinig voor heb betaald. dus daarom ben ik niet zo happig op het noemen van prijzen. die blauwe ga ik op termijn namelijk verkopen ![]() | |
vipergts | donderdag 10 maart 2016 @ 19:09 |
O dan geef ik er 800 euro voor omdat je er weinig voor betaalt 😊 Maar wat is er zo zeldzaam aan die band dan? | |
GOLDFIN9ER | donderdag 10 maart 2016 @ 19:14 |
Ze zijn bijna niet te vinden. | |
vipergts | donderdag 10 maart 2016 @ 20:44 |
Leuk dat je zoiets dan zomaar tegenkomt op MP | |
Twiitch | zaterdag 12 maart 2016 @ 10:46 |
Heren, Ik ben op zoek naar een nieuwe dresser, liefst in de stijl van de Seiko sarb033 maar die vind ik met zijn 37 mm net wat te klein ogen. ![]() Budget om en nabij de 1000¤ | |
fespo | maandag 14 maart 2016 @ 00:51 |
is een nodig om een "met de hand opgewonden" horloge eens in de zoveel tijd op te winden of kan deze prima een week / maand / jaar niet opgewonden worden zonder dat er iets mee gebeurd? | |
Twiitch | maandag 14 maart 2016 @ 11:49 |
I.v.m met de smering zou ik zeggen dat een weekje stilstaan geen probleem is maar een jaar zonder beweging lijkt me gewoonweg te lang | |
Skv | woensdag 16 maart 2016 @ 13:59 |
Het is wel prettig om hem zo nu en dan eens op te winden. | |
defokkingfoker | woensdag 16 maart 2016 @ 18:13 |
Ik wil een goud (kleurig ![]() ![]() Zat te denken aan dat klassieke Casio horloge.. Link Of kent er iemand een ander model? +/- 50 euro ![]() Of mijn model goedkoper | |
habitue | woensdag 16 maart 2016 @ 19:12 |
![]() Hot or not! | |
Skv | woensdag 16 maart 2016 @ 19:18 |
Ik vind met name die kasten erg gaaf van Squale! Wat is het formaat? Als 40 of kleiner dan ga ik voor hot! | |
Skv | woensdag 16 maart 2016 @ 19:18 |
Dan neem je toch die casio? ![]() | |
habitue | woensdag 16 maart 2016 @ 19:34 |
42mm, maar hij schijnt te dragen als een 40mm. Ik ga hem denk ik bestellen, hij was maanden out of stock net mailtje binnen dat hij weer verkrijgbaar is. ![]() | |
Daantke | woensdag 16 maart 2016 @ 21:02 |
Die ene horlogegast op youtube is ook lyrisch over squale en vooral die blauwe, The Urban Gentry heet hij geloof ik. | |
habitue | woensdag 16 maart 2016 @ 21:23 |
Klopt idd kwam ook via hem bij dat merk. Ben een sucker voor blauwe duikers. | |
Skv | woensdag 16 maart 2016 @ 22:54 |
Dan was dat denk ik de reden dat ik hem uiteindelijk niet kocht. | |
GOLDFIN9ER | woensdag 16 maart 2016 @ 23:41 |
Die tgv van urban gentry moet je niet te serieus nemen wat dat betreft. Hij krijgt horloges van merken en geeft er daarom een goede review over. Die squales zien er overigens wel tof uit. | |
RolStaart-Beer | vrijdag 18 maart 2016 @ 14:16 |
Zou iemand iets over dit horloge kunnen zeggen? Ben het tegengekomen op de zolder van mijn overleden opa, maar zou niet weten welk merk dit is. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door RolStaart-Beer op 18-03-2016 14:24:39 ] | |
vipergts | vrijdag 18 maart 2016 @ 14:54 |
Mijn weekend begon slecht vanmorgen bij het opwinden van mijn horloge hoorde ik een tik en nu heeft ie een hartinfarct denk ik. Maar even maar de spoedeisende hulp gebracht. | |
Skv | vrijdag 18 maart 2016 @ 17:35 |
Had ik laatst ook. 95E verder had ie een nieuwe mainspring en snorde hij weer vrolijk ![]() | |
Skv | vrijdag 18 maart 2016 @ 17:36 |
Ik heb echt geen idee. Heb je een foto van achterkant of binnenwerk? Zo op het oog lijkt het een simpel Quartz chronograafje, gezien subdials en date zo dicht naar het midden zitten. | |
GOLDFIN9ER | vrijdag 18 maart 2016 @ 17:57 |
Ja dacht ik ook gelijk. | |
BredeBroeder | zondag 20 maart 2016 @ 10:13 |
Heren, even een vraagje voor advies: Ik wil echt al heel lang ontzettend graag de Omega Speedmaster Moonwatch ![]() Natuurlijk het liefst de sapphire versie puur vanwege de betere kwaliteit glas en de glazen ( ![]() ![]() Als ik de nieuwprijs bekijk ligt die rond de 5000,- Ik weet dat er heel veel tweedehands in omloop zijn in erg goede staat voor rond de 4000,-, nu vraag ik me alleen af of het qua prijs/kwaliteits verhouding beter is om een nieuwe te halen of goed te zoeken naar een mooie tweedehands en dan deze eventueel op laten knappen bij de juwelier. Het is een hele hoop geld voor mij, ik kan het lijden maar wil dan niet teleurgesteld zijn als ik een miskoop doe. Wat raden jullie aan? | |
Skv | zondag 20 maart 2016 @ 10:18 |
Ik zou voor tweedehands gaan. Prijzen van de nieuwe zijn enorm omhoog gegaan sinds ze de nieuwe dozen (kisten) leveren. Hou betrouwbare horlogesites in de gaten, zoals Watchuseek en Horlogeforum.NL. of koop er een direct van een juwelier die occasions doet. Tot slot zou ik zelf voor de 'originele' moonwatch gaan, dus met plexiglas en stalen caseback. Stuk sneller te verkopen dan de 'sapphire sandwich'. | |
BredeBroeder | zondag 20 maart 2016 @ 10:26 |
Chrono24 is een goed uitgangspunt toch? Waarom zou je niet voor saff gaan? Misschien minder in omloop en minder vraag maar wel een veel betere kwaliteit glas waar niet zo snel krasjes op komen. | |
Skv | zondag 20 maart 2016 @ 10:38 |
het is een vintage model, en bij vintage hoort plexi. Saffier barst bovendien bij een tik en plexi niet. Bovendien haal je ktasjes in je plexi er zo uit met een polijstdoekje, saffier moet je vervangen als er een butsje in komt. Was ik bij mijn Rolex 350E voor kwijt. Maar ieder zijn eigen afweging natuurlijk, ik vind dat plexi op een Speedmaster hoort. | |
BredeBroeder | zondag 20 maart 2016 @ 10:52 |
Hmm ja dat is wel waar, ook geen zin om bij elk barstje paar honderd neer te leggen. Zal het overwegen. Dankje! | |
DarkerThanBlack | zondag 20 maart 2016 @ 11:23 |
Staat nu een met plexi te koop op horlogeforum, 2 maanden oud voor 3k. Ik ken de prijzen niet meer, maar lijkt me op zich niet zo heel duur. Overigens ook nog een moonphase van 2 jaar oud voor 3.5k | |
BredeBroeder | zondag 20 maart 2016 @ 12:54 |
Dankje! Ben nog niet van plan hem meteen aan te schaffen hoor, op z'n minst pas in juni. | |
habitue | zondag 20 maart 2016 @ 14:45 |
![]() Oee ![]() ![]() | |
GOLDFIN9ER | zondag 20 maart 2016 @ 15:34 |
BredeBroeder | zondag 20 maart 2016 @ 17:10 |
![]() ![]() | |
Schnitzel_Koning | maandag 21 maart 2016 @ 18:13 |
Vraagje, de secondewijzer van mijn Tag Heuer Formula 1 loopt niet echt soepel meer, is dat een teken dat de batterij leeg is of kan dat een mankement zijn? Heb dit horloge iets langer dan een jaar en heb hem bij een officiële dealer gekocht dus beide scenarios lijken mij toch niet waarschijnlijk. | |
habitue | maandag 21 maart 2016 @ 18:16 |
Ik zou er gewoon mee terug gaan. | |
habitue | maandag 21 maart 2016 @ 18:16 |
dicht! |