Dat is ook logisch. Ik krijg echter een beetje het gevoel dat die vraag niet uit interesse gesteld werd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.quote:Op zondag 27 december 2015 16:35 schreef Fisherman het volgende:
Ik zou me met duiken beperken tot de goedkopere duikers. Breitling, Omega en alles onder dat niveau. Mocht er iets mis gaan, dan kost het niet de hoofdprijs.
In principe kan je met ieder duikhorloge duiken, daarvoor is het immers ontwikkeld.
Ik nam aan dat diegene die de vraag stelde wel een antwoord verwachtte.quote:Op zondag 27 december 2015 16:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is ook logisch. Ik krijg echter een beetje het gevoel dat die vraag niet uit interesse gesteld werd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Het was inderdaad een serieus bedoelde vraag.quote:Op zondag 27 december 2015 18:24 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik nam aan dat diegene die de vraag stelde wel een antwoord verwachtte.
Zelf duik ik niet, maar ik zwem wel gewoon natuurlijk. Je moet wel altijd goed afspoelen met gewoon water.
quote:In a famous murder case, the Rolex on Ronald Platt's wrist eventually led to the arrest of his murderer, Albert Johnson Walker—a financial planner who had fled from Canada when he was charged with 18 counts of fraud, theft, and money laundering. When the body was found in the English Channel in 1996 by a fisherman named John Coprik,[37] a Rolex wristwatch was the only identifiable object on the body.[37] Since the Rolex movement had a serial number and was engraved with special markings every time it was serviced, British police traced the service records from Rolex and identified the owner of the watch as Ronald Platt. In addition, British police were able to determine the date of death by examining the date on the watch calendar. Since the Rolex movement was fully waterproof and had a reserve of two to three days of operation when inactive, they were able to determine the time of death within a small margin of error.
Naja, kijk, als het als een duiker verkocht wordt, dan ga je er vanuit dat hij ook als zodanig gebruikt kan worden. Nu is het niet zo dat ik 10tallen meters ga duiken, maar afgelopen vakantie was het toch een meter of 11 a 12. Dat is natuurlijk niet veel, maar met mijn andere horloges hoef ik dat niet te proberen.quote:Op zondag 27 december 2015 19:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het was inderdaad een serieus bedoelde vraag.
Daadwerkelijk gaan duiken met bijvoorbeeld een dure Rolex Submariner is best wel een statement dat je vertrouwen hebt in de kwaliteit. En het is ook gewoon baas om te doen.
Ik herinner me dit overigens nog:
[..]
Dit dusquote:Op zondag 27 december 2015 19:45 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Zou gvd wat worden als je een duikhorloge koopt waar je niet mee durf te duiken.
Ik heb geen duiker maar zou ook niet zo moeilijk zijn, ik heb ooit eens een prachtige foto van Poetin gezien terwijl hij aan het raften met zijn Patek Philippe omquote:Op zondag 27 december 2015 19:45 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Ik heb nog nooit gedoken maar als ik zou gaan duiken zou ik m'n sub wel om houden. Zou gvd wat worden als je een duikhorloge koopt waar je niet mee durf te duiken.
Met een sub zou ik het ook zeker nog aandurven. Deze nog steeds zoals de vroegere versies gebouwd als een tank.quote:
Voor in de auto neem ik aan? Ik let er altijd op met kopen van jassen en handschoenen dat er geen metalen delen zoals ritsen of knopen tegen een horloge kunnen komen. Ik heb maar paar handschoenen, laimbock texel lammies. Heel horlogevriendelijk.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:43 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Beginnende handschoenen fetish of zo.
[ afbeelding ]
Het zijn raceauto handschoenen gemaakt om een horloge bij te dragen. Vandaar dat er geen knoopjes op zitten en ze relatief kort zijn met inkeping. Dat metalen merkje wat er op zit, kan niet tegen het horloge aankomen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 18:25 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Voor in de auto neem ik aan? Ik let er altijd op met kopen van jassen en handschoenen dat er geen metalen delen zoals ritsen of knopen tegen een horloge kunnen komen. Ik heb maar paar handschoenen, laimbock texel lammies. Heel horlogevriendelijk.
Hoe hou jij de waterdichtheid in de gaten? Het eerste jaar na service moet ie sowieso nog in orde zijn, maar daarna?quote:Op zondag 27 december 2015 18:24 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik nam aan dat diegene die de vraag stelde wel een antwoord verwachtte.
Zelf duik ik niet, maar ik zwem wel gewoon natuurlijk. Je moet wel altijd goed afspoelen met gewoon water.
Als je er mee duikt, gewoon ieder jaar laten controleren. Als je regelmatig duikt de pakkingen ieder jaar laten vervangen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 20:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Hoe hou jij de waterdichtheid in de gaten? Het eerste jaar na service moet ie sowieso nog in orde zijn, maar daarna?
Ik duik niet, kan niet met mijn oren helaas. Gewoon zwemmen doe ik wel, in de zee en in het zwembad. Het gaat om een Exp II, 100m WR uit 2000. Als het goed is krijg ik hem morgen terug van service, met verse pakkingen etc. Daar moet ik toch minstens een jaar of 5 op kunnen vertrouwen lijkt me?quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:51 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je er mee duikt, gewoon ieder jaar laten controleren. Als je regelmatig duikt de pakkingen ieder jaar laten vervangen.
Alsnje er gewoon mee zwemt, gewoon tot de volgende service wachten. Een moderne Rolex blijft zeker 10 jaar gewoon waterdicht genoeg om mee te zwemmen. Andere merken dan Rolex zou ik ivm kast constructies toch wel vaker dan eens in de 10 jaar laten controleren.
Ja, foto's please.quote:Op woensdag 30 december 2015 06:40 schreef Fixers het volgende:
Ik heb mijn Chinese klokje binnen. Behalve het extreem blikkerig aandoen van de wijzerplaat vind ik het toch niet gek. In ogenschouw nemend dat de goederendeclaratie op het douaneformulier ¤ 4,53 als waarde aangaf, het is geen concurrentie voor de gangbare klokjes in dit topic natuurlijk. Na een dag ook geen merkbare tijdafwijkingen geconstateerd.
Als er interesse is maak ik wel wat foto's.
Alle oysterkasten zijn minimaal 100m WR.quote:Op woensdag 30 december 2015 00:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik duik niet, kan niet met mijn oren helaas. Gewoon zwemmen doe ik wel, in de zee en in het zwembad. Het gaat om een Exp II, 100m WR uit 2000. Als het goed is krijg ik hem morgen terug van service, met verse pakkingen etc. Daar moet ik toch minstens een jaar of 5 op kunnen vertrouwen lijkt me?
Ik ben benieuwd hoe die blijft lopen door de jaren heen. Nu hij nog nieuw is moet je nu eens opmeten wat de afwijking is. En dan door de jaren heen checken hoe dat verandert.quote:Op woensdag 30 december 2015 06:40 schreef Fixers het volgende:
Na een dag ook geen merkbare tijdafwijkingen geconstateerd.
Top, ik hou inderdaad 5-7 jaar aan voor service, dus kan weer even vooruit. Kast is 904L staal; volgens mij gebruikt Rolex dat sinds 1986.quote:Op woensdag 30 december 2015 08:26 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Alle oysterkasten zijn minimaal 100m WR.
Qua waterdichtheid moet het 10 jaar wel weer goed zitten, dus als je om de 5 jaar laat servicen loop je geen risico met zwemmen.
Rolex heeft de kastconstructie heel erg dik in orde, dat is bij de directe concurrentie toch net wat minder.
Bij vintage modellen met een kast van 316 staal moet je wel wat vaker de pakkingen vervangen ivm eventuele corrosie van de kast. De nieuwe modellen hebben allemaal een kast van 904 staal.
Rolex is inderdaad ergens in de jaren 80 al begonnen met een aantal kasten te fabriceren van 904L. Dit begon met de sea dweller uiteraard, gevolgd door de sub. De banden werden toen nog van 316 gemaakt.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Top, ik hou inderdaad 5-7 jaar aan voor service, dus kan weer even vooruit. Kast is 904L staal; volgens mij gebruikt Rolex dat sinds 1986.
Hoe ontstaat dat?quote:Op woensdag 30 december 2015 11:43 schreef Fisherman het volgende:
Hieronder wat voorbeelden van case pitting op 316 staal.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fotos zijn van rolexkasten, maar treedt natuurlijk op bij elk willekeurig merk.
Meestal door zweet of zout water. Allebei zeer funest voor staal als het ergens lange tijd tussen blijft zitten. Zeker bij hogere temperaturen.quote:
Leuk horloge. Heb sowieso een zwak voor blauw. En seiko is natuurlijk gewoon een heel goed merk.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
Goede keus, als je het ooit zat bent, kan je gaan midden en er een FFF look a like van maken.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
ik vind met name de Bezel wel strak! Day op 3 uur ben ik geen fan van.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
Een van de weinig seiko's die ik mooi vind.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
De andere kleurvarianten waren ook niet verkeerd. Maar ik vond dit de mooiste. Daarbij heb ik nog niets in het blauw. Dit waren de andere keuzes:quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:41 schreef habitue het volgende:
[..]
Leuk horloge. Heb sowieso een zwak voor blauw. En seiko is natuurlijk gewoon een heel goed merk.
Ben niet echt een modder, denk ik. Hoewel interessant, mis ik de kennis en het gereedschap. Wat is een FFF, trouwens? Ben niet zo ingevoerd in Seikoquote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:48 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Goede keus, als je het ooit zat bent, kan je gaan midden en er een FFF look a like van maken.
Bezel is zeker mooi, al is dat net weer wel één van de puntjes waarin je het prijsverschil tussen de betere middenklassers en de instappers van een klasse hoger ziet. 't Past allemaal wat minder goed en zo. Plaats dagaanduiding vind ik ook niet top, maar dat stoort me minder erg dan het gebruikte font. Ook de band is niet helemaal naar mijn smaak. Desalniettemin vind ik het een erg leuk horloge en ik denk dat je voor die 139 euro niet snel een betere en of mooiere vindt. Al is dat laatste natuurlijk smaakgebonden.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 19:07 schreef Skv het volgende:
[..]
ik vind met name de Bezel wel strak! Day op 3 uur ben ik geen fan van.
Zat ik al aan te denken. De band is niet heel speciaal. Als ik 'm heb binnengekregen wandel ik even naar de Reestraat en zoek ik een leuke uit. Zat al even op de site te kijken en een bruine stressed leren NATO lijkt me wel wat. Maar goed, eerst maar even op de postbode wachtenquote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:47 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Die zwart met gouden bezel had ik denk ik gekozen van die 3.
Zou overigens de stalen band er af halen en er een nato op doen bij dit soort horloges.
Een bandje voor jouw horloge is daar al net zo duur als het horloge zelfquote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:53 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Zat ik al aan te denken. De band is niet heel speciaal. Als ik 'm heb binnengekregen wandel ik even naar de Reestraat en zoek ik een leuke uit. Zat al even op de site te kijken en een bruine stressed leren NATO lijkt me wel wat. Maar goed, eerst maar even op de postbode wachten
Valt wel mee. Ze hebben er van alles, van 19 euro tot zo gek je wilt. En met een mooie band is 'ie wel meteen echt af. Overigens was ik niet van plan er een kroko van 190 euro onder te gooien, hoorquote:Op vrijdag 1 januari 2016 21:17 schreef Thorical het volgende:
[..]
Een bandje voor jouw horloge is daar al net zo duur als het horloge zelf
Leuk ding. Heeeeeeeeeeeeel af en toe staat er wel wat interessants op die site maar mijn god, wat een hoop rommel ook.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
En die 10% korting (elders betaal je bijvoorbeeld 155e) is dan ook geen mega deal op de site. Hoewel het toch altijd wel mooi meegenomen is.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 10:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Leuk ding. Heeeeeeeeeeeeel af en toe staat er wel wat interessants op die site maar mijn god, wat een hoop rommel ook.
Even gekeken maar bij mij staat ook zo'n blauwe balk met die info. De admin zal iets verkeerds gedaan hebben lijkt me.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 14:56 schreef Skv het volgende:
Hebben jullie op horlogeforum.nl ook de melding Alleen-lezen modus is aangezet. Je kan de site bekijken, maar interacties werken mogelijk niet. ?
Ik kan niks posten, geen PM's sturen etc
Stalen band? Zijn inderdaad niet erg goedkoop. Wat bedoel je met 'versleten'?quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:53 schreef macondo het volgende:
Bandje van mijn Omega Moonwatch is versleten. En god, wat zijn die bandjes duur en lastig om te regelen..
Zelf langsgaan bij juwelier lijkt beste gok, of hebben jullie een beter idee?
Nope, kroko. Met zo'n vouw. Versleten als in, hangt aan elkaar nog aan draadjesquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Stalen band? Zijn inderdaad niet erg goedkoop. Wat bedoel je met 'versleten'?
Je kan ook een aftermarket band kopen en de sluiting die je nu hebt daar aan hangen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:17 schreef macondo het volgende:
[..]
Nope, kroko. Met zo'n vouw. Versleten als in, hangt aan elkaar nog aan draadjes
Wat is dat, een aftermarket band? En sluiting overzetten, is dat te doen - zelf?quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Je kan ook een aftermarket band kopen en de sluiting die je nu hebt daar aan hangen.
Geen originele band, dus van een ander merk. Ik zou er wel een kwaliteitsband op zetten. Bijvoorbeeld van Hirsch ofzo.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:31 schreef macondo het volgende:
[..]
Wat is dat, een aftermarket band? En sluiting overzetten, is dat te doen - zelf?
Ja hoor. Je moet de afstand tussen de lugs (bandaanzet) weten en de breedte bij de sluiting. Dan kan je het heel gemakkelijk overzetten. Als je zelf ideeën hebt voor een mooie band dan kan je er zelfs een naar jouw wens laten maken. Kost je slechts een euro of 35. Ik heb wel een adresje (Ko van Horlogeforum).quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:31 schreef macondo het volgende:
[..]
Wat is dat, een aftermarket band? En sluiting overzetten, is dat te doen - zelf?
Ik zou nu een goedkope band kopen van hooguit 50 euro. Daarna sparen voor een omega band die aansluit op de kast. Geen idee wat een dergelijke Omega band kost, maar ik schat zo tussen de 200 en 300 euro.quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:35 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja hoor. Je moet de afstand tussen de lugs (bandaanzet) weten en de breedte bij de sluiting. Dan kan je het heel gemakkelijk overzetten. Als je zelf ideeën hebt voor een mooie band dan kan je er zelfs een naar jouw wens laten maken. Kost je slechts een euro of 35. Ik heb wel een adresje (Ko van Horlogeforum).
Hirsch werd ook al genoemd, ook goede kwaliteit leren banden! Zou zelf het geld besparen van een Omega leren band.
quote:
Daarom altijd titanium kasten.quote:Op woensdag 30 december 2015 12:26 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Meestal door zweet of zout water. Allebei zeer funest voor staal als het ergens lange tijd tussen blijft zitten. Zeker bij hogere temperaturen.
Titanium moet je wel fan van zijn. Ik ben het niet. De kleur en het gewicht vind ik niets.quote:
Grauw spul, en voelt raar aan.quote:
We hebben het niet over krasjes, maar over corrosie.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 16:03 schreef habitue het volgende:
Goud? Als iets gauw beschadigt is het goud wel.
Of keramiek. Tot je het tegen de grond laat ketsenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 17:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
We hebben het niet over krasjes, maar over corrosie.
Titanium is ook niet zo heel hard trouwens. Wat dat betreft is een carbon kast misschien de beste oplossing. Niet om aan te zien, maar wel stevig en corrosievrij.
Inderdaad, daarom noemde ik dat materiaal niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 04:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Of keramiek. Tot je het tegen de grond laat ketsen
Afgezien van een G shock zal ik sowieso geen enkel horloge op de grond laten vallen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 04:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Of keramiek. Tot je het tegen de grond laat ketsen
Die krasjes heb je er binnen no time weer op. De ar coating is daar gewoon erg gevoelig voor. Ik had het lekker zo gelaten of gewoon helemaal weg laten halen. Veel mooier zonder die coating.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:40 schreef CoolGuy het volgende:
Zojuist mijn Navitimer World terug naar de juwelier gebracht. Er zitten kleine krasjes op de coating van het glas, en aangezien ik er 2 jaar garantie op heb komt er nu een nieuw glas op.
Duurt wel 5 a 6 weken zei hij, das wel erg lang
jawel, dat is ook geen probleem, maar als je er onder een bepaalde hoek naar kijkt dan zie je dat het glas er helemaal mee vol zit. Daarnaast, en ik zag dit pas later dan de krassen, zie je, (zo heb ik het ontdekt), als je je hand boven op het stuur hebt rusten, en je rijdt in het donker langs lantaarnpalen, dan zie je wat lijkt op een uitgeveegde vingerafdruk tussen 12 en 3 uur. Maar dat is er dus niet vanaf te poetsen, en als je er normaal op kijkt dan is het niet te zien, maar dus onder een hoek wel.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:59 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die krasjes heb je er binnen no time weer op. De ar coating is daar gewoon erg gevoelig voor. Ik had het lekker zo gelaten of gewoon helemaal weg laten halen. Veel mooier zonder die coating.
Je bedoelt dat er krassen in het glas zitten ipv in de coating. Dat kan je inderdaad niet wegpoetsen. Maar dan vind ik het weer vreemd dat je gratis een nieuw glas krijgt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
jawel, dat is ook geen probleem, maar als je er onder een bepaalde hoek naar kijkt dan zie je dat het glas er helemaal mee vol zit. Daarnaast, en ik zag dit pas later dan de krassen, zie je, (zo heb ik het ontdekt), als je je hand boven op het stuur hebt rusten, en je rijdt in het donker langs lantaarnpalen, dan zie je wat lijkt op een uitgeveegde vingerafdruk tussen 12 en 3 uur. Maar dat is er dus niet vanaf te poetsen, en als je er normaal op kijkt dan is het niet te zien, maar dus onder een hoek wel.
Toen dacht ik, ja, wacht even, ik kan dat zo laten, maar ik heb garantie, dus heb ik opgebeld en was geen enkel probleem. Dus dan maar nieuw glaasje.
Nee, ik bedoel dat er krassen in de coating zitten, volgens de juwelier, want hij zei 'nou, dan moet er wel erg veel kracht zijn uitgeoefend om dat glas te bekrassen, dus mijn vermoeden is dat het in de coating zit, dat kun je niet weg poetsen dus dan komt er gewoon een geheel nieuw glas op.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:05 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er krassen in het glas zitten ipv in de coating. Dat kan je inderdaad niet wegpoetsen. Maar dan vind ik het weer vreemd dat je gratis een nieuw glas krijgt.
Ik bedoelde dat je de coating er helemaal af kan laten polijsten. Dan ben je voor altijd verlost van die kleine krasjes in de coating.
Ik bedoel niet dat je de krassen weg kan poetsen. Je kan de hele coating wegpoetsen. Dan ben je van het probleem af. Er zijn er velen die dat doen. Persoonlijk vind ik zonder coating veel mooier naast dat het krasvrij blijft.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat er krassen in de coating zitten, volgens de juwelier, want hij zei 'nou, dan moet er wel erg veel kracht zijn uitgeoefend om dat glas te bekrassen, dus mijn vermoeden is dat het in de coating zit, dat kun je niet weg poetsen dus dan komt er gewoon een geheel nieuw glas op.
Ja, dan doe ik dat de volgende keer, maar ik heb gevraagd voor nieuw glas en dat komt er ook.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:19 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat je de krassen weg kan poetsen. Je kan de hele coating wegpoetsen. Dan ben je van het probleem af. Er zijn er velen die dat doen. Persoonlijk vind ik zonder coating veel mooier naast dat het krasvrij blijft.
Het is natuurlijk onder garantie, maar als een klok niet open hoeft, dan liever niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dan doe ik dat de volgende keer, maar ik heb gevraagd voor nieuw glas en dat komt er ook.
Waarom doen ze niet alleen AR onder het glas? Is volgens mij bij mijn ovm het geval, die houdt zich erg goed.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:19 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat je de krassen weg kan poetsen. Je kan de hele coating wegpoetsen. Dan ben je van het probleem af. Er zijn er velen die dat doen. Persoonlijk vind ik zonder coating veel mooier naast dat het krasvrij blijft.
Dat is waar. Zijn er eigenlijk manieren om corrosie tegen te gaan bij stalen horloges?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 17:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
We hebben het niet over krasjes, maar over corrosie.
Titanium is ook niet zo heel hard trouwens. Wat dat betreft is een carbon kast misschien de beste oplossing. Niet om aan te zien, maar wel stevig en corrosievrij.
Ik heb 19 - 19,5. Horloges variëren tussen 35 en 42 mm, waarbij ik 35 net te klein vind en 42 net te groot (ook door de forse lug-to-lug). Het mooist vind ik 38-40mm. Zou nooit groter dan 42 dragen, vind ik absoluut niet mooi.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:43 schreef habitue het volgende:
Vraagje voor de horlogedragers. Wat is jullie polsomtrek en hoe groot in diameter zijn de horloges die jullie dragen?
Ikzelf 18.5cm en heb nu alleen een horloge van 45mm. Vind dit wel echt de max dat ik kan hebben.
De swatchgroup doet dat veelal. Werkt goed, maar de beste afleesbaarheid geeft een dubbele coating. De krasjes in de coating krijg je al als je ernaar kijkt. Het geeft daarnaast een lelijke blauwe paarse gloed.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:53 schreef Skv het volgende:
[..]
Waarom doen ze niet alleen AR onder het glas? Is volgens mij bij mijn ovm het geval, die houdt zich erg goed.
Gewoon aan service interval van een jaar of 3 houden ivm pakkingen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:42 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is waar. Zijn er eigenlijk manieren om corrosie tegen te gaan bij stalen horloges?
Schoonmaken van stalen band met water en wat zeep in de ultrasoonreiniger. Doe ik eens per 6 maanden oid. En waar regelmatiger gewoon met water en en tandenborstel. Dan raak je veel vuil, lichaamsolie etc kwijt dus ontstaat er minder corrisie (en minder rek op je band).quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:42 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is waar. Zijn er eigenlijk manieren om corrosie tegen te gaan bij stalen horloges?
Banden kunnen goed in de ultrasoon. Kasten niet. Een ander merk dan Rolex zou ik iedere 3 jaar gewoon laten servicen icusief pakkingen vervangen. Chloor of zoutwater afspoelen is natuurlijk altijd een must, maar je kan niet alles wegspoelen onder de kraan.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:32 schreef Skv het volgende:
[..]
Schoonmaken van stalen band met water en wat zeep in de ultrasoonreiniger. Doe ik eens per 6 maandenken oid. En waar regelmatiger gewoon met water en en tandenborstel. Dan raak je veel vuil, lichaamsolie etc kwijt dus ontstaat er minder corrisie (en minder rek op je band).
Ik heb 19, en heb 4 horloges:quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:43 schreef habitue het volgende:
Vraagje voor de horlogedragers. Wat is jullie polsomtrek en hoe groot in diameter zijn de horloges die jullie dragen?
Ikzelf 18.5cm en heb nu alleen een horloge van 45mm. Vind dit wel echt de max dat ik kan hebben.
Bij Rolex kan je gewoon 5 tot 7 jaar aanhouden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:12 schreef Skv het volgende:
Drie jaar? Dat vind ik wel wat overdadig. Ik hou 5 tot 7 aan.
Daar is toch niks mis mee dat andere mensen andere meningen hebben?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 22:47 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Om de 5-7 jaar servicen is prima. Bij Wesselink en Vreeker werd me vandaag zelfs verteld 5-10 jaar.
Mijn polsen zijn geloof ik 17cm. Ik heb 2x 36mm, 40mm en een 42mm horloge.
Kleiner dan 36mm ga ik niet en groter dan 42mm ook niet. Dat vind ik gewoon simpelweg niet mooi staan.
Maar goed die mening is niet iedereen toebedaan als ik CoolGuy z'n post hierboven lees.
Uiteraard niet. Prima juist.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar is toch niks mis mee dat andere mensen andere meningen hebben?
Oh my bad, ik dacht een andere intonatie te lezen. Mijn foutquote:
Hmm, ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de andere merken. De slijtage zal daar iets groter zijn, maar onderdelen kosten ook niet veel. De vaste kosten van een service van een automaat is zo'n 150-200 Euro. Voor de service van een ETA-uurwerk komt daar nog een paar tientjes aan onderdelenkosten bij.quote:Op zondag 10 januari 2016 00:27 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Bij Rolex kan je gewoon 5 tot 7 jaar aanhouden.
Bij andere merken is dat vaak een ander verhaal als je geen onderdelen wilt laten vervangen door onnodige slijtage. Vaker servicen bijvoorbeeld iedere 3 jaar is dan voordeliger.
Er zijn veel mensen die hun rolex zelfs pas laten servicen na 10 jaar of als er iets mis is. In die gevallen moet er zelfs bij Rolex wel iets vervangen worden.
Bij merken vande Swatch group zou ik me zeker aan de 3 jaar termijn houden. Exclusieve haute horlogerie geldt hetzelfde voor.
Wat betreft eta heb je gelijk. De onderdelen zijn goedkoop te vervangen, desnoods een volledig nieuw uurwerk.quote:Op zondag 10 januari 2016 18:17 schreef Skv het volgende:
[..]
Hmm, ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de andere merken. De slijtage zal daar iets groter zijn, maar onderdelen kosten ook niet veel. De vaste kosten van een service van een automaat is zo'n 150-200 Euro. Voor de service van een ETA-uurwerk komt daar nog een paar tientjes aan onderdelenkosten bij.
Bij een Rolex zijn de onderdelenkosten vele malen hoger, dus juist daar zou je wat sneller op elkaar willen servicen (om slijtage door bijv. ingedroogde olie te voorkomen). Maar aan de andere kant, Rolex is als het goed is zo afgesteld dat er minimale slijtage is.![]()
Ik hou iig bij mijn ETA's etc ook een jaar of 5 aan. Dan vervangen ze op dat moment maar iets meer dan alleen de pakkingen. Wat ik me wel bedenk is dat de toestroom aan ETA-onderdelen af zal nemen door de strategie van de Swatch groep. Misschien stijgen daar de prijzen straks van.
Blancpain website:quote:Op zondag 10 januari 2016 20:54 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat betreft eta heb je gelijk. De onderdelen zijn goedkoop te vervangen, desnoods een volledig nieuw uurwerk.
Ik moet je toch echt groot ongelijk geven voor uurwerken van Breguet, Blancpain en Glashutte Original. Onderdelen daarvan zijn beduidend duurder dan een simpele eta.
Glashutte en breguet zijn wel wat kwetsbaarder dan blancpain. Die laatste heeft natuurlijk een echte beaters vwb de duikersmodellen.quote:Op zondag 10 januari 2016 21:00 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Blancpain website:
A complete service is recommended every 4 to 5 years; this period may be extended if the water-resistance checks are regularly carried out.
Breguet website:
Your watch requires regular upkeep and maintenance to run properly, in particular to refresh the movement’s lubricants. The frequency of servicing depends on the watch model, the care it receives and the conditions under which the watch usually runs. As a rule, a wristwatch should be brought in for servicing every three to four years.
Glashutte:
Regular Maintenance
Like every fine precision mechanism your Glashütte Original should be checked regularly. We recommend that you have it serviced every 3 to 5 years, depending on the climate and how the watch is handled.
Het lijkt me dus dat 5 jaar voor deze merken afdoende zal zijn bij normaal gebruik van het horloge.
En er zijn heel veel andere merken waar je makkelijk meer dan 5 jaar kan hanteren. Ik denk dat de merken die je iedere 3 jaar moet laten servicen een stuk schaarser zijn.
Oh, juist, ik ging even uit van mijn eigen horlogecollectiequote:Op zondag 10 januari 2016 20:54 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat betreft eta heb je gelijk. De onderdelen zijn goedkoop te vervangen, desnoods een volledig nieuw uurwerk.
Ik moet je toch echt groot ongelijk geven voor uurwerken van Breguet, Blancpain en Glashutte Original. Onderdelen daarvan zijn beduidend duurder dan een simpele eta.
Haha ja swatch groep heeft toch wel het beste van alle markten. Van laag tot heel hoog. Jammer dat ze niet klantvriendelijker zijn. Ze doen heel moeilijk over onderdelen. Dit gaat nog veel verder volgens mij in de toekomst.quote:Op maandag 11 januari 2016 16:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Oh, juist, ik ging even uit van mijn eigen horlogecollectie
Opel?quote:Op maandag 11 januari 2016 22:43 schreef Oksel het volgende:
Longines uit '98? Eens in de 5 jaar? Is dat een middenklasse merk? Als Rolex de Mercedes is, wat is de Longines dan?
Een Fordje denk ik?quote:Op maandag 11 januari 2016 22:43 schreef Oksel het volgende:
Longines uit '98? Eens in de 5 jaar? Is dat een middenklasse merk? Als Rolex de Mercedes is, wat is de Longines dan?
Longines zit tegenwoordig op een veel lager niveau dan vroeger. Dat komt natuurlijk door de swatch groep. Het zelfde geldt overigens voor Opel. Grappig dat dat genoemd werd. Ik denk dat het inderdaad te vergelijken is met een Opel of zelfs een Ford.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:43 schreef Oksel het volgende:
Longines uit '98? Eens in de 5 jaar? Is dat een middenklasse merk? Als Rolex de Mercedes is, wat is de Longines dan?
Die is wel cool, nog nooit eerder gezien.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Enicar sherpa jet op leder. Foto wel van vandaag
[ afbeelding ]
De NATO-band is best wel gaaf... Al zou ik een blauw-witte band eerder plaatsen bij een horloge met een witte wijzerplaat. ik vindt het echt niet lelijk staan ofzoquote:Op woensdag 13 januari 2016 20:07 schreef habitue het volgende:
Na tip van IntensiveGary ook de seiko op watchtoday gehaald, Vond het wel een leuk mechanisch horloge van seiko voor 140 euro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die metalen band voelde een beetje cheap-ass aan, dus op een Nato gezet. Leuk vakantiehorloge.
Ik vond het wel passen bij de witte wijzersquote:Op woensdag 13 januari 2016 21:45 schreef yukon het volgende:
[..]
De NATO-band is best wel gaaf... Al zou ik een blauw-witte band eerder plaatsen bij een horloge met een witte wijzerplaat. ik vindt het echt niet lelijk staan ofzo
Toffe klok.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:52 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik vond het wel passen bij de witte wijzers
Ziet er leuk uit, houden zo. Heb zelf nog getwijfeld over de zwart/gouden Seiko als beater maar heb al drie duikers dus uiteindelijk niet gedaan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 20:07 schreef habitue het volgende:
Na tip van IntensiveGary ook de seiko op watchtoday gehaald, Vond het wel een leuk mechanisch horloge van seiko voor 140 euro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die metalen band voelde een beetje cheap-ass aan, dus op een Nato gezet. Leuk vakantiehorloge.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |