quote:
Op zondag 27 december 2015 03:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:[..]
Je de mythe dat IS heel erg sterk is en moeilijk te verslaan, die moet wel in stand worden gehouden natuurlijk.
Wanneer de Russen korte metten maken met een stel idioten in pick-up trucks, dan slaat het Westen een modderfiguur en wordt het duidelijk voor de Westerse burgers dat IS helemaal niet zo'n grote bedreiging is als men ons wil doen geloven.
Ok eindelijk een mooi doordacht topic, waar wat inzit. Ik ben nu niet in de gelegenheid om het filmpje te bekijken maar heb er een aantal gezien.
IS investeert in goede propaganda. Het heeft een flinke bult geld om wapens te kopen en geeft dat daarnaast aan greenscreens, belichting, cameras en boommics uit. Zoals ze ook art-directors inhuren die gepolijste glossie-blaadjes op de markt brengen. Zie "islam is the religion of the sword", perfecte productfotos en nabewerking, sprekende koppen, goede propagandateksten. Dat is geen knip en plakwerk met word en a4tjes. Daar zit professioneel werk in.
Die greenscreens zitten er voor 99,9% zekerheid in bij veel shots. Maar waar niemand op let is het geluid. Ze gebruiken of een clip-on microfoon of een boom-mic, en vermoedelijk het laatste. Het is altijd perfect. Of het is in post in een geluidsstudio gedaan, maar dat is een extra investering waar je op kunt besparen. Anyway, allemaal niet erg spannend.
Binnen schieten heeft voordelen, het is makkelijker, het is naar smaak in te richten, belichting veranderd niet en het is stil.. Buiten zit je met de zon die net op 't juiste punt moet staan, wind als factor bij het beeld en geluid, zelfs met een windcap op de boommic. Dat vergt voorbereiding. Je krijgt moeilijker de juiste controleerbare condities. Er kan een vliegtuig overvliegen met kabaal of een truck voorbij rijden. En je zit met het feit dat je opvalt buiten. Een voorbijganger kan je zo neermaaien of een doodschop verkopen als je daar met je mes staat en Jihad John was de kip met de gouden eieren om zn accent, die offeren ze njet op.
Maar het misverstand komt een beetje door te veronderstellen dat je hier Hollywood-personeel en technologie voor nodig hebt. De meeste filmschoolstudenten uit het tweede jaar of de film-productienerds die dit zelf uitvogelen via internet weten wel hoe je een compositie maakt en een "eenvoudige" greenscreen maakt (een stuk groen zeil en je bent er). Ook de camera is geen probleem, iedere degelijke nikon of canon dslr filmt tegenwoordig. Zelfs een iPhone met extra lenzen doet dat in hd.
De rest is herhalen van takes en post-productie (final cut of adobe premiere).
Dezelfde treatment die ze hun glossies geven, geven ze ook aan hun videoproducties en dat kun jij in principe ook als je een dag op camerabediening en compositie traint. Zet m op t statief, stel m in op de juiste balans, compositie maken, scherpstellen (evt met focus pull voor het effect) en draaien maar.
Dat zou een israelisch bedrijf kunnen doen, is niet perse nodig. Ze kunnen dat ook prima zelf. Zoals de Duitse rapper deso dogg naar het kalifaat is afgereisd (en vermoord is) zo zijn er ook wel filmschoolstudenten en gefocuste hobbyisten afgereisd. De meeste hollywood-castleden zijn ooit als hobbyist begonnen dus daar zal tussen de 1000en ook ongetwijfeld wel een crew-waardig clubje zijn. Jihad John, het "gezicht" / de stem van het product werd bv van stad naar stad vervoerd in de hoop hem van de radar te houden. Die heeft daar een sterrenstatus. En die ontvoerde Brit, Cantley (naam misschien verkeerd geschreven) doet de reisverslagen door t kalifaat. Zonder media(producties) zouden ze net zo ontzichtbaar zijn een wilekeurige nomadenstam dat altijd is voor de wereld. Deze business is dus erg belangrijk.
Maar het is geen topklasse, endemol zou 't beter doen. Hollywood zou 't vele malen beter doen. Dit is wat wij deden op de filmschool. Het is een hoogstandje voor mensen die denken dat film nog iets magisch is en hd en greenscreens van vandaag zijn en niet van gisteren. In de filmwereld is dit geen hoogstandje. Hooguit goed verzorgd. Voorzover 't goed genoemd mag worden omdat het IS is.
Daarnaast zijn er wel corrupte bedrijfjes die zoiets zouden aannemen voor 't geld. Of corrupte leden van een bedrijfje. Die kunnen best uit Amerika of Israel komen en zich met post of de distributie kunnen bemoeien zoals men zich daar ook wel met drugssmokkel bezighoudt. Breaking bad. iS zit op het geld, en mensen doen veel voor geld. Misdaad loont, en als men het kan doen om de rekeningen te betalen, zal men het vermoedelijk ook wel doen.
Dus op de tt vraag, ja dat kunnen ze wel. Ik zou je wat werk kunnen laten zien om te laten zien dat je op een low-budget iets soortgelijks kunt maken, maar ik hou dat liever gescheiden van topics over IS. Onze "propaganda" (gewoon reclame in 't latijn) deed t goed onder 1.5mln kijkers. En we kregen er voor een fles drank de voice-over van een professionele acteur bij, die alleen meedeed omdat hij zelf enthousiast was over de boodschap.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 04-01-2016 06:11:13 ]