Star Wars Episode VII: The Force Awakens #11: De kassa rinkelt door

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:46 schreef KingRadler het volgende:
heb me ook verdiept in Disney dat het er helemaal niet zo goed gaat.
Disney heeft problemen dat veel mensen afhaken om te kijken naar ESPN.
dat kost Disney heel veel geld.

men had berekent dat Star Wars zeker 2 Miljard moet ophalen om de problemen met ESPN te compenseren.

Valt best mee, ze draaiden voor Star Wars al een stuk beter dan vorig jaar.

http://www.forbes.com/sit(...)ws-7-in-fiscal-2015/

Boxoffice is al bijgewerkt al 1090 Miljoen opgehaald

Bron: boxoffice mojo

quote:

Op zondag 27 december 2015 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]
[..]

Ik raad aan om JT eens te proberen: ruimere stoelen, meer hoogteverschil tussen de rijen.
http://www.hifi.nl/artike(...)-bioscoopbezoek.html

Die in Kerkrade bedoel je dan? Ook nog niet geweest, wel al goede dingen van gehoord. Want voor andere JT's ga ik niet rijden vanuit "zuidste"-Limburg Dan kan ik beter naar de Kinepolis in Hasselt.

quote:

Op zondag 27 december 2015 18:42 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Die in Kerkrade bedoel je dan? Ook nog niet geweest, wel al goede dingen van gehoord. Want voor andere JT's ga ik niet rijden vanuit "zuidste"-Limburg Dan kan ik beter naar de Kinepolis in Hasselt.

Ik denk dat die in Kerkrade eveneens aan te bevelen is, ze werken volgens dezelfde formule, alleen zal de een wat sneller de nieuwste technieken implementeren dan de ander (Eindhoven heeft een streepje voor als techniekstad). Het zal zeker niet onderdoen voor de Pathé terwijl je wel ruimere stoelen en een groter hoogteverschil tussen de rijen (je kijkt dus niet tegen een ander zijn hoofd aan) hebt terwijl de prijs lager is. De Kinepolis ken ik ook, die vind ik redelijk vergelijkbaar met de Pathé.

quote:

Op zondag 27 december 2015 16:58 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Da's 2020 ergens. Misschien dat ze in de tussentijd deel 1 t/m 6 nog eens oppoetsen.
Alle SFX van deel 1 t/m 3 opnieuw maken ofzo

Ik denk dat met deze film weer eens is aangetoond dat je juist niet al te veel op SFX moet inzetten. Ik ben niet anti-SFX hoor, helemaal niet (ik zie het graag en ik vind het reuze knap en intrigerend, het kan soms iets toevoegen wat niet mogelijk is met oldschooltechnieken), maar als het oldschool kan dan is dat wel beter, om de doodeenvoudige reden dat de acteurs het zelf op de set zien, dat is toch wat anders dan wanneer je in het luchtledige bezig bent. JJ heeft dat goed gezien (hij gaf het duidelijk aan de olschooltechnieken te prefereren en dit terwijl hij uiterlijk begin jaren 0 al intensief gebruik maakte van SFX), je ontsnapt niet aan SFX maar je kan het wel goed combineren met oldschooltechnieken, bijv. door het zwevende voertuig echt te laten zijn (op de set), het echt een beetje boven de grond te laten zweven en met SFX wat kabels weg te poetsen. Die robot was erg geslaagd, de acteurs konden er geloofwaardig op reageren aangezien dat ding echt op de set aanwezig was en het echt zo bewoog zoals wij het in de film zien. Hoe goed een acteur ook is, je ziet het verschil. Het beste van twee werelden.

Ik ga woensdag voor de tweede keer, dolby cinema in JT Hilversum (enige naast Eindhoven die dat heeft).

Ben benieuwd, TFA schijnt de eerste film te zijn die volledig voor dolby cinema geschikt is...

Ik ga nu lekker kijken naar details enzo, ik ben een watje ennvind films altijd veel te spannend en dan mis ik vanalles omdat ik regelmatig alleen maar met mn ogen half dicht in mijn vriend zijn hand zit te knijpen

De Atmos-zaal van Pathé Maastricht is echt aan te raden. Genoeg hoogteverschil en echt fantastisch geluid

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:01 schreef kwakz0r het volgende:
Ik ga woensdag voor de tweede keer, dolby cinema in JT Hilversum (enige naast Eindhoven die dat heeft).

Ik zou het eigenlijk ook voor de tweede keer willen zien met de andere techniek, de vorige keer werd het (omwille van het tijdstip) de goekopere versie (het scheelt ongeveer 4 Euro, Dolby Cinema vs. XD Atmos: https://www.jt.nl/films/nu-in-de-bioscoop ), ik weet niet of dat ik het verschil in die mate merk dat het invloed heeft op mijn beleving maar ik ben in ieder geval benieuwd naar de verschillen.

heb hem in 2D gezien ik lette meer op het verhaal en niet op het beeld en geluid

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik zou het eigenlijk ook voor de tweede keer willen zien met de andere techniek, de vorige keer werd het (omwille van het tijdstip) de goekopere versie (het scheelt ongeveer 4 Euro, Dolby Cinema vs. XD Atmos: https://www.jt.nl/films/nu-in-de-bioscoop ), ik weet niet of dat ik het verschil in die mate merk dat het invloed heeft op mijn beleving maar ik ben in ieder geval benieuwd naar de verschillen.

Dolby cinema is als ik het goed heb
Atmos geluid
4k laserprojectie
3D
High frame rate projectie
Meer beenruimte
Stoelen anders geplaatst zodat het zicht overal goed is
Scherm is ook iets anders geloof ik maar kan t niet herinneren van vorige keer
Speciale verlichting en aankleding om direct in de filmsfeer te zitten.

Ben benieuwd, broertje was nog niet geweest en ik dacht aan deze bios omdat mijn schoonzusje daar een poos gewerkt heeft. Gewoon een gezellig uitje.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:12 schreef KingRadler het volgende:
heb hem in 2D gezien ik lette meer op het verhaal en niet op het beeld en geluid

Ik de eerste keer ook maar dan wel 3D (dat trekt mij meer de film in vind ik altijd).

In ieder geval heeft Dolby Cinema niet enkel voordelen, zo troost ik mezelf.

We hebben inmiddels twee films in zijn geheel gekeken in de Dolby Cinema-zaal van JT in Eindhoven. Exodus: Gods en Kings van Ridley Scott met de pers en The Hobbit: The Battle of The Five Armies van Peter Jackson als reguliere bezoeker. Van die laatste zagen we de 3D-versie in HFR. Die verhoogde framerate blijft, ook in Dolby Cinema, een beetje een heikel punt. De wijde shots van de draak Smaug die Lake-Town in vuur en vlam zet en de zwiepende camerabewegingen over de gigantische landschappen heen zien er absoluut prachtig uit. Op momenten dat de camera een beetje afstand neemt en er veel beweging op het scherm plaatsvindt lijkt HFR een ideaal middel om strobing tegen te gaan en actie nog vloeiender weer te geven.

Helaas lijkt het op andere momenten de film een beetje tegen te werken. Wanneer de camera dichterbij komt lijken personages plots een stuk onnatuurlijker te bewegen. Bij close-ups treedt zo nu en dan wat sommige mensen “hyper-realitiet” noemen op; alles lijkt bijna “te echt” en daardoor krijg je soms het gevoel dat je niet naar een film aan het kijken bent, maar naar een fragment achter de schermen waar acteurs rondlopen met een flinke laag make-up en protheses.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:12 schreef KingRadler het volgende:
heb hem in 2D gezien ik lette meer op het verhaal en niet op het beeld en geluid

Natuurlijk gaat het vooral om de film zelf maar als je die dan toch in de bioscoop ziet dan is het fijn als de kwaliteit van het beeld en het geluid net wat beter is dan wat je thuis kan halen.
Aangezien ik voorlopig geen 4k-OLED televisie met speakers en een versterker van een paar duizend Euro in mijn huiskamer heb staan...

Wat betreft het geluid. Ik heb genoten van de muziek, ik bleef aan het einde zitten met een paar mensen om nog eens rustig naar die muziek te luisteren. Je hoorde wel af en toe wat rare vibraties bij hele lage tonen (niet van muziekinstrumenten), dat blijft blijkbaar lastig.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:13 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

Dolby cinema is als ik het goed heb
Atmos geluid
4k laserprojectie
3D
High frame rate projectie
Meer beenruimte
Stoelen anders geplaatst zodat het zicht overal goed is
Scherm is ook iets anders geloof ik maar kan t niet herinneren van vorige keer
Speciale verlichting en aankleding om direct in de filmsfeer te zitten.

Het is de XD-atmos die voor mij een raadsel is. Ik betaalde 12,x euro voor het kaartje dus het moet de XD-atmos-versie toch zijn geweest? Ik had meer dan genoeg beenruimte (ook voor mensen die 2 meter groot of groter zijn prima) en ruimschoots geen last van mensen die voor mij zaten (zolang ze niet opstonden en naar het toilet gingen).

Dit zegt JT zelf over XD Atmos.
https://www.jt.nl/artikel/beleving-xd

quote:

Projectie: De projectie van de film voldoet aan een zeer moderne techniek: 4k en HFR zorgen voor een perfect filmbeeld. Met name voor 3D is dit een verademing voor het menselijk oog.

Geluid: Een normale bioscoopzaal heeft een muziekvermogen van 7.000 watt. Onze XD zalen beschikken over een installatie van 94.000 (!) Watt. Dat hoort u niet alleen, maar dat 'voelt' u. In deze zalen hangt een Dolby Atmos installatie. Dit is het meest geavanceerde geluidssysteem voor bioscopen. Alleen JT bioscopen beschikt over deze innovatie voor bioscoopgeluid. Indien een film met Dolby Atmos is uitgebracht brengt de XD zaal maar liefst 64 muziekkanalen ten gehore in plaats van de standaard zeven. Er bevinden zich in de bioscoopzaal niet alleen surroundspeakers op de wanden maar zelfs in het plafond. Hierdoor krijgt het geluid een derde dimensie. Zelfs wanneer een 'niet Dolby Atmos film' in een XD Experience zaal draait, ervaart u het geluid als het beste ter wereld. JT bioscopen behoren tot een zeer selecte groep bioscopen ter wereld waar dit systeem is geplaatst.

Dat lijkt behoorlijk op jouw omschrijving van Dolby Cinema maar zoals je hier ziet betaal je 4 Euro meer voor Dolby Cinema dan voor XD Atmos. Ik hoop dus dat iemand het kan ophelderen.
https://www.jt.nl/films/nu-in-de-bioscoop (Eindhoven selecteren en ctrl-f op Star Wars als je het niet direct vindt , in Hilversum bedraagt het prijsverschil 5 Euro, misschien omdat het later is geïmplementeerd en er nog meer terugverdiend moet worden)

quote:

Ben benieuwd, broertje was nog niet geweest en ik dacht aan deze bios omdat mijn schoonzusje daar een poos gewerkt heeft. Gewoon een gezellig uitje.

Sowieso is het een goede keuze. Ik ben ook bij Pathé en 3 andere bioscopen geweest, tot nu toe bevalt deze mij met afstand het beste. Veel plezier met de tweede voorstellen! En veel plezier met de reactie van je broertje, die gaat het waarschijnlijk geweldig vinden.

Het was even zoeken maar ik heb gevonden waar de XD voor staat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Century_Theatres#XD

Wat ik tot nu toe heb gevonden is dat de helderheid bij Dolby Cinema groter is aangezien er lasers als lichtbron worden gebruikt.

[ Bericht 14% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-12-2015 19:58:15 ]

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is de XD-atmos die voor mij een raadsel is. Ik betaalde 12,x euro voor het kaartje dus het moet de XD-atmos-versie toch zijn geweest? Ik had meer dan genoeg beenruimte (ook voor mensen die 2 meter groot of groter zijn prima) en ruimschoots geen last van mensen die voor mij zaten (zolang ze niet opstonden en naar het toilet gingen).

Dit zegt JT zelf over XD Atmos.
https://www.jt.nl/artikel/beleving-xd

[..]

Dat lijkt behoorlijk op jouw omschrijving van Dolby Cinema maar zoals je hier ziet betaal je 4 Euro meer voor Dolby Cinema dan voor XD Atmos. Ik hoop dus dat iemand het kan ophelderen.
https://www.jt.nl/films/nu-in-de-bioscoop (Eindhoven selecteren en ctrl-f op Star Wars als je het niet direct vindt , in Hilversum bedraagt het prijsverschil 5 Euro, misschien omdat het later is geïmplementeerd en er nog meer terugverdiend moet worden)

[..]

Sowieso is het een goede keuze. Ik ben ook bij Pathé en 3 andere bioscopen geweest, tot nu toe bevalt deze mij met afstand het beste. Veel plezier met de tweede voorstellen! En veel plezier met de reactie van je broertje, die gaat het waarschijnlijk geweldig vinden.

De nadelen die je beschrijft heb ik niet opgemerkt bij de hobbit.

Ben wel benieuwd hoe het met TFA is, aangezien dat dus de eerste dolby cinemaproof film is, oogenomen met dit in gedachten.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:43 schreef KingRadler het volgende:
maar daar komt toch een tijd dat Fysieke media gaat verdwijnen.

Wellicht zouden ze gewoon de prijs eens kunnen laten dalen... Want twintig euro per film of meer is domweg waanzin.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:30 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

De nadelen die je beschrijft heb ik niet opgemerkt bij de hobbit.

Ben wel benieuwd hoe het met TFA is, aangezien dat dus de eerste dolby cinemaproof film is, oogenomen met dit in gedachten.

Wat ik tot nu toe heb gevonden is dat de helderheid bij Dolby Cinema groter is dan bij XD aangezien er lasers als lichtbron worden gebruikt. Voor de rest lijkt het praktisch hetzelfde te zijn en beide technieken zouden superieur zijn t.o.v. IMAX.
De volgende keer kies ik bewust voor Dolby Cinema als de film erop is aangepast.

Laat weten wat de verschillen zijn die je merkt.

Anders even een bioscoop topic aanmaken en daar verder met de zeer deskundige analyses van welke bioscoop helemaal fantastisch is?

Maar mensen, dat maakt de film allemaal niet beter of slechter...

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:45 schreef RickoKun het volgende:
Anders even een bioscoop topic aanmaken en daar verder met de zeer deskundige analyses van welke bioscoop helemaal fantastisch is?

Joh, niet zo zuur... Het gaat toch over het 'gaan naar de film waar dit topic over gaat'?

Ik heb de eerdere delen teruggelezen en daar komen ook langdurige uitwisselingen voorbij over randgerelateerde zaken enzo.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:46 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar mensen, dat maakt de film allemaal niet beter of slechter...

Mwah, de beleving maakt voor mij, als niet fangirl maar gewoon als liefhebber van vermakelijke films met mooie plaatjes, best veel uit.

Maar ik zal jullie niet meer vervelend, kunnen jullie verder met de Rey Skywalker/Solo/Fett/the Hutt discussie ok?

misschien dat ik volgende week nog na 3d ga

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:45 schreef RickoKun het volgende:
Anders even een bioscoop topic aanmaken en daar verder met de zeer deskundige analyses van welke bioscoop helemaal fantastisch is?

Daar hoeven we het niet over te hebben, dat is een zeer afgetekende overwinning, de een gebruikt de nieuwste technieken, biedt meer comfortabele zalen (dat hangt hiermee samen) en hanteert een lagere prijs, de ander gebruikt oudere technieken en hanteert een hogere prijs. Easy peasy.

Het is een prima idee om een aparte draad aan te maken om het eens uitgebreid over de gebruikte technieken te hebben. Dat IMAX minder is dan XD en Dolby Cinema is duidelijk, de vraag is hoe deze twee precies tegen elkaar afsteken.

We hebben het hier trouwens al uitgebreid over de film zelf gehad, die discussie is voorlopig afgelopen.
Hoe je het wendt of keert, je geniet meer van een film naarmate het beeld en het geluid beter is. Het maakt niets goed voor een slechte film maar voor SW TFA wordt de beleving nog mooier.