uitwonende stufi kan wel meer zijn dan het kost.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:43 schreef Skv het volgende:
'die' in plaats van 'hij'.
verder snap ik niet dat het uit kan, uitwonende stufi is toch niet meer dan dan huur hem kost?
Bovendien is stufi nu altijd een lening als ik het goed heb, dus feitelijk leent hij meer dan toegestaan is.
Je kan iig goede boetes krijgen voor dit soort gefraudeer. Wat een pauper ook, studeren en thuis blijven wonen.!
!
Ja maar het is toch een lening ipv gift sinds dit jaar? Dan heeft dit toch helemaal geen zin meer; het komt immers bij je eigen studieschuld op?quote:Op woensdag 23 december 2015 15:44 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
uitwonende stufi kan wel meer zijn dan het kost.
Daar heb je een punt. Dan heeft diegene er inderdaad geen voordeel van.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:44 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja maar het is toch een lening ipv gift sinds dit jaar? Dan heeft dit toch helemaal geen zin meer; het komt immers bij je eigen studieschuld op?
Hangt ervan af. Als je drie jaar geleden al bent begonnen met je studie, val je nog onder de oude voorwaarden en is het alsnog een prestatiebeurs en geen lening.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:44 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja maar het is toch een lening ipv gift sinds dit jaar? Dan heeft dit toch helemaal geen zin meer; het komt immers bij je eigen studieschuld op?
Wat heeft dat met elkaar te maken? Zij hebben toch hun eigen financiële huishouden en hun eigen kamer?quote:Op woensdag 23 december 2015 15:48 schreef TheMask6 het volgende:
Daarnaast wonen er twee mensen op dit adres die beide dus hogere studiefinanciering krijgen, waardoor de kosten per persoon dus minder worden.
Dat is nu precies het punt. Hij woont gewoon thuis bij zijn ouders, maar heeft dat appartement erbij puur voor de hogere studiefinanciering.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:10 schreef MrSalazar het volgende:
Waarom woont ie niet gewoon in dat appartementWat is dit voor onzin
Nee, gezamenlijk appartement, dus de kosten kunnen gewoon door 2 worden gesplitstquote:Op woensdag 23 december 2015 16:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met elkaar te maken? Zij hebben toch hun eigen financiële huishouden en hun eigen kamer?
Want dat appartement is gratis?quote:Op woensdag 23 december 2015 16:14 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
Dat is nu precies het punt. Hij woont gewoon thuis bij zijn ouders, maar heeft dat appartement erbij puur voor de hogere studiefinanciering.
Nee, maar ze ontvangen hiervoor EEN HOGERE STUDIEFINANCIERING, dan dat ze als thuiswonende zouden hebbenquote:Op woensdag 23 december 2015 16:14 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Want dat appartement is gratis?
Wat heeft dat voor zin als de huur hoger is dan die extra studiefinanciering? Of is dat appartement 100 euro per maand ofzo?quote:Op woensdag 23 december 2015 16:15 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
Nee, maar ze ontvangen hiervoor EEN HOGERE STUDIEFINANCIERING, dan dat ze als thuiswonende zouden hebben
Kan jij geen kamer vinden en wil je zo die medestudent uit zijn huis pesten in de hoop dat zijn huisgenoten jou dan erbij nemen?quote:Op woensdag 23 december 2015 16:15 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
Nee, maar ze ontvangen hiervoor EEN HOGERE STUDIEFINANCIERING, dan dat ze als thuiswonende zouden hebben
De huur daar is zeer laag en daarbij komt kijken dat de studiefinanciering voor uitwonende veel hoger is. Daarnaast gaat het ook om twee personen, dus ze ontvangen beide een hoge studiefinanciering en ze hebben hier zeker profijt van, omdat ze dit zelf hebben verteld hahaquote:Op woensdag 23 december 2015 16:16 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Wat heeft dat voor zin als de huur hoger is dan die extra studiefinanciering? Of is dat appartement 100 euro per maand ofzo?
Ja dat was dus niet bepaald duidelijk in de OP.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:19 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
De huur daar is zeer laag en daarbij komt kijken dat de studiefinanciering voor uitwonende veel hoger is. Daarnaast gaat het ook om twee personen, dus ze ontvangen beide een hoge studiefinanciering en ze hebben hier zeker profijt van, omdat ze dit zelf hebben verteld haha
Nee, dat is het niet. Ik wil gewoon een vraag stellen op een forum, maar blijkbaar mag dat ook al niet meer zonder belachelijk te worden gemaakt.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:18 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Kan jij geen kamer vinden en wil je zo die medestudent uit zijn huis pesten in de hoop dat zijn huisgenoten jou dan erbij nemen?
Oh, ik begin het te begrijpen. Je bedoelt met 'hogere studiefinanciering' een uitwonende beurs in plaats van een thuiswonende beurs. Je bedoelt dus niet dat ze meer uitwonende beurs krijgen omdat er meer mensen staan ingeschreven. Leek me al zo'n bullshit.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:14 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
Nee, gezamenlijk appartement, dus de kosten kunnen gewoon door 2 worden gesplitst
Dank voor de reactie! Hij betaald wel huur, maar is er bijna nooit. Je ziet dus meteen dat hij alleen dat appartement heeft voor de uitwonende studiefinanciering.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:24 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh, ik begin het te begrijpen. Je bedoelt met 'hogere studiefinanciering' een uitwonende beurs in plaats van een thuiswonende beurs. Je bedoelt dus niet dat ze meer uitwonende beurs krijgen omdat er meer mensen staan ingeschreven. Leek me al zo'n bullshit.
Maar dan nog: hij heeft daar een kamer? Hij betaalt huur? Dan heeft hij recht op uitwonende beurs.
Het wordt pas misbruik als hij zich bijvoorbeeld op het adres van vrienden zou inschrijven zonder er echt te wonen en zonder huur te betalen, laat staan een bed te hebben.
Waarom ga jij je niet lekker met je eigen zaken bemoeien?quote:Op woensdag 23 december 2015 16:26 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
Dank voor de reactie! Hij betaald wel huur, maar is er bijna nooit. Je ziet dus meteen dat hij alleen dat appartement heeft voor de uitwonende studiefinanciering.
Alsof ze daar op controleren, die zijn veel te druk met bejaarden stalken om te kijken of ze wel minimaal 4 dagen van de week in eigen huis hun avondeten nuttigenquote:Op woensdag 23 december 2015 16:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom ga jij je niet lekker met je eigen zaken bemoeien?
Als hij fraudeert komen ze er wel achter, anders heeft hij geluk gehad.
Idd. Verder zou ik die gast alleen al aangeven om het feit dat hij als student nog bij pappie en mammie woontquote:Op woensdag 23 december 2015 18:29 schreef Raves het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat die daar nou flink op verdient. Thuiswonende stufi is ¤102 en uitwonende ¤286. Dat betekent dat zijn huur veel minder dan ¤184 moet zijn, wil je er een beetje leuk geld mee verdienen.
Al die moeite voor zo'n bedrag.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:29 schreef Raves het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat die daar nou flink op verdient. Thuiswonende stufi is ¤102 en uitwonende ¤286. Dat betekent dat zijn huur veel minder dan ¤184 moet zijn, wil je er een beetje leuk geld mee verdienen.
Dit dus.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:29 schreef Raves het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat die daar nou flink op verdient. Thuiswonende stufi is ¤102 en uitwonende ¤286. Dat betekent dat zijn huur veel minder dan ¤184 moet zijn, wil je er een beetje leuk geld mee verdienen.
Goeie reden manquote:Op woensdag 23 december 2015 15:48 schreef TheMask6 het volgende:
Valt inderdaad nog onder het oude stelsel, dus geen lening!
Daarnaast wonen er twee mensen op dit adres die beide dus hogere studiefinanciering krijgen, waardoor de kosten per persoon dus minder worden.
Ik heb hier problemen mee, omdat ik weet dat studenten die zich gewoon aan de regels houden het vaak al moeilijk genoeg hebben met geldzaken!
Dat hij die kamer betaalt, maakt het nog niet legaal dat hij er staat ingeschreven terwijl hij er niet woont.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Verder betaalt hij die kamer, dus wel legaal. Als er nou iemand anders zou wonen, dan was het anders geweest.
Nee, ze hebben een woning!quote:Op woensdag 23 december 2015 15:56 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
haha hoezo? het is toch tegen de wet wat ze doen?
Jezelf in een en dezelfde zin tegenspreken, knap hoor.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als hij fraudeert komen ze er wel achter, anders heeft hij geluk gehad.
Waaruit maak jij op dat die gast er bijna nooit is? Sta jij hem iedere dag te stalken ofzo? Misschien eet hij gewoon wel overdag bij zijn ouders en keert hij 's-avond weder.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:26 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
Dank voor de reactie! Hij betaald wel huur, maar is er bijna nooit. Je ziet dus meteen dat hij alleen dat appartement heeft voor de uitwonende studiefinanciering.
Fraudeur, je verdient het om gekielhaald te worden.quote:Op donderdag 24 december 2015 05:17 schreef schvvmert het volgende:
Ik kon ook niet zonder mijn moeder toen ik op mezelf ging wonen.
Ze deed de was voor me en ging gezond eten daar.quote:Op donderdag 24 december 2015 05:21 schreef vaduz het volgende:
[..]
Fraudeur, je verdient het om gekielhaald te worden.
Sowieso was alles altijd al een lening. Maar dat maakt voor de TS niets uit. Als uitwonende student wordt je immers geacht je familie te excommuniceren.quote:Op donderdag 24 december 2015 05:27 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Ja maar alles is nu lening toch of is dat niet doorgegaan?
Heb geen idee, vroeger had ik wat ruzie met DUO na mislukte studie moest ik dokken.quote:Op donderdag 24 december 2015 05:29 schreef vaduz het volgende:
[..]
Sowieso was alles altijd al een lening. Maar dat maakt voor de TS niets uit. Als uitwonende student wordt je immers geacht je familie te excommuniceren.
Ik wens niet in een land te wonen waar men anderen in de gaten houden om bij het minst geringe de overheid in te lichten. Dit soort mensen zijn niet enkel triest maar hebben ook gewoon een slecht karakter.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:14 schreef Platina het volgende:
Hoe groot moet de kronkel in je kop wel niet zijn dat je het acceptabel vind dat mensen frauderen.
Ik betaal 52% belasting ontzettende malloot, de enige die hier bekrompen is ben jij.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:21 schreef hottentot het volgende:
Als al die mensen die TS eenvinden te samen het geld willen lappen om aan deze fraudeurs te geven, jullie zijn zeker allemaal luie bijstandstrekkers die vinden dat het allemaal de schuld van de staat is dat je geen leuke en goed betaalde baan hebt.
Goedkeuren dat men fraudeert en een ander ervoor op laat draaien, stelletje bekrompen luie varkens die je bent.
als hij daar een bed heeft staan is het legaal.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:19 schreef TheMask6 het volgende:
[..]
De huur daar is zeer laag en daarbij komt kijken dat de studiefinanciering voor uitwonende veel hoger is. Daarnaast gaat het ook om twee personen, dus ze ontvangen beide een hoge studiefinanciering en ze hebben hier zeker profijt van, omdat ze dit zelf hebben verteld haha
Een moderator die mensen die een vraag stellen in WGRquote:
Jij betaald geen 52% belasting, dat komt door de schalen en kortingen.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik betaal 52% belasting ontzettende malloot, de enige die hier bekrompen is ben jij.
Wel degelijk.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jij betaald geen 52% belasting, dat komt door de schalen en kortingen.
Over malloten gesproken.....
Ga elders lopen patsen met je inkomen (mits dat al werkelijk zou bestaan)
Het is helemaal geen fraude.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:14 schreef Platina het volgende:
Hoe groot moet de kronkel in je kop wel niet zijn dat je het acceptabel vind dat mensen frauderen.
Je maakt het wel erg ingewikkeld nu.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:03 schreef Basp1 het volgende:
Misschien scheelt het de belastingbetalers niets of gaan we er zelfs op vooruit, want omdat ze met 3 personen daar wonen kan het ook zijn dat er veel minder of geen huur toeslag uitgekeerd wordt.
Je roeptoetert toch dat iedereen diequote:Op donderdag 24 december 2015 09:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jij betaald geen 52% belasting, dat komt door de schalen en kortingen.
Over malloten gesproken.....
Ga elders lopen patsen met je inkomen (mits dat al werkelijk zou bestaan)
Ik wijs er gewoon op dat klikspaan gedrag mogelijk immoreler is dan waar het sujet in de OP mee bezig is.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Een moderator die mensen die een vraag stellen in WGRgaat lopen noemen, en achter de schermen zeker huilen dat we je niet serieus nemen.
Uitwonendenbeurs en overige toeslagen zijn voor hoofdverblijven en hebben de bedoeling om mensen een ruimer inkomen te geven om hen te ondersteunen in de benodigde kosten voor hun zelfstandiger levenswijze, niet voor een hok met 2 aardappelkisten waar amper tot niet in verbleven word.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:54 schreef sirdanilot het volgende:
Het is helemaal geen fraude.
De bewoner betaalt gewoon voor het appartement.
Maar ze wonen er niet met 3 personenquote:Op donderdag 24 december 2015 10:03 schreef Basp1 het volgende:
Misschien scheelt het de belastingbetalers niets of gaan we er zelfs op vooruit, want omdat ze met 3 personen daar wonen kan het ook zijn dat er veel minder of geen huur toeslag uitgekeerd wordt.
Ik maak mij niet druk, maar om TS aan te vallen omdat hij liever niet ziet dat zijn belastingafdracht naar mensen gaat die er op valse gronden aanspraak op maken is gewoonweg achterlijk.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Maak jij je nou maar niet zo druk over of dat bestaat, want dat verandert de realiteit dat het bestaat niet.
Mooi staaltje downplaying, maar je intentie was duidelijk.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wijs er gewoon op dat klikspaan gedrag mogelijk immoreler is dan waar het sujet in de OP mee bezig is.
O noes, iemand wil misstanden aankaarten, laten we karaktermoord op hem plegen.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wijs er gewoon op dat klikspaan gedrag mogelijk immoreler is dan waar het sujet in de OP mee bezig is.
Er wordt gewoon betaald voor het appartement.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Uitwonendenbeurs en overige toeslagen zijn voor hoofdverblijven en hebben de bedoeling om mensen een ruimer inkomen te geven om hen te ondersteunen in de benodigde kosten voor hun zelfstandiger levenswijze, niet voor een hok met 2 aardappelkisten waar amper tot niet in verbleven word.
Dus ja het is fraude.
Als je los van het wel of niet aangeven een discussie wilt voeren over of het fraude is, dan is de betaling van huur daarvoor niet bepalend, maar is in dit geval het feit of het wel of geen hoofdverblijf is bepalend, en gezien het feit dat de woning is aangenomen met als enig doel het opstrijken van meer geld uit de gemeenschappelijke pot maakt het feitelijk oordeel bijzonder gemakkelijk.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:50 schreef sirdanilot het volgende:
Er wordt gewoon betaald voor het appartement.
Waaruit maak je op dat het een 'feit' is dat de woning slechts wordt gehuurd om meer geld op te strijken?quote:Op donderdag 24 december 2015 10:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je los van het wel of niet aangeven een discussie wilt voeren over of het fraude is, dan is de betaling van huur daarvoor niet bepalend, maar is in dit geval het feit of het wel of geen hoofdverblijf is bepalend, en gezien het feit dat de woning is aangenomen met als enig doel het opstrijken van meer geld uit de gemeenschappelijke pot maakt het feitelijk oordeel bijzonder gemakkelijk.
Er staan er in ieder geval 3 ingeschreven (aangezien duo checkt voor uitwonende beurs) die allemaal huur betalen. Dat 1 bijna nooit aanwezig is klopt.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar ze wonen er niet met 3 personen
Wettelijk gezien is het legaal. Hij is ingeschreven bij een ander pand en dus uitwonende.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:41 schreef TheMask6 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een vraag over het volgende:
Ik ken iemand die een uitwonende studiefinanciering heeft en ook een appartement heeft gehuurd zodat die hier ingeschreven kan staan. Hetgeen waar ik problemen mee heb is dat hij gewoon thuis woont bij zijn ouders, maar dus wel een hoge studiefinanciering krijgt, omdat die dus ingeschreven staat op een ander adres dan waar die werkelijk leeft.
Hij heeft weinig spullen in het appartement staan en de koelkast en dergelijke zijn ook altijd helemaal leeg (een aanwijzing dus dat die daar bijna nooit is)
Het kan best zijn dat die daar een dag per week is, maar de rest van de dagen is die dus gewoon thuis bij zijn ouders.
Is dit legaal? Maak ik een kans als ik hem ga aangeven bij meldmisdaadanoniem of heeft dit geen zin?
alvast bedankt voor de reacties!!!
Zolang de overheid 52% van mij trekt om Syrische raketgeleerden en Somalische cultuurverrijkers te importeren mogen toekomstige 52%'ers van mij best ook heel even genieten van die fijne staatsruif ja. Gekkie.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:21 schreef hottentot het volgende:
Als al die mensen die TS eenvinden te samen het geld willen lappen om aan deze fraudeurs te geven, jullie zijn zeker allemaal luie bijstandstrekkers die vinden dat het allemaal de schuld van de staat is dat je geen leuke en goed betaalde baan hebt.
Goedkeuren dat men fraudeert en een ander ervoor op laat draaien, stelletje bekrompen luie varkens die je bent.
Dit ook. Volgens mij heeft TS het alleen van horen zeggen, heeft het niet met eigen ogen aanschouwd.quote:Op donderdag 24 december 2015 11:04 schreef schvvmert het volgende:
Wat een gedoe om niks, wie eist bewijst,
TS heeft het van de student in kwestie, dat zegt hij ook zelf.quote:Op donderdag 24 december 2015 11:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ook. Volgens mij heeft TS het alleen van horen zeggen, heeft het niet met eigen ogen aanschouwd.
quote:Op donderdag 24 december 2015 11:33 schreef sirdanilot het volgende:
Dat kleine beetje extra geld is bedoeld als tegemoetkoming voor je huur de benodigde levenskosten..
Dat maak ik op uit de woorden van TS, als we de woorden van TS niet meer aannemen als uitgangspunt voor een topic dan kunnen we de fora wel dichtgooien.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:55 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Waaruit maak je op dat het een 'feit' is dat de woning slechts wordt gehuurd om meer geld op te strijken?
Zoals ik al zei moet de huur lager zijn dan 180 euro wil je er winst op maken. De kans dat dat het geval is is zeer klein in een studentenstad.
Zodra we dus geen asielzoekers meer binnen laten mag de kennis van TS niet meer frauderen? Wat een rare gedachtengang.quote:Op donderdag 24 december 2015 11:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Zolang de overheid 52% van mij trekt om Syrische raketgeleerden en Somalische cultuurverrijkers te importeren mogen toekomstige 52%'ers van mij best ook heel even genieten van die fijne staatsruif ja. Gekkie.
Je slaat de spijker op zijn kop. Het is ongelooflijk dat mensen er kennelijk vrede mee hebben dat mensen frauderen.quote:Op donderdag 24 december 2015 10:35 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik maak mij niet druk, maar om TS aan te vallen omdat hij liever niet ziet dat zijn belastingafdracht naar mensen gaat die er op valse gronden aanspraak op maken is gewoonweg achterlijk.
Zodra het gaat over een uitkeringstrekker die illegaal samenwoont is de stemming in het topic dat we zulke ratten moeten aangeven omdat ze teveel uit de algemene pot vreten, maar nu het om een frauderende student gaat is alles inééns prima.
Brave borst.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:21 schreef hottentot het volgende:
Als al die mensen die TS eenvinden te samen het geld willen lappen om aan deze fraudeurs te geven, jullie zijn zeker allemaal luie bijstandstrekkers die vinden dat het allemaal de schuld van de staat is dat je geen leuke en goed betaalde baan hebt.
Goedkeuren dat men fraudeert en een ander ervoor op laat draaien, stelletje bekrompen luie varkens die je bent.
Het is zeker niet oke om fraude te plegen.quote:Op donderdag 24 december 2015 12:14 schreef Platina het volgende:
[..]
Dus hieruit kunnen we concluderen dat jij het oke vindt dat mensen fraude plegen. Raar persoon ben jij.
Het is niet OK om een strafbaar feit aan te geven?quote:Op donderdag 24 december 2015 13:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is zeker niet oke om fraude te plegen.
Maar klikspaan worden is dat net zo min
Het hangt er een beetje vanaf waarom het gaat. Kijk als de kerel in kwestie nou kleine kindertjes zou verkrachten was het iets anders geweest.quote:Op donderdag 24 december 2015 13:23 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Het is niet OK om een strafbaar feit aan te geven?
Man man man, hoe krijg je die onzin uit je strot zeg. We zitten hier niet in groep 8 met je klikspaan.quote:Op donderdag 24 december 2015 13:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf waarom het gaat. Kijk als de kerel in kwestie nou kleine kindertjes zou verkrachten was het iets anders geweest.
Er is ergens een grens waarbij mensen erbij lappen niet erg netjes is.
Nee klopt, maar geld jatten van mensen die belasting betalen is nog minder netjes.quote:Op donderdag 24 december 2015 13:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf waarom het gaat. Kijk als de kerel in kwestie nou kleine kindertjes zou verkrachten was het iets anders geweest.
Er is ergens een grens waarbij mensen erbij lappen niet erg netjes is.
Die student fraudeert voor hooguit een paar tientjes, als het niet minder is. Ik heb wel wat beters te doen dan die mensen aangeven ja, misschien jij nietquote:Op donderdag 24 december 2015 13:55 schreef Platina het volgende:
[..]
Man man man, hoe krijg je die onzin uit je strot zeg. We zitten hier niet in groep 8 met je klikspaan.
Als iemand een strafbaar feit pleegt waar ik direct of indirect last van heb dan geef ik dat aan. Fraude beinvloedt ons allemaal dus lijkt het mij logisch om dit aan te geven.
Maar kennelijk zou dat pas mogen als die meer dan 10.000 euro zou frauderen? Of waar heb jij je 'grens' liggen.
Er niets van zeggen of je niet met andermans zaken bemoeien betekend niet dat je het accepteert.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:14 schreef Platina het volgende:
Hoe groot moet de kronkel in je kop wel niet zijn dat je het acceptabel vind dat mensen frauderen.
Een paar tientjes?quote:Op donderdag 24 december 2015 14:02 schreef Raves het volgende:
[..]
Die student fraudeert voor hooguit een paar tientjes, als het niet minder is. Ik heb wel wat beters te doen dan die mensen aangeven ja, misschien jij niet
Oké, hij krijgt ¤180 stufi meer, maar daarnaast betaalt hij wel z'n huur, dus hij maakt hooguit een paar tientjes winst.quote:
Wat is een supergoed argument en totaal niet op de man gespeeld. Helaas haal je jouw 'argument' onderuit omdat je hier aan het posten bent, ergo je hebt zelf ook niks beters te doen.quote:Op donderdag 24 december 2015 14:02 schreef Raves het volgende:
[..]
Die student fraudeert voor hooguit een paar tientjes, als het niet minder is. Ik heb wel wat beters te doen dan die mensen aangeven ja, misschien jij niet
Netto maakt het geen zak uit als hij er nou aan wint of verliest. Die ¤180p/m is onrechtmatig. Punt.quote:Op donderdag 24 december 2015 14:09 schreef Raves het volgende:
[..]
Oké, hij krijgt ¤180 stufi meer, maar daarnaast betaalt hij wel z'n huur, dus hij maakt hooguit een paar tientjes winst.
Waarom is dat laag? Is iemand aangeven die een overval gepleegd heeft ook laag? Wanneer is het niet meer 'laag'?quote:Op donderdag 24 december 2015 14:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er niets van zeggen of je niet met andermans zaken bemoeien betekend niet dat je het accepteert.
In plaats daarvan kun je je beter op je eigen leven focussen ipv de kneuzenactie die TS wil uitvoeren.
En ja iemand verraden of aangeven als fraudeur vind ik vrij laag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |