Ook bij Feyenoord zijn ze veel te positief over de opbrengsten van een nieuw stadion, klapvee stoelen brengen in het algemeen niks op, business seats en skyboxen wel.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Maar om inhoudelijk op je post te reageren, het is ook compleet van de zotte dat ze op Zuid die vergroting door willen voeren. Dat wordt, zeker ook gelet op het spel van Feyenoord, een totaal mislukte missie.
Maar goed, ik wil hier de HNS-discussie van Feyenoord niet aan slingeren
Precies. In beginsel moet een voetbalstadion gewoon zijn waar het voor bedoeld is.Om in te voetballen. De locatie van het PSV stadion is schitterend en je moet er voor waken dat het een "multifunctionele exploitatie unit" of iets van die strekking wordt.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:32 schreef BadderHaring het volgende:
Natuurlijk moet je iets als een stadionuitbreiding niet baseren op 1 of 2 seizoenen, net als dat je het niet moet baseren op bezoekersaantallen tijdens de EL. Punt is wel dat het stadion vaak is uitverkocht, niet alleen dit jaar, maar ook in de jaren voor de sportieve inzinking van de afgelopen 6/7 jaar daarvoor.
Je moet over een langere periode uitrekenen of het rendabel is (of kan zijn) en daar de keuze op bepalen. Getuige het bericht van Oktober dit jaar wat Tarado plaatste zijn ze er bij PSV niet uit, al wordt er op de achtergrond nog wel over gesproken.
Punt is ook dat er binnen PSV een vrij harde stroming is waarvoor verplaatsing van het stadion geen optie is, iets waar ik het volledig mee eens ben. Een nieuw stadion is economisch waarschijnlijk slimmer, ook qua exploitatiemogelijkheden, maar dan moet PSV het stadscentrum uit en dat zou verschrikkelijk zijn.
Dat vind ik ook. Zo lang het niet ten koste gaat van de club natuurlijk. Ajax heeft met hun huurhut natuurlijk gekozen voor financiële baten boven clubcultuur. Ofja, die kille zakelijke uitstraling past eigenlijk ook wel binnen de clubcultuur vol bank- en verzekeringsmannetjes. Maar ze dwingen daar de concurrentie wel mee om stappen te zetten om aan te kunnen haken. Want laten we eerlijk zijn, als ze het in Amsterdam wat slimmer hadden aangepakt met sportieve keuzes en wat minder intern gesodemieter, dan hadden ze PSV en Feyenoord inmiddels op een onoverbrugbare achterstand gezet en waren ze het Bayern Munchen van Nederland geworden.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Precies. In beginsel moet een voetbalstadion gewoon zijn waar het voor bedoeld is.Om in te voetballen. De locatie van het PSV stadion is schitterend en je moet er voor waken dat het een "multifunctionele exploitatie unit" of iets van die strekking wordt.
Dat geintje proberen ze ook bij de Kuip. Dat er uiteindelijk een centje wordt bijverdiend met een jaarlijks concert van Guus, daar is niks mis mee. Maar uiteindelijk zie je dat de bedrijfsvoering van grote voetbalclubs steeds meer haar corebusiness, het voetbal, probeert te verleggen naar ander soort evenementen. En daar moet je gewoon heel voorzichtig mee zijn omdat het afbraak doet aan je cultuur en identiteit als voetbalclub.
quote:PSV zou overwegen zich in januari te versterken met Takashi Usami van Gamba Osaka. De 23-jarige aanvallende middenvelder scoorde er dit seizoen op los namens zijn Japanse werkgever, die als derde eindigde in de J-League en nog meedoet in het nationale bekertoernooi. Usami was eerder actief op het Europese vasteland.
Na drie jaar bij Gamba Osaka haalde Bayern München de talentvolle Usami in de zomer van 2011 op huurbasis binnen, maar hij kreeg weinig speeltijd in het eerste. Bij de reserves van de Duitse grootmacht deed de Japanner het onder Andries Jonker prima met zes doelpunten in achttien wedstrijden. Het seizoen erop huurde TSG Hoffenheim hem, maar daar brak Usami niet door en dus keerde hij terug naar Azië.
Eenmaal terug bij Gamba Osaka liet Usami weer zien waartoe hij in staat is met achtereenvolgens negentien, tien en weer negentien goals op de Japanse velden. Sponichi claimt dat PSV het voortouw heeft genomen in de jacht op Usami, terwijl er ook andere clubs zijn die hem graag willen halen: Olympique Marseille, VfB Stuttgart en Werder Bremen.
https://www.psv.nl/psv/de-club/het-philips-stadion.htmquote:Op woensdag 23 december 2015 09:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Precies. In beginsel moet een voetbalstadion gewoon zijn waar het voor bedoeld is.Om in te voetballen. De locatie van het PSV stadion is schitterend en je moet er voor waken dat het een "multifunctionele exploitatie unit" of iets van die strekking wordt.
Als hij bij Bayern nog niet eens indruk heeft weten te maken, wat moeten wij er dan mee?quote:
Wat wil je hier mee zeggen?quote:Op woensdag 23 december 2015 14:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
https://www.psv.nl/psv/de-club/het-philips-stadion.htm
Misschien moet je eens lezen.quote:Op woensdag 23 december 2015 14:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee zeggen?
Dat onlogisch zegt dat je "er voor moet waken" dat het geen multifunctionele toko wordt, terwijl dat precies is wat PSV beweert dat het is.quote:Op woensdag 23 december 2015 14:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee zeggen?
Leer lezen, Hansquote:Op woensdag 23 december 2015 14:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee zeggen?
Je snapt natuurlijk helemaal niet dat dit een hele andere orde van grootte is als waar onlogisch het over had?quote:Op woensdag 23 december 2015 15:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat onlogisch zegt dat je "er voor moet waken" dat het geen multifunctionele toko wordt, terwijl dat precies is wat PSV beweert dat het is.
De emogif was overigens meer gericht op het gewauwel in die link dan op onlogisch' post.
Dit dus. Voetbal moet centraal staan en het stadion in dienst van de club die er speelt.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:55 schreef Buitendam het volgende:
Dat het stadion niet multifunctioneel moet zijn is grote onzin. De club is baas in eigen huis, dus iedereen die iets in het stadion doet brengt geld in de kassa van de club.
Dat is iets heel anders dan een stadion wat niet van jou is en waarbij de wedstrijden en toeschouwers slechts een onderdeel zijn van het totale gebruik.
Zoals welke dan? De ArenA is het enige stadion dat ik kan bedenken (omdat er een meubelboulevard bij zit) maar dat is nou bij uitstek een stadion dat door de inrichting als voetbalstadion volkomen ongeschikt is voor concerten e.d.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:10 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je snapt natuurlijk helemaal niet dat dit een hele andere orde van grootte is als waar onlogisch het over had?
De multifunctionaliteit zoals PSV dat in hun stadion inricht, is totaal iets anders dan de multifunctionele meubelboulevard-voetbaltempels waar onlogisch tegen ageert.
GelreDome.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoals welke dan? De ArenA is het enige stadion dat ik kan bedenken (omdat er een meubelboulevard bij zit) maar dat is nou bij uitstek een stadion dat door de inrichting als voetbalstadion volkomen ongeschikt is voor concerten e.d.
Die tijd dat de Admirals hun wedstrijden daar speelden, dat was echt een pijnlijk voorbeeld van een andere vorm van het exploiteren van een stadion. Het is goed dat de Arena daar op teruggekomen is en dat de mat nu gedurende het seizoen alleen gebruikt wordt voor voetbalwedstrijden.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoals welke dan? De ArenA is het enige stadion dat ik kan bedenken (omdat er een meubelboulevard bij zit) maar dat is nou bij uitstek een stadion dat door de inrichting als voetbalstadion volkomen ongeschikt is voor concerten e.d.
Who cares. Godswonder dat we die nog tegen ongeveer de kostprijs hebben kunnen lozen.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:28 schreef Henrys het volgende:
Leeft Matavz nog? Echt niks meer gehoord over hem sinds hij bij Augsburg speelt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |