Cruseder4 | maandag 21 december 2015 @ 14:13 |
Gemeenten luiden de noodklok over het huisvesten van asielzoekers met een verblijfsvergunning. Zij vrezen dat er noodgrepen aan te pas moeten komen om de doelstellingen te behalen. Dat blijkt uit een rondgang van BNR. De komende maanden moeten er duizenden vluchtelingen een dak boven hun hoofd krijgen in ons land. De asielzoekerscentra zitten echter al bomvol. Om ruimte te bieden aan ontheemden in de noodopvang, moeten asielzoekers die een verblijfsvergunning krijgen daarom zo snel mogelijk in een echt huis worden geplaatst. Iedere gemeente heeft hiervoor een quotum, maar om daar aan te voldoen wordt alsmaar een groter probleem. Momenteel lopen alle gemeenten in totaal zo'n 6.000 woningen achter op de doelstelling. Volgend jaar moeten er nog eens 14.000 woningen uit de hoge hoed getoverd worden. Wet omzeilen De huisvesting wordt vaak belemmerd door de Haagse bureaucratie en regelgeving. De situatie is inmiddels zo nijpend dat de provincie Limburg overweegt de wet te omzeilen, als de regering niet met een oplossing op de proppen komt. bron | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 14:45 |
Hóe dan? Ik vind het sowieso al merkwaardig dat bestemmingsplannen en dat soort zaken er blijkbaar niet meer toe doen als het om vluchtelingen gaat. Probeer als gewoon gepeupel maar zoiets voor elkaar te krijgen ![]() | |
Vova | maandag 21 december 2015 @ 14:46 |
Nog meer krapte op de huurmarkt, bedankt. | |
Xa1pt | maandag 21 december 2015 @ 14:47 |
Omdat dit zaken met meer urgentie betreft dan de woning of winkel van iemand. | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 14:47 |
Ach jong, ik woon in het oosten van het land, heb ruim 7 jaar inschrijftijd en kwam nog nooit ergens tussendoor. Elke keer fucking urgentiegevallen. Nu zal het ongetwijfeld nog veel erger worden. Gelukkig heb ik nu wat.. maar tering man. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 14:47 |
Fuck de doelstellingen. Laat ze lekker in een AZC zitten. 95% zal toch niet integreren en de kinderen kunnen naar school om wel te integreren. | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 14:48 |
Urgentie die we onszelf op de hals halen bij een toch al verstopte woningmarkt. Altijd goed. Nederlanders kunnen de moord stikken, laat de zeikerts die graag op straat slapen omdat de boter en melk niet goed is maar een sociale woning bezetten. Wel zo eerlijk. Misschien als land zorgen dat je je zaakjes op orde hebt voor je toezegt zoveel mensen op te nemen? Of zelfs geen harde grens te stellen... | |
Xa1pt | maandag 21 december 2015 @ 14:50 |
Met wat meer politieke wil kan dit probleem relatief makkelijk worden opgelost, maar ja. | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 14:50 |
Hoe (zie jij dat voor je) dan? | |
Vova | maandag 21 december 2015 @ 14:50 |
Huur particulier echter over een jaar of wat verandering van werk + locatie. Waar ik heen moet is amper wat te vinden. En dan heb je nog te maken met debiele eisen, malafide makelaars, en de raarste constructies die ze maar kunnen bedenken ![]() | |
Vova | maandag 21 december 2015 @ 14:51 |
Minder VVD. Een combi van PVV en SP zou weleens leuk kunnen zijn ![]() | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 14:52 |
Ik huur nu ook particulier, gelukkig voor een normale prijs, maar het houdt niet over qua ruimte en comfort. Sowieso is de hele woningmarkt in Nederland een grote teringzooi, dat was het al voor de vluchtelingencrisis. | |
Vova | maandag 21 december 2015 @ 14:54 |
Huur hier in Nederland al 10 jaar hetzelfde pand al jaren een lage huur voor mij. Verhuurder is niet echt blij ermee want op dit moment kost het hem een kleine 200/300 per maand. Maar daar zit ik niet echt mee natuurlijk. Maar de markt is meer dan verrot en wil simpelweg niet kopen, want dan zit je met een onverkoopbaar appartement 10 hoog in de meeste gevallen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 14:58 |
We zitten al lang en breed aan onze tax wat het opnemen van asielzoekers betreft. Nederland heeft al jaren krapte op de woningmarkt en die situatie wordt alleen maar erger nu. Nederland zou gewoon de poot stijf moeten houden en geen asielzoekers meer moeten opnemen; andere landen moeten hun deel maar eens gaan doen. De realiteit is dat er wekelijks nog steeds 1.000 asielzoekers bijkomen. Het is dus dweilen met de kraan open. | |
Homey | maandag 21 december 2015 @ 15:11 |
Je moet niet afhankelijk willen zijn van de huurmarkt, sociaal of vrije sector. Dan concurreer je direct met iedereen die urgentie heeft, en dat zijn er veel. Beter kan je kopen met de superlage rente op dit moment. De meeste asielzoekers belanden en blijven in de bijstand, en die kunnen dus niet kopen. | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 15:13 |
Niet iedereen kan of wil kopen. Ook zo mooi, de huizenprijzen stijgen dus trekt de markt aan? Huizen in Nederland zijn nog steeds te duur. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 15:13 |
Vraag me af hoe ze ingeschreven staan als woning zoekende, die wat hier geen woning krijgen wel te verstaan? Dus niet als vluchteling. Ik stond toen ook ingeschreven met vriendin liet tussen het gesprek iets vallen waar ik niet op vast te pinnen was, maar het werd wel meegenomen. Binnen een paar weken kreeg ik bericht dat ze een woning voor me hadden, wel niet de beste buurt maar ik was onderdak. 3 slp kamers voor 1 persoon nog wel, maar wel vele jaren geleden. Iets zeggen dus zonder iets te zeggen, hebben ik daar niet genoeg voorbeelden van? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2015 15:37:59 ] | |
Xa1pt | maandag 21 december 2015 @ 15:15 |
Meer budget vrijmaken, woningbouwverenigingen hierbij betrekken en meer faciliteiten bijbouwen. Met meer draagvlak is dat prima te doen. | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 15:16 |
Klopt. Er was sowieso al krapte op de woningmarkt, dat word nu niet beter natuurlijk. Helpt niet mee met het creëren van draagvlak voor het huisvesten van vluchtelingen. | |
Straatcommando. | maandag 21 december 2015 @ 15:18 |
Nu ook weer een bericht dat er bij een AZC bij mij in de buurt een vechtpartij was. Gaat goed zo hoor, vooral doorgaan. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 15:20 |
Serieus? De oplossing is nog meer sociale woningbouw? Wat heeft dat in vredesnaam voor zin? | |
Wespensteek | maandag 21 december 2015 @ 15:25 |
Het tekort aan sociale woningen oplossen denk ik. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 15:26 |
Er is juist een enorm overschot. | |
Wespensteek | maandag 21 december 2015 @ 15:26 |
Waar komen al die wachtlijsten dan door? | |
Twiitch | maandag 21 december 2015 @ 15:28 |
Jij wil de scheefhuurders uit gaan zetten? Succes. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 15:28 |
Nou, daardoor dus. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 15:35 |
Ik hoop dat dat probleem zich op een gegeven moment vanzelf oplost. Ik wil juist dat vluchtelingen geen verblijfsvergunning krijgen maar een ander soort visum dat hun geen recht geeft op een woning. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 15:38 |
Mooi man dit soort berichten. Laat de overheid maar lekker z'n eigen sop gaar koken. Komt allemaal dankzij hun eigen wanbeleid. | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 15:41 |
We moeten er maar eens vanaf dat asielzoekers hier, met voorrang, recht hebben op een sociale huurwoning. | |
LXIV | maandag 21 december 2015 @ 15:53 |
http://www.blikopnieuws.n(...)oen-immigranten.html Dus voor iedere Nederlander die geboren wordt, komen er drie tot vier migranten bij. Het vervangingstempo van de Nederlandse bevolking ligt hiermee op een record. Volgend jaar zal het naar verwachting nog harder gaan. Binnen afzienbare tijd is de Nederlandse bevolking gewoon gedecimeerd in eigen land. Normaal duren dat soort processen eeuwen, maar nu wordt het binnen 30 jaar al zichtbaar. In de grote steden is dit al het geval. Wat hebben de Nederlanders fout gedaan dat ze zo nodig vervangen moeten worden? | |
deedeetee | maandag 21 december 2015 @ 15:59 |
Ze zijn laks geworden in het bewaken van hun grens. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:01 |
Hebben ze zich misschien verkocht aan Europa? | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:01 |
Ik denk dat je berekening niet klopt. Volgens het CBS worden er jaarlijks tussen de 160 en 210 duizend baby's geboren. Die 25 duizend is het surplus, het overschot nadat het sterftecijfer eraf gehaald is. Overigens is immigratie de belangrijkste pijler van de bevolkingsgroei, en als je ziet wat we allemaal binnenhalen, lijkt me een rem op deze migratie broodnodig. | |
IkStampOpTacos | maandag 21 december 2015 @ 16:06 |
Grappig dat ze het altijd hebben over duurzame groei, terwijl dit allesbehalve dat is. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:12 |
Hoe zou het met het geboortecijfer zijn als ze een keer gesetteld zijn? | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:19 |
Daar zijn wel wat (incomplete) grafiekjes over te vinden. Veel niet-westerse allochtonen hebben een hoger geboortecijfer dan autochtonen. Marokkanen hebben gemiddeld gezien een hoog geboortecijfer. Na een langer verblijf in Nederland daalt dat geboortecijfer. Het is ook bekend dat religieuze mensen meer kinderen nemen dan niet-religieuzen. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:20 |
Ik ben religieus moet ik dan veel kinderen hebben? | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:24 |
Gemiddelden hoeven niets te zeggen over het individu. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:26 |
Dus met andere woorden de grafiekjes kunnen de vuilnisbak in? | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:27 |
Nee, het zegt wat over groepen en de ontwikkelingen in onze samenleving. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:28 |
Maar niet over de individuen toch? | |
raptorix | maandag 21 december 2015 @ 16:28 |
Er is geen tekort aan sociale woningen, het probleem is dat er teveel mensen inzitten die eigenlijk allang hadden moeten doorstromen. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:29 |
Waarheen doorstromen dan? | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:31 |
![]() | |
ietjefietje | maandag 21 december 2015 @ 16:32 |
Die vluchtelingen wonen echt niet slecht hoor, in aanmerking genomen dat ze geen baan hebben enzo! http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tische-aanslag.dhtml Dat van die aanslag is wat minder, maar zelfs in Pannerden zijn ze kwaad dat blijkt! | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 16:34 |
Zonder al te kritisch over te komen (want ik ben het in het beginsel met je eens dat de overheid beter eens kijkt naar het onderliggende probleem, zijnde een verdomd scheve woningmarkt, zodat men misschien eens kan stoppen met de vluchtelingen de schuld geven) vind ik dit toch eigenlijk wel een heel makkelijk antwoord. Heb je wellicht een ietsjes uitgebreidere uitleg van jouw ideeën? Het draagvlak is er volgens mij namelijk al lang, iedereen wil immers prettige huisvesting. Meer budget vrijmaken? Waar komt dat vandaan, en waar wordt het dan precies aan besteed? Meewerkende woningbouwverenigingen? Die lui hebben inmiddels een winstoogmerk, waardoor hun initiële taak (namelijk huisvesting) van ondergeschikt belang is geraakt. Ik zie niet precies hoe dat verandert als de overheid ze vraagt wat beter hun best te doen. Meer faciliteiten? AZC's en dergelijke? Is toch nog steeds geen oplossing voor de woningnood? (al zal het wellicht helpen bij de doorstroom van de vluchtelingen, en dus minder problemen op dat gebied.) Sorry, maar zelfs als socialist vind ik 'gooi er meer geld tegen aan' (terwijl ik geen flauw idee heb waar dat vandaan moet komen) een beetje een hele makkelijke kreet. Werk die gedachten alsjeblieft wat beter uit, zodat ik het met je eens kan zijn. [ Bericht 17% gewijzigd door probeer op 21-12-2015 16:43:29 ] | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:36 |
De term scheefhuurder is net zulke onzin als het begrip sluiproute; alsof mensen iets fout doen. De zogenaamde scheefhuurder heeft gewoon geluk en heeft een relatief voordelige huurwoning. Het idee dat de scheefhuurder naar een duurder huis zou moeten verhuizen, is krankzinnig. Als iemand een goed inkomen heeft, maar een oude Lada rijdt, noemen we dat toch ook geen scheefrijder? Sowieso lijkt het me sterk dat het aantal leegstaande vrije sector- en koopwoningen opweegt tegen het nijpende woningtekort. Bovendien willen veel mensen gewoon zo goedkoop mogelijk wonen en hun woonlasten beperken. Dat is heel begrijpelijk. | |
raptorix | maandag 21 december 2015 @ 16:38 |
Het is nu lastiger, maar in het verleden was koop een prima optie. | |
raptorix | maandag 21 december 2015 @ 16:39 |
Ik ken er zat. Nee het is helemaal geen onzin, alleen zijn/waren de regels zo dat iemand gewoon in die woning kon blijven zitten. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:40 |
Niet alleen dat het is al allemaal duur genoeg en het word er heus niet goedkoper op, wij hebben gelukkig goedkoop gekocht. Wel dat er alles maar dan ook alles vernieuwd moest worden, maar dat kan dan geleidelijk aan gebeuren. Zou ik nog eens voor de keus staan denk dat ik het niet meer deed, dat ik grond kocht en daar helemaal opnieuw een huisje op zou plaatsen! Misschien in de toekomst in een ander land? | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 16:41 |
Misschien moeten we dan eens van het fabeltje af dat iedereen kan wonen in de woning waar hij of zij wilt wonen? | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:42 |
Dan geef dat aan, wij hebben in het verleden ook gekocht, moest ik dat nog eens nooit meer. Zie mijn vorige reactie. Het gaat over nu toch of kwamen die vluchtelingen ook in het verleden. Kijk niet om want dan bestaat de kans dat men veranderd in een zoutpilaar. | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:43 |
Mooi huisje, tuin, eigen oprit, schotel aan het huis en kabels mooi weggewerkt. | |
Mani89 | maandag 21 december 2015 @ 16:43 |
Ondertussen hoopt de gevestigde orde op een strenge winter die de toestroom indamt zodat ze zelf geen moeilijke beslissingen hoeven te nemen, doormodderen en ten koste van alles door regeren. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:44 |
Hadden ze niet beter kunne ophalen voor fatsoendelijke gordijnen? Zouden ze een vergunning hebben voor die schotel? | |
Physsic | maandag 21 december 2015 @ 16:45 |
Gemeenten vergeten vaak dat ook woningen als een containerwoning of gedeelde woningen (zoals bij studentenhuizen) voor alleenstaande asielzoekers onder de opties valt. | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:46 |
Hoe groter het gezin, hoe groter het huis van de woningbouw. We voeren gewoon een compleet idioot immigratiebeleid. Waarmee ik geweld natuurlijk niet wil goedpraten. | |
raptorix | maandag 21 december 2015 @ 16:46 |
Groepswoningen bestaan al, vooral voor jonge mannen. Containerwoningen? In Zaandam hebben ze die net afgebroken ![]() | |
YuckFou | maandag 21 december 2015 @ 16:47 |
Ook ik ben ontzettend benieuwd naar Xa1pt's antwoord.... | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:47 |
Heb ik het over de grote van de woning gehad? | |
deedeetee | maandag 21 december 2015 @ 16:50 |
Mooi huis, moeder met 7 kinderen, wie betaald de rekeningen ? | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:51 |
Vadertje staat. | |
deedeetee | maandag 21 december 2015 @ 16:54 |
Een Nederlandse bijstandsmoeder zit doorgaans met haar kinderen in een heel ander soort huis in een andere buurt. Logisch dat mensen dan de pest in krijgen. Niet logisch om dan geweld tegen die vrouw te gebruiken. Blaas dan de deur van het gemeentehuis op. | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 16:59 |
Ik vraag me af of dit de echte reden van het geweld is. Misschien heeft zoonlief wel gestolen, of speelt er een hele andere kwestie. Het is natuurlijk goed mogelijk dat het xenofoben zijn, maar dan is een afbeelding van Wilders erbij wel heel erg dom. Het komt iets te dom op mij over. Ik denk dat iedereen ook wel snapt dat Wilders hier juist niet blij mee is. | |
raptorix | maandag 21 december 2015 @ 17:01 |
Ik denk dat de meeste tegenstanders ook geen problemen met de vluchtelingen hebben, maar wel met het feit dat in Nederland veel mensen de laatste jaren slecht behandeld zijn, en dat wanneer het om vluchtelingen gaat, in 1 keer wel alles geregeld kan worden, als ik nu met een kleine beurs een woning wil hebben, en daar absoluut niet voor in aanmerking komen, dan zou ik ook pislink zijn om te zien dat asielzoekers direct een kant en klaar ingerichte woning krijgen. En als je dit vind, ben volgens veel mensen gelijk een PVV'er of xenofoob. | |
Calcio | maandag 21 december 2015 @ 17:03 |
![]() | |
EttovanBelgie | maandag 21 december 2015 @ 17:03 |
Wat ontzettend interessant. Alsof het wat uitmaakt, het volk stemt nog steeds VVD. | |
Calcio | maandag 21 december 2015 @ 17:05 |
gelukkig maar, tokkies als jij die PVV stemmen maken dit land kapot. | |
EttovanBelgie | maandag 21 december 2015 @ 17:05 |
PVV... gast, alsjeblieft. | |
deedeetee | maandag 21 december 2015 @ 17:06 |
En alle PVV-ers zijn gewelddadige domme tokkies ![]() ![]() ![]() | |
-Hakuna- | maandag 21 december 2015 @ 17:06 |
Op welke manier willen ze dan de ''wet omzeilen'' ? Zeker een plan om zittende huurders al dan niet verplicht te laten verhuizen om plaats te maken voor zo'n kansenpareltje. In Duitsland is in de huurwet al zoiets opgenomen waarin woningbouwverenigingen zittende huurders kunnen verplichten kleiner te gaan wonen om plaats te maken voor een (buitenlands) gezin. | |
maryen65 | maandag 21 december 2015 @ 17:07 |
Jij bent gelukkig een fatsoenlijk mens | |
maryen65 | maandag 21 december 2015 @ 17:09 |
Ik ben er bang voor wie er straks de rekening gepresenteerd krijgt. Kan de onder en middenlaag van de samenleving nog meer inleveren. | |
Calcio | maandag 21 december 2015 @ 17:09 |
echte bazen stemmen d66 | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 17:10 |
Als die vluchtelingen nou eens woningen gingen bouwen voor Nederlandse woningzoekenden...? Moet je eens kijken hoeveel draagvlak je creëert voor het opvangen van vluchtelingen. | |
EttovanBelgie | maandag 21 december 2015 @ 17:10 |
VVD light... Nee dank je. Als iets dit land kapotgemaakt heeft is het wel het neoliberalisme van VVD'66. | |
Calcio | maandag 21 december 2015 @ 17:11 |
waar stem jij dan op? | |
EttovanBelgie | maandag 21 december 2015 @ 17:11 |
Dat is dan ook precies de natte droom van de VVD. Vreemd dat men maar op links blijft afgeven terwijl deze hele crisis precies is wat de VVD voorstaat: nog meer verdringing op de arbeidsmarkt, lonen kunnen omlaag, rechten van werknemers mogen verder afgebroken worden. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 17:14 |
Goed onderbouwd zeg. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 17:19 |
Lees dit eens is niet van PVV of ook maar hoor, en dan vooral dat stuk wat ik gekopiieerd en geplakt heb! http://www.elsevier.nl/Ne(...)oet-anders-2705082W/ Hij heeft vooral moeite met de verdragsbepaling die voorschrijft dat asielzoekers die als vluchteling zijn erkend – op het kiesrecht na – dezelfde rechten hebben als andere ingezetenen. En dan lees ik dezelfde rechten, als een ingezetenen moet wachten noem maar eens 10 jr op een woning dat deze ook! [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2015 17:24:34 ] | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 17:21 |
Volgens mij kunnen ze dat helemaal niet zolang deze huurders geen huurachterstand hebben, of schulden? | |
maryen65 | maandag 21 december 2015 @ 17:22 |
Tis triest en mensen stemmen straks weer gewoon op de VVD/D66 ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 17:22 |
Ik denk dat die stemmen waar de geldstroom naartoe gaat. | |
Braindead2000 | maandag 21 december 2015 @ 17:30 |
Wat denk je van Nederlanders die al jaren hun buitenlandse vrouw en kind hierheen willen halen maar daar niet genoeg voor verdienen en hun kind via Skype op zien groeien terwijl vluchtelingen, die nog geeneens Nederlander zijn binnen no time heel hun gezin over mogen laten komen. Daar zou je toch krankzinnig van worden. | |
MisterCe | maandag 21 december 2015 @ 17:44 |
Dat is hun eigen wens, geen fout. | |
BlauweSporttas | maandag 21 december 2015 @ 17:47 |
Er is weer eens met verblijfsvergunning gestrooid alsof het pepernoten waren. Nederland moet gewoon niemand meer toelaten. Die "vluchtelingen" kunnen uit wel 180 landen kiezen maar moeten per se hierheen komen. Opzouten. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 17:48 |
Statushouders zouden toch in containerwoningen gestopt worden? | |
Revolution-NL | maandag 21 december 2015 @ 17:49 |
Bewoners van een sociale huurwoning verplicht stellen om een gelukszoeker te huisvesten. Problem solved ![]() | |
BlauweSporttas | maandag 21 december 2015 @ 17:49 |
Inderdaad, niemand meer toelaten en eindelijk eens werk maken van remigratie. | |
Infection | maandag 21 december 2015 @ 17:52 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 18:30 |
Ben je nou aan het trollen? | |
hooibaal | maandag 21 december 2015 @ 18:34 |
Dit is eigenlijk best een goed idee, als gezinnen met (meer) kinderen even worden uitgezonderd. De gemiddelde Nederlander woont toch veel te ruim en we hebben een overschot aan eenpersoonshuishoudens. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 18:35 |
En in de tussentijd slapen die met 1 oog open? | |
hooibaal | maandag 21 december 2015 @ 18:36 |
Nee, waarom? | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 18:37 |
Denk dat hier het meest christen zijn? Zo niet Nederlands hervormt. Zal wel een kruisje in iemands huis hangen denk ik. | |
hooibaal | maandag 21 december 2015 @ 18:38 |
Nou en? | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 18:43 |
Hoeveel neem je er? | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 18:55 |
Van de migranten is ongeveer 15% gewoon in Nederland geboren, dat zijn remigranten en zij nemen nog een X % aan in buitenland geboren, maar uitermate Nederlandse kinderen mee terug. Daarnaast is helemaal niet gezegd dat migranten blijven om hier een gezin te stichten. De overgrote meerderheid van de migranten zijn studenten en arbeidsmigranten/expats. Het is dus complete onzin om migratiegetallen direct aan geboortecijfers te koppelen. Die conclusies zijn helemaal niet uit deze getallen te halen. Bovendien is ongeveer 2/3 afkomstig uit westerse landen en maar 1/3 uit niet westerse landen. Zal je vast ook geruststellen. | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 19:08 |
Helemaal waar. Daarnaast: ik ben ook scheefwoner. Onthou iemand een sociale huurwoning? Nee, want alle appartementen die hier vrijkomen gaan rechtstreeks de verkoop in. En dat is algemeen beleid hier in de regio, de meeste woningcorporaties stoten meer vastgoed af dan ze bijbouwen. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:08 |
Oorlogsvluchtelingen uit westerse landen, geef me eens een linkje waar ik dat kan zien. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 19:08 |
Ja. | |
-Hakuna- | maandag 21 december 2015 @ 19:11 |
In theorie zou men dit met een noodwet kunnen realiseren om sociale huurders die in verhouding ''ruim'' wonen verplichten een vluchteling op te nemen waarbij er dan door de woningstichting of gemeente begeleiding aangeboden wordt. Maar dit zal zeker toch een opstand onder huurders komen en zelfs vluchtelingenwerk raad particulieren ten stelligste af om op eigen houtje vluchtelingen in huis op te vangen want het is alles behalve gezellig verschillende culturen in een huis en verschillende achtergronden. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:12 |
En dan die wat gefokt hebben als witte muizen niet? Riekt mij naar discrimatie? | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 19:15 |
Ja, je onthoudt iemand een sociale huurwoning. Dat bij de vrijkomst van een huis de woningbouwvereniging er niet mee doet wat ze er (volgens hun bestaansrecht) mee zouden moeten doen, ontslaat jou niet opeens van schuld binnen deze specifieke problematiek. Als ik een fiets jat van iemand die zijn fiets net gratis aan de straat wilde zetten, maak ik me nog steeds schuldig aan diefstal. [ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 21-12-2015 19:20:41 ] | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:16 |
Een kind nam ik trouwens direct op, mits dat het nog de sammenleving van hier kan bijbrengen. | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 19:18 |
We hebben het over migratie in z'n geheel beste John, wel ff eerst lezen, ok? Het zal je misschien verbazen, maar veruit de meeste mensen die vanuit het buitenland naar Nederland komen zijn geen vluchteling. Maar als je een linkje wil: http://statline.cbs.nl/St(...)DR=T,G3&STB=G1,G2,G4 | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 19:20 |
Want? De opbrengst van mijn woning bij verkoop gaat ook niet naar nieuwe woningen, dat gaat naar een buitenlandse speculant uit China of zo'n oord. Ziet de corporatie geen cent van. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:21 |
Okee dacht toch echt dat het ging over de vluchtelingen, wel dank voor het linkje hoor. | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 19:21 |
Dat betekent dan dat die woningbouwvereniging simpelweg niet doet wat ze zouden moeten doen. Het is niet dat ze daarmee jou opeens van jouw schuld ontslaan. Dat heft elkaar niet op ofzo. Dan ben je gewoon allebei verkeerd bezig. | |
Murdera | maandag 21 december 2015 @ 19:22 |
en waar laat ik die, naast me in bed? Mijn sociale huurwoning is een woonkamer/keuken en een slaapkamer ![]() Nu wil ik een huisje kopen. De startersmarkt op. Heb je daar wel eens gekeken? 10 jaar misdadig beleid heeft zich nog nooit zo duidelijk getoond. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:23 |
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2015 19:23:35 ] | |
LXIV | maandag 21 december 2015 @ 19:23 |
Ja, het gaat om surplus. Maar bij de immigratie zijn de emigranten er ook eerst afgehaald! | |
Murdera | maandag 21 december 2015 @ 19:23 |
nee. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 19:24 |
Wie zegt iets over verkoop? Jij moet er gewoon uitgeschopt worden zodat ik er in kan. | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 19:24 |
Ik jat geen fiets. Ik huur een fiets. Die als ik hem terugbreng niet naar een sociale fietser, maar naar een koopfietser gaat. En het geld van de verkoop aan de koopfietser gaat ook niet naar een andere sociale fietser, dat gaat naar een bankier in China, de VS of Dubai. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:24 |
Volgens mij woon jij niet ruim hoor maak je geen zorgen. Maar zelfs als ik ruim zou wonen denk ik dat ik het niet deed, verkopen doe ik gelijk hoor. Dan kunnen we er nog 3 bij in de verkoop doen, daar nog de staatlotterij bij en ik denk dat ik vertrek. Doen muizen en ratten dat niet ook als het schip begint te zinken? [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2015 19:26:44 ] | |
Murdera | maandag 21 december 2015 @ 19:25 |
![]() Wel eerst 2000 vluchtelingen die voorrang hebben though. | |
Murdera | maandag 21 december 2015 @ 19:26 |
ik heb overigens wel een balkonnetje. Daar kan ik er wel een op plaatsen ![]() Wil ik er wel ook 100 euro per dag voor, net als de gemeenten. | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 19:27 |
Ja dat snap ik. En dat moet mi ook snel veranderen. Woningbouwverenigingen zijn er niet om geld te verdienen. Maar nog steeds .. omdat een ander iets verkeerds doet, maakt niet dat jouw verkeerde handeling opeens komt te vervallen. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:28 |
En hoeveel vraag je voor de oversteek naar dat balkon toe? Grapje hoor. | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 19:29 |
Jij gaat kopen? Dan zou ik verder kijken. Het is de vraagprijs niet waard, voor wat ze er nog voor durven te vragen koop je elders iets beters. En wees gerust, ik blijf hier niet lang meer hoor. Verwacht binnen een jaar te verhuizen. | |
Murdera | maandag 21 december 2015 @ 19:32 |
ik zet wel een ladder neer ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:33 |
Dat doe je gratis, petje af hoor, ook daar zou ik geld voor vragen, denk dat de verhuurder er ook wel iets van wil hebben? Hoeveel duurder wordt je riool recht bij een meerpersoonshuishouden denk je? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2015 19:34:00 ] | |
Murdera | maandag 21 december 2015 @ 19:35 |
dat is wel een goed punt trouwens, daarbij kijken ze of je alleen woont of niet, dat is bij 2 personen even duur als bij 12 personen. Die kosten gaan wel enorm omhoog. | |
BlauweSporttas | maandag 21 december 2015 @ 19:35 |
jongens dit is niet het woningmarkt topic | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 19:38 |
Klopt hoor, maar wel dingen die erbij kunnen komen kijken toch? En dan kan ik er nog wel een paar hoor. | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 19:38 |
Misschien moeten we dat er dan maar van maken? Dan kan er hopelijk eens een dialoog plaatsvinden over de huidige problematiek op de woningmarkt (die momenteel onder nóg meer druk komt te staan door de vele mensen die dit land binnen komen) en suggesties om die problemen op te lossen. Dan gebruikt men maar een van de vele andere topics om over vluchtelingen/asielzoekers/gelukzoekers/migranten te klagen. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 19:40 |
Jij kunt niet lezen? | |
Murdera | maandag 21 december 2015 @ 19:40 |
| |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 19:41 |
Wat is mijn foute handeling dan? Ik heb dit huis gewoon volgens de regels verkregen toen ik een laag inkomen had. Ben ik schuldig dat ik een betere baan heb geaccepteerd? Ik heb lang op tijdelijke contracten gewerkt, waardoor ik geen fatsoenlijke hypotheek kon krijgen. Dus kopen kon niet. Particulier huren is ook geen optie, want binnen fatsoenlijke reisafstand van zowel mijn werk als familie waarvoor ik mantelzorg heb vragen ze voor een bezemkast al het dubbele van wat ik nu betaal. Niet mijn schuld dat men mensen in die positie wel haast dwingt tot scheefwonen. Nu ik een vaste aanstelling heb ben ik aan het zoeken hoor. Niet omdat ik me schuldig voel, maar omdat ik me meer luxe qua wonen kan veroorloven dan sociale woningbouw kan bieden. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 19:43 |
Dan ben je dus geen scheefhuurder. Beetje raar om je dan aangesproken te voelen. | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 19:47 |
Ik ben wel een scheefwoner. Ik verdien teveel ( > ¤ 33.000) voor een sociale huurwoning. Dat is de definitie. Dat betekend ook dat ik bv. niet kan verhuizen naar een andere sociale huurwoning. En dat ik elk jaar dat ik teveel verdiende een veel grotere huurverhoging heb gehad dan anderen. Wat ik beide prima vind, maar het is voor mij nooit een stimulans geweest om te vertrekken, een fatsoenlijke hypotheek op een tijdelijk arbeidscontract zou meer geholpen hebben. Het hele beleid is een wassen neus wat dat betreft. | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 19:53 |
Je foute handeling is, op dit moment, scheefwonen. Waarmee je een ander die momenteel wél tot de beoogde doelgroep behoort, een huis ontzegt dat specifiek bedoeld is voor mensen met een lage(re) economische positie. En ik wil hiermee ook helemaal niet jou alle schuld in de schoenen schuiven van de problematiek mbt doorschuiven vanuit sociale huur naar iets anders. Excuses als dat wel zo over kwam. Want inderdaad, zoals je zelf al aangeeft zijn er werkelijk tal van factoren die compleet buiten jou liggen, maar het jou wel enorm bemoeilijken om niet scheef te wonen. Enorm complexe materie, waar erg veel verschillende bedrijven/mensen/instanties/overheden een rol in spelen. En inderdaad, de oplossing is dan ook niet zoiets als 'niet meer scheefwonen', maar zal waarschijnlijk voort moeten komen uit een enorme beleids- en mentaliteitsverandering onder zowel de politiek als het volk. Top, dat is dan denk ik ook het enige wat we kunnen vragen van mensen die momenteel om welke redenen dan ook (waarvan vele buiten hun eigen macht) scheefwonen: Of ze alsjeblieft, als het even mogelijk is, door willen stromen. | |
Fir3fly | maandag 21 december 2015 @ 19:56 |
En dat is goed. Dat het woningbeleid nogal te wensen overlaat staat vast maar mensen die moedwillig scheefwonen maken de situatie een heel stuk erger. | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 20:07 |
Ik voelde me niet aangevallen hoor ![]() Was me ook meer te doen om duidelijk te maken dat de hele aanpak van scheefwoners complete onzin is. Inderdaad door de complexiteit. De overheid doet stoer met wat huurverhogingen enzo, terwijl dat werkelijk niks uithaalt omdat het meestal niet de huurkosten zijn die doorstromen tegen houden. Dat ligt aan: A. Omdat corporaties over het algemeen hun geld vasthouden en niet bijbouwen. En vooral speculeren met hun vastgoed, waardoor vrijgekomen vastgoed vaak niet eens meer door henzelf weer te verhuren is. Dat is bewoond en al opgekocht door buitenlandse speculanten die enkel uit zijn op verkoop zodra het vrijkomt. B. Omdat de meeste scheefwoners niet kopen door redenen die niet aangepakt worden. Zoals bij het problemen dat mensen op tijdelijke contracten (wat er steeds meer worden, de flexwet die dat moest bestrijden doet het tegenovergestelde) alleen tegen hele ongunstige voorwaarden kunnen kopen. En een particuliere huurmarkt waar woekerprijzen heersen, dankzij de schaarste die weer door A komt. Wat ik prima kon illustreren met mijn eigen situatie, om het wat tastbaarder te maken. Ik doe m'n best voor je ![]() | |
Kopiko | maandag 21 december 2015 @ 20:08 |
Of voor een fastoenlijke spelling? | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 20:09 |
Ik heb geen sociale huurwoning nodig, maar toch bedankt ![]() | |
Sack_Blabbath | maandag 21 december 2015 @ 20:13 |
Eens. Maar er zijn ook situaties waarbij het wel een probleem is. Als je kinderen krijgt, maar in een te klein appartementje zit kun je niet een grotere sociale huurwoning krijgen. Wat vervelend is als je ook eigenlijk niet kunt doorstromen naar kopen of particulier huren door redenen zoals ik hierboven aangeef. Dat zijn echt pijnlijke situaties. En 33.000 bruto inkomen per jaar is voor een groter gezin ook geen vetpot. Dan snap ik wel dat je in bepaalde situaties de voorkeur geeft aan de lagere huren van het scheefwonen | |
BabeWatcher | maandag 21 december 2015 @ 20:19 |
Het beste lijkt mij dat statushouders een rentevrije lening van de staat krijgen, zodat zij een huis kunnen kopen. Dan komt de woningmarkt uit het slop, zonder de krappe huurmarkt verder te belasten. | |
luxerobots | maandag 21 december 2015 @ 23:26 |
Een lening die ze dan met hun bijstandsuitkering kunnen terugbetalen, over broekzak - vestzak gesproken. | |
RemcoDelft | maandag 21 december 2015 @ 23:55 |
Doe eens een referendum, kunnen ze fijn een hutje van golfplaten gaan bouwen in Afrika. Waar ze thuis horen. | |
Jaroon | dinsdag 22 december 2015 @ 06:20 |
Dan moet je wel toe naar andere constructies bij woningbouwverenigingen. Zoals dat nu vaak ging kan dat duidelijk niet. Nederland ziet dit alles al dertig jaar gebeuren en heeft gewoon nooit werkelijk ingespeeld op wat er aan de hand was. Er waren en zijn meer goedkopere woningen nodig. Men is het bijna als normaal gaan zien dat bepaalde mensen 12 jaar wachten op een redelijke woning (want echt veel keuze heb je niet) en tussentijds zoek je het zelf maar uit. Wat nu steekt is dat er in eens wél van alles moet kunnen en snel. En ja. Als je mensen (vluchtelingen) hier wil laten blijven zullen die ook ergens moeten wonen. Maar ik vraag mij toch af wie er straks meer voorrang heeft en krijgt. Diegene die al netjes 12 jaar wacht of diegene die hier pas 2 jaar woont. Nederland is vrij moeilijk in het toestaan van nieuwbouw op allerlei plekken. IS er nieuwbouw dan is het vaak te duur voor veel mensen. Het moet sneller en je moet doorpakken. Containerwoningen is een optie voor de korte termijn. | |
Jaroon | dinsdag 22 december 2015 @ 06:25 |
Klopt. De stap tussen sociaal/beginnerswoning en verder is vaak groot. En dat zag men natuurlijk ook aankomen. Men gaan steeds meer verdienen. krijgen kinderen, etc. Die moet je wel een redelijk alternatief kunnen bieden. En de mensen die die stap wel maakten komen niet zelden toch wat in de financiele problemen terecht of zitten in een huis of buurt waar men niet wil zitten. | |
HSG | dinsdag 22 december 2015 @ 13:20 |
Zoals Nederlanders uit hun huizen gooien? |