De rat op Mars - tweede foto gevonden !!

Kennen jullie de oude foto nog van 2 jaar terug, waarop een steen te zien is die op een knaagdier lijkt?



Origineel:
http://www.nasa.gov/image(...)-2-pia16204_full.jpg

Er is een tweede foto gevonden van dezelfde plek, genomen vanuit een andere hoek.

Het grote panorama van foto 2:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16918

Grote panorama van foto 2 met meer detail:
http://mars.nasa.gov/mult(...)e=PIA16919&view=pano

Foto 2 ingezoomd op de plek van de rat-steen:
http://mars.nasa.gov/msl/(...)0103776E01_DXXX&s=77

Dit is waar je moet zoeken in deze tweede foto:


Op een ander forum zijn de volgende foto's geplaatst. Ik heb ze bestudeerd en de analyse klopt. Onthoud dat je bij foto 1 naar boven kijkt en bij foto 2 naar naar beneden. Daarom zijn afstanden moeilijk in te schatten en daarom heeft de maker van onderstaande analyse eerst zoveel mogelijk stenen geļdentificeerd. En de kleur van foto 2 is uitgezoomd en ingezoomd anders. Dit heeft met wit-correctie te maken die Nasa toepast. Bekijk eerst de originele foto's in de links hierboven om te zien dat dit het geval is.

Dit is de vergelijking van de grote panorama foto's:


Dit is de vergelijking van de ingezoomde foto's:


Dit zijn de belangrijkste stenen uitgelicht en geanalyseerd:






Dit is de conclusie:



De "steen" die op een rat lijkt, is duidelijk weg in de tweede foto!

Waarschijnlijk rijden de rovers op Aarde rond en zijn ze een rookgordijn om de aandacht af te leiden van het geheime militaire black budget ruimtevaartprogramma. Het zal me niks verbazen als dit geheime militaire ruimtevaartprogramma al basissen heeft op Mars.

Misschien dat deze jongeman met zijn Bio Station Alpha video dan toch echt wat ontdekt heeft op Mars:


Edit:

De plek waar hier op in wordt gezoomd, heet "Rocknest" en het heeft blijkbaar zelfs een eigen wikipedia-pagina:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rocknest_(Mars)

En beide foto's uit de OP worden ook op de wikipedia pagina genoemd. Beide foto's zijn gemaakt van het "Rocknest".

[ Bericht 1% gewijzigd door Probably_on_pcp op 19-12-2015 16:47:20 ]

quote:

Op woensdag 16 december 2015 22:41 schreef alwaysbenice het volgende:
Oke het zal wel niet serieus zijn, maar in all seriousness er is best wat interessants te vinden op die foto's af en toe:

Dit is gewoon serieus hoor. Je kunt de foto's nakijken, ze staan online in de Nasa-archieven. Ik heb de links in de OP erbij vermeld.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 11:36 schreef jatochneetoch het volgende:
Die foto's lijken echt totaal niet op mekaar. En die cirkeltjes zijn ook gewoon random geplaatst

Uhm nee, dit zijn wel degelijk 2 foto's van dezelfde plek.

De 2e foto is trouwens gevonden door een wetenschapper die de rat op Mars wilde debunken.

Wel eerst even goed kijken, want je maakt jezelf nu belachelijk. Deze twee foto's zijn gegarandeerd gemaakt van dezelfde plek.

Wel even je best doen om iets te begrijpen voordat je dingen gaat roepen. De cirkeltjes zijn random geplaatst zegt ie

quote:

Op donderdag 17 december 2015 11:39 schreef BaardHagrid het volgende:
Hoe kan je in godsnaam daar beesten in zien ?

In foto 2 is de steen die duidelijk op een rat lijkt weg.

Wat is er met de steen gebeurd?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 14:15 schreef bonke het volgende:

[..]

dus het is gewoon een foto van een steen dat op een knaagdier lijkt
waar maak je je dan druk over, het is en blijft een steen:)

Nee de steen is in foto 2 duidelijk weg. Lees je altijd OP's half door om vervolgens je reactie te geven? Vind je het zo fijn om jezelf te horen praten?

Je maakt jezelf belachelijk, de foto's zijn 100% van dezelfde plek en in foto 2 is de rat-steen weg.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 14:20 schreef jogy het volgende:

[..]

Het punt is dat die steen die op een knaagdier lijkt in andere foto's verdwenen is. Op Mars. Waar amper een atmosfeer is, geen levende wezentjes (waarschijnlijk ) en het enige ding wat ook maar iets kan bewegen de Rover is.

Inderdaad.

Jammer dat er zo weinig mensen zijn die de OP eerst goed doorlezen.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 14:30 schreef Ericr het volgende:
PCP is a hell of a drug.

Nog maar een cirkeltje dan:

[ afbeelding ]

De lizard king op Mars.

Heb je een tweede foto van dezelfde plek? Zo nee, dan is jouw foto niet interessant.

De plek waar hier op in wordt gezoomd, heet "Rocknest" en het heeft blijkbaar zelfs een eigen wikipedia-pagina:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rocknest_(Mars)

En beide foto's uit de OP worden ook op de wikipedia pagina genoemd. Beide foto's zijn gemaakt van het "Rocknest".

[ Bericht 16% gewijzigd door Probably_on_pcp op 17-12-2015 23:06:37 ]

quote:

Op vrijdag 18 december 2015 02:54 schreef Beathoven het volgende:
Dit is blijkbaar de enige rat die in woestijnen leeft.

[ afbeelding ]

Het "schijnbare" pareidolia expemplaar van onze huis, tuin en keukenrat op de foto komt van nature alleen voor in bossen. Het zou een marmot kunnen zijn, maar dan is het wel een slechte hoekige render. De pootjes komen niet lekker uit de verf en de rug lijkt wat steenachtig

ook zit je dan weer met het probleem van de leefomgeving, mocht men het over de streep van falsificatie proberen te trekken.

De Mars Society heeft op Aarde basissen waar de rovers zijn getest, omdat deze landschappen zo op Mars lijken. Deze basissen zijn te vinden in de woestijn in Utah, maar ook op Devon Island in Canada. Op Devon Island heb je lemmingen lopen:



Verder leven er in de woestijn ook andere knaagdieren, zoals prairie dogs:



Verder zeg je "pareidolia expemplaar". Maar het gaat hier niet alleen om dat de steen op een knaagdier lijkt, maar het gaat erom dat er een 2e foto is van dezelfde plek en dat de steen die op een knaagdier lijkt, plotseling weg is.

Dit topic is gestart zodat we eindelijk eens echt kunnen verifiėren of we het hebben over pareidolie. Of ben jij van mening dat het plotseling weg zijn van de "steen" ook pareidolie is?