NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Syrië is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesië demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syrië. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.
In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.
Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syrië bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.
Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syrië, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze.
Vechtende groeperingen
List of armed groups in the Syrian Civil War
Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad
Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syrië
National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger
Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon
Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syrië heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.
Rebellen
Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen
Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme
Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida
IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syrië opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.
Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordanië, Libië, VAE, Saudi-Arabië en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syrië met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.
Koerden
Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK
Kaart van de huidige militaire situatie
Rood = Syrische regering
Rood = Syrische regeringGeel = Koerden (YPG)
Grijs = IS(IS)
Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger)
Zie ook
Syrische burgeroorlog - Wikipedia
BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syrië
Updates
Syria's Civil War - Reddit
Al-Monitor
Twitteraars
Neutraal
https://twitter.com/ivansidorenko1
https://twitter.com/ejmalrai
https://twitter.com/edwardedark
Pro-Koerden
https://twitter.com/ArjDnn
https://twitter.com/r3sho
Pro-regering
https://twitter.com/leithfadel
https://twitter.com/petolucem
https://twitter.com/Zinvor
https://twitter.com/ahmadalissa
https://twitter.com/Isham_AlAssad
https://twitter.com/FGunay1
https://twitter.com/resistanceer
https://twitter.com/sayed_ridha
https://twitter.com/moscow_ghost
Pro-rebellen
https://twitter.com/markito0171
https://twitter.com/archicivilians
https://twitter.com/arabthomness
https://twitter.com/EliotHiggins
https://twitter.com/joshua_landis
twitter:oja1185 twitterde op woensdag 16-12-2015 om 13:29:46 Footage of First #Helicopters Taking off From #Kuweires Airbase in East #Aleppo after #SAA Secured The Perimeter. https://t.co/ZVmeYhvmxv reageer retweet
Footage of First 
Wordt dringend tijd dat het Westen Koerdistan eens gaat erkennen. Tenminste al één probleem opgelost dan. De huidige grenzen zijn dood.
Ik dacht, ff de tt tekst kopieren. Kinderachtig :/
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
ik weet niet of dat het is.quote:Op woensdag 16 december 2015 02:02 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Men ziet dat de enige enigszins vredige (en non-hakbar-sharia) gebieden in Syrië óf in Koerdisch territorium liggen óf in Assad gebied
het halfslachtige "beleid" van de amerikanen heeft er voor gezorgd dat de russen en iraniers de mogelijkheid kregen om op een moment dat het leger van assad enorme verliezen leed, het slagveld volledig op zijn kop te zetten, toen obama hierop ook nog eens zei, "we gaan met de russen geen proxy oorlog uitvechten" was als het ware een witte vlag dat gehesen werd door het witte huis
hier parallel aan liep uiteraard het feit dat assad steeds meer en meer wordt gezien als de mindere kwaad in het conflict
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Gisteren waren er de Republikeinse debatten op tv vanwege de verkiezingen volgend jaar.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik weet niet of dat het is.
het halfslachtige "beleid" van de amerikanen heeft er voor gezorgd dat de russen en iraniers de mogelijkheid kregen om op een moment dat het leger van assad enorme verliezen leed, het slagveld volledig op zijn kop te zetten, toen obama hierop ook nog eens zei, "we gaan met de russen geen proxy oorlog uitvechten" was als het ware een witte vlag dat gehesen werd door het witte huis
hier parallel aan liep uiteraard het feit dat assad steeds meer en meer wordt gezien als de mindere kwaad in het conflict
Ontluisterend om te horen hoe oorlogszuchtig de US is.
Ook opmerkelijk was dat men eigenlijk toegaf dat het verwijderen van Ghadaffi en Saddam in meer en mindere mate niet zo slim was, achteraf gezien.
Ook werd er weinig geleuterd over de Russen alleen dat zij, de kandidaten (op een uitzondering na), een stoere houding zouden innemen tegen Putin als er een no-fly zone zou worden geinstalleerd. Zeer opmerkelijk was de verklaring van Trump dat de US beter de 5 miljard die de oorlogen hebben gekost in hun eigen economie hadden kunnen pompen ipv. Irak en Lybie aan te vallen.
Maar ze waren het allemaal eens met: we zijn in oorlog met ISIS en die moet vernietigd worden plus Iran moet ook een kopje kleiner worden gemaakt.
De beruchte Wesley Clark lijst word steeds meer bewaarheid....
ja ja ....stoere en gevaarlijke praat hier....
Ik denk dat we realistisch moeten zijn en moeten inzien dat dat ook zo is. Het liefst zie ik ook een minder onderdrukkende regering dan die van Assad (men spreekt in het openbaar altijd omslachtig omdat de mukhabarat mee kan luisteren), maar wat er voor Assad in de plaats is gekomen in Idlib (vrijheidsbeperking en geloofsindoctrinatie) en geheel Oost-Syrië (IS spreekt voor zich natuurlijk) is geen verbetering maar een verslechtering te noemen.quote:
[..]
ik weet niet of dat het is.
het halfslachtige "beleid" van de amerikanen heeft er voor gezorgd dat de russen en iraniers de mogelijkheid kregen om op een moment dat het leger van assad enorme verliezen leed, het slagveld volledig op zijn kop te zetten, toen obama hierop ook nog eens zei, "we gaan met de russen geen proxy oorlog uitvechten" was als het ware een witte vlag dat gehesen werd door het witte huis
hier parallel aan liep uiteraard het feit dat assad steeds meer en meer wordt gezien als de mindere kwaad in het conflict
Tevens moeten we realistisch zijn en inzien dat een staatsstructuur te allen tijden is te prefereren boven een Somalië / Libië achtige staat met vechtende warlords die ieder hun gebiedje controleren. Dat Assad daarvoor niet essentiëel is geef ik direct toe, maar het lijkt me slim om niet in te zetten op zijn directe verwijdering van de macht. Hervormingen hebben tijd nodig en moeten ook passen binnen de context van de staat. Zelfs als er een soennietische premier komt (voorstel van Rusland) en Assad president blijft, gaan we echt niet ineens een staat te zien krijgen waarin iedereen vrijuit kan spreken, de gevangenissen een baken van mensenrechten zijn en de mukhabarat niet meer bestaat. In het Midden-Oosten lijkt men er andere ideeën over leiderschap en mensenrechten op na te houden dan in bijvoorbeeld een Noorwegen.
Dus als je nu Assad niet per direct wilt verwijderen (maar eerst IS) ben je een Assad lover.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb het over assad per direct verwijderen. Al voordat er orde is. Maar blijkbaar denken mensen dat hij orde kan scheppen.
Ik hoop dat je zelf ook ziet dat dit een debiele aanname van je is.
Ook in deze post draai je dus alles weer om in je eigen straatje. Want het ging helemaal niet om 'per direct'.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik vraag me ook af wat voor staat mensen denken dat Syrië wordt als Assad verwijderd is. Als je naar de omringende landen kijkt, zie je een zelfde mate van onderdrukking:quote:
[..]
Dus als je nu Assad niet per direct wilt verwijderen (maar eerst IS) ben je een Assad lover.
Ik hoop dat je zelf ook ziet dat dit een debiele aanname van je is.
Ook in deze post draai je dus alles weer om in je eigen straatje. Want het ging helemaal niet om 'per direct'.
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/qatar
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/saudi-arabia
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/jordan
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/oman
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/united-arab-emirates
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/kuwait
In het Midden-Oosten heeft men gewoon hele andere ideeën over vrijheid, mensenrechten en zulks. Wat denkt men überhaupt te bereiken met het verwijderen van Assad behalve wat primitieve wraakgevoelens te bevredigen?
Goede kaart van Latakia. Binnenkort wordt het een stuk makkelijker om terrorisme te bestrijden in Syrië. Geen aanvoer meer via Latakia, Idlib-Aleppo aanvoerlijn afgesloten middels de M5 die toch echt een keer gaat vallen, in Aleppo meerdere fronten tussen terrorismegroepen (Al Nusra en "FSA" versus IS en Al Nusra en "FSA" versus de gematigde SDF). Hierdoor kunnen de strijders in Aleppo alleen nog maar hun bevoorrading uit het toch al ernstig bedreigde Noord-Aleppo halen, welke direct wordt aangepakt als fase 4 van het Aleppo strijdplan (gat dichten met de Zubl en Zahraa enclaves) zodra de M5 is veroverd. Idlib zal ook worden binnengetrokken om de Shia enclaves te ontzetten waardoor dat geen aaneengesloten stuk rebellenterritorium meer is. Mocht dat niet slagen kan in ieder geval door gedwongen concentratie van de aanvoerlijnen makkelijker worden gebombardeerd.
[ Bericht 55% gewijzigd door Richestorags op 16-12-2015 15:49:01 ]
Assad is geen bondgenoot. KSA wel. Uiteindelijk draait het allemaal om machtquote:
[..]
Ik vraag me ook af wat voor staat mensen denken dat Syrië wordt als Assad verwijderd is. Als je naar de omringende landen kijkt, zie je een zelfde mate van onderdrukking:
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/qatar
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/saudi-arabia
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/jordan
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/oman
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/united-arab-emirates
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/kuwait
In het Midden-Oosten heeft men gewoon hele andere ideeën over vrijheid, mensenrechten en zulks. Wat denkt men überhaupt te bereiken met het verwijderen van Assad behalve wat primitieve wraakgevoelens te bevredigen?
Dat snap ik. Ik snap alleen niet dat sommige die-hard Assad tegenstanders dat niet inzien hier op Fok! Als je even realistisch nadenkt en naar de lijstjes kijkt die ik net gaf, kan je zo bedenken dat Syrië met een ander poppetje aan de macht nog steeds een onderdrukkende staat zal blijven. Wat voor zin heeft het dan überhaupt om gedwongen op een regime change aan te sturen?quote:
[..]
Assad is geen bondgenoot. KSA wel. Uiteindelijk draait het allemaal om macht
Dit. Ook in die landen worden mensen onderdrukt, gemarteld, geëxecuteerd, gediscrimineerd en als slaven behandeld (b.v. huishoudsters uit Aziatische landen) en er is een godsdienstverbod voor alles behalve de Islam. In Syrië mogen Christenen en Aramenen kerken bouwen en hun geloof belijden.quote:
[..]
Ik vraag me ook af wat voor staat mensen denken dat Syrië wordt als Assad verwijderd is. Als je naar de omringende landen kijkt, zie je een zelfde mate van onderdrukking:
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/qatar
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/saudi-arabia
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/jordan
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/oman
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/united-arab-emirates
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/kuwait
In het Midden-Oosten heeft men gewoon hele andere ideeën over vrijheid, mensenrechten en zulks. Wat denkt men überhaupt te bereiken met het verwijderen van Assad behalve wat primitieve wraakgevoelens te bevredigen?
Maar daar hoor je men niks over zeggen omdat ze anders bang zijn dat de benzine weer zo duur wordt.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Die-hard anti Assad forummers denken blijkbaar dat Syrie een hemel op aarde word na de val van Assad.quote:
[..]
Dat snap ik. Ik snap alleen niet dat sommige die-hard Assad tegenstanders dat niet inzien hier op Fok! Als je even realistisch nadenkt en naar de lijstjes kijkt die ik net gaf, kan je zo bedenken dat Syrië met een ander poppetje aan de macht nog steeds een onderdrukkende staat zal blijven. Wat voor zin heeft het dan überhaupt om gedwongen op een regime change aan te sturen?
Ach ja....kinderlijk naief zullen we maar denken.....
Ook dit. Libië en Irak zijn na de val van hun dictator ook een hemel op aarde geworden.quote:
[..]
Die-hard anti Assad forummers denken blijkbaar dat Syrie een hemel op aarde word na de val van Assad.
Ach ja....kinderlijk naief zullen we maar denken.....
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Niet dan?quote:
[..]
Ook dit. Libië en Irak zijn na de val van hun dictator ook een hemel op aarde geworden.
Kan je ook merken aan die duizenden economische vluchtelingen uit Noord Afrika. Een groot deel komt/kwam uit Lybie waar ze werk hadden onder Ghadaffi. Nu hebben ze niets meer....
Juist. Het was in Afrika het beste land om te wonen.quote:
[..]
Niet dan?
Kan je ook merken aan die duizenden economische vluchtelingen uit Noord Afrika. Een groot deel komt/kwam uit Lybie waar ze werk hadden onder Ghadaffi. Nu hebben ze niets meer....
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Droevig genoeg....een "beter" land ja...quote:
[..]
Juist. Het was in Afrika het beste land om te wonen.
denk dta je niet al te veel waarde moet hechten aan dit soort verkiezingsretoriekquote:
[..]
Gisteren waren er de Republikeinse debatten op tv vanwege de verkiezingen volgend jaar.
Ontluisterend om te horen hoe oorlogszuchtig de US is.
Ook opmerkelijk was dat men eigenlijk toegaf dat het verwijderen van Ghadaffi en Saddam in meer en mindere mate niet zo slim was, achteraf gezien.
Ook werd er weinig geleuterd over de Russen alleen dat zij, de kandidaten (op een uitzondering na), een stoere houding zouden innemen tegen Putin als er een no-fly zone zou worden geinstalleerd. Zeer opmerkelijk was de verklaring van Trump dat de US beter de 5 miljard die de oorlogen hebben gekost in hun eigen economie hadden kunnen pompen ipv. Irak en Lybie aan te vallen.
Maar ze waren het allemaal eens met: we zijn in oorlog met ISIS en die moet vernietigd worden plus Iran moet ook een kopje kleiner worden gemaakt.
De beruchte Wesley Clark lijst word steeds meer bewaarheid....
ja ja ....stoere en gevaarlijke praat hier....
ze bieden de kiezer een alternatief voor obama, de slappe hap benadering van obama vs de hard ball benadering van de republikeinen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Inderdaad een beter land. Economisch stond het voor de wind, banen genoeg, zorg en onderwijs goed geregeld en er waren goede banden met het buitenland.quote:
[..]
Droevig genoeg....een "beter" land ja...
Ook mogen natuurlijk de leuke dingetjes van de staat niet ontbreken. Bijvoorbeeld als je getrouwd was kreeg je $50.000,- belastingvrij van de staat onder je neus geschoven. "Gefeliciteerd en bouw maar een leuk bestaan op" was hun reden.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Toch hecht ik er wel zeker waarde aan.quote:
[..]
denk dta je niet al te veel waarde moet hechten aan dit soort verkiezingsretoriek
Republikeinen varen een hardere koers dan Obama en ik vrees dat zij zich willen "bewijzen" tegen over hun kiezers en de rest van de wereld.
Ook hun nietsontziende haat tegenover Iran en de nucleaire deal die gemaakt werd met Iran onder Obama is ontluisterend.
Er werd als vraag gesteld: ben je bereid om een land te bombarderen ook al kost het duizenden burgers (vrouwen en kinderen) het hun leven.
Zelfs onze Gepensioneerde neurochirurg Carson beaamde dit bevestigend.
Griezelig gewoon....
Kijk dat Ghadaffi een idioot was weten we allemaal en dat hij een schrikbewind uitoefende was algemeen bekend maar nu is dit land letterlijk kapot geschoten en is NIEMAND zijn leven meer zeker.quote:
[..]
Inderdaad een beter land. Economisch stond het voor de wind, banen genoeg, zorg en onderwijs goed geregeld en er waren goede banden met het buitenland.
Ook mogen natuurlijk de leuke dingetjes van de staat niet ontbreken. Bijvoorbeeld als je getrouwd was kreeg je $50.000,- belastingvrij van de staat onder je neus geschoven. "Gefeliciteerd en bouw maar een leuk bestaan op" was hun reden.
Een vooruitgang? Dacht het niet.....
Voor mij wel. Ik dacht dat ik het vanaf post 1 al duidelijk had gemaakt? Al die rare tactieken om eerst assad aan te houden is glazenbol werk van de hoogste plank.quote:
[..]
Dus als je nu Assad niet per direct wilt verwijderen (maar eerst IS) ben je een Assad lover.
Ik hoop dat je zelf ook ziet dat dit een debiele aanname van je is.
Ook in deze post draai je dus alles weer om in je eigen straatje. Want het ging helemaal niet om 'per direct'.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
En hoe wil je Assad nu precies gaan weg werken?quote:
[..]
Voor mij wel. Ik dacht dat ik het vanaf post 1 al duidelijk had gemaakt? Al die rare tactieken om eerst assad aan te houden is glazenbol werk van de hoogste plank.
dat je assad mogelijk ziet als the lesser evil, hangt af van wat je perspectief is, als je de vergelijking maakt:quote:
[..]
Ik denk dat we realistisch moeten zijn en moeten inzien dat dat ook zo is. Het liefst zie ik ook een minder onderdrukkende regering dan die van Assad (men spreekt in het openbaar altijd omslachtig omdat de mukhabarat mee kan luisteren), maar wat er voor Assad in de plaats is gekomen in Idlib (vrijheidsbeperking en geloofsindoctrinatie) en geheel Oost-Syrië (IS spreekt voor zich natuurlijk) is geen verbetering maar een verslechtering te noemen.
Tevens moeten we realistisch zijn en inzien dat een staatsstructuur te allen tijden is te prefereren boven een Somalië / Libië achtige staat met vechtende warlords die ieder hun gebiedje controleren. Dat Assad daarvoor niet essentiëel is geef ik direct toe, maar het lijkt me slim om niet in te zetten op zijn directe verwijdering van de macht. Hervormingen hebben tijd nodig en moeten ook passen binnen de context van de staat. Zelfs als er een soennietische premier komt (voorstel van Rusland) en Assad president blijft, gaan we echt niet ineens een staat te zien krijgen waarin iedereen vrijuit kan spreken, de gevangenissen een baken van mensenrechten zijn en de mukhabarat niet meer bestaat. In het Midden-Oosten lijkt men er andere ideeën over leiderschap en mensenrechten op na te houden dan in bijvoorbeeld een Noorwegen.
assad <---> al qaida of assad <---> isis, ja dan sluit me aan bij je stelling, maar dat is de makkelijke vergelijking en tevens ook de vergelijking die assad graag wilt dat de internationale gemeenschap maakt, maar die vergelijking maak ik dus niet.
ik zie al qaida, in de vorm van nusra of isis, maar ook de vele andere jihadistische en revolutionaire milities als een symptoom van assad beleid, dus het bestrijden van deze "terroristen" zoals assad/de russen hen noemen, noem ik symptoombestrijding, de kern van het probleem blijft dan bestaan. de kern van het probleem is een exclusieve, onderdrukkende regime, dat er niet voor heeft kunnen zorgen om de bevolking te voorzien van een fatsoenlijk bestaan. als syrie (maar ook irak/yemen/bahrein/egypte/libie/tunesie) een inclusief, vrij regime was, dat de bevolking voorzag van een fatsoenlijk bestaan hadden we al deze ellende nooit meegemaakt.
daarnaast doe je mensen in het m-o echt te kort als je beweert dat ze toch "anders zijn" en gewoon "behoefte" zouden hebben aan een sterke man, iets wat ik hier vaker lees
ik sluit me hierbij aan, de one sentence reason for the rise of isis maar ook antwoord op waarom assad zit waar hij zit, maar ook waarom hem als persoon/kliek of de staatsstructuur te laten voortbestaan zo verwerpelijk is en gedoemd is de geschiedenis te herhalen als er geen fatsoenlijk alternatief komt voor syrie maar ook breder het m-o, hierin kunnen wij in het westen een belangrijk rol in spelen, maar daar moeten we wel voor kiezen ipv te kiezen voor de status quo (waar de russen op inzetten) of voor de real politik (waar iemand als jij voor inzet), wat de amerikanen willen weet niemand denk ik...
quote:The failure of the postcolonial elites to create genuine democratic societies and foster a sense of national unity opting instead for military dictatorships that eroded the potential for economic and political development coupled with the historic mistakes of Arab progressive parties and their appeasement towards autocratic rules contributing to the complete evisceration of alternative political frameworks that could create organic resistance towards external meddling, hegemony and outright military interventions leaving a radical interpretation of religion as the only remaining ideological platform capable of mobilising the disenfranchised exacerbated by the global decline of universal ideals and the rise of identity as a prime mobiliser and enabled by political and financial support from theocratic regimes aiming to shore up their legitimacy and made worse by the collapse of the regional security order creating the conditions for proxy wars and political, social and economic upheaval intensified by geo-politically incoherent international meddling escalating conflicts and leading to a perpetual state of chaos under which the appeal of a revivalist religious-political order embodied by the caliphate becomes attractive particularly when coupled with a millenarian apocalyptic narrative.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
