Die 1.000.000 van mij is in minder dan één jaar volgens mij, maar ik ga er eens op letten wanneer ik de 2.000.000 passeer.quote:Op zondag 13 december 2015 19:06 schreef Xetran het volgende:
[ afbeelding ]
En dat in zo'n 4-5 jaar tijd
Vreemd.. maar goed ik lees bijvoorbeeld het nieuws al op mijn telefoon en browse geen porno. Volgens mij scheelt dat al een stuk.quote:Op zondag 13 december 2015 19:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die 1.000.000 van mij is in minder dan één jaar volgens mij, maar ik ga er eens op letten wanneer ik de 2.000.000 passeer.
"It can read and change all your data on the website that you visit"quote:Op zondag 13 december 2015 19:00 schreef BasEnAad het volgende:
553.100
En dan waarschijnlijk nog miljoenen trackers die geblokkeerd zijn door Ghostery.
Nee. Althans ik heb nog niet kunnen vinden hoe ik zelf bepaalde elementen kan kiezen om te blokkeren.quote:Op zondag 13 december 2015 19:33 schreef Catch22- het volgende:
Hoezo gebruik je adblock nog? Ublock origin is in alles beter.
Adblock werkt hier prima maar ik zal er binnenkort eens naar kijken. Bedankt voor de tip.quote:Op zondag 13 december 2015 19:33 schreef Catch22- het volgende:
Hoezo gebruik je adblock nog? Ublock origin is in alles beter.
trekt aanzienlijk minder resources ook.quote:Op zondag 13 december 2015 19:43 schreef Juup© het volgende:
[..]
Nee. Althans ik heb nog niet kunnen vinden hoe ik zelf bepaalde elementen kan kiezen om te blokkeren.
Al gevonden
Nee hij liet op elke pagina door. Ik heb zelfs wel eens gemerkt dat ik bij mijn broer dat hij op Chrome wel werktte. En op Firefox liet ie gewoon alles door.. Voortaan lekker Ublock Origin.quote:Op zondag 13 december 2015 22:01 schreef Catch22- het volgende:
ABP verkoopt plekken op de whitelist. Daarom zie je ads.
Waarom geen ad block?quote:Op zondag 13 december 2015 19:01 schreef Geralt het volgende:
Geen. Ik klik ads altijd gewoon weg als ze in de weg zitten en op FOK! heb ik ze (ondanks abonnement) ook gewoon aan staan omdat FOK! een beetje in zwaar weer zit qua geld en alles.
mijn adblock geeft dan niet aan :/quote:Op zondag 13 december 2015 18:58 schreef SeLang het volgende:
Niet op FOK! natuurlijk maar op andere sites
[ afbeelding ]
Een miljoen stuks sinds mijn laatste herinstallatie, niet zo heel lang geleden. Dat zegt wel iets over de hoeveelheid rotzooi die tegenwoordig overal tussen staat
Stel dat je die ads niet zou blokkeren, hoeveel extra CO2 uitstoot zou dat wel niet gegenereerd hebben door de extra verkwisting van CPU cycles en dergelijke
waarom? met adblock zie ik nooit ergens adsquote:Op zondag 13 december 2015 19:33 schreef Catch22- het volgende:
Hoezo gebruik je adblock nog? Ublock origin is in alles beter.
Trager, gaat in zee met advertentiebedrijven.quote:Op maandag 14 december 2015 21:38 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
waarom? met adblock zie ik nooit ergens ads
verdomd, je hebt nog gelijk ook. Thxquote:Op maandag 14 december 2015 21:40 schreef leeell het volgende:
[..]
Trager, gaat in zee met advertentiebedrijven.
Waarom wel. Ik kijk wel langs de ads af. Ik stoor me er niet aan. Excuus voor de late reactie overigensquote:
Die van mij ook is een goede tip.quote:Op zondag 13 december 2015 21:01 schreef SeLang het volgende:
Ik heb net Ublock geïnstalleerd en het is inderdaad sneller en efficiënter dan Adblock:
Zie hieronder het geheugengebruik (Chrome/ Windows 7) als ik Adblock opstart, weer sluit en dan Ublock opstart met exact dezelfde webpages open (7 stuks). Ik heb dit meerdere keren gedaan en het gedrag is consistent.
[ afbeelding ]
UBlock laadt sneller en het geheugenverbruik is minder. Op het eerste gezicht lijkt het ook goed te werken kwa blocken van ads, maar dat moet zich de komende dagen verder bewijzen. Mijn eerste indruk is in elk geval positief
hier geen merkbaar (!) verschil en whitelist kan gewoon uit..quote:Op maandag 14 december 2015 21:40 schreef leeell het volgende:
[..]
Trager, gaat in zee met advertentiebedrijven.
Blijft phone-home ook zonder whitelist bouwen ze je surfprofiel op, uBlock is ook Phone-home, maar wel veel onschuldiger (alleen list updates).quote:Op donderdag 8 december 2016 11:48 schreef mschol het volgende:
[..]
hier geen merkbaar (!) verschil en whitelist kan gewoon uit..
hoe dan, zonder communicatie naar de server met die info?quote:Op donderdag 8 december 2016 12:16 schreef XL het volgende:
[..]
Blijft phone-home ook zonder whitelist bouwen ze je surfprofiel op
Ik heb deze ook maar even geïnstalleerd.quote:Op woensdag 7 december 2016 20:25 schreef SeLang het volgende:
Bijna precies een jaar later en na het installeren van uBlock Origin (waarbij de teller dus weer op nul begon) heb ik zojuist opnieuw de mijlpaal gepasseerd van 1.000.000 geblockte ads.
[ afbeelding ]
En dat terwijl ik dit jaar 5 maanden internetloos ben geweest (want op reis) dus eigenlijk 1.000.000 ads geblockt in 7 maanden tijd.
Hoeveel gigabytes, bandbreedte en CPU cycles zou ik wel niet hebben verspild zonder blocker. Heel het milieu zou nu naar de kloten zijn van al het extra energieverbruik.
Mijn begrip is dat je ads uitschakelt met de whitelist, niet de communicatie met de abp serverquote:Op donderdag 8 december 2016 13:45 schreef mschol het volgende:
[..]
hoe dan, zonder communicatie naar de server met die info?
en adaway?quote:Op zondag 13 december 2015 22:01 schreef Catch22- het volgende:
ABP verkoopt plekken op de whitelist. Daarom zie je ads.
dunno, die ken ik niet.quote:
Ik ben hier ook over aan het nadenken.quote:
Maar krijg je dan niet overal grote lege plekken waar de ads zouden moeten staan? Adblockers zoals Ublock Origin maken er weer een mooie pagina layout van zonder ads.quote:Op donderdag 8 december 2016 14:35 schreef Dubbeldrank het volgende:
https://pi-hole.net/
Daar verdwijnen mijn ads in voor alles en iedereen in mijn netwerk. Je kan er heel simpel in white/blacklisten via een webinterface die je meteen de statistieken van de dag laat zien. Je hoeft dus niets meer lokaal te draaien op dat gebied. Het vangt tevens alle telemetriegegevens van Windows 10 af en je kan zelf kiezen welke blacklists je verder gebruikt.
Ja, een losse Pi 2 die je in je router als DNS server meegeeft in je DHCP of lokaal configureert zoals je zelf wil. Hij hoeft dus alleen DNS-verkeer af te handelen, en die hang je simpelweg aan je router.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:47 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik ben hier ook over aan het nadenken.
Heb je een losse pi hiervoor gebruikt tussen isp modem en de rest? Of heb je een andere soort oplossing gekozen?
In een klein deel van de gevallen wel, maar niets storends. In veruit de meeste gevallen ziet het er netjes uit.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar krijg je dan niet overal grote lege plekken waar de ads zouden moeten staan? Adblockers zoals Ublock Origin maken er weer een mooie pagina layout van zonder ads.
Thanks. Klinkt goed.quote:Op donderdag 8 december 2016 17:14 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ja, een losse Pi 2 die je in je router als DNS server meegeeft in je DHCP of lokaal configureert zoals je zelf wil. Hij hoeft dus alleen DNS-verkeer af te handelen, en die hang je simpelweg aan je router.
Dat moet zeker lukken.quote:Op donderdag 8 december 2016 17:17 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Thanks. Klinkt goed.
Ik was zelf aan het denken of het met een vm ook kan. Scheelt weer een nieuw device.
Ik gebruik het ook al sinds enige tijd, ben erg tevreden.quote:Op zondag 13 december 2015 21:01 schreef SeLang het volgende:
Ik heb net Ublock geïnstalleerd en het is inderdaad sneller en efficiënter dan Adblock:
Zie hieronder het geheugengebruik (Chrome/ Windows 7) als ik Adblock opstart, weer sluit en dan Ublock opstart met exact dezelfde webpages open (7 stuks). Ik heb dit meerdere keren gedaan en het gedrag is consistent.
[ afbeelding ]
UBlock laadt sneller en het geheugenverbruik is minder. Op het eerste gezicht lijkt het ook goed te werken kwa blocken van ads, maar dat moet zich de komende dagen verder bewijzen. Mijn eerste indruk is in elk geval positief
Ow zeker wel, maar het wordt al zo snel overkill als je het zelf helemaal gaat doen. Je hebt er geen complete Ubuntu server voor nodig met alle toeters en bellen. Evenals Debian. Het zou leuk zijn als TurnKey er een kleine compacte VM van zou maken.quote:
quote:
Graag gedaan! Het grootste voordeel vind ik dat je lokaal niet veel meer hoeft te draaien en alle devices er baat bij hebben. In het begin is het wat finetunen, Google Ads heb ik bijvoorbeeld wel toegelaten. Simpelweg omdat ze niet echt 'intrusive' zijn er vaak wel handig als je naar een product zoekt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 09:30 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dank zij de tips en trucs van David Anson's Blog heb ik nu ook een Ubuntu Server 16.10 PiHole virtual machine gebouwd. Het enige wat ik zelf aangepast heb is de log queries gewoon aangelaten.
So far so good. Er worden tig ads tegengehouden op 4 verschillende plekken. Een router met een host file die het grootste gedeelte tegenhoudt, een pi-hole, een goed geconfigureerde opendns en wat trucs op de lokale devices. Het thuis internet is weer een stukje geoptimaliseerd.
Thanks Dubbeldrank!
Zeker mee eens. Ik ben al eeuwen bezig om thuis een infrastructuur te hebben die "provider onafhankelijk" is. Dus dat ik willekeurig een provider met bijbehorend kutmodem kan pakken en toch nog alles zo werkt dat de rest van het gezien helemaal niets hoeft aan te passen. Een pihole is weer een stukje beheersbaarheid erbij.quote:Op dinsdag 13 december 2016 10:51 schreef Dubbeldrank het volgende:
Graag gedaan! Het grootste voordeel vind ik dat je lokaal niet veel meer hoeft te draaien en alle devices er baat bij hebben.
je komt alleen maar op fok?quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:30 schreef FredvZ het volgende:
0
Ik ben inmiddels zo blind geworden voor die dingen dat het dagen duurt voordat ik door heb dat mijn FOK! abo weer eens is afgelopen
Nee, dat was slechts een illustratie om te laten zien dat ik ads op websites gewoon niet of nauwelijks nog zie.quote:
gewoon allebei gebruikenquote:Op zondag 1 oktober 2017 17:06 schreef Flitskikker het volgende:
1.194.988
Is uBlock nog steeds beter dan AdBlock? Even geprobeerd, en ook daarmee word ik doodgegooid met pop-unders op bijv. btdb.to.
Ja is dat? Had 'm geprobeerd en merkte eigenlijk niet veel verschil behalve dat ublock iets minder overzichtelijker is.quote:Op zondag 13 december 2015 19:33 schreef Catch22- het volgende:
Hoezo gebruik je adblock nog? Ublock origin is in alles beter.
Kan je nog nog normaal FOK! bereiken / zien dan met al die ads? Tis een en al ellende man als dat aan staat.quote:Op zondag 13 december 2015 19:01 schreef Geralt het volgende:
Geen. Ik klik ads altijd gewoon weg als ze in de weg zitten en op FOK! heb ik ze (ondanks abonnement) ook gewoon aan staan omdat FOK! een beetje in zwaar weer zit qua geld en alles.
Bijna elke site heeft wel ads, en bijna elke site zeurt om het plaatsen van cookies dat zogenaamd de site beter doet laten werken. Eén grote leuken natuurlijk want ze willen alleen maar je surfgedrag begluren en ads, voor zover je deze toelaat (zonder ablocker) op jouw interesses en zoekgedrag af te stemmen.quote:Op zondag 23 februari 2020 00:34 schreef flipsen het volgende:
792.614, kennelijk surf ik niet zoveel op ad sites
Of rechter muisknop op dat vlak en ‘element blokkeren’ in firefox, werkt meestal ook goedquote:Op maandag 24 februari 2020 14:12 schreef TechnoCat het volgende:
[..]
Bijna elke site heeft wel ads, en bijna elke site zeurt om het plaatsen van cookies dat zogenaamd de site beter doet laten werken. Eén grote leuken natuurlijk want ze willen alleen maar je surfgedrag begluren en ads, voor zover je deze toelaat (zonder ablocker) op jouw interesses en zoekgedrag af te stemmen.
Tip wat betreft cookies die een site onleesbaar maken, wat je kunt doen is, laadt de pagina en klik gelijk op STOP. De kans is dan aanwezig dat de site je geen cookie voorstel doet en je alsnog de inhoud kunt lezen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |