Een platform zal - naast toepassing van wettelijke regels - ook haar commerciële belangen in het oog houden. Gelijk hebben is slechts één kant van het verhaal. Ze zien niet graag een grote investeerder vertrekken neem ik aan.quote:Op maandag 14 december 2015 09:59 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik vraag het mij echt af hoor, maar ik zou zeggen, kom maar op met die wettelijke regels dan. Als ze er zijn prima natuurlijk maar ik heb ze tot op heden niet kunnen vinden m.b.t. crowdfunding.
Nu ik dit schrijf is het misschien niet verkeerd om bij een default na te gaan of de zaken correct waren voorgesteld op het moment dat ze de lening aangingen. In een pitch bewust zaken weglaten of mooier voorstellen is eigenlijk een vorm van oplichting.quote:
Ik heb vorige week nog een poging gedaan om op dit vlak wat te regelen. Maar de belangstelling is niet heel groot.quote:Op maandag 14 december 2015 10:33 schreef mccrowd het volgende:
Is een besloten facebook pagina dan niet iets?
Kun je stuk verder praten over defaults etc.
Tja, als we zo gaan beginnen…… We gaan het zien, maar ik zal in ieder geval bij ieder enigszins interessant project inschrijven en als ik daarna maar enigszins twijfel deze niet gaan bevestigen. Volgens mij voldoe ik dan prima aan de nieuwe regels.quote:Op maandag 14 december 2015 10:00 schreef RavigotteSaus het volgende:
[..]
Als dit de standaard van 'Horseman' wordt kunnen ze altijd nog voorkomen dat Horseman een nieuwe lening afsluit door het account helemaal af te sluiten. Ze beschermen je dan omdat ze bang zijn dat je aan een meervoudigepersoonlijkheidsstoornis lijd.
Bij de AFM hebben ze nou eenmaal de taak om zaken te controleren en misstanden aan te pakken. Ze willen graag in hun jaaroverzicht laten zien dat ze boven op het fenomeen CF zitten en dat ze vollop regels hiervoor bedenken.quote:Op maandag 14 december 2015 10:40 schreef Horsemen het volgende:
Verder snap ik overigens het probleem helemaal niet, wat mij betreft heeft het de afgelopen jaren m.b.t. dit onderwerp prima gefunctioneerd.
Mooi.quote:Op maandag 14 december 2015 11:19 schreef vehkah het volgende:
Update!
Zojuist schriftelijke reactie ontvangen van GvE.
Inzake project 12355 'Team Fan Fashion' is hen geen faillissement bekend waarbij ondernemer betrokken is. Dit blijkt ook uit de screening door de verschillende instanties als Graydon, CreditSafe, etc.). Ook ontkent ondernemer enige betrokkenheid bij een faillissement.
Voor mij een heldere reactie, wat mij niet weerhoudt mijn investering door te zetten.
Waarom zeg je "zeker op Collin"?quote:Op maandag 14 december 2015 11:32 schreef Gijsbertus het volgende:
wilde die op collin meepakken, maar toch laten schieten..
Zeker op collin begin ik pas vanaf 7,50%.. Ondanks dit wel een mooi project was..
Eens, maar in de praktijk heb je dit nu dus ook al. Als een project zo snel gaat heb je dus ook niet meer de tijd om goed te lezen. Dus klikken mensen ook maar op accept en gaan daarna pas een keer goed lezen.quote:Op maandag 14 december 2015 11:33 schreef carebaer het volgende:
Als je mensen bedenktijd geeft, ontstaat dan niet de situatie dan mensen op voorhand gaan investeren zonder zich eerst in te lezen. Na de investering gaan lezen over de ins & outs van het plan en als vervolgens blijkt dat ze het niets vinden hun investering terug trekken. Als het gros van de mensen zo gaat investeren wordt het allemaal een onbetrouwbaar zooitje.
Ik mis even de concrete vraag. Had je aanwijzingen?quote:Op maandag 14 december 2015 11:19 schreef vehkah het volgende:
Update!
Zojuist schriftelijke reactie ontvangen van GvE.
Inzake project 12355 'Team Fan Fashion' is hen geen faillissement bekend waarbij ondernemer betrokken is. Dit blijkt ook uit de screening door de verschillende instanties als Graydon, CreditSafe, etc.). Ook ontkent ondernemer enige betrokkenheid bij een faillissement.
Voor mij een heldere reactie, wat mij niet weerhoudt mijn investering door te zetten.
ik investeer sowieso pas vanaf 7,5%. En op collin is de fee hoger dan andere platforms..quote:Op maandag 14 december 2015 11:33 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Waarom zeg je "zeker op Collin"?
Wat is je afweging om hier andere (hogere?) normen te hanteren?
Kunnen we duidelijk stellen wat de juridische vraag is die we hebben?quote:Op maandag 14 december 2015 10:33 schreef mccrowd het volgende:
Is een besloten facebook pagina dan niet iets?
Kun je stuk verder praten over defaults etc.
Ik persoonlijk niet, maar mede forumleden 'stond iets bij' dat deze ondernemer een faillissement heeft gehad in het verleden. Omdat dat dan toch signalen zijn, wilde ik die onzekerheid wegnemen. Er werd geopperd om door iemand contact te laten zoeken met GvE, ik heb dat even gedaan.quote:Op maandag 14 december 2015 11:35 schreef RavigotteSaus het volgende:
[..]
Ik mis even de concrete vraag. Had je aanwijzingen?
Fijn te horen dat de holding getekend heeft en er nog betaald wordt. Het op de fles gaan van een van de werkmaatschappijen hoeft nog niet een probleem te zijn voor het project, maar het komt naturrlijk wel dicht bij. Hoop voor je dat het goed blijft gaan. We horen het hier wel als er veranderingen zijn.quote:Op maandag 14 december 2015 08:25 schreef Beukhaag het volgende:
[..]
Ik zit hier helaas wel in. De betalingen zijn tot op heden nog netjes voldaan. De lening is aangegaan door de holding waar ook de Graydon rating op is gebaseerd. Laten we dus maar hopen dat deze netjes doorbetaald.
Ok, blijkbaar heb ik daar een stukje gemist omdat ik er zelf niet in zat.quote:Op maandag 14 december 2015 11:39 schreef vehkah het volgende:
Ik persoonlijk niet, maar mede forumleden 'stond iets bij' dat deze ondernemer een faillissement heeft gehad in het verleden. Omdat dat dan toch signalen zijn, wilde ik die onzekerheid wegnemen. Er werd geopperd om door iemand contact te laten zoeken met GvE, ik heb dat even gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |