BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je had een paar basale eigenschappen van de constructie van WTC7 fout. Maak je je daar geen zorgen over?quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je geeft weer geen inhoudelijke reactie op het topic, dus je krijgt geen antwoord van mij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar goed laten we op een normale manier verder gaan.quote:
[..]
Je had een paar basale eigenschappen van de constructie van WTC7 fout. Maak je je daar geen zorgen over?
Althans een poging tot.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even naar de andere posters toe, ik heb echt meer dan 100 docu's gekeken over 9/11 en natuurlijk talloze websites gelezen. Hebben jullie er begrip voor dat ik dan niet meer kan herinneringen welke docu of website het was?
Ja zeker hoor, zie OP staat er vol mee, en heb er ook wel stuk of 50 gezien.quote:
Even naar de andere posters toe, ik heb echt meer dan 100 docu's gekeken over 9/11 en natuurlijk talloze websites gelezen. Hebben jullie er begrip voor dat ik dan niet meer kan herinneringen welke docu of website het was?
Sommige hebben best stof tot nadenken, anderen zijn erg slapp hap!
Daarom verwijs ik ook naar de OP want er staat heel veel info in!
Er staat nog een vraag voor u open!!
WTC 7 had slechts wat schade aan de buitenzijde; inwendig was alles nog intact.quote:
[..]
Maar goed laten we op een normale manier verder gaan.
Althans een poging tot.
Tevens was de brand minimaal (slechts enkele verdiepingen v/d 47) en dus niet genoeg om de inwendige constructie te verzwakken.
De video is dus niet realistisch.
-
de video valt niks op af te dingen, dat zijn gewoon feiten. de conclusie die uit de video wordt getrokken ben ik het mee oneens. vooral omdat een kantoorbrand tussen de 300-400 graden is en het verzwakkingspunt van staal veel hoger ligt.quote:
[..]
WTC 7 had slechts wat schade aan de buitenzijde; inwendig was alles nog intact.
Tevens was de brand minimaal (slechts enkele verdiepingen v/d 47) en dus niet genoeg om de inwendige constructie te verzwakken.
De video is dus niet realistisch.
Nee joh, die temperatuur kan prima oplopen tot 900 graden. Dat is makkelijk in staat om staal te verzwakken. Daarom is het ook nodig om een brandwerende laag rond het staal te plaatsen.quote:
[..]
de video valt niks op af te dingen, dat zijn gewoon feiten. de conclusie die uit de video wordt getrokken ben ik het mee oneens. vooral omdat een kantoorbrand tussen de 300-400 graden is en het verzwakkingspunt van staal veel hoger ligt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
O... maar waarom storten er dan geen open haarden in dan?quote:
[..]
Nee joh, die temperatuur kan prima oplopen tot 900 graden. Dat is makkelijk in staat om staal te verzwakken. Daarom is het ook nodig om een brandwerende laag rond het staal te plaatsen.
-
Jij zou eerst mijn vragen beantwoorden.quote:
[..]
O... maar waarom storten er dan geen open haarden in dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat heb ik gedaan... behalve die vreemde constructiefoto die je had laten zien, waar ik niet weet waar je die vandaan hebt.quote:
[..]
Jij zou eerst mijn vragen beantwoorden.
-
Vragen, meervoud. Die foto kan je in elk compleet artikel over de structuur van WTC7 vinden.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan... behalve die vreemde constructiefoto die je had laten zien, waar ik niet weet waar je die vandaan hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, leuk. Dan nog acht ik het onmogelijk dat het gebouw zo is gegaan als dat het deed, aan de hand van het 'open haard' voorbeeld.quote:
[..]
Vragen, meervoud. Die foto kan je in elk compleet artikel over de structuur van WTC7 vinden.
Zou je daar dan toch even op in willen gaan?
-
Die kunnen gewoon ook gewoon instorten hoor,quote:
[..]
O... maar waarom storten er dan geen open haarden in dan?
Huis staat in brand en de schoorsteen valt om
Dus de brand veroorzaakte dat een schoorsteen omviel!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
Continue, have fun.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Die kunnen gewoon ook gewoon instorten hoor,
Huis staat in brand en de schoorsteen valt om
Dus de brand veroorzaakte dat een schoorsteen omviel!!
Heel dat huis is toch platgebrand man??
We hebben het puur over de open haard zelf die het niet begeeft.
-
Niet voordat je serieus en zinnig in gaat op mijn vragen.quote:
[..]
Ok, leuk. Dan nog acht ik het onmogelijk dat het gebouw zo is gegaan als dat het deed, aan de hand van het 'open haard' voorbeeld.
Zou je daar dan toch even op in willen gaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jaren?quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:49 schreef jogy het volgende:
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
Dagen man, soms dezelfde dag nog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je moet wel even beseffen dat het staal onder een enorme druk stond.quote:
[..]
de video valt niks op af te dingen, dat zijn gewoon feiten. de conclusie die uit de video wordt getrokken ben ik het mee oneens. vooral omdat een kantoorbrand tussen de 300-400 graden is en het verzwakkingspunt van staal veel hoger ligt.
Je kan zelf ook zoiets uitproberen
pak een winkel wagentje gooi deze op de kop en bouw daar een vuurtje onder.
Pak er naast nog een winkelwagentje leg daarop een berg stenen en bouw er een vuurtje onder.
Ik kan je verzekeren dat winkelwagentje 1 weinig mee gebeurd, winkelwagentje 2 wel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sorry Jogy, het is niet alleen terugverwijzen naar de voorgaande 98 delen, de vorige 4 waarin lichtkogel ook al meepost en blijft vragen naar informatie die in die 4 delen al gegeven zijn is voldoende.quote:
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
In de afgelopen 4 delen is er meer herhaling dan in al die delen er voor en daar kun je maar 1 voor bedanken, jammer dat diegene weigert in te gaan op de al gegeven informatie en gewoon verder mag gaan met de herhaling.
Zou je ze nog een keer willen stellen dan? Anders moet ik alles terug gaan zoeken en is de kans groot dat ik over iets heen kijk, wat jou weer reden geeft om geen antwoord op mijn vraag te geven.quote:
[..]
Niet voordat je serieus en zinnig in gaat op mijn vragen.
-
Ja hallo dat vroeg je niet!quote:
[..]
Heel dat huis is toch platgebrand man??
We hebben het puur over de open haard zelf die het niet begeeft.
Dit is gewoon een schoorsteen die na een brand omviel, het kan wel, of had je nu specifieke eisen daarbij gesteld?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan je dit soort berichten niet beter in de FB plaatsen ipv het topic te slopen?quote:
[..]
Sorry Jogy, het is niet alleen terugverwijzen naar de voorgaande 98 delen, de vorige 4 waarin lichtkogel ook al meepost en blijft vragen naar informatie die in die 4 delen al gegeven zijn is voldoende.
In de afgelopen 4 delen is er meer herhaling dan in al die delen er voor en daar kun je maar 1 voor bedanken, jammer dat diegene weigert in te gaan op de al gegeven informatie en gewoon verder mag gaan met de herhaling.
-
We hebben het hier over minder dan een dag geleden...quote:
[..]
Zou je ze nog een keer willen stellen dan? Anders moet ik alles terug gaan zoeken en is de kans groot dat ik over iets heen kijk, wat jou weer reden geeft om geen antwoord op mijn vraag te geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het topic is al gesloopt door je eeuwige drang naar herhaling en het weigeren serieus in te gaan op je discussiepartners maar wel te eisen dat ze ingaan op je zwakzinnige filmpjes.quote:
[..]
Kan je dit soort berichten niet beter in de FB plaatsen ipv het topic te slopen?
Als jij begint met niet ter zaken doende "fuck you" filmpjes heb jij geen enkel recht om hierover te gaan lopen klagen, troll!
Niet zwakzinnig!quote:
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
Eerder zeer informatief
Kijk als je een onderwerpt skipt wat in het deel er voor al gelezen hebt ben je binnen een uurtje of wat wel klaar.
Maar goed we hebben ook een OP waar we naar kunnen verwijzen daarvoor bestaat deze immers.
Je kan in de tussentijd ook 1 docu kijken of de vorogaande topics doorlezen, en de herhalingen skippen
Er staat nog een vraag voor u open!!
