Game onquote:Afgelopen vrijdagavond tot de zaterdagochtend 28 november is mijn dochter Dascha Graafsma (17-08-1999) met drie vriendinnen uitgegaan in Hilversum naar de gelegenheid Lets Get Down (nabij het Gooiland-theater en het station, adres: Emmastraat 2). Om ongeveer 2.00 uur heeft ze de gelegenheid even verlaten ‘om te plassen’. Ze is niet meer teruggekomen.
De vriendinnen gingen zoeken en namen uiteindelijk met ons, de ouders, contact op en gingen naar de politie. Er werd gezocht en alle mogelijke diensten ingeschakeld.
Om 5.45 uur, dus veel later, heeft een trein Dascha getroffen nabij het Station Hilversum Sportpark. Dat bij uiterst koud en slecht weer. Ze droeg geen jas, die is achtergebleven in de Lets Get Down, en feitelijk niet meer dan een wit T-shirt, witte gympen en een zwarte broek. Fysiek onmogelijk om daarmee zoveel tijd buiten door te brengen met de geldende weersomstandigheden.
De grote vraag is wat er in het genoemde tijdsverloop is gebeurd. Wie haar ook kent stelt: dit kan niet waar zijn, alsof Dascha zelf het leven niet meer wilde. Naast het tijdsverloop zijn er dus de feiten van het barre weer, maar ook haar telefoon is niet meer vindbaar. In de periode is Dascha vele malen gebeld of zijn er anderzins berichten verzonden. Zij bleek of in gesprek of niet bereikbaar.
Als vader wil ik u vragen om alle mogelijke media-aandacht aan het gebeuren te geven. Met de vraag of iemand haar heeft gezien, gesproken, tijd met haar heeft doorgebracht, of alles wat er maar te bedenken is. Er klopt teveel niet, …….. Er zijn geen woorden te vinden om dit verzoek te ondersteunen, maar dat lijkt me ook niet nodig. Hoe eerder de vragen en het bericht worden uitgebracht hoe eerder er misschien mensen met informatie kunnen worden gevonden.
Het lichaam is dermate beschadigd dat directe identificatie niet meer mogelijk is. DNA-testen moeten het bewijs leveren, maar feitelijk is er geen twijfel dat het om Dascha gaat.
Dascha was een leerling van het ATC-college, had een leuke bijbaan, een fijne vriend, trouw en liefdevol 3 broers en 2 zusters. Ze woonde in Hollandsche Rading met haar ouders en nog twee broers thuis. Wie het ook gevraagd wordt, voor enig naar geestelijk lijden was en kan op geen enkele serieuze wijze een aanleiding gevonden worden. Alles kan worden nagevraagd. Zie bijvoorbeeld de berichten op de facebook-pagina’s van mij (Rene Graafsma / renegraafsma) of die van Dascha zelf (Dascha Graafsma).
De centrale vraag is: wat is er in het tijdsbestek gebeurd en wie heeft haar gezien?
De zaak wordt zeer intensief behandeld door de politie Hilversum. In hun betrokkenheid stellen wij alle vertrouwen maar het is duidelijk dat we informatie missen. Het is noodzaak, …….
Hoe dan ook, zet het bericht en de vragen svp uit met elk mogelijk mediamiddel waar u over beschikt.
Meer dan dank !!
René Graafsma
Het probleem is vaak de combinatie van veel verschillende factoren, he.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar zou ik wel eens een onderzoek over willen zien. Ik denk dat alcohol veel gevaarlijker is.
Dat neem ik bij nader inzien terug. Een groter probleem is....
meestal gewoon te veel van iets gebruiken. Of je moet er idd gewoon geestelijk of lichamelijk niet tegen kunnen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het probleem is vaak de combinatie van veel verschillende factoren, he.
De een wordt agressief van alcohol, de ander blowt alleen maar en raakt daardoor in een psychose (kan je aanleg voor hebben).
Kan je lastig iets over zeggen.
Hier wel leuke grafiekjes;
https://www.rijksoverheid(...)anking-van-drugs.pdf
Ik kan die pdf nu niet goed lezen......door een technisch probleem met de reader.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het probleem is vaak de combinatie van veel verschillende factoren, he.
De een wordt agressief van alcohol, de ander blowt alleen maar en raakt daardoor in een psychose (kan je aanleg voor hebben).
Kan je lastig iets over zeggen.
Hier wel leuke grafiekjes;
https://www.rijksoverheid(...)anking-van-drugs.pdf
. http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.htmlquote:Op zaterdag 5 december 2015 10:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik kan die pdf nu niet goed lezen......door een technisch probleem met de reader.
Die eerste twee verbazen mij niet. Er staat geen coke bij?quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
. http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
Crack toch?quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die eerste twee verbazen mij niet. Er staat geen coke bij?
Dat is wat anders dan normale coke waar ik het over heb. Ik heb trouwens nog nooit iemand crack zien roken.quote:
Jawel, cocaïne.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die eerste twee verbazen mij niet. Er staat geen coke bij?
Wederom lees je de linkjes niet, Coke staat er gewoon bijquote:Op zaterdag 5 december 2015 10:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die eerste twee verbazen mij niet. Er staat geen coke bij?
Het percentage van de GHB gebruikers die zwaar verslaafd zijn is natuurlijk verwaarloosbaar ten opzichte van het percentage zwaar verslaafden die Heroine of Crack gebruiken. Die laatste twee zijn niet echt recreatieve drugs (als in, we hebben een gezellige avond laten we Crack gebruiken.)quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:13 schreef Physsic het volgende:
Heb trouwens wel het idee dat GHB in dat rapport een beetje wordt onderschat. GHB kan je echt enorm lichamelijke verslaafd (&afhankelijk) van zijn en daar kom je niet zomaar vanaf. Hoort wat dat betreft meer richting de categorie met heroine en crack.
Ooit een docu gezien met een jongen die zwaar verslaafd was aan GHB. Als hij een halfuur geen GHB haf bijgepakt, kreeg hij continu epileptische aanvallen.
Klopt inderdaad.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het percentage van de GHB gebruikers die zwaar verslaafd zijn is natuurlijk verwaarloosbaar ten opzichte van het percentage zwaar verslaafden die Heroine of Crack gebruiken. Die laatste twee niet echt recreatie drugs.
Klopt, alcohol is een "drugs" met enorme maatschappelijke schade, aan de andere kant kent het denk ik ook de meeste tevreden recreatieve gebruikersquote:Op zaterdag 5 december 2015 11:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt inderdaad.
Maar het aantal GHB verslaafden in de klinieken is een tijd terug wel echt explosief gestegen. Een verslavingszorgmedewerker vertelde mij ook dat hij denkt dat het even ren soort hype is en wel weer vermindert.
Het makkelijke aan GHB is onderandere dat iedere debiel het kan maken en enorm goedkoop is.
Het aantal alcoholverslaafden is natuurlijk nog altijd veruit de grootste groep.
Wiet is gewoon chill in tegenstelling tot alcohol, als je teveel neemt.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Klopt, alcohol is een "drugs" met enorme maatschappelijke schade, aan de andere kant kent het denk ik ook de meeste tevreden recreatieve gebruikers
quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:29 schreef A_Fortiori het volgende:
Respect voor de ouders dat ze haar dochter gewoon los hebben gelaten in deze boze wereld, waar meisjes van 16 alles willen ontdekken.
Toen mijn dochter op 16-jarige leeftijd van alles aan het uitspoken was, heb ik eens op een avond, in onze gezamenlijke pc, haar chatgeschiedenis bekeken (die zette ik altijd "aan") en ontdekte dat ze midden in de nacht in een niet zo koosjer kraakpand aan het feesten was. Manlief en haar vader wakker geschud en die ging haar lekker tussen al het feestgrut er tussen uit pikken en nam haar mee naar huis.
Oh my god, dat hebben we geweten natuurlijk de volgende ochtend, die was kwaad. Toen zeiden we, beter wij, dan bureau jeugdzorg, haha. Ze vond het niet zo leuk, dat ik haar chatgeschiedenis had bekeken, maar mijn antwoord daarop was, dat ik ook ooit 16 jaar was geweest, dus ik beter wist, fijne dag verder, zei ik dan.
Misschien in Nederland, maar in veel landen zijn het wel terdege recreatieve drugs. Heb met beide geëxperimenteerd in de jaren negentig en ik vind deze drugs tig maal relaxter en lekkerder dan de shit die ze tegenwoordig nemen. Wie slikt nu een pil waarvan je niet weet wat erin zit? Wie giet er nu gootsteenontstopper en andere vergelijkbare chemicaliën door zijn strot? Het roken van heroïne en crack is op dat gebied een stuk veiliger. Na een klein teugje weet je gelijk of je goede drugs hebt gescoord.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het percentage van de GHB gebruikers die zwaar verslaafd zijn is natuurlijk verwaarloosbaar ten opzichte van het percentage zwaar verslaafden die Heroine of Crack gebruiken. Die laatste twee zijn niet echt recreatieve drugs (als in, we hebben een gezellige avond laten we Crack gebruiken.)
Rock Cocaïne (Crack) stond in 1985 in de VS bekend als drugs waaraan je bij het eerste gebruik al verslaafd raakte....quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het percentage van de GHB gebruikers die zwaar verslaafd zijn is natuurlijk verwaarloosbaar ten opzichte van het percentage zwaar verslaafden die Heroine of Crack gebruiken. Die laatste twee zijn niet echt recreatieve drugs (als in, we hebben een gezellige avond laten we Crack gebruiken.)
ooit gedacht aan een carrière in de filmbusinessquote:Op zaterdag 5 december 2015 11:47 schreef Poolbal het volgende:
Als ik mag gokken op een scenario (op basis van aanwezigheid drugs en 'vrijwillig' op het spoor staan):
binnen krijgt ze te veel sterke xtc (vrijwillig of onder sociale druk). Ze gaat naar buiten om even afgezonderd bij te komen omdat ze te hard gaat. Iemand neemt haar mee en maakt misbruik van de situatie. Na een tijd wordt ze op een afgelegen plek losgelaten. Ze voelt zich gigantisch rot om wat ze zojuist heeft meegemaakt en nog steeds van de kaart. Ze is zo overweldigt van de drugs en emoties dat ze maar wat rondstruint en als de trein komt kan het haar op dat moment niets schelen als het zo voorbij is, of ze begrijpt misschien niet eens dat het een trein is c.q. wat de gevolgen zijn als ze geraakt wordt.
mijn ervaring met wiet is dat je bij te veel er flink paranoïde van kan worden. Bij alcohol val je gewoon in je eigen kots om. In het kader van dit verhaal zou alcohol dus 'beter' zijn voor zo ver de invloed van middelen een belangrijke rol zou spelenquote:Op zaterdag 5 december 2015 11:28 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Wiet is gewoon chill in tegenstelling tot alcohol, als je teveel neemt.
Mijn ervaring met teveel wiet is dat ik wit wegtrek om even 2 uurtjes heerlijk in slaap te vallen om daarna er weer lekker tegenaan te kunnenquote:Op zaterdag 5 december 2015 11:57 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
mijn ervaring met wiet is dat je bij te veel er flink paranoïde van kan worden. Bij alcohol val je gewoon in je eigen kots om. In het kader van dit verhaal zou alcohol dus 'beter' zijn voor zo ver de invloed van middelen een belangrijke rol zou spelen
het is een mogelijk scenario op basis van:quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:50 schreef danos het volgende:
[..]
ooit gedacht aan een carrière in de filmbusiness
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |