Het is mogelijk daderinformatie staat erbijquote:Op vrijdag 4 december 2015 19:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Weer zo raar. Hij wil nog niet bekend maken om welke stoffen het gaat........ Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen. Lijkt mij dus een kwestie van gewoon nog niet weten waar het om gaat.
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Het is mogelijk daderinformatie staat erbij
Dat weet hij wel! Alleen gaat ONS dat nog niet aan.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.
Het denkt dat het twee middelen zijn die normaal gesproken niet samen in een pil o.i.d. zitten. Vandaar verschillend. Ik zou het niet lezen als 'hij weet nog niet of het a, b, c of d is'.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.
Nee, politie doet ook bloedonderzoek en die uitslag komt pas maandag.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Weer zo raar. Hij wil nog niet bekend maken om welke stoffen het gaat........ Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen. Lijkt mij dus een kwestie van gewoon nog niet weten waar het om gaat.
Waarom? Omdat hij niet meldt waarover het gaat?quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.
Meeste junks hebben vrij tengere lijfjesquote:Op vrijdag 4 december 2015 19:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Twee verschillende drugs en drank.... in dat tengere lijfje.
Ik hoop dat die imbeciel zonder jas op dat bankje zich snel gaat melden.
Dat wel.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Meeste junks hebben vrij tengere lijfjes
o ja, vergeten...quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Meeste junks hebben vrij tengere lijfjes
Zucht....quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:10 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat wel.
Ik zie geen junk in Dascha. Jij wel?
Lees zelf 'ns beter.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Hij denkt niks..hij WEET! maar WIL niks delen vanwege het onderzoek.
Godsamme mensen, zo moeilijk is lezen toch niet?
Dat is het nawoord van de NOS omdat ze geen bewijzen krijgen in te zien.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lees zelf 'ns beter.
"Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen."
DENKT staat er. Verschillende verdovende middelen, dus meerdere opties.
Hij zegt dus dat iets mogelijk is en dat een een scenario een mogelijkheid is.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:18 schreef Kim-Holland het volgende:
Dit is wat hij werkelijk heeft gezegd. zie de aanhalingstekens!
"Dat is mogelijk daderinformatie. Het scenario dat ze door iemand anders is gedrogeerd, is met deze uitslag zonder meer een mogelijkheid."
De rest is uit de hand van de media die verder ook geen drol weten!
Zo gaat dat in een lopend onderzoek.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:21 schreef marsan het volgende:
[..]
Hij zegt dus dat iets mogelijk is en dat een een scenario een mogelijkheid is.
Eigenlijk zegt hij dus ja er kan heel veel.
I know. Maar hij zegt dus eigenlijk gewoon ja er waren drugs in dr lichaam.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:23 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Zo gaat dat in een lopend onderzoek.
Voor de buitenwereld zeer zeker, ja!quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:24 schreef marsan het volgende:
[..]
I know. Maar hij zegt dus eigenlijk gewoon ja er waren drugs in dr lichaam.
De rest is invulling.
Kom jij nooit buiten dan?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:44 schreef Leandra het volgende:
Als iemand een ID-kaart bij mij in de voortuin gooit kan het weken tot maanden duren voor hij gevonden wordt....
Ik heb werkelijk een tuin aan de voorkant, de voordeur zit aan de zijkant van het huis.quote:
Ahja, dan snap ik het dat de voortuin niet opvalt vanuit de zijkant ;-). Ik heb kiezels in de voorkant, dus elk blaadje valt me op, dus ook een verdwaalde ID.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk een tuin aan de voorkant, de voordeur zit aan de zijkant van het huis.
Die gebruik ik overigens idd vrij weinig.... iedereen loopt gewoon achterom.
Ja, je verwacht het niet in zo'n drugshol, he?quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:08 schreef Fer het volgende:
Ah het bekende drugs in het drankje smoesje, nog verschillende ook.
Dat moet nog blijken.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:19 schreef Kim-Holland het volgende:
En ik ben blij [hoe gek dat ook klinkt in deze situatie] dat vader in deze toch wel degelijk goed bij zijn gevoel zat en het niet bliefde als zelfmoord.
In ieder geval is er zeker meer aan de hand dan de politie in eerste instantie wou laten lijken!quote:
Wat te gek voor woorden is, is dat de ouders op zaterdag 28 november tussen 10:00 uur en 10:30 2 rechercheurs thuis ontvangen, die in de eerste zin al zeggen dat hun dochter zelfmoord heeft gepleegd. Zeker nu pas dinsdag haar ID is gevonden...En haar telefoon nog weg is, hoe konden ze dan zo zeker zijn?quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:24 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
In ieder geval is er zeker meer aan de hand dan de politie in eerste instantie wou laten lijken!
Schandalig!
Niemand pleegt zelfmoord zonder aanleiding. Meestal is die aanleiding een combinatie van factoren. Maar als het zelfmoord betreft is het nog steeds niet aan de politie om uit te zoeken wat de aanleiding was. Een puber die zich volgooit met drugs en drank, een man die zijn kinderen niet ziet en financiele problemen, een moeder met een psychose; bedenk maar wat.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:24 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
In ieder geval is er zeker meer aan de hand dan de politie in eerste instantie wou laten lijken!
Schandalig!
wat dan? Wat drugs en drank in dr lichaam. O ja nu is zelfmoord uitgesloten hoorquote:Op vrijdag 4 december 2015 21:24 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
In ieder geval is er zeker meer aan de hand dan de politie in eerste instantie wou laten lijken!
Schandalig!
....quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:31 schreef Obvious5555 het volgende:
[..]
Niemand pleegt zelfmoord zonder aanleiding. Meestal is die aanleiding een combinatie van factoren. Maar als het zelfmoord betreft is het nog steeds niet aan de politie om uit te zoeken wat de aanleiding was. Een puber die zich volgooit met drugs en drank, een man die zijn kinderen niet ziet en financiele problemen, een moeder met een psychose; bedenk maar wat.
Blijkt Dascha compleet gedrogeerd op het spoor te zijn afgeleverd is het inderdaad een vreselijke misser. Het is sowieso fijn voor Dascha's nabestaanden dat er meer duidelijkheid komt.
De hele zaak is elk geval voer voor een discussie op hoger niveau, zou het moeten zijn.
.....quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:37 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
wat dan? Wat drugs en drank in dr lichaam. O ja nu is zelfmoord uitgesloten hoor
Meisje s nachts weg is idd geen vermissing. Daar staat een paar uur voor. Als je voor elke tiener die ff niet te vinden is een politiemacht vrij wil maken mag je nog een een aardig aantal mensen in dienst nemen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:30 schreef ootjekatootje het volgende:
De politie werkt volgens de voor de hand liggende feiten:
meisje 's nachts weg= met jongen mee, slaapt ergens haar roes uit, komt wel weer terug
trein+aanrijding met mens= zelfmoord
Tja
Nee, want dat zegt niets over haar gedachtengang.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:15 schreef Fer het volgende:
Zelf pillen genomen, of stiekem toegedient. Vervolgens onder invloed onder de trein gekomen, maakt het nog steeds een ongeluk.
Klopt en mogelijk 2 verschillende politieteams, maar hoe konden ze zo stellig zeggen om 10:00 uur tegen zie ouders dat het om zelfmoord van Dascha ging? Ze had geen id bij en geen telefoon..quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:57 schreef marsan het volgende:
[..]
Meisje s nachts weg is idd geen vermissing. Daar staat een paar uur voor. Als je voor elke tiener die ff niet te vinden is een politiemacht vrij wil maken mag je nog een een aardig aantal mensen in dienst nemen.
Trein plus aanrijding plus een verklaring van de machinist.
je weet toch niet hoe herkenbaar haar stoffelijk overschot was?quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt en mogelijk 2 verschillende politieteams, maar hoe konden ze zo stellig zeggen om 10:00 uur tegen zie ouders dat het om zelfmoord van Dascha ging? Ze had geen id bij en geen telefoon..
D'r was niet zoveel van over, identificatie was niet mogelijk, schreef haar vader. Dat zou gaan via een bloedonderzoek.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:31 schreef computergirl het volgende:
[..]
je weet toch niet hoe herkenbaar haar stoffelijk overschot was?
Fijne onderzoekers bij de politie daar!quote:HILVERSUM René Graafsma uit het Utrechtse Hollandsche Rading doet een emotionele oproep op Facebook. Afgelopen zaterdag kwam zijn 16-jarige dochter Dascha om het leven toen ze in Hilversum werd overreden door een trein. Omdat Graafsma twijfelt over de laatste uren van zijn dochter vraagt hij zijn bericht zoveel mogelijk te delen. "Ik geloof niet in zelfmoord."
"Ik ben op zoek naar mensen die haar afgelopen vrijdagnacht hebben gezien en meer kunnen vertellen over wat er met Dascha is gebeurd", vertelt hij tegen RTV NH. "Omdat haar lichaam kapot is, kunnen ze niet herleiden of ze gedrogeerd is. Ze is uren zoek geweest, zonder jas. Dat klopt gewoon niet."
de definitieve bevestiging bedoelt hij denk ik. Als het lijk toonbaar is krijgt familie het verzoek om te kijken ter identificatie, maar dan weten ze ook al dat persoon dood is hoor.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
D'r was niet zoveel van over, identificatie was niet mogelijk, schreef haar vader. Dat zou gaan via een bloedonderzoek.
Ze weten inderdaad dat er een persoon dood is:quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:39 schreef computergirl het volgende:
[..]
de definitieve bevestiging bedoelt hij denk ik. Als het lijk toonbaar is krijgt familie het verzoek om te kijken ter identificatie, maar dan weten ze ook al dat persoon dood is hoor.
omdat haar hoofd nog herkenbaar genoeg was maar niet toonbaar voor familie?quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze weten inderdaad dat er een persoon dood is:
1 er is 's nachts geen aangifte gedaan van vermissing
2 er staat een "zombie" op het spoor
3 ze had geen ID bij en geen telefoon
Hoe wisten ze dan dat het om Dascha ging? Had toch ook een ander kunnen zijn?
Had die politie dan een foto van haar? Hoe kunnen ze dan zo stellig zijn op die oprit bij de ouders?
Waarom toch al die vragen? Denk je dat je hier iemand vindt die ze kan beantwoorden?quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze weten inderdaad dat er een persoon dood is:
1 er is 's nachts geen aangifte gedaan van vermissing
2 er staat een "zombie" op het spoor
3 ze had geen ID bij en geen telefoon
Hoe wisten ze dan dat het om Dascha ging? Had toch ook een ander kunnen zijn?
Had die politie dan een foto van haar? Hoe kunnen ze dan zo stellig zijn op die oprit bij de ouders?
Nog een poging:quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
omdat haar hoofd nog herkenbaar genoeg was maar niet toonbaar voor familie?
Lees maar even terug dan.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom toch al die vragen? Denk je dat je hier iemand vindt die ze kan beantwoorden?
wat denk je nou meiske. Dat de politie gewoon bij willekeurige huizen heeft aangebeld om vragen over er iemand een jonge vrouw miste?quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nog een poging:
Hadden ze een foto van Dascha dan?
De machinist heeft haar toch gezien voor het gebeurde?quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt en mogelijk 2 verschillende politieteams, maar hoe konden ze zo stellig zeggen om 10:00 uur tegen zie ouders dat het om zelfmoord van Dascha ging? Ze had geen id bij en geen telefoon..
Ik zie het bezwaar niet.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:57 schreef Ven1972 het volgende:
Ik wil hierbij ook wat zeggen over alles wat jullie hier schrijven. We moeten alles afwachten wat de onderzoek heeft opgeleverd, maar Peter de Vries vertelt ook wat alles niet altijd kan kloppen, maar namens vertegenwoordigt hij haar ouders??? Dat kun je niet als misdaadverslaggever doen dan ben je zelf ook partijdig tegen over de politie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |