quote:IS is in niets strijdig met de islam
Uit de basisliteratuur van terreurbeweging IS blijkt dat zij niets doet wat ingaat tegen de algemene islamitische leer inzake politiek en oorlogshandelingen.
Halim El Madkouri is arabist en islamoloog 1 december 2015, 02:00
Met de bloedige aanslagen in Parijs liet Islamitische Staat (IS) zien dat hij de daad bij het woord voegt. Alles waarmee hij mee heeft gedreigd, heeft hij ook uitgevoerd. Daarmee boezemt hij de hele wereld angst in, vooral nu zij de strijd tegen de nabije vijand uitgebreid heeft naar de verre vijand.
Globalisering van de jihad was tot dusverre het voornaamste kenmerk van Al Qaida. Nu ook IS haar strijd geglobaliseerd heeft, is het zaak om als onderdeel van haar bestrijding niet alleen te denken over het beste militaire antwoord, maar ook de wortels van haar religieuze ideologie te doorgronden. Bij dit laatste verwacht de wereld terecht een belangrijke inbreng van moslims.
Als die moslims alleen maar blijven herhalen dat deze terroristen niets met de islam van doen hebben, dan moet ik ze helaas teleurstellen. Wie de basisliteratuur van de terreurbeweging IS tot zich neemt, zal versteld staan hoe zij er alles aan doet, en met succes, om te bewijzen dat zij niets maar dan ook niets doet wat indruist tegen de algemene islamitische geboden en verboden op het gebied van politiek, bestuur en oorlogshandelingen.
Drie boeken springen in het oog: Massa'il min fiqh al jihad ('Kwesties van jihadjurisprudentie') van Abu Abdullah al Muhajir; Idarat al tawahhush ('Het management van de totale chaos') van Abu Bakr Naji en I'alaam al anaam bi wiladat dawlat al islaam ('Het informeren van de levenden over de geboorte van de islamitische staat') van Othman Ben Abdurrahman al Tamimi.
Moslimgeleerden
Al Muhajir was de leermeester van Al Zarqawi, de geestelijke vader van IS, en wordt zeer gewaardeerd in alle jihadistische netwerken. Zijn boek telt 600 pagina's en behandelt twintig kwesties over wiens bloed en welke wijzen van moorden zijn toegestaan. Voor zijn boek heeft hij, naast de Koran en de Hadith, bijna tweehonderd authentieke islamitische bronnen geraadpleegd van vooraanstaande moslimgeleerden uit alle wetsscholen. Daarmee kan gesteld worden dat dit boek het meest gedetailleerd is als het gaat om de jihad.
Allereerst stelt Al Muhajir dat alle niet-moslims en niet-zuivere moslims oorlogsdoelwit zijn. Het verbod op het doden van vrouwen, bejaarden en priesters weet hij vakkundig te omzeilen door in de Koran, de Hadith en de geschiedenis van de islam voldoende bewijs te vinden waaruit blijkt dat ook deze groepen niet hoeven te worden uitgezonderd.
Want alles wat de vijand kan verzwakken en angst kan inboezemen, is toegestaan. Daarbij zijn onthoofden, levend verbranden, verstikken, verdrinken en van hoge plaatsen gooien de beste manieren om dat doel te bereiken.
Want 'Allah spreekt niet voor niets in de Koran over het doorsnijden van halzen... Onthoofding is geliefd bij Allah en zijn profeten wat de ongelovigen daar ook van vinden'.
Dit boek, dat in jihadistische kringen ook fiqh al dima'a (de jurisprudentie van het bloedvergieten) wordt genoemd, bezorgt de gewone lezer angstdromen.
En het meest beangstigende is zijn perfecte inbedding in de islamitische fiqh-traditie, die voor elke moslim geldt, wat het boek uiterst confronterend maakt.
Hetzelfde geldt voor het boek van Naji. Dit is een soort routekaart naar de oprichting van de islamitische staat. De eerste fase is bepalen waar chaos heerst en de overheid zwak is, om daar toe te slaan en de vijand verder te verzwakken en grondgebied te veroveren. Deze fase noemt Naji de nikaya-fase. Hij adviseert om tijdens deze fase nieuwe jonge aanwas aan te trekken voor de jihad door onder meer 'kwalitatieve operaties uit te voeren die de aandacht trekken zowel in de doelgebieden als in de landen die de plaatselijke vijand ondersteunen; de omvang van de operaties is niet van belang als ze maar aandacht genereren'.
Finale klap
Fase twee is idarat al tawahhush: zorgen dat de chaos beheersbaar blijft in de veroverde gebieden en tegelijkertijd bouwen aan (militaire) macht om de vijand de finale klap toe te dienen. De laatste fase is de tamkien-fase, waarin de islamitische staat wordt uitgeroepen.
De genoemde boeken vormen de fundering van de religieuze ideologie van IS. Het zijn geen gewone boeken, maar ideologische en juridische handleidingen die elke jihadist op welke manier dan ook tot zich dient te nemen. Een ideologie die in al haar theoretische en praktische aspecten op de islam is gebaseerd en die zich daarmee met recht islamitisch mag noemen.
Deze ideologie heeft een sterke aantrekkingskracht op veel jonge moslims wereldwijd vanwege haar sterke nadruk op de islamitische identiteit en vanwege haar veldsuccessen. Blijven roepen dat IS niet islamitisch is, hoe sympathiek en begrijpelijk ook, is zinloos.
Niet mijn OP, dit is topic #2.quote:Ik heb het al eens eerder gezegd; IS heeft juist alles met de islam te maken. Ze zijn de meest zuivere volgelingen/uitvoerenden van deze religie.
Nu uit onverdacht bron (Volkskrant) en door islamist / islamoloog Halim El Madkouri ) dus niet Hans Jansen of Martin Bosma.
Zo zie je maar weer dat extremisten elkaar toch kunnen vinden op bepaalde punten. De cirkel is rond.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:45 schreef Fir3fly het volgende:
IS heeft juist alles met de islam te maken. Ze zijn de meest zuivere volgelingen/uitvoerenden van deze religie.
Leuk geprobeerd, maar niet mijn OP en ook niet mijn punt.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:51 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat extremisten elkaar toch kunnen vinden op bepaalde punten. De cirkel is rond.
Weet je hoeveel stromingen je binnen het socialisme hebt? Binnen het kapitalisme?quote:[quote]Op dinsdag 1 december 2015 23:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Binnen welke ideologie vind je zoveel inhoudelijke verschillen als je binnen religies ziet dan?
Zien? Heel weinig omdat het regime zeer ondoorzichtig is. Maar of er binnen het regime verschillen mbt interpretatie zijn? Zeker weten.quote:Hoeveel verschillende leerscholen of uiteenlopende verbanden waarin aanhangers zich concentreren zie je precies binnen de juche?
Wat nou als jij het mis hebt?quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:51 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat extremisten elkaar toch kunnen vinden op bepaalde punten. De cirkel is rond.
Ik moet je teleurstellen: Dat gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik heb het altijd al geroepen: De IS doet niets wat volgens de koran en de sharia niet mag. Daarom moet de islam volledig verdwijnen uit Europa. Moskeeën slopen, korans verbranden en elke moslim de keuze geven: De islam opgeven of wegwezen.
Maar het zou wel moeten !quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik moet je teleurstellen: Dat gaat niet gebeuren.
Het is wat radicaal.quote:
Met de aanhangers waarvan duidelijk is dat het de verkeerde kant op gaat niet.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is wat radicaal.
Er is niks mis met die ideologie bestrijden. Maar met de aanhangers van die ideologie dien je wat voorzichtiger te zijn.
Inderdaad.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:04 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Met de aanhangers waarvan duidelijk is dat het de verkeerde kant op gaat niet.
Politieke raderen draaien nu eenmaal traag.quote:Dat is het probleem in NL, men dempt de put als het kalf al jaren verdronken is.
Vreemd de koran is de belichaming van gods woord, de verzen hebben een letterlijke betekenis en zijn absoluut, er is dus geen ruimte voor interpretatie.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het artikel gaat over één interpretatie.
Er zijn er duizenden.
Allemaal gestoeld op en in lijn met de bronnen.
Je mist basale kennis over het onderwerp.
Volgens mij las ik in de Metro dat Wilders I die vervelende marokkaantjes gewoon gaat denaturaliseren.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk dat de Marokkaantjes dan net zo vervelend blijven hoor.
Ah zo. Probleem opgelost. Volgend probleem: Wilders maakt geen beleid.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij las ik in de Metro dat Wilders I die vervelende marokkaantjes gewoon gaat denaturaliseren.
Zie je? Niks radicaals als gebouwen en boeken verbranden, en mensen hun geloof af laten zweren
Die hebben hier niets te zoeken dus ze vriendelijk doch dringend verzoeken om te vertrekken is niets mis mee.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is wat radicaal.
Er is niks mis met die ideologie bestrijden. Maar met de aanhangers van die ideologie dien je wat voorzichtiger te zijn.
Wilders I is er nog niet héquote:Op woensdag 2 december 2015 00:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ah zo. Probleem opgelost. Volgend probleem: Wilders maakt geen beleid.
Denk dat het lastig zal worden om moslims die zich echt gedragen het land uit te krijgen.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die hebben hier niets te zoeken dus ze vriendelijk doch dringend verzoeken om te vertrekken is niets mis mee.
Laten we hopen dat dat er ook nooit komt. Dan heb ik misschien nog liever een islampartij aan de machtquote:
Ik verwacht ook niet dat we ooit Wilders 1 gaan meemaken, of hij moet meer dan 75 zetels hebben na de verkiezingen.quote:
Het gezegde luid niet voor niets dat de wal het schip op den duur keert.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dat er ook nooit komt. Dan heb ik misschien nog liever een islampartij aan de macht.
Gedragingen van ongelovigen vormen geen beschrijving van het huidige wereldbeeld.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Gedragingen van ongelovigen veroordelen bijvoorbeeld.
Dat is niet zo. Onderschat de machtsgeilheid van politici niet. PVV VVD CDA, kan prima.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat we ooit Wilders 1 gaan meemaken, of hij moet meer dan 75 zetels hebben na de verkiezingen.
Irrelevant.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gedragingen van ongelovigen vormen geen beschrijving van het huidige wereldbeeld.
Nee, dat zie ik CDA niet meer doen, in ieder geval niet al bij deze verkiezingen.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Onderschat de machtsgeilheid van politici niet. PVV VVD CDA, kan prima.
Ja dat is waar.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Onderschat de machtsgeilheid van politici niet. PVV VVD CDA, kan prima.
Ik ontkende ook niet dat er geen verschillen zijn geloof ik, alleen dat er niet zoveel versplinterde groeperingen zijn als binnen religies.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:54 schreef ExTec het volgende:
Deze was het antwoord niet van doorgekomen:
[..]
Weet je hoeveel stromingen je binnen het socialisme hebt? Binnen het kapitalisme?
Vrijwel elke ideologie heeft flanken, vrijwel alle ideologien hebben verschillende stromingen.
Zie boven.quote:Zien? Heel weinig omdat het regime zeer ondoorzichtig is. Maar of er binnen het regime verschillen mbt interpretatie zijn? Zeker weten.
Dan heb je ze hoger zitten dan ik...quote:Op woensdag 2 december 2015 00:16 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik CDA niet meer doen, in ieder geval niet al bij deze verkiezingen.
quote:Op woensdag 2 december 2015 00:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Irrelevant.
Huidige wereldbeeld omschrijven is geen criterium
Als de eerste al ontbreekt is de islam dus geen ideologie.quote:Een ideologie heeft drie indelingen
quote:Op woensdag 2 december 2015 00:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ontkende ook niet dat er geen verschillen zijn geloof ik, alleen dat er niet zoveel versplinterde groeperingen zijn als binnen religies.
Ligt er natuurlijk ook aan wat het alternatief is. Ik zie VVD en CDA nog niet zo snel regeren met D66, GroenLinks, PvdA en SP. Althans, niet als de VVD zichzelf niet verder wil decimeren.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan heb je ze hoger zitten dan ik...
Je leest selectief, meeste ideologieën zijn al oud, en hun grondwerken worden niet bijgewerkt. Ze omschrijven het huidige tijdsbeeld dus niet, hooguit die van de tijd van hun creatie.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Als de eerste al ontbreekt is de islam dus geen ideologie.
Groenlinks ook niet.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:19 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk ook aan wat het alternatief is. Ik zie VVD en CDA nog niet zo snel regeren met D66, GroenLinks, PvdA en SP. Althans, niet als de VVD zichzelf niet verder wil decimeren.
SP zie ik überhaupt niet regeren overigens, die valt sowieso af.
Met de huidige peilingen, is het enige nog enigszins realistische alternatief VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks (79 zetels). Ik zie die partijen er echter niet uitkomen binnen een jaar. VVD zal dan echt veel water bij de wijn moeten doen. Mogelijk moeten er dan nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.quote:
Nog los van dat je daar het land ook geen plezier mee doet. Zo'n kabinet gaat helemaal niks controversieels beslissen, 4 jaar op de winkel passen -> stilstand. Dan zijn we beter af met een wilders die hard faalt en nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:24 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Met de huidige peilingen, is het enige nog enigszins realistische alternatief VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks (79 zetels).
Niet zo steigeren. Richt op je gezin en familie. En laat je niet opjutten. Want dit is natuurlijk belachelijk wat je hier schrijft. Er zijn miljoenen en miljoenen moslims die geen IS zijn en al eeuwenlang in vrede leven met omringende religieuzen. Ik lieg niet.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik heb het altijd al geroepen: De IS doet niets wat volgens de koran en de sharia niet mag. Daarom moet de islam volledig verdwijnen uit Europa. Moskeeën slopen, korans verbranden en elke moslim de keuze geven: De islam opgeven of wegwezen.
Maar wie gaat er dan dat avontuur met Wilders aan? VVD wellicht, maar het CDA waarschijnlijk niet, zeker niet na die uitspraak van Buma op het partijcongres en wetende dat zo'n deelname zal leiden tot een breuk in de partij. Deze verkiezingsuitslag zou echt onwerkbaar zijn.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog los van dat je daar het land ook geen plezier mee doet. Zo'n kabinet gaat helemaal niks controversieels beslissen, 4 jaar op de winkel passen -> stilstand. Dan zijn we beter af met een wilders die hard faalt en nieuwe verkiezingen.
quote:Op woensdag 2 december 2015 00:28 schreef Szikha2 het volgende:
.... en al eeuwenlang in vrede leven met omringende religieuzen.
Er is ergens op deze planeet een moslim land waar veel religieuze minderheden wonen, en dat al eeuwen doen?quote:
Kaukasus gebied. Centraal Aziëquote:Op woensdag 2 december 2015 00:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er is ergens op deze planeet een moslim land waar veel religieuze minderheden wonen, en dat al eeuwen doen?
Over welk land heb je het?
Ach, ik heb het nog niet meegemaakt dat een islamitisch land militair ingrijpt in Europa of Amerika. Wat dat betreft kunnen we nog wat van ze leren.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:28 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Niet zo steigeren. Richt op je gezin en familie. En laat je niet opjutten. Want dit is natuurlijk belachelijk wat je hier schrijft. Er zijn miljoenen en miljoenen moslims die geen IS zijn en al eeuwenlang in vrede leven met omringende religieuzen. Ik lieg niet.
Ik zeg niet dat Islam vrede is. En ik ontken ook niet dat IS geen Islam is. Ik zeg alleen dat MENSEN de religie maken. Als MENSEN veranderen dan veranderd de religie ook mee. Hehe
Als iedereen zich nou richt op zichzelf. Dan zal de wereld er stukken beter uitzien
Hoe aandoenlijk, incompetentie verwarren met vredelievendheid.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach, ik heb het nog niet meegemaakt dat een islamitisch land militair ingrijpt in Europa of Amerika. Wat dat betreft kunnen we nog wat van ze leren.
Duh ingepikt door Rusland. Maar Azerbaijzan niet. En dan heb je Centraal Azië nog. Kazachstan. Ook prima hoorquote:
Het geweld wat we hier hebben gezien aan moslimextremisme is natuurlijk maar een fractie van de ellende die in het midden-Oosten aangericht wordt door middel van drones en raketten.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe aandoenlijk, incompetentie verwarren met vredelievendheid.
Dus om te bewijzen dat moslims echt wel vredig samen kunnen leven met andersgelovigen, kom je met wat russische vazalstaten?quote:Op woensdag 2 december 2015 00:40 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Duh ingepikt door Rusland. Maar Azerbaijzan niet. En dan heb je Centraal Azië nog. Kazachstan. Ook prima hoor
Geen idee, ik wees je er slechts op dat je het bestond om militaire incompetentie neer te zetten als vredelievendheidquote:Op woensdag 2 december 2015 00:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het geweld wat we hier hebben gezien aan moslimextremisme is natuurlijk maar een fractie van de ellende die in het midden-Oosten aangericht wordt door middel van drones en raketten.
Wat het westen nu doet, deden hun voorouders al eeuwen geleden.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het geweld wat we hier hebben gezien aan moslimextremisme is natuurlijk maar een fractie van de ellende die in het midden-Oosten aangericht wordt door middel van drones en raketten.
Uiteraard heb je geen idee, want je denkt dat alle kwaadheid uit het geloof komt.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geen idee, ik wees je er slechts op dat je het bestond om militaire incompetentie neer te zetten als vredelievendheid
Nee, ik ben niet zoals jij, ik ga niet prat op me onwetendheid, maar ik ga niet op commando door een hoepel springen als het jou uitkomt.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Uiteraard heb je geen idee, want je denkt dat alle kwaadheid uit het geloof komt.
Uh huh.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:51 schreef Odaiba het volgende:
Normaal krijg ik altijd de kriebels van islamitische geleerden
Juist voor onwetendheid "me" schrijven vind ik wel geestig gevonden. En heel mooi hoe je een prachtig, emotioneel en ietwat persoonlijk stuk aan me schrijft naar aanleiding van een simpel, kort berichtje.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet zoals jij, ik ga niet prat op me onwetendheid, maar ik ga niet op commando door een hoepel springen als het jou uitkomt.
Jij verwart de incompetentie die alom aanwezig is in de islamitische wereld blijkbaar met vredelievendheid, je bent blijkbaar ziende blind, want ze matten weliswaar zelden buiten de deur, zijn ze te achterlijk voor, maar intern vergieten ze bloed aan de lopende band,
En wil jij dan ineens, tactisch, de krakende plaat dat het allemaal de schuld is van het westen opzetten? Leef je uit. Misschien reageer ik erop. Maar als ik reageer op je oneindige gehuichel verplicht mij dat niet om op je krakende plaat te reageren
Of door moslims onder elkaar.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het geweld wat we hier hebben gezien aan moslimextremisme is natuurlijk maar een fractie van de ellende die in het midden-Oosten aangericht wordt door middel van drones en raketten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |