Niet ingestort:
Niet ingestort:
WTC 7 wel ingestort??
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leg eens uit
Wat is dit voor OP overigens? Ga je nou gewoon weer overnieuw beginnen?
Deze OP is gewoon overgenomen uit een bericht van het voorgaande topic hoor. Maak je geen zorgen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:42 schreef Divje het volgende:
Dief! topic-kaper! je had geen lapo!
Wat is dit voor OP overigens? Ga je nou gewoon weer overnieuw beginnen?
Hier je voorbeeld: 1 gebouw valt tegen de andere, echter de ander blijft gewoon keurig overeind staan:quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan jij ons nog een gebouw met die unieke constructie aanwijzen, waar een grote hoeveelheid puin op is gevallen, lange tijd in de brand heeft gestaan, en niet in is gestort? Kom op, doe eens je best om ons de mond te snoeren!
Is ook wel logisch, anders zouden alle gebouwen in een stad als dominostenen omvallen toch?
Uhh oke. Maar ik dacht dat er normaal gesproken in een reeks een standaard OP is. En niet dat iemand steeds een andere OP toepast.quote:
[..]
Deze OP is gewoon overgenomen uit een bericht van het voorgaande topic hoor. Maak je geen zorgen.
Het is mijn topic, en vond deze OP eigenlijk wel even relevant in het vervolgdeel.quote:
[..]
Uhh oke. Maar ik dacht dat er normaal gesproken in een reeks een standaard OP is. En niet dat iemand steeds een andere OP toepast.
Hoop niet dat je nu overstuur bent?
Dit kan beter gewoon weer dicht. Er is niet voor niets een centraal 911 topic.quote:
[..]
Uhh oke. Maar ik dacht dat er normaal gesproken in een reeks een standaard OP is. En niet dat iemand steeds een andere OP toepast.
quote:
Dief! topic-kaper! je had geen lapo!
Wat is dit voor OP overigens? Ga je nou gewoon weer overnieuw beginnen?
heel herkenbaar!Deze hoeft niet dicht, het voorgaande deel is toch ook niet gesloten?quote:
[..]
Dit kan beter gewoon weer dicht. Er is niet voor niets een centraal 911 topic.
Maar goed, zou je nog even op post #4 willen ingaan welke ik aan jou gericht heb?
Je vroeg om een voorbeeld en hebt 'm nu gekregen ook; wil je mij svp een vergelijkbaar voorbeeld van een instorting van WTC 7 terugsturen? Deze zou je toch makkelijk moeten kunnen vinden..?
Dit is allemaal bespreekbaar in het algemene 9/11 topic iddquote:
[..]
Het is mijn topic, en vond deze OP eigenlijk wel even relevant in het vervolgdeel.
Hoop niet dat je nu overstuur bent?
Ook al is het daar al zoooovaak besproken. Dat dit 'jouw' topic is boeit me niet zoveel 
ongelofelijk..Helaas voor jou, maar in het vorige topic werd dit al besproken en mocht gewoon van de moderatie open blijven.quote:
[..]
Dit is allemaal bespreekbaar in het algemene 9/11 topic idd
Ik snap dat de discussie je niet zint omdat je het niet kan winnen, maar dan hoeft het topic toch niet meteen gesloten te worden?
Leg maar eens uit dan waarom je dat een relevant voorbeeld vind voor hetgeen wat ik vroeg.quote:
[..]
Deze hoeft niet dicht, het voorgaande deel is toch ook niet gesloten?
Maar goed, zou je nog even op post #4 willen ingaan welke ik aan jou gericht heb?
Je vroeg om een voorbeeld en hebt 'm nu gekregen ook; wil je mij svp een vergelijkbaar voorbeeld van een instorting van WTC 7 terugsturen? Deze zou je toch makkelijk moeten kunnen vinden..?
Er valt sowieso niks te winnen als de ene partij compleet blind is voor argumenten en steeds in hetzelfde patroon van herhalen valtquote:
[..]
Helaas voor jou, maar in het vorige topic werd dit al besproken en mocht gewoon van de moderatie open blijven.
Ik snap dat de discussie je niet zint omdat je het niet kan winnen, maar dan hoeft het topic toch niet meteen gesloten te worden?
daarom is dit topic nutteloos imo.Precies dat jaquote:
[..]
Er valt sowieso niks te winnen als de ene partij compleet blind is voor argumenten en steeds in hetzelfde patroon van herhalen valt
Helaas jongens! Gaan jullie niet vinden.
Kortom; WTC 7 was met explosieven neergehaald, daar er niet 1 vergelijkbaar voorbeeld is.
Vorige topic zullen we maar ff beschouwen als een 'special'. nu weer verder in de normale reeks
.