Gouden regel bij mij thuis.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:33 schreef jogy het volgende:
En weer kalmeren graag (het ging zo goed).
Ik merk in ieder geval aan mezelf dat ik tot afgelopen jaar heerlijk met mijn kont zonder internet op vakantie kon maar afgelopen jaar heb ik de twijfelachtige stap gemaakt om voor een x aantal euro een internet bundel te nemen voor de vakantie. Dat is wel een teken dat ik aan het afglijden ben.
. De bodem heb bereikt.
.
Dacht men vroeger maar zo over auto's of elke technologische vooruitgang.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Betreffende vakanties:
1. Als iemand saai is of een eikel, ga je niet met deze persoon op vakantie, ook niet uit medelijden. Hij of zij zorgt er dan voor dat jij een rotvakantie hebt.
2. Als een land of een gebied saai is, ga dan niet internetten uit verveling, maar pak de trein en zoek een leukere plek op. Dit doe ik steevast nu. Lastig weliswaar iets zoeken zonder internet, zeker als je in een land zit waar echt niemand Engels, Duits of Frans machtig is, maar het is me altijd gelukt. Het is juist een avontuur en je geraakt op locaties waar je anders nooit kwam. Je kunt niets van te voren boeken (want geen internet, bovendien heb ik geen kredietkaart), maar het is nog nooit voorgekomen dat ik in een trolleybushalte moest slapen. Er was altijd wel ergens plek en juist de meest toffe plaatsen staan niet op internet (en niet in de papieren reisgids).
Je vakanties worden beter, avontuurlijker zonder internet. En ja, dan sta je aan een treinloket in Servie en niemand verstaat je en jij verstaat niemand en je hebt geen vertaalcomputer. Maar echt, ik verzeker je, uiteindelijk beland je ergens in een tof dorpscafe met een glas Jelen bier en raki in je hand en ineens is er een Vladimir die ooit in Deutschland heeft gearbeitet en je kunt gewoon Duits communiceren en bent blij dat je die kutcomputer nooit hebt meegenomen.
Met een kutcomputer hang je de hipster uit en zullen mensen je niet aanspreken en heb je een eenzame vakantie. Durf jij de stap te maken zonder vertaalcomputer en stap je gewoon een cafe binnen en vraag je informatie over een pension of een bus die die avond nog naar Titograd vertrekt, dan heb jij waarschijnlijk de avond van je leven met heel veel (gratis) bier.![]()
Ja, dat is even wat anders dan je Caffe Latte online bestellen in hipster-Bucks en de nacht doorbrengen tussen allemaal hipsters in een hipster-hostel waar je geen lokaal persoon ooit zal aantreffen. Maar jij hebt de tijd van je leven en hipster gonna hipster met hun beker opgewarmde melk (wat ze koffie noemen).
Dit dus, iOs en OSX met applemssger, encrypted en tot nu toe ongekraakt, ook niet door de NSA of andere veiligheidsdienstenquote:Op donderdag 3 december 2015 10:28 schreef Scrummie het volgende:
Overigens, lichtelijk toepasselijk: iOSStandaard encrypted zodra je een passcode activeert (vanaf versie iOS8 dacht ik). Ook niet op afstand te unlocken.
nee hoor. Wel alles lezen, scannen en alles blijven toetsen aan historisch kader.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Met filteren loop je dan wel weer het gevaar dat je nogal een eenzijdig beeld krijgt.
... Het internet wordt nu als function creep gebruikt.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dacht men vroeger maar zo over auto's of elke technologische vooruitgang.
Man man man, wat een kul, het internet als het grote kwaad. Vooral niet de schuld bij de mens zelf neer leggen (zoals wel vaker).
Preciesquote:Op donderdag 3 december 2015 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met al die sociaal media geeft men vrijwillig zijn privacy op. Bedrijven weten nu meer over iemand dan persoon zelf
... Maar gros heeft geen notitie wat voor implicaties dat heeft.quote:
En dat vind ik onderhand ook hun eigen schuld. In den beginne was het nieuw maar de afgelopen jaren is het zo vaak in het nieuws geweest dat er mensen opgepakt en ontslagen zijn door social media en is er zelfs nog een twitterende Jihadist geweest waar men hun drones op konden richten.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Maar gros heeft geen notitie wat voor implicaties dat heeft.
Ah zo filteren, duidelijk.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor. Wel alles lezen, scannen en alles blijven toetsen aan historisch kader.
Kranten zouden gebeurtenissen moeten plaatsen binnen historische kader.
Denk juist dat het verre van eenzijdig is om te filteren...
Ook een Volkskrant is achterklap aan het behandelen...
Dan moet men eens gaan lezen.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Maar gros heeft geen notitie wat voor implicaties dat heeft.
Dat is Bitlocker bijvoorbeeld ook niet maar helemaal zeker dat er geen backdoor (of lek) in zal zitten ben je natuurlijk niet. Apple is zeker niet heiliger dan de andere bedrijven op dit vlak (en ook helaas gewoon gebonden aan Amerikaanse wetgeving)quote:Op donderdag 3 december 2015 12:08 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Dit dus, iOs en OSX met applemssger, encrypted en tot nu toe ongekraakt, ook niet door de NSA of andere veiligheidsdiensten
Wat? De algemene voorwaarden? (Daarvan heb ik wel het idee dat men het expres in wollig legalese neerzet zodat mensen er vanaf zien en gewoon op accept drukken)quote:
O.a.. Genoeg artikelen, ook mainstream, die wijzen op gevaren van social media.quote:Op donderdag 3 december 2015 13:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat? De algemene voorwaarden? (Daarvan heb ik wel het idee dat men het expres in wollig legalese neerzet zodat mensen er vanaf zien en gewoon op accept drukken)
Kijk south park seizoen 15 episode 1quote:Op donderdag 3 december 2015 13:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat? De algemene voorwaarden? (Daarvan heb ik wel het idee dat men het expres in wollig legalese neerzet zodat mensen er vanaf zien en gewoon op accept drukken)
Die meisjes die hun twitter als chat gebruikte en gingen grappen over een aanslag. Resultaat: arrestatieteam naar de school (quote:Op donderdag 3 december 2015 13:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
O.a.. Genoeg artikelen, ook mainstream, die wijzen op gevaren van social media.
Prima voorbeelden, die genoeg publiciteit kregen, om te weten hoe het niet moet dusquote:Op donderdag 3 december 2015 13:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Die meisjes die hun twitter als chat gebruikte en gingen grappen over een aanslag. Resultaat: arrestatieteam naar de school (), meerdere facebooktokkies die zo uit hun dak zijn gegaan dat hun bedrijf niet meer met hun geassocieerd wilde worden en waar de rechten het bedrijf gelijk gaf (als ik het goed heb
) en natuurlijk de klap op de vuurpijl de twitterjihadist die het hoofdkantoor had blootgegeven en zijn kont eraf gebombardeerd kreeg als cadeautje.
Tja, social media is best evil.
In principe wel maar als facebook nou in plaats van hun wollige terms and services gewoon zeggen;quote:Op donderdag 3 december 2015 13:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Prima voorbeelden, die genoeg publiciteit kregen, om te weten hoe het niet moet dus.
Nu nog de schuld aan social media geven kan gewoon niet meer, als je nu nog niet weet hoe het werkt...
Wat ik mij al een tijd afvraag, hoe zit dat met whatsapp en facebook.quote:Op donderdag 3 december 2015 14:11 schreef jogy het volgende:
[..]
In principe wel maar als facebook nou in plaats van hun wollige terms and services gewoon zeggen;
"Facebook gebruikt alles wat je doet op facebook (en elke site met een facebook plugin) als handel voor verkoop. Al je reacties, foto's en video's zijn de facto eigendom van Facebook en je informatie wordt nooit en te nimmer echt verwijderd, ook niet als je jouw facebook account annuleert en we kunnen al jouw (onze dus) shit gebruiken in onze eigen reclames. Oh en zonder je medeweten (we mogen er niets over zeggen) mag elke overheidsinstantie in de VS alles van jou inzien.
En als je de app op je smartphone hebt ben je helemaal de klos"
Had het ook niet zo veel leden gehad misschien..
Ik ga er eigenlijk niet van uit dat Whatsapp zonder notificatie zijn voorwaarden eenzijdig kan veranderen. Maar dit is hun legalese iig. https://www.whatsapp.com/legal/?l=nlquote:Op donderdag 3 december 2015 14:46 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat ik mij al een tijd afvraag, hoe zit dat met whatsapp en facebook.
Ik heb geen facebook app of messenger op mijn android apparaten.
Ook heb ik locatie instellingen uit staan.
Maar whatsapp gebruik ik wel, en laat het nou net zo zijn dat facebook whatsapp heeft gekocht.
Ik meen me te herinneren dat Whatsapp niet end to end encryption had en dus wel makkelijk te kraken was. Dat was in elk geval in de tijd toen Telegram even aan het opkomen was, want end to end encryption.quote:Op donderdag 3 december 2015 15:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ga er eigenlijk niet van uit dat Whatsapp zonder notificatie zijn voorwaarden eenzijdig kan veranderen. Maar dit is hun legalese iig. https://www.whatsapp.com/legal/?l=nl
Maar ik meen me wel ergens een nieuwsbericht te herinneren dat de geheime diensten moeite hebben met het breken van Whatsapp. (al kan dat natuurlijk ook een lokkertje zijn en zitten ze al jaren gezellig alles mee te nemen wat er gewhatsappt wordt (zou ik wel zo doen, zeggen dat ik moeite heb met het kraken van iets wat al lang en breed open ligt voor me.))
Mja, als voedsel fabrikanten nou in plaats van E nummertjes overal "SLECHT SLECHT SLECHT" op zouden zettenquote:Op donderdag 3 december 2015 14:11 schreef jogy het volgende:
[..]
In principe wel maar als facebook nou in plaats van hun wollige terms and services gewoon zeggen;
"Facebook gebruikt alles wat je doet op facebook (en elke site met een facebook plugin) als handel voor verkoop. Al je reacties, foto's en video's zijn de facto eigendom van Facebook en je informatie wordt nooit en te nimmer echt verwijderd, ook niet als je jouw facebook account annuleert en we kunnen al jouw (onze dus) shit gebruiken in onze eigen reclames. Oh en zonder je medeweten (we mogen er niets over zeggen) mag elke overheidsinstantie in de VS alles van jou inzien.
En als je de app op je smartphone hebt ben je helemaal de klos"
Had het ook niet zo veel leden gehad misschien..
Ik mag er niks over zeggen, heb in een ander topic over WCC3 ook al mn posts verwijdert na vriendelijk doch erg dringend verzoek, maar kan je melden dat OSX en iOS frustrerend goed beveiligd zijn, als je het weet te reversen ligt er 1miljoen dollar voor je klaar....quote:Op donderdag 3 december 2015 13:09 schreef Chewie het volgende:
Dat is Bitlocker bijvoorbeeld ook niet maar helemaal zeker dat er geen backdoor (of lek) in zal zitten ben je natuurlijk niet. Apple is zeker niet heiliger dan de andere bedrijven op dit vlak (en ook helaas gewoon gebonden aan Amerikaanse wetgeving)
Het grootste gevaar is de gebruiker overigens en social engeneering geeft meer mogelijkheden om ergens binnen te komen dan brute force proberen de encryptie te kraken.
Ja maar niet alle e-nummers zijn slecht natuurlijk. Al zou ik wel een beetje vreemd staan kijken als er in plaats van E507 zoutzuur op mijn ingrediëntenlijstje zou staan.quote:Op donderdag 3 december 2015 15:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mja, als voedsel fabrikanten nou in plaats van E nummertjes overal "SLECHT SLECHT SLECHT" op zouden zetten.
Ik zeg ook niet dat het niet goed beveiligd is maar dat geld ook voor zoals ik al zei bitlocker en BES, zegt alleen nog helemaal niks over eventuele backdoors en onontdekte lekken. Apple heeft zich ook gewoon te houden aan de Amerikaanse wetgeving dus als de nsa toegang tot gegevens eist zal Apple net zoals de rest zich met tegenzin daarbij neerleggenquote:Op donderdag 3 december 2015 15:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik mag er niks over zeggen, heb in een ander topic over WCC3 ook al mn posts verwijdert na vriendelijk doch erg dringend verzoek, maar kan je melden dat OSX en iOS frustrerend goed beveiligd zijn, als je het weet te reversen ligt er 1miljoen dollar voor je klaar....
ze hebben expres goede zaken op de lijst gezet..quote:Op donderdag 3 december 2015 15:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar niet alle e-nummers zijn slecht natuurlijk. Al zou ik wel een beetje vreemd staan kijken als er in plaats van E507 zoutzuur op mijn ingrediëntenlijstje zou staan.
Dus (offtopic, excuus) vind ik e-nummers ook een beetje een actie om zaken minder duidelijk te maken dan het hoeft te zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |