Hoe kan je ze nou neerzetten als 'aanjager van antisemitisme' ? Heb je de documentaire van Tegenlicht al gezien dan?quote:Op zondag 6 december 2015 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De VPRO als aanjager van antisemitisme. Dat had ik niet verwacht van ze, had ze best hoog staan als zijnde integer en principieel.
Lees de post van Villas_Rubin maar.quote:Op zondag 6 december 2015 15:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoe kan je ze nou neerzetten als 'aanjager van antisemitisme' ? Heb je de documentaire van Tegenlicht al gezien dan?
Hahaha. Ja dus?quote:Op zondag 6 december 2015 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees de post van Villas_Rubin maar.
Wat een angst.quote:Op zondag 6 december 2015 16:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hahaha. Ja dus?
En wat als het nou echt zo is dat ze de macht hebben?
Die is niet ongegrond, als we het over de supremistische politieke beweging Zionisme hebben.quote:
Waar precies ben je dan bang voor?quote:Op zondag 6 december 2015 16:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die is niet ongegrond, als we het over de supremistische politieke beweging Zionisme hebben.
Het enige dat ze daarin beschrijven, is een serie denkbeelden die leven bij een bepaalde groep mensen, zoals sommige BNW'ers, of Midden-Oostenbewoners, of anti-semitieten uit het verleden. Het idee van een Joods wereldcomplot is al meer dan 100 jaar oud hoor.quote:Op zondag 6 december 2015 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees de post van Villas_Rubin maar.
Bazenreactie! Netjes.quote:Op zondag 6 december 2015 16:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het enige dat ze daarin beschrijven, is een serie denkbeelden die leven bij een bepaalde groep mensen, zoals sommige BNW'ers, of Midden-Oostenbewoners, of anti-semitieten uit het verleden. Het idee van een Joods wereldcomplot is al meer dan 100 jaar oud hoor.
Ik zie jou vaak vanuit een soort pavlov-reflex reageren op dingen mbt tot Israël/Jodendom/Zionisme. Waarom is dat?
Ik sta zelf ook zeer sceptisch tegenover het idee dat een klein clubje elite-zionisten heel de wereldse politiek, media en bankwezen in handen hebben (nou ja, aan die laatste twijfel ik minder; das gewoon een feit), maar kan er toch wel openminded naar kijken? Wie weet is het allemaal tóch niet helemaal uit de lucht gegrepen?
Kijk, dat we allemaal zijn opgegroeid met het schrikbeeld van WOII als ergste gebeurtenis ooit, met hun in de hoofdrol qua slachtoffer, snap ik dat het nogal een dingetje is. Maar ja, je moet ook soms even je conditionering los kunnen laten hè.
Dit soort onderwerpen aansnijden spreekt juist in hun voordeelquote:Op zondag 6 december 2015 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De VPRO als aanjager van antisemitisme. Dat had ik niet verwacht van ze, had ze best hoog staan als zijnde integer en principieel.
Prima verwoord Rubinquote:Op zondag 6 december 2015 16:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het enige dat ze daarin beschrijven, is een serie denkbeelden die leven bij een bepaalde groep mensen, zoals sommige BNW'ers, of Midden-Oostenbewoners, of anti-semitieten uit het verleden. Het idee van een Joods wereldcomplot is al meer dan 100 jaar oud hoor.
Ik zie jou vaak vanuit een soort pavlov-reflex reageren op dingen mbt tot Israël/Jodendom/Zionisme. Waarom is dat?
Ik sta zelf ook zeer sceptisch tegenover het idee dat een klein clubje elite-zionisten heel de wereldse politiek, media en bankwezen in handen hebben (nou ja, aan die laatste twijfel ik minder; das gewoon een feit), maar kan er toch wel openminded naar kijken? Wie weet is het allemaal tóch niet helemaal uit de lucht gegrepen?
Kijk, dat we allemaal zijn opgegroeid met het schrikbeeld van WOII als ergste gebeurtenis ooit, met hun in de hoofdrol qua slachtoffer, snap ik dat het nogal een dingetje is. Maar ja, je moet ook soms even je conditionering los kunnen laten hè.
Deze heb ik een poosje als sig gehad:quote:Op zondag 6 december 2015 19:31 schreef Scrummie het volgende:
Leuk filmpje, vond ik. 2 redenen;
1. Het is bij RTL Late night, MSM op z'n top, commercieel. In eerste instantie is het natuurlijk gewoon een meisje met een tof werkstuk, maar ze wil dus aan tonen dat mensen meer moeten nadenken over alle media wat ze voorgeschoteld krijgen. Best BNW dus, als je dat doortrekt naar alle media en niet alleen de persoonlijke sfeer. Waarom is dit nou een item bij iets als RTL, best wel MSM?
2. Het laat zien hoe makkelijk het is te manipuleren, maar ook hoe moeilijk. Ik denk, mocht er een draadje hier over lopen, in de eerste week dat ze zogenaamd weg is, wij als BNW er na een paar dagen al achter waren, met het zoeken naar details en al die ongein. Zij ging zogenaamd weg, niemand wist er van behalve haar vriend. Met zo'n persoonlijk mini complot heeft ze het dus al aan 1 iemand moeten vertellen, laat staan hoe dat gaat bij de complotten van grotere schaal. Niet dat dat alle complotten onmogelijk maakt hoor, dat probeer ik echt niet te zeggen.
Ik vond het in elk geval wel grappig om te zien wat er allemaal bij komt kijken bij zo'n mini persoonlijk complot.
Ons toekomstbeeldquote:Op zondag 6 december 2015 20:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze heb ik een poosje als sig gehad:
Three can keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin
Wat hecht men toch altijd verdacht veel waarde aan Hollywood films...quote:
Geniaal onderzoek!quote:Although bullshit is common in everyday life and has attracted attention from philosophers, its reception (critical or ingenuous) has not, to our knowledge, been subject to empirical investigation. Here we focus on pseudo-profound bullshit, which consists of seemingly impressive assertions that are presented as true and meaningful but are actually vacuous. We presented participants with bullshit statements consisting of buzzwords randomly organized into statements with syntactic structure but no discernible meaning (e.g., “Wholeness quiets infinite phenomena”). Across multiple studies, the propensity to judge bullshit statements as profound was associated with a variety of conceptually relevant variables (e.g., intuitive cognitive style,
supernatural belief). Parallel associations were less evident among profundity judgments for more conventionally profound (e.g., “A wet person does not fear the rain”) or mundane (e.g., “Newborn babies require constant attention”) statements. These results support the idea that some people are more receptive to this type of bullshit and that detecting it is not merely a matter of indiscriminate skepticism but rather a discernment of deceptive vagueness in otherwise impressive sounding claims. Our results also suggest that a bias toward accepting statements as true may be an important component of pseudo-profound bullshit
receptivity.
Als je maar steevast blijft geloven in de protocollen van zion, buiten dat bestaan het niet (zionisme wel maar als allesbepalende organisatie/stroming niet).quote:Op zondag 6 december 2015 16:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die is niet ongegrond, als we het over de supremistische politieke beweging Zionisme hebben.
.. En wat nu als de zogenaamde debunkers zelf hoaxers zijn. In mijn beleving is er geheel niets ontkracht.quote:Op maandag 7 december 2015 08:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je maar steevast blijft geloven in de protocollen van zion, buiten dat bestaan het niet (zionisme wel maar als allesbepalende organisatie/stroming niet).
Waarom ben jij eigenlijk zo makkelijk beïnvloedbaar door zo'n bewezen hoax?
Ja en wat nu als de overheid achter elke complottheorie zit (wat in het geval van de protocollen ook gewoon zo is)quote:Op maandag 7 december 2015 11:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. En wat nu als de zogenaamde debunkers zelf hoaxers zijn. In mijn beleving is er geheel niets ontkracht.
' Stefan Löfven of the Social-Democrats can be seen sweating nervously in front of journalists as he is being closely watched by hateful bloodthirsty Jews'.quote:Op donderdag 10 december 2015 13:33 schreef Manke het volgende:
Onder het mom van White genocide, ook een 'complot van de zionisten':
"We Must Enforce Race-Mixing in Swedish Schools!"
http://crushzion.k0nsl.or(...)-in-swedish-schools/
http://www.redditweekly.com/weekly? s=top&subreddit=WhiteRights&to_time=1396742399
ja dat zag ik, zal eens naar het originele bericht zoeken.quote:Op donderdag 10 december 2015 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
' Stefan Löfven of the Social-Democrats can be seen sweating nervously in front of journalists as he is being closely watched by hateful bloodthirsty Jews'.
Alweer genoeg gelezen
Ze weten gewoon dat ze hele hele hele foute zaken bespreken om de bevolking verder de afgrond in te duwen.quote:http://www.telegraaf.nl/f(...)waar_bewapend__.html
Zwaarbewapende politie in Amsterdam
AMSTERDAM -
In Amsterdam worden voor het eerst agenten met machinegeweren ingezet op de openbare weg.
De zwaarbewapende agenten zullen de marinebasis middenin de stad bewaken waar het komende halfjaar meer dan twintig top-overleggen zijn in het kader van het Nederlandse voorzitterschap van de Europese Unie, schrijft het Parool donderdag. Er is gekozen voor de extra zware bewapening vanwege de wereldwijde terreurdreiging.
Agenten met machinegeweren waren altijd taboe in de stad. De marechaussees die joodse scholen en synagoges bewaken, laten hun zware wapens zo veel mogelijk in hun pantservoertuigen liggen om geen al te nare sfeer op te roepen
Mwah, als je met een bomgordel ergens binnen kan rennen en zo een bups hooggeplaatste Europese politici en ambtenaren kan uitschakelen. Dat klinkt als best een aantrekkelijk doelwit. Extra beveiliging lijkt me niet gek. Het gaat ook niet om zwaardere wapens door de hele stad, enkel rondom de marinebasis en voor een bepaalde tijd.quote:Op donderdag 10 december 2015 16:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze weten gewoon dat ze hele hele hele foute zaken bespreken om de bevolking verder de afgrond in te duwen.
Als het allemaal voor ons welzijn is dan is dit bespottelijk wapentuig toch niet nodig.
er wordt geen terroristische act uitgevoerd op dergelijke locaties. Dat dient de agenda niet. Alle zogenaamde terroristische aanslagen is bedacht en uitgevoerd door onze eigen overheden.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:48 schreef Fixers het volgende:
[..]
Mwah, als je met een bomgordel ergens binnen kan rennen en zo een bups hooggeplaatste Europese politici en ambtenaren kan uitschakelen. Dat klinkt als best een aantrekkelijk doelwit. Extra beveiliging lijkt me niet gek. Het gaat ook niet om zwaardere wapens door de hele stad, enkel rondom de marinebasis en voor een bepaalde tijd.
Had iedereen maar een dergelijk strategisch doch ongefundeerd inzicht.quote:Op donderdag 10 december 2015 18:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt geen terroristische act uitgevoerd op dergelijke locaties.
Gelukkig dient het uit de context trekken van een nieuwsartikel wel jouw agenda. Je schuwt zelfs de MSM niet zolang het maar in je agenda past. Maar gelukkig ben jijzelf uiteraard compleet objectief in het bepalen van andermans agenda's.quote:Dat dient de agenda niet.
Het is jammer dat je je beperkt tot dit soort kreten zonder bewijs.quote:Alle zogenaamde terroristische aanslagen is bedacht en uitgevoerd door onze eigen overheden.
En jouw uitspattingen zal "de gewone burgers" ook nooit op anderen gedachten kunnen brengen.quote:Collectieve knowhow van gewone burgers is zo utterly naief.
Als je weet wat de woorden Zionisme, Israël en Joden daardwerkelijk betekenen zal je begrijpen waarom de wereld zo geobsedeerd is door Joden en ze haten en zo heftig op reageren. Of dit nu in de 11e eeuw in Fez is. Of 2000 jaar geleden. Of Luther in Europa. En nu met staat Israël. Het is er vanaf de breuk aanwezig.quote:Op zondag 6 december 2015 16:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het enige dat ze daarin beschrijven, is een serie denkbeelden die leven bij een bepaalde groep mensen, zoals sommige BNW'ers, of Midden-Oostenbewoners, of anti-semitieten uit het verleden. Het idee van een Joods wereldcomplot is al meer dan 100 jaar oud hoor.
Ik zie jou vaak vanuit een soort pavlov-reflex reageren op dingen mbt tot Israël/Jodendom/Zionisme. Waarom is dat?
quote:Ik sta zelf ook zeer sceptisch tegenover het idee dat een klein clubje elite-zionisten heel de wereldse politiek, media en bankwezen in handen hebben (nou ja, aan die laatste twijfel ik minder; das gewoon een feit), maar kan er toch wel openminded naar kijken? Wie weet is het allemaal tóch niet helemaal uit de lucht gegrepen?
Kijk, dat we allemaal zijn opgegroeid met het schrikbeeld van WOII als ergste gebeurtenis ooit, met hun in de hoofdrol qua slachtoffer, snap ik dat het nogal een dingetje is. Maar ja, je moet ook soms even je conditionering los kunnen laten hè.
Ik kan geen touw vastknopen aan wat je nu probeert te zeggen.quote:Op donderdag 10 december 2015 23:26 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Als je weet wat de woorden Zionisme, Israël en Joden daardwerkelijk betekenen zal je begrijpen waarom de wereld zo geobsedeerd is door Joden en ze haten en zo heftig op reageren. Of dit nu in de 11e eeuw in Fez is. Of 2000 jaar geleden. Of Luther in Europa. En nu met staat Israël. Het is er vanaf de breuk aanwezig.
Alles wat er in de wereld gebeurd is de schuld van de Joden. Alles. Joden snappen het niet om er geen connectie is. Dat is gebroken. Zij weten niet wat antisemitisme is. Want dat is niet iets 'slechts'. Antisemitisme is een middel om druk te zetten. En is dus nodig. En dat zie je ook. Hoe meer ellende in de wereld hoe sterker antisemitisme komt. Als dit begrepen wordt door Joden zal ellende in de wereld verdwijnen.
[..]
Villas_Rubin is oa geinteresseerd in soefismequote:Op donderdag 10 december 2015 23:43 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik kan geen touw vastknopen aan wat je nu probeert te zeggen.
Daarmee snap ik nog steeds niet de link tussen wereldellende, antisemitisme en dat joden dat moeten begrijpen. Je post leest als iemand die op een kistje in het winkelcentrum het einde der tijden aankondigt; raaskallend.quote:Op vrijdag 11 december 2015 08:16 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Villas_Rubin is oa geinteresseerd in soefisme
Klopt dat je de link niet ziet , vandaar je reactie(s) voortkomend uit je gevoelens. Dat is alleen maar goed.quote:Op vrijdag 11 december 2015 08:58 schreef Fixers het volgende:
[..]
Daarmee snap ik nog steeds niet de link tussen wereldellende, antisemitisme en dat joden dat moeten begrijpen
quote:Je post leest als iemand die op een kistje in het winkelcentrum het einde der tijden aankondigt; raaskallend.
Nice try, Obama bin Laden.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:39 schreef Jigzoz het volgende:
Gewoon even ter overdenking: http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
' In June 2014, Pozner accepted an invitation to join a private Facebook group called Sandy Hook Hoax. He told its members that he was willing to answer their questions. “I think I lasted all of eight minutes,” he recalls. One participant said, “Man, I’m gonna have to coach you up if you wanna go on TV and make money Lenny.” Another typical attacker proclaimed, “Fuck your fake family, you piece of shit.'quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:39 schreef Jigzoz het volgende:
Gewoon even ter overdenking: http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
En dat is dus het punt. Prima om kritische vragen te stellen, maar als je een alternatieve waarheid bedenkt, houd dan wel in je achterhoofd wat de gevolgen zijn als je het mis hebt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
' In June 2014, Pozner accepted an invitation to join a private Facebook group called Sandy Hook Hoax. He told its members that he was willing to answer their questions. “I think I lasted all of eight minutes,” he recalls. One participant said, “Man, I’m gonna have to coach you up if you wanna go on TV and make money Lenny.” Another typical attacker proclaimed, “Fuck your fake family, you piece of shit.'
Klinkt bekend
Goed artikel.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:39 schreef Jigzoz het volgende:
Gewoon even ter overdenking: http://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/
dafuq? Hoe ziek ben je dan?quote:One video montage that started making the rounds showed images of Noah set to a soundtrack of pornographic sounds.
Jeez, krijg je de kans om je vragen te stellen, en dan reageer je zo..quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
' In June 2014, Pozner accepted an invitation to join a private Facebook group called Sandy Hook Hoax. He told its members that he was willing to answer their questions. “I think I lasted all of eight minutes,” he recalls. One participant said, “Man, I’m gonna have to coach you up if you wanna go on TV and make money Lenny.” Another typical attacker proclaimed, “Fuck your fake family, you piece of shit.'
Klinkt bekend
zo ziekquote:Op zondag 13 december 2015 11:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Goed artikel.
[..]
dafuq? Hoe ziek ben je dan?
Ik moest hier een beetje van overgeven (om het zwak uit te drukken)quote:Op zondag 13 december 2015 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
zo ziek
http://jamesfetzer.blogsp(...)-08:00&max-results=3
Je bent gewoon compleet gestoord als je zoiets zegtquote:
Het sneue is dat wanneer alle shootings onontkoombare government-staged events zijn, er echt 0.0 reden overblijft om de oorzaken van shootings aan proberen te pakken aangezien het toch buiten onze handen ligt. Op die manier houdt het policies tegen die de wereld daadwerkelijk een stukje beter zouden kunnen maken.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
' In June 2014, Pozner accepted an invitation to join a private Facebook group called Sandy Hook Hoax. He told its members that he was willing to answer their questions. “I think I lasted all of eight minutes,” he recalls. One participant said, “Man, I’m gonna have to coach you up if you wanna go on TV and make money Lenny.” Another typical attacker proclaimed, “Fuck your fake family, you piece of shit.'
Klinkt bekend
Je zou je bijna afvragen waaromquote:Op zondag 13 december 2015 13:10 schreef Izzy73 het volgende:
En Veronique Haller Pozner (de moeder van Noah), is een gun control advocaat.
Je weet dat een advocate geen advocaat is?quote:Op zondag 13 december 2015 13:10 schreef Izzy73 het volgende:
Waarom geloven jullie dat sentimentele artikeltje allemaal wel?
Misschien schrijft hij dat wel om zichzelf in te dekken. Blijft apart dat de foto van zijn zoon Noah ook te zien was in Pakistan als zijnde een slachtoffer van de shooting daar. Heeft hij dan 2 overlijdensaktes?
Hier nog een artikel over de vader:
http://lennyposner.blogspot.nl/
En Veronique Haller Pozner (de moeder van Noah), is een gun control advocaat.
Foto's van een dooie kleuter begeleiden met porno: humor om te lachen. Een toonbeeld van fijnbesnaardheid, goede smaak en een gebalanceerde persoonlijkheid. Wee degene die daar een verontwaardigd geluid over laat ontvallen. Die doet dat uiteraard niet oprecht want ik kan vanaf mijn beeldscherm zien dat de emotie een hoax is, net zoals de emoties van de grievende ouders een hoax is!quote:Op zondag 13 december 2015 13:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je bent gewoon compleet gestoord als je zoiets zegt
Dat zulke mensen gewoon bestaan
Ik denk dan: heb je geen enkele medeleven voor de slachtoffers
Om te kotsen dit![]()
[ afbeelding ]
Bah, dat artikel over die vader. Je kunt je toch gewoon niet voorstellen dat mensen zo met iemand omgaan.quote:Op zondag 13 december 2015 13:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
Foto's van een dooie kleuter begeleiden met porno: humor om te lachen. Een toonbeeld van fijnbesnaardheid, goede smaak en een gebalanceerde persoonlijkheid. Wee degene die daar een verontwaardigd geluid over laat ontvallen. Die doet dat uiteraard niet oprecht want ik kan vanaf mijn beeldscherm zien dat de emotie een hoax is, net zoals de emoties van de grievende ouders een hoax is!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |