Zhonggou komt van Zhongyuan wat middle states / central planes betekend in het Mandarijns. Deze term is pas in de 19e eeuw echt in gebruik genomen. De keizers zelf (waren er meerdere tegelijk waren vaak) hebben zelf die term nooit gebruikt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 02:56 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Volgens mij refereert dat laatste naar het feit dat de Chinese keizer (en daarmee zijn rijk) als enige in contact stond met de hemelen, en daarmee dus het middelpunt van hun wereldbeeld was.
Hoe komt dat? Ik zou verwachten dat juist eerst de kustgebieden worden ontwikkeld wegens het water (landbouw, gematigde temperaturen, infrastructuur (transport via boten), mooiere omgeving).quote:Op woensdag 30 maart 2016 03:17 schreef Kenzi het volgende:
De valleijen rondom de Yangtze rivier waren ideaal voor de ontwikkeling van een samenleving, Pas later zijn de zuidelijke / oostelijke kustgebieden ontwikkeld. Het centrale gebied is altijd het belangrijkst geweest,
Ik heb het even opgezocht en haalde dingen door de elkaar. Ik bedoelde dit.quote:Op woensdag 30 maart 2016 03:17 schreef Kenzi het volgende:
[..]
Zhonggou komt van Zhongyuan wat middle states / central planes betekend in het Mandarijns. Deze term is pas in de 19e eeuw echt in gebruik genomen. De keizers zelf (waren er meerdere tegelijk waren vaak) hebben zelf die term nooit gebruikt.
Heeft totaal geen connectie met "middelpunt van hun wereldbeeld" of in contact staan met de hemel. Dat is iets Europees (Le Roi Soleil - Louis XIV bijv).
De valleijen rondom de Yangtze rivier waren ideaal voor de ontwikkeling van een samenleving, Pas later zijn de zuidelijke / oostelijke kustgebieden ontwikkeld. Het centrale gebied is altijd het belangrijkst geweest,
China erkent het hof echter niet... dus nothing changes..quote:China heeft geen recht op eilanden Zuid-Chinese Zee
Het Permanente Hof van Arbitrage zegt dat China geen gezag kan uitoefenen op ook door de Filipijnen geclaimde eilanden in de Zuid-Chinese Zee. Ook vindt het hof dat China de soevereiniteit van de Filipijnen heeft geschonden door in het gebied economische activiteiten te ontwikkelen. De historische aanspraken die China meent te hebben, worden niet door het hof erkend.
De Filipijnen hadden het hof in Den Haag gevraagd om een uitspraak te doen over wateren, eilanden en riffen die door beide landen worden geclaimd. Naar de uitspraak werd ook door andere landen met veel belangstelling uitgezien. Onder meer Vietnam, Maleisië en Brunei hebben soortgelijke conflicten met China. Met de uitspraak zijn behalve territoriale ook grote economische en militair-strategische belangen gemoeid.
Het door China geclaimde deel van de Zuid-Chinese Zee ligt binnen de groene lijnen CIA
China heeft van het begin af aan gezegd dat het de uitspraak van het hof niet zal erkennen. Het verschuilt zich achter 'historische' rechten die zouden gelden sinds 1947. Volgens die claim behoort zo'n 90 procent van de Zuid-Chinese Zee aan China, inclusief eilanden, riffen, atollen en zandbanken die ook door andere landen worden opgeëist.
De afgelopen jaren bouwde China onbewoonde riffen, atollen en zandbanken om tot kunstmatige eilanden, waarop militairen werden geplaatst. Krachtens het zeerecht geldt rond een eiland een zone van twaalf zeemijl die als territoriale wateren van het betreffende land worden beschouwd. Daarnaast heeft zo'n land in een straal van 200 zeemijl het alleenrecht op economische exploitatie. Dat is in de Zuid-Chinese Zee niet alleen van belang voor de visserij, maar ook omdat er onder de zeebodem vermoedelijk grote hoeveelheden aardolie en -gas te vinden zijn.
Volgens het hof kan China dit soort rechten niet doen gelden rond kunstmatig opgeworpen eilanden.
Voorafgaand aan de uitspraak demonstreerden honderden Filipijnen bij de Chinese ambassade in Manilla. Ze voerden leuzen als "Dit is van ons, China vertrek" en "Blijf met je handen van de Filipijnen af".
Onder hen waren ook vissers die hun traditionele visgronden zijn kwijtgeraakt omdat de Chinezen hen daar niet meer toelaten.
Inderdaad. China is heer en meester geweest voor de komst van de Europeanen toen brak de tweede wereld oorlog uit en nam de VS het min of meer over. Daarna is er door een paar landen het een en ander afgesproken en nu komt er zo'n uitspraak. Als ik China was, zou ik me er ook niet aan houden. Die andere aziatische eillanden hadden er sws nooit interesse in, maar nu claimen ze alles wat maar bij hun in de buurt ligt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 12:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
China erkent het hof echter niet... dus nothing changes..
Die lui reageren altijd idioot en fel.. Ook met Japanse onderwerpen.quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 18:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Gaat hier wel los op de sociale media. Compleet gehersenspoeld en ook niet zo snugger. Willen ze Nederlandse producten gaan boycotten omdat het tribunaal in den Haag is. Heel vermoeiend dit allemaal. Kinderen die iedereen en z'n moeder dood wensen... Oorlogszuchtig...
Ben jij Japans (je username)?quote:Op woensdag 13 juli 2016 01:15 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad. China is heer en meester geweest voor de komst van de Europeanen toen brak de tweede wereld oorlog uit en nam de VS het min of meer over. Daarna is er door een paar landen het een en ander afgesproken en nu komt er zo'n uitspraak. Als ik China was, zou ik me er ook niet aan houden. Die andere aziatische eillanden hadden er sws nooit interesse in, maar nu claimen ze alles wat maar bij hun in de buurt ligt.
[..]
Die lui reageren altijd idioot en fel.. Ook met Japanse onderwerpen.
China heer en meester voor de 2 wo? 2 jaar voor de uitbraak van de 2e wereldoorlog viel Japan al China binnen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 01:15 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad. China is heer en meester geweest voor de komst van de Europeanen toen brak de tweede wereld oorlog uit en nam de VS het min of meer over. Daarna is er door een paar landen het een en ander afgesproken en nu komt er zo'n uitspraak. Als ik China was, zou ik me er ook niet aan houden. Die andere aziatische eillanden hadden er sws nooit interesse in, maar nu claimen ze alles wat maar bij hun in de buurt ligt.
Taiwan wil ook zijn spierballen tonenquote:JUST IN: President 蔡英文 Tsai Ing-wen rallied troops on the deck of a frigate, saying Taiwanese were determined to "defend their country's rights." The warship is headed for Taiwan-controlled Taiping island in the Spratly island chain.
Taiwan en de Spratly eilandenquote:
quote:Chinese ambassadeur waarschuwt voor conflicten
De Chinese ambassadeur in de Verenigde Staten heeft gewaarschuwd voor conflicten nu het Permanente Hof van Arbitrage heeft beslist dat zijn land geen recht heeft op eilanden in de Zuid-Chinese Zee.
Het hof vindt ook dat China de soevereiniteit van de Filipijnen heeft geschonden door in die wateren economische activiteiten te ontwikkelen.
De Chinese ambassadeur in de VS zegt dat de uitspraak zelfs tot confrontaties kan leiden, maar hij voegt eraan toe dat China met andere landen in gesprek wil blijven om een oplossing te vinden voor het probleem. De Chinese president Xi Jinping zei gisteren al dat hij het conflict graag vreedzaam wil oplossen, maar dat hij de uitspraak van het hof in Den Haag afwijst.
Vliegvelden
China heeft bekendgemaakt dat het twee nieuwe vliegvelden op een van de eilanden in de Zuid-Chinese Zee heeft getest. "De vliegvelden en -routes garanderen veilige commerciële vluchten naar het eiland", zeggen de autoriteiten. China wil meer vliegvelden aanleggen op de eilanden in de Zuid-Chinese Zee.
quote:China zoekt dialoog, maar wijst uitspraak arbitragehof af
De Chinese president Xi Jinping zegt dat zijn land het conflict over eilanden en wateren in de Zuid-Chinese Zee vreedzaam wil oplossen. Tegelijkertijd wijst hij de uitspraak af van het Permanente Hof van Arbitrage. In een zaak die door de Filipijnen was aangespannen, besliste het hof dat China geen historische rechten kan doen gelden in wateren waarop behalve de Filipijnen en China ook Brunei, Maleisië, Taiwan en Vietnam aanspraak maken.
Xi zegt in een reactie dat het omstreden gebied al eeuwen tot het Chinese territorium behoort. China zal zich niets van de uitspraak van het hof aantrekken. Stappen die andere landen op grond van de uitspraak nemen, zal het dan ook niet accepteren.
Tegelijkertijd zegt Xi dat zijn land het "pad van de vrede" wil blijven bewandelen. Het streeft er daarom naar om het conflict vreedzaam en door overleg en onderhandelingen op te lossen. Historische feiten en internationaal recht zijn daarbij het uitgangspunt, zegt Xi.
Geste?
Dat lijkt een handreiking. "China wilde tot dusver niet eerder om de tafel met de Filipijnen, tenminste niet zolang deze zaak nog liep", zegt correspondent Marieke de Vries. "Dat zou een pluspuntje kunnen zijn."
"Maar het kan ook zijn dat het een gebaar is dat verder tot niets leidt, want ze hebben ook al gedreigd eventueel een vliegverbod in te stellen boven dat betwiste gebied. En ze hebben ook aangekondigd eventueel patrouilles langs die eilandjes op te voeren. Dat zou de spanningen alleen maar doen oplopen. Daardoor zouden er incidenten met grote gevolgen kunnen gebeuren."
De claim van Taiwan is dezelfde als die van China omdat ze beide claimen de echte China te zijn. Dus dan moet Taiwan wel.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Taiwan en de Spratly eilanden
Dat is alsof Bonaire een Nederlandse gemeente is, zonder dat de bevolking van Bonaire daar zelf weet van heeft.
China is tot rond de 19e eeuw redelijk naar binnen gericht.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe komt dat? Ik zou verwachten dat juist eerst de kustgebieden worden ontwikkeld wegens het water (landbouw, gematigde temperaturen, infrastructuur (transport via boten), mooiere omgeving).
Ik heb het niet over die periode, maar voordat de Europeanen kwamen in de 15e eeuw.quote:Op woensdag 13 juli 2016 06:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
China heer en meester voor de 2 wo? 2 jaar voor de uitbraak van de 2e wereldoorlog viel Japan al China binnen.
https://en.wikipedia.org/(...)nese_War?wprov=sfla1
En wie gaat er wat aan doen, niemand.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:16 schreef TheJanitor het volgende:
China is lekker aan het trollen. Zelf eilanden maken in het territorium van een ander land en het dan claimen en de zee eromheen. En dan huilen als de wereld daar niet mee instemt.
Het is lasting om het een na machtigste land te stoppen zonder voor oorlog te kiezen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:18 schreef Odaiba het volgende:
[..]
En wie gaat er wat aan doen, niemand.
Toen de dynastien nog met elkaar vochten of nog eerder?quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:14 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik heb het niet over die periode, maar voordat de Europeanen kwamen in de 15e eeuw.
Wat handel sancties vanuit de westerse wereld net zoals nu ook tegen bijvoorbeeld tegen het dumpen van staal door china gedaan wordt.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:18 schreef Odaiba het volgende:
[..]
En wie gaat er wat aan doen, niemand.
Waarom moeten we als westerse alliantie andere landen altijd bekritiseren en straffen. Het is een hypocriete bende, want de VS komt overal mee weg.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat handel sancties vanuit de westerse wereld net zoals nu ook tegen bijvoorbeeld tegen het dumpen van staal door china gedaan wordt.
Hypocriete chink gespot.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:55 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Waarom moeten we als westerse alliantie andere landen altijd bekritiseren en straffen. Het is een hypocriete bende, want de VS komt overal mee weg.
De VS komt ook niet overal mee weg, die krijgen ook genoeg kritiek te voortduren en doen niet aan oorlogen voor expansie van hun eigen land. Die pakken het in ieder geval wat subtieler aan door proxy oorlogen te starten en andere landen voor hun karretje te spannen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:55 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Waarom moeten we als westerse alliantie andere landen altijd bekritiseren en straffen. Het is een hypocriete bende, want de VS komt overal mee weg.
Even slecht, maar goed dat is politiek.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De VS komt ook niet overal mee weg, die krijgen ook genoeg kritiek te voortduren en doen niet aan oorlogen voor expansie van hun eigen land. Die pakken het in ieder geval wat subtieler aan door proxy oorlogen te starten en andere landen voor hun karretje te spannen.
Deze claim van china op de zuid chinese zee blijft een bizarre claim als we gewoon naar de kaart kijken en weten dat er geen land voor china was om te claimen. Dan maakt men zelf een eiland en zou het opeens legitiem zijn.
quote:
de claim van China gaat niet over eilanden maar over het gebruik. Ze zeggen dat Chinese vissers daar al eeuwen aan het vissen zijn en dat daarom dus China aanspraak kan maken op die eilanden.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De VS komt ook niet overal mee weg, die krijgen ook genoeg kritiek te voortduren en doen niet aan oorlogen voor expansie van hun eigen land. Die pakken het in ieder geval wat subtieler aan door proxy oorlogen te starten en andere landen voor hun karretje te spannen.
Deze claim van china op de zuid chinese zee blijft een bizarre claim als we gewoon naar de kaart kijken en weten dat er geen land voor china was om te claimen. Dan maakt men zelf een eiland en zou het opeens legitiem zijn.
Nou ben ik wel benieuwd waar amerika in jou optiek landen ingepikt heeft in de geschiedenis.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:03 schreef Odaiba het volgende:
De hele geschiedenis van de VS bestaat uit oorlog en expansie
Dus daarom mogen de fillipijnse vissers er opeens geen gebruik meer van maken.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:24 schreef Kenzi het volgende:
de claim van China gaat niet over eilanden maar over het gebruik. Ze zeggen dat Chinese vissers daar al eeuwen aan het vissen zijn en dat daarom dus China aanspraak kan maken op die eilanden.
Chinese vissers zijn erger dan piraten imho. bijv met de ebola uitbraak in Afrika zagen zij hun kans schoon om de hele zee daar leeg te vissen met verboden trawlers. omdat de regeringen van afrika geen geld hebben voor maritieme controle.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus daarom mogen de fillipijnse vissers er opeens geen gebruik meer van maken.
Maar de chinese overheid heeft dan ook boter op hun hoofd dat ze zelf ook niet toezien op wat die visser buiten hun eigen territoriale wateren uitvreten.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:43 schreef Kenzi het volgende:
[..]
Chinese vissers zijn erger dan piraten imho. bijv met de ebola uitbraak in Afrika zagen zij hun kans schoon om de hele zee daar leeg te vissen met verboden trawlers. omdat de regeringen van afrika geen geld hebben voor maritieme controle.
Ze doen het niet via old school landjepik.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou ben ik wel benieuwd waar amerika in jou optiek landen ingepikt heeft in de geschiedenis.
En nu nog wat uitgebreider wat je hiermee nu precies bedoeld, we zijn hier niet in azie waar we omzichtig alles moeten zeggen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 14:56 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ze doen het niet via old school landjepik.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navyquote:Op woensdag 13 juli 2016 12:18 schreef Odaiba het volgende:
[..]
En wie gaat er wat aan doen, niemand.
Deze makkers kunnen wel het een en ander. Het is dan ook geen verrassing dat zowel Vietnam als de Philipijnen schepen van de VS in hun havens willen.quote:The U.S. Navy is the largest, most capable navy in the world,[7][8][9] with the highest combined battle fleet tonnage.[10][11] The U.S. Navy has the world's largest aircraft carrier fleet, with ten in service, two in the reserve fleet,[12] and three new carriers under construction.[13] The service has 328,194 personnel on active duty and 101,199 in the Navy Reserve. It has 272 deployable combat vessels and more than 3,700 aircraft in active service as of February 2016.
en wat moeten die gaan doen dan?quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy
[..]
Deze makkers kunnen wel het een en ander. Het is dan ook geen verrassing dat zowel Vietnam als de Philipijnen schepen van de VS in hun havens willen.
Heeft ze dat ooit tegen gehouden?quote:Op woensdag 13 juli 2016 17:02 schreef Kenzi het volgende:
[..]
en wat moeten die gaan doen dan?
ze erkennen zelf niet eens de Law of the Sea, ze hebben UNCLOS nooit geraticifeerd dus elke stap die ze zouden doen wordt gezien als hipocriet.
je kan moeilijk een land gaan corrigeren als je zelf ook "all mineral deposits on the continental shelf" claimt.
Geld > historische band (die ook weer niet zo lang is).quote:Op woensdag 13 juli 2016 17:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heeft ze dat ooit tegen gehouden?
In het kort kunnen ze hun schepen voor die eilanden parkeren of filipijnse vissersschepen escorteren.
De VS heeft een sterke historische band met de Filipijnen.
http://thediplomat.com/20(...)w-president-duterte/quote:These remarks seem to reflect a general tendency on Duterte’s part to downplay the disputes and return to dialogue with China — particularly if that leads to increased Chinese investments.
http://www.bbc.com/news/world-asia-china-36771749quote:However, the BBC's Jonah Fisher, in Manila, says the lack of celebrations may be a result of the recent change of government.
Our correspondent says many Filipinos believe newly elected President Rodrigo Duterte may have sought promises of Chinese investment, in return for a quiet, dignified response.
Investeringen zijn leuk maar niet als ze je visgronden en oliereserves wegkapen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 18:30 schreef Kenzi het volgende:
[..]
Geld > historische band (die ook weer niet zo lang is).
[..]
http://thediplomat.com/20(...)w-president-duterte/
De nieuwe president heeft liever een goede band met China vanwege Chinese investeringen.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-asia-china-36771749
Bron.quote:Historians claim Vietnam’s sovereignty over Paracels, Spratlys
Vietnam’s central city of Danang’s Historical Association has called on the public to donate memorabilia and documents for the Hoang Sa (Paracel) Museum from July until January 19, 2017.
January 19, 2017, will be the 43-year anniversary of the date when China occupied and took Hoang Sa (Paracel) islands from the hands of Vietnamese soldiers, who served the Republic of Vietnam’s navy, as prisoners.
The Hoang Sa (Paracel) Museum, which has been built on an area of 1,300sq.m along Hoang Sa Street, will accommodate artifacts, memorabilia, documents, ancient maps on Vietnam’s sovereignty over the Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) archipelagoes.
The city has planned on 128,543ha for development of Hoang Sa district, including the Hoang Sa (Paracel) islands, following the prime minister’s decision on the city’s adjusted master urban plan for 2030 and 2050.
The Hoang Sa District’s people’s committee proposes to include two fishing precincts Tho Quang and Man Thai in the administration of Hoang Sa Island District.
The museum building was inspired by the design of a royal seal from the Nguyen dynasty’s King Minh Mang in 1835 for establishing the Hoang Sa Flotilla to administer the islands.
The seal justifies Vietnam’s sovereignty over the Hoang Sa and Truong Sa archipelagos as per ancient documents from previous centuries.
During the process of gathering evidences for the Hoang Sa Museum, chairman of Danang Historical Association Bui Van Tieng said all documents, photos, maps and antiquities related to Vietnam’s sovereignty over Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) archipelagos will be displayed at the museum when it completes construction later this year.
“We have collected over 150 maps, books and document published by domestic and foreign publishers between 1618-1859, and 1626-1908 indicating Hoang Sa (Paracels) and Truong Sa (Spratlys) as part of Vietnam,” Tieng said.
From maps
“The collection, which has been donated by local and overseas Vietnamese, includes two books of Postal Atlas Maps of China which were published by the Directorate General of Posts of the Ministry of Transportation of the Republic of China in 1919 (consisting of 49 maps) and in 1933 (29 maps), as well as one Atlas of the Chinese Empire, published by the China Inland Mission in 1909 (23 maps). None of the three books list Paracels and Spratlys index pages,” he said.
Tieng also said all documents and maps only clearly indicated that the southernmost point of China is the Hainan Island and that Paracels and the Spratlys belong to Vietnam.
Danang City’s Communication and Education Board also donated a map printed in 1969 stating that the Hoang Sa Island Commune (or former Dinh Hai Commune) was merged into Hoa Long Commune of Hoa Vang district in Danang.
Tran Duc Anh Son, vice director of Da Nang City’s Institute for Socio-Economic Development, also suggested to the collecting team that an atlas (Atlas von China), published by German publisher Verlag von Dietrich Reimer, in 1885, confirming that the Paracels, and the Spratlys belong to Vietnam’s sovereignty.
The atlas is stored at Havard University, in the US.
Son said he spent 10 months researching and collecting document related to Vietnam’s sovereignty over Hoang Sa and Truong Sa Islands at Havard University in the US.
“As a scholar, I made suggestions to the museum board about the atlas,” Tran Duc Anh Son told Viet Nam News Sunday. “If the Hoang Sa Museum decides to display the maps as part of the exhibition, they need to contact Harvard University Library for public use of copyrighted material.”
In May, a collection of 40 ancient maps, indicating the Paracels belongs to Vietnam, and two atlases were displayed for the first time at a conference: Conflict in the South China Sea (called East Sea by Vietnam) at Yale University in Connecticut, the US.
The maps were collected by Tran Thang, an American of Vietnamese origin, and is president of the Institute for Vietnamese Culture and Education, in New York.
Thang said that it was the first time that the ancient maps, which were published in 1618-1859 by the UK, the US, France, Germany and Scotland (1826 and 1980), and China, were exhibited in the US.
He donated a 150-map collection to Danang City’s Institute for Socio-Economic Development in 2012.
Thang said 20 maps published by Vietnam and western countries (1618-1859) showed that the Paracels belongs to Vietnam.
Twenty maps published by western countries (1826 and 1980) indicated that the southern frontier of China is Hainan island.
Toevallig was deze week veel in het nieuws dat het internationaal tribunaal in Den Haag heeft uitgesproken dat China geen enkele historische claim op het gebied heeft. China heeft aangegeven de uitspraak niet te accepteren (wat gek is aangezien ze het UN Convention on the Law of the Sea erkennen). Maar het valt te bezien hoe ze hun gedrag nu al dan niet zullen wijzigen.quote:
Het spinnen van de Chinese staatspropaganda is trouwens ook weer begonnen naar aanleiding van die uitspraak.quote:Op maandag 18 juli 2016 21:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Toevallig was deze week veel in het nieuws dat het internationaal tribunaal in Den Haag heeft uitgesproken dat China geen enkele historische claim op het gebied heeft. China heeft aangegeven de uitspraak niet te accepteren (wat gek is aangezien ze het UN Convention on the Law of the Sea erkennen). Maar het valt te bezien hoe ze hun gedrag nu al dan niet zullen wijzigen.
Whehe.quote:Op maandag 18 juli 2016 21:54 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Het spinnen van de Chinese staatspropaganda is trouwens ook weer begonnen naar aanleiding van die uitspraak.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2717328
Denk dat het wel meevalt, aangezien China de grootste claim maakt op die zee en de grootste agressor is.quote:Op maandag 18 juli 2016 22:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Whehe.
Ironische is dat Vietnam er normaal gesproken net zo hard zelf aan meedoet.
Denk niet dat ze zo snugger zijn om dat diplomatisch goed uit te spelen. Chinezen hebben nog weinig ervaring met een moderne grootmacht zijn. Met de Aziatische landen alleen al durven ze alleen maar bilateraal te onderhandelen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 02:21 schreef crystal_meth het volgende:
What looked like a huge defeat for China may actually play into Beijing's hands.
http://foreignpolicy.com/(...)x-hague-philippines/
China Has Much to Gain From the South China Sea Ruling
The decision regarding Itu Aba allows China to challenge excessive EEZs claimed by Japan, the U.S., France, and others.
http://thediplomat.com/20(...)th-china-sea-ruling/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |