BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar er hier kennelijk nog een hoop leden in de BNW-folder in de veronderstelling zijn dat 9-11 nog steeds conform het media-verhaal is verlopen, heb ik besloten een nieuw topic hierover te openen om eens goed duidelijk te krijgen dat deze aanslagen zijn uitgevoerd door hele andere mensen dan die ons voorgehouden worden.
De andere 2 (nog) bestaande topics hierover zijn wat onoverzichtelijk en wil daarom graag deze nieuwe gebruiken om goed tot de KERN te komen van de 9-11 aanslagen.
========================================================================
Voor de mensen die het bewijs willen zien voor deze aanslagen; er is een groep genaamd "Architects & Engineers for 9-11 Truth", welke een onafhankelijk onderzoek hebben opgesteld.
Hier hun website, waarbij officieel 2391 architecten en ingenieurs zijn aangesloten http://www.ae911truth.org/
Dit zijn dé specialisten in hun vakgebied en laten in de ondergenoemde documentaire exact zien wat er allemaal mis is met het 'officiële verhaal' omtrent 9-11. Aan het woord komen architecten, ingenieurs, natuurkundigen, professoren, metallurgen, brandweerlui en andere universitair geschoolde specialisten in hun vakgebied.
AE 911 Truth: Experts Speak Out:
Hier een kortere versie van het uitgebreide forensisch onderzoek wat men gedaan heeft:
Ik adviseer jullie dan dus ook eerst even de tijd te nemen om de documentaire te bekijken, zodat we daarna hier in het topic het e.e.a. kunnen bespreken en inhoudelijk te beargumenteren, om zodoende tot de waarheid te komen rond de aanslagen van 9-11.
Let's go.
De andere 2 (nog) bestaande topics hierover zijn wat onoverzichtelijk en wil daarom graag deze nieuwe gebruiken om goed tot de KERN te komen van de 9-11 aanslagen.
========================================================================
Voor de mensen die het bewijs willen zien voor deze aanslagen; er is een groep genaamd "Architects & Engineers for 9-11 Truth", welke een onafhankelijk onderzoek hebben opgesteld.
Hier hun website, waarbij officieel 2391 architecten en ingenieurs zijn aangesloten http://www.ae911truth.org/
Dit zijn dé specialisten in hun vakgebied en laten in de ondergenoemde documentaire exact zien wat er allemaal mis is met het 'officiële verhaal' omtrent 9-11. Aan het woord komen architecten, ingenieurs, natuurkundigen, professoren, metallurgen, brandweerlui en andere universitair geschoolde specialisten in hun vakgebied.
AE 911 Truth: Experts Speak Out:
Hier een kortere versie van het uitgebreide forensisch onderzoek wat men gedaan heeft:
Ik adviseer jullie dan dus ook eerst even de tijd te nemen om de documentaire te bekijken, zodat we daarna hier in het topic het e.e.a. kunnen bespreken en inhoudelijk te beargumenteren, om zodoende tot de waarheid te komen rond de aanslagen van 9-11.
Let's go.
-
De kern van dit verhaal is dat AE911Truth verfschilfertjes voor een supergeheim explosief goedje hebben aangezien en dat de door henzelf geopperde controlled demolition theorie een verwaarloosbaar effect zou hebben gehad op het al dan niet instorten van de torens. Dat is alles wat je hoeft te weten om dit clubje op waarde te schatten.
Er loopt hier pas 10 jaar een reeks over, verder.
Slechts een deel of 100... Topicreeks: De 9/11 topicreeks
Slechts een deel of 100... Topicreeks: De 9/11 topicreeks
Ja doei.
Filmpje niet bekeken en geen links aangeklikt.
Waarom zou 9/11 een inside job zijn? Graag "inhoudelijk beargumenteren".
Waarom zou 9/11 een inside job zijn? Graag "inhoudelijk beargumenteren".
Dat is slechts 1 onderdeel van het uitgebreide forensisch onderzoek wat gedaan wordt.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:23 schreef Terecht het volgende:
De kern van dit verhaal is dat AE911Truth verfschilfertjes voor een supergeheim explosief goedje hebben aangezien en dat de door henzelf geopperde controlled demolition theorie een verwaarloosbaar effect zou hebben gehad op het al dan niet instorten van de torens. Dat is alles wat je hoeft te weten om dit clubje op waarde te schatten.
En ja, men heeft inderdaad de nano-thermite aangetroffen in het stof van de WTC:
Sample locaties:
-
Als je zo al begint ben je geen inhoudelijke reactie waard.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:29 schreef jamesdeen het volgende:
Filmpje niet bekeken en geen links aangeklikt.
-
Wat geen thermite bleek te zijn.....quote:
[..]
Dat is slechts 1 onderdeel van het uitgebreide forensisch onderzoek wat gedaan wordt.
En ja, men heeft inderdaad de nano-thermite aangetroffen in het stof van de WTC:
[ afbeelding ]
Sample locaties:
[ afbeelding ]
https://dl.dropboxusercon(...)2_rev1_030112web.pdfquote:The red/gray chips found in the WTC dust at four sites in New York City are consistent with a carbon steel coated with an epoxy resin that contains primarily iron oxide and kaolin clay pigments.
There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips, therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.
Dat zijn dus verfschilfertjes. Waarvan AE911Truth denkt dat het nanothermiet is.quote:
[..]
Dat is slechts 1 onderdeel van het uitgebreide forensisch onderzoek wat gedaan wordt.
En ja, men heeft inderdaad de nano-thermite aangetroffen in het stof van de WTC:
[ afbeelding ]
Sample locaties:
[ afbeelding ]
Dat is precies wat ik dacht toen ik de openingspost las, want eigenlijk is dat gewoon een link- en videodump. Ik heb het geprobeerd, maar het is volgens mij onmogelijk om inhoudelijke argumentatie uit jou los te krijgen, iets wat jij van anderen wel wilt zien.quote:
[..]
Als je zo al begint ben je geen inhoudelijke reactie waard.
Uiteraard zal dit door enkele figuren 'debunked' worden, echter de natuurkundigen hebben het in labs getest en onderzocht. Tevens trof men "Iron spheres" aan, welke alleen kunnen ontstaan bij zeer hoge verbranding.quote:
[..]
Wat geen thermite bleek te zijn.....
[..]
https://dl.dropboxusercon(...)2_rev1_030112web.pdf
Hier de website met de forensische onderzoeksresultaten:
http://911research.wtc7.n(...)losive_residues.html
-
Het punt van die videos is dat die een compleet, onafhankelijk onderzoek laten zien van de specialisten in hun vakgebied. Als je ook maar even de moeite zou nemen om het in te zien, dan zou je zelf aan het einde ervan de conclusies kunnen trekken.quote:
[..]
Dat is precies wat ik dacht toen ik de openingspost las, want eigenlijk is dat gewoon een link- en videodump. Ik heb het geprobeerd, maar het is volgens mij onmogelijk om inhoudelijke argumentatie uit jou los te krijgen, iets wat jij van anderen wel wilt zien.
Er zijn meerdere redenen geweest voor de 9-11 aanslagen, maar dat is materiaal voor later, anders lopen we alweer op de zaken vooruit; en daar is deze topic niet voor.
-
hoge verbranding.... of temperaturen door wrijving, wat er uiteraard was met een instortende wtc7..quote:
[..]
Uiteraard zal dit door enkele figuren 'debunked' worden, echter de natuurkundigen hebben het in labs getest en onderzocht. Tevens trof men "Iron spheres" aan, welke alleen kunnen ontstaan bij zeer hoge verbranding.
[ afbeelding ]
Hier de website met de forensische onderzoeksresultaten:
http://911research.wtc7.n(...)losive_residues.html
dus je hebt verfschilfers en sporen die ook op en andere manier verklaard kunnen worden...........
Bij de wrijving van een instorting van een gebouw krijg je niet hoog genoeg temperaturen om zulke reacties te veroorzaken, anders had daar 1 enorme brand uitgebroken op de grond.quote:
[..]
hoge verbranding.... of temperaturen door wrijving, wat er uiteraard was met een instortende wtc7..
dus je hebt verfschilfers en sporen die ook op en andere manier verklaard kunnen worden...........
Wél lag er onder het puin van de 2 WTC torens nog wekenlang een gloeiende lava-bende, bestaande uit het gesmolten metaal van de constructies:
-
Oke, mijn tegenargument:quote:
[..]
Het punt van die videos is dat die een compleet, onafhankelijk onderzoek laten zien van de specialisten in hun vakgebied. Als je ook maar even de moeite zou nemen om het in te zien, dan zou je zelf aan het einde ervan de conclusies kunnen trekken.
Er zijn meerdere redenen geweest voor de 9-11 aanslagen, maar dat is materiaal voor later, anders lopen we alweer op de zaken vooruit; en daar is deze topic niet voor.
Je moet alles bekijken, anders zal je nooit achter de waarheid komen.
Zulke ijzerkernen kun je zelf maken door een aansteker onder staalwol te houden. Het zit ook in vliegas, een ingrediënt voor cement. De vloeren van het WTC waren van beton, derhalve zijn zulke ijzerkernen te verwachten.quote:
[..]
Uiteraard zal dit door enkele figuren 'debunked' worden, echter de natuurkundigen hebben het in labs getest en onderzocht. Tevens trof men "Iron spheres" aan, welke alleen kunnen ontstaan bij zeer hoge verbranding.
[ afbeelding ]
Hier de website met de forensische onderzoeksresultaten:
http://911research.wtc7.n(...)losive_residues.html
Dan nog het feit dat veel mensen niet eens weten dat er die dag 3 skyscrapers zijn ingestort in New York, i.p.v. 2.
Naast WTC 1 en 2, is ook nog WTC 7 ingestort die dag, welke NIET door een vliegtuig is geraakt.
Naast WTC 1 en 2, is ook nog WTC 7 ingestort die dag, welke NIET door een vliegtuig is geraakt.
-
Maar waarom kan dit allemaal niet in het lopende topic? Was juist leuk voor deel 100.quote:
Dan nog het feit dat veel mensen niet eens weten dat er die dag 3 skyscrapers zijn ingestort in New York, i.p.v. 2.
Naast WTC 1 en 2, is ook nog WTC 7 ingestort die dag, welke NIET door een vliegtuig is geraakt.
Leuk, maar staalwol is heel wat anders dan gigantische massief stalen balken, welke gecoat zijn met brandvertragend schuim.quote:
[..]
Zulke ijzerkernen kun je zelf maken door een aansteker onder staalwol te houden. Het zit ook in vliegas, een ingrediënt voor cement. De vloeren van het WTC waren van beton, derhalve zijn zulke ijzerkernen te verwachten.
-
Maar seriously... beetje vermoeiend eerlijk gezegd wel. Al die claims zijn stuk voor stuk al eens voorbij gekomen en er is met bronnen (ja, van andere/nog veel meer experts) laten zien dat ze niet kloppen.
Er is wel degelijk deformation, er is geen free fall... etc. etc. etc .
Er is wel degelijk deformation, er is geen free fall... etc. etc. etc .
Omdat dat topic een gigantische, onoverzichtelijke OP heeft.quote:
[..]
Maar waarom kan dit allemaal niet in het lopende topic? Was juist leuk voor deel 100.
En wat maakt het verder nou uit of er een nieuw topic voor geopend wordt?
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 30-11-2015 20:10:02 ]
-
Geen free fall? WTC 7 ging neer in 7,6 seconden. Een gebouw van 174 meter in 7,6 seconden is nagenoeg vrije val snelheid.quote:
Maar seriously... beetje vermoeiend eerlijk gezegd wel. Al die claims zijn stuk voor stuk al eens voorbij gekomen en er is met bronnen (ja, van andere/nog veel meer experts) laten zien dat ze niet kloppen.
Er is wel degelijk deformation, er is geen free fall... etc. etc. etc .
Daarnaast deden WTC 1 + 2 er ongeveer 11 seconden over om volledig tot puin in te storten. Hoe kan het dat deze extreem 'reinforced' gebouwen met zo'n snelheid naar beneden kwamen?
Verschil tussen WTC 1+2 en WTC 7 is dat de eerstgenoemden top-down zijn neergehaald en men WTC 7 van onderen heeft 'gesprongen'.
-
Je bent als de dood dat de Mossad agenten ter sprake komen ?quote:
Filmpje niet bekeken en geen links aangeklikt.
Waarom zou 9/11 een inside job zijn? Graag "inhoudelijk beargumenteren".
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Soms is het zo elegant simpel te verklarenquote:
[..]
Zulke ijzerkernen kun je zelf maken door een aansteker onder staalwol te houden. Het zit ook in vliegas, een ingrediënt voor cement. De vloeren van het WTC waren van beton, derhalve zijn zulke ijzerkernen te verwachten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zal het 'm wel wezen ja...quote:Op vrijdag 27 november 2015 21:25 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je bent als de dood dat de Mossad agenten ter sprake komen ?
-
