WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?)
• Eriksd (Mr. droogkloot)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• IkeDubaku99
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Novietenhoeder II)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif)
• Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
• Gustavo_Gaviria
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• Gekke-Afghaan
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
• DoubleDip
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje (kwaliteitsuser)
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 10-12-2015 17:28:42 ]
Londen is wat dat betreft een slecht voorbeeld, al zijn alle vliegvelden daar kut. Tijd dat die eurostar eens naar Amsterdam komt. Hoe dan ook, scheelt het toch een smak centen op een ticket. Je hoeft natuurlijk niet dezelfde dag terug he. Dat doe ik nu ook alleen als het zo uitkomt met iedereens werk en andere verplichtingen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:39 schreef eriksd het volgende:
Nouja, goedkoper naar Deventer? Eerst naar Eindhoven en dan kom je aan op een vliegveld waar je weer een uur met het OV bezig bent om enigzins in Londen te komen.
Ja, heel verwarrend om naar een 'internship' te verwijzen met het woord 'trainee', zeker gezien ze op de Nederlandse markt bezig zijn. We hebben het hier over een internationaal bedrijf. Schijnbaar net zo slecht in communicatie als NautaDulith.quote:
[..]
Dan moet je de vacature lezen. Het gaat om een internship van 2 tot 6 maanden:
[..]
Niet om een traineeship van 1 tot 2 jaar. Verwarrend genoeg worden interns in het Engels vaak aangeduid als trainee's
TR gemachtquote:
Erik is wel erg anarchistisch zo, weer hetzelfde arrest en ook nog eens het topicnummer manipuleren
yoyoquote:
Volgens mij is Klaassen toch gewoon eigenaar? Ook al heeft de ontbindende voorwaarde goederenrechtelijke gevolgen, dan nog is hij toch beschermt op grond van 3:86 BW?SPOILERJanssen koopt een klok bij Pietersen. Dit doet Pieterssen onder de ontbindende voorwaarde dat de klok binnen een maand moet worden gerestaureerd door Janssen.
Een week later komt Janssen in aanraking met Klaassen. Klaassen wilt de klok kopen en Janssen verkoopt deze ook aan hem door. Janssen zegt niks over de ontbindende voorwaarde die hangt aan de klok. Na een maand is de klok niet gerestaureerd en Pieterssen beroept zich op de ontbindende voorwaarde en vordert de klok terug van Klassen.
Deze zegt weer dat hij niks weet van een voorwaarde en stelt dat hij eigenaar is geworden.
Wie heeft nu gelijk?
slechte zaak.quote:
Hoe weet jij mijn Whatsapp 'ringtone'?quote:
Maarru hoi Y!
De drukke dagen voor einde jaar zijn een maand eerder begonnen. Nu al hele avonden op kantoor gezeten. Wordt hier nog een beetje gestudeerd?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 18:37:12 ]
Neen, natuurlijk niet!quote:
Maar behalve PE-puntjes her en der scoren doe ik niets aan studeren ofzo nu. Heb er ook echt geen tijd voor. dat vind ik wel jammer, maar het kan echt niet nu, dus dat zou toch kansloos zijn. Ik kreeg laatst wel van meerdere mensen (los van elkaar) te horen dat ze mij nog zeker verder zien studeren. Kennelijk straal ik nogal uit dat ik amibiteus ben.
Hoest met jou dan Etseflets?
Wat zijn PE-punten?quote:
[..]
Neen, natuurlijk niet!
Maar behalve PE-puntjes her en der scoren doe ik niets aan studeren ofzo nu. Heb er ook echt geen tijd voor. dat vind ik wel jammer, maar het kan echt niet nu, dus dat zou toch kansloos zijn. Ik kreeg laatst wel van meerdere mensen (los van elkaar) te horen dat ze mij nog zeker verder zien studeren. Kennelijk straal ik nogal uit dat ik amibiteus ben.
Hoest met jou dan Etseflets?
Gaat prima hier hoor, klein tussenjaartje (moet nog 2 vakken voor notarieel, beide pas in blok 4) met extra (fiscale) vakken. Verder met 2de studie begonnen en beetje netflix 'n chill.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 18:46:29 ]
Permanente Educatie. Daar moet jij straks ook aan gelovenquote:
[..]
Wat zijn PE-punten?
Gaat prima hier hoor, klein tussenjaartje (moet nog 2 vakken voor notarieel, beide pas in blok 4) met extra (fiscale) vakken. Verder met 2de studie begonnen en beetje netflix 'n chill.
2de studie? Wat? En waarom? Verveelde je je, uit interesse? Nuttig voor arbeidsmarkt straks? Of alles bij elkaar?
Lerarenopleiding eco 2de graads (hbo).quote:
[..]
Permanente Educatie. Daar moet jij straks ook aan geloven
2de studie? Wat? En waarom? Verveelde je je, uit interesse? Nuttig voor arbeidsmarkt straks? Of alles bij elkaar?
Heb vroeger leraar willen worden tot ik besloot vwo te doen, en bij notarieel terecht kwam. Nu ik toch een jaartje 'vrij' heb, waarom niet?
Ook deels omdat ik haast zeker weet dat de juristenwereld niks voor mij is en mijn kansen daar niet zeker zijn, maar voor de zekerheid iets anders erbij toch?
SPOILEREn dat bedoel ik niet op de manier waarop een communicatie opleiding wordt gepromoot. Dat is veelal grote bull m.i.
Ik vind rechten wel leuk, maar geef eerlijk toe: de concurrentie is zo groot en ik kom daar (bijna) nooit tussen.quote:
Oh Ets, zeker prima. Een pedagogische graad lijkt me zeker nuttig en tja jij zult je altijd extra moeten bewijzen natuurlijk. Maar het juristenwereldje niets voor jou? Hoezo dat? Er zijn zoveel mogelijkheden op zoveel niveaus. Als de studie je een beetje interesseer en ligt lijkt het mij bij uitstek een studie waar je zoveel kanten mee op kunt.SPOILEREn dat bedoel ik niet op de manier waarop een communicatie opleiding wordt gepromoot. Dat is veelal grote bull m.i.
En zulke goede super cijfers heb ik niet (sta 6,7 gemiddeld, over 185 ECTS). Tja.Ik ga wel gewoon door hoor. Ik ga sowieso de master doen en dan zie ik wel waar ik terecht kom, maar om mezelf een beetje zekerheid te geven kies ik deze weg.
Het is gewoon verdomd lastig om ergens tussendoor te komen. En dat merk ik al maar te goed.
SPOILERMisschien een brute opmerking, maar ik ben wel benieuwd hoe je R&P-topic is afgelopen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 19:05:06 ]
Oke duidelijk.quote:
[..]
Ik vind rechten wel leuk, maar geef eerlijk toe: de concurrentie is zo groot en ik kom daar (bijna) nooit tussen.
Ik ga wel gewoon door hoor. Ik ga sowieso de master doen en dan zie ik wel waar ik terecht kom, maar om mezelf een beetje zekerheid te geven kies ik deze weg.
Het is gewoon verdomd lastig om ergens tussendoor te komen. En dat merk ik al maar te goed.SPOILERMisschien een brute opmerking, maar ik ben wel benieuwd hoe je R&P-topic is afgelopen.
SPOILERKorte versie: ik heb er een halfzus bij en ben een vader armer.
Totaal of topic, maar makkelijk even zo te doen, mag ook iedereen weten hoor.
Hij wenst geen contact meer met mij en ik heb voordat de uitslag kwam zeer duidelijk gemaakt dat ik er altijd ben voor hem maar dat hij wel eerlijk moet zijn, en gewoon de waarheid moet vertellen. Zijn vrouw (niet mijn moeder obviously) heb ik heel duidelijk gemaakt dat ik met haar geen contact wens.
Ik heb een paar maal een toenadering gedaan naar hem toe, maar hij negeert mij. Dus dat is dan maar zo. Zijn gezondheid is niet geweldig, maar ik betwijfel of ik het te horen krijg wanneer hij op z'n sterfbed ligt of wanneer zijn uitvaart zal zijn. Ik denk dat ik het pas hoor wanneer zijn heksvrouw een verklaring van erfrecht nodig heeft en ik een brief van een notaris krijg. (En dan ga ik dus wel even mijn zegje doen over het feit dat ik helemaal niet zijn enige kind ben he. Ik heb daar geen gewin bij, en zonder testament geldt gewoon de wettelijke verdeling, maar ik ga niets tekenen waar niet de waarheid in staat. Die heks zoekt het maar uit).
Mijn halfzus is nu een FB vriend en dat is het dan. laatste messenger contact was 1,5 maand geleden op het niveau van 'hoe was je dag?'. Vind ik ook wel prima zo, het is natuurlijk wel een vreemde voor me.
Ik heb wel een sinterklaaspakketje gemaakt en ga dat nog versturen. Dat vind ik wel leuk om te doen, dus ach.
M'n familie in het buitenland vindt mijn actie geloof ik ook niet zo tof, maar van hen kreeg ik wel een heel lief filmpje voor mijn verjaardag. Mijn vader (en zijn heks) heb ik niet gehoord, niet eens een kaartje (wat ze wel altijd deden). ik word er weer kwaad om nu ik dit typ. Rotvent, en dan te weten dat we echt twee handen op een buik waren he. Maar ja, dat is mijn shit. Weet je dat ook weer.
quote:
[..]
Oke duidelijk.SPOILERKorte versie: ik heb er een halfzus bij en ben een vader armer.
Totaal of topic, maar makkelijk even zo te doen, mag ook iedereen weten hoor.
Hij wenst geen contact meer met mij en ik heb voordat de uitslag kwam zeer duidelijk gemaakt dat ik er altijd ben voor hem maar dat hij wel eerlijk moet zijn, en gewoon de waarheid moet vertellen. Zijn vrouw (niet mijn moeder obviously) heb ik heel duidelijk gemaakt dat ik met haar geen contact wens.
Ik heb een paar maal een toenadering gedaan naar hem toe, maar hij negeert mij. Dus dat is dan maar zo. Zijn gezondheid is niet geweldig, maar ik betwijfel of ik het te horen krijg wanneer hij op z'n sterfbed ligt of wanneer zijn uitvaart zal zijn. Ik denk dat ik het pas hoor wanneer zijn heksvrouw een verklaring van erfrecht nodig heeft en ik een brief van een notaris krijg. (En dan ga ik dus wel even mijn zegje doen over het feit dat ik helemaal niet zijn enige kind ben he. Ik heb daar geen gewin bij, en zonder testament geldt gewoon de wettelijke verdeling, maar ik ga niets tekenen waar niet de waarheid in staat. Die heks zoekt het maar uit).
Mijn halfzus is nu een FB vriend en dat is het dan. laatste messenger contact was 1,5 maand geleden op het niveau van 'hoe was je dag?'. Vind ik ook wel prima zo, het is natuurlijk wel een vreemde voor me.
Ik heb wel een sinterklaaspakketje gemaakt en ga dat nog versturen. Dat vind ik wel leuk om te doen, dus ach.
M'n familie in het buitenland vindt mijn actie geloof ik ook niet zo tof, maar van hen kreeg ik wel een heel lief filmpje voor mijn verjaardag. Mijn vader (en zijn heks) heb ik niet gehoord, niet eens een kaartje (wat ze wel altijd deden). ik word er weer kwaad om nu ik dit typ. Rotvent, en dan te weten dat we echt twee handen op een buik waren he. Maar ja, dat is mijn shit. Weet je dat ook weer.
SPOILERSneu verhaal. Maar meer kan je ook niet doen. En dat sinterklaaspakketje vind ik tof
Kortom: lange leve stieffamilie
Weet er ook alles van. Heb vorige maand ook contact met mijn vader verbroken en ik denk dat het nog wel een staartje gaat krijgen ivm mn stiefmoeder. Maar das heel ander verhaal
Notarieel recht/Erfrecht is leuk he?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 19:33:43 ]
quote:
[..]SPOILERKortom: lange leve stieffamilie
Weet er ook alles van. Heb vorige maand ook contact met mijn vader verbroken en ik denk dat het nog wel een staartje gaat krijgen ivm mn stiefmoeder. Maar das heel ander verhaal
Notarieel recht is leuk he?
SPOILERHeerlijk ja. gaat ook lekker bij jou dan.
Ik had eerst niets tegen of met haar, maar met dit gedoe ging ze mij vertellen wat mijn vader 45 jaar geleden uitspookte. Vind ik toch redelijk knap voor iemand die daar geen hol van weet en ook absoluut niet met mijn familie kan communiceren omdat ze de taal niet kan.
Notarieel recht is tof! Ik vroeg nog aan een van ons notarissen wat hij zou doen als er dus een kind van een erflater gaat zeggen dat er mogelijk een juridisch kind in het buitenland staande het huwelijk van destijds is geboren (zijn eerste huwelijk staat wel op het BRP/GBA maar mijn halfzus niet, althans voorzover ik mij kan herinneren toen ik het voor mijn werk moest inzien.
De notaris gaf aan dat hij daar wel wat mee zou moeten doen en dat niet kan negeren. De dnatest die ik heb gedaan is geen bewijsmiddel omdat ik niet voor die optie heb gekozen. Maar goed, als notaris kan je dat niet zomaar naast je neerleggen. Hij vroeg ook met nadruk een eventuele verklaring van erfrecht NIET op ons kantoor te laten opstellen!
Ach ja, wat doe je eraan he.
quote:
[..]SPOILERHeerlijk ja. gaat ook lekker bij jou dan.
Ik had eerst niets tegen of met haar, maar met dit gedoe ging ze mij vertellen wat mijn vader 45 jaar geleden uitspookte. Vind ik toch redelijk knap voor iemand die daar geen hol van weet en ook absoluut niet met mijn familie kan communiceren omdat ze de taal niet kan.
Notarieel recht is tof! Ik vroeg nog aan een van ons notarissen wat hij zou doen als er dus een kind van een erflater gaat zeggen dat er mogelijk een juridisch kind in het buitenland staande het huwelijk van destijds is geboren (zijn eerste huwelijk staat wel op het BRP/GBA maar mijn halfzus niet, althans voorzover ik mij kan herinneren toen ik het voor mijn werk moest inzien.
De notaris gaf aan dat hij daar wel wat mee zou moeten doen en dat niet kan negeren. De dnatest die ik heb gedaan is geen bewijsmiddel omdat ik niet voor die optie heb gekozen. Maar goed, als notaris kan je dat niet zomaar naast je neerleggen. Hij vroeg ook met nadruk een eventuele verklaring van erfrecht NIET op ons kantoor te laten opstellen!
Ach ja, wat doe je eraan he.
SPOILERMis ik hier iets? Waarom is dat niet geldig ondanks jij het hebt gevraagd?
quote:
[..]SPOILERMis ik hier iets? Waarom is dat niet geldig ondanks jij het hebt gevraagd?
Genoeg off topic nu denk ik zo.SPOILERje kan kiezen bij zo'n DNA zelftest, of de goedkopere versie dat is dan de 'gemoedsrust' versie of de versie die je ook in gerechtelijke procedures kan gebruiken. Dat laatste is wat duurder.
Ik heb de gemoedsrust versie gedaan.
Ik vermoed dat je bij die andere versie je wangslijmvlies in een gecontroleerde omgeving moet doen waar jouw identiteit ook vastgesteld wordt. Weet ik niet zeker hoor, maar zoals we het nu hebben gedaan kan zij ook wangslijmvlies van een andere vrouw hebben opgestuurd. Dat zou volkomen idioot zijn omdat het haar erom te doen was om aan te tonen dat we dezelfde vader hebben. Een wildvreemde zou geen match op moeten leveren (of m'n vader heeft me nog veel meer niet verteld!
quote:
[..]Genoeg off topic nu denk ik zo.SPOILERje kan kiezen bij zo'n DNA zelftest, of de goedkopere versie dat is dan de 'gemoedsrust' versie of de versie die je ook in gerechtelijke procedures kan gebruiken. Dat laatste is wat duurder.
Ik heb de gemoedsrust versie gedaan.
Ik vermoed dat je bij die andere versie je wangslijmvlies in een gecontroleerde omgeving moet doen waar jouw identiteit ook vastgesteld wordt. Weet ik niet zeker hoor, maar zoals we het nu hebben gedaan kan zij ook wangslijmvlies van een andere vrouw hebben opgestuurd. Dat zou volkomen idioot zijn omdat het haar erom te doen was om aan te tonen dat we dezelfde vader hebben. Een wildvreemde zou geen match op moeten leveren (of m'n vader heeft me nog veel meer niet verteld!
overrated. Ik wil op vakantie.quote:
[..]
Hoe weet jij mijn Whatsapp 'ringtone'?
Maarru hoi Y!
De drukke dagen voor einde jaar zijn een maand eerder begonnen. Nu al hele avonden op kantoor gezeten. Wordt hier nog een beetje gestudeerd?
Deze kat
Welke maatschappij?quote:Op maandag 30 november 2015 19:35 schreef eriksd het volgende:
Hoe strikt zijn ze met die gewichten voor koffers bij vliegtuigmaatschappijen?
Bij paupermaatschappijen heel strikt. Weet niet waarmee je vliegt en hoe die het doen.quote:
Hoe strikt zijn ze met die gewichten voor koffers bij vliegtuigmaatschappijen?
Bij Ryanair gaat je koffer op een weegschaal en als die een gram te veel aangeeft ben je de sjaak.
Gratis drank aan boord
Denk dat ze jou ook wel dubbel laten betalen.quote:Op maandag 30 november 2015 19:44 schreef eriksd het volgende:
Zal natuurlijk nooit een voet aan boord van easyjet of ryanair zetten.
Die doen niet zo moeilijk, maar zou het niet te gortig maken. Paar kilo is geen probleem.quote:
Flink zuipen die drie kwartier vliegen.quote:
wat een onzin. Ik heb überhaupt nog nooit een weegschaal gezien op een vliegveld.quote:Op maandag 30 november 2015 19:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij paupermaatschappijen heel strikt. Weet niet waarmee je vliegt en hoe die het doen.
Bij Ryanair gaat je koffer op een weegschaal en als die een gram te veel aangeeft ben je de sjaak.
Ik wel. Meerdere keren. Maar 't zal vast onzin zijn als jij het niet kent.quote:
[..]
wat een onzin. Ik heb überhaupt nog nooit een weegschaal gezien op een vliegveld.
ik heb dit jaar geen weegschaal aan de gate gezien bij transavia, easyjet, 2x tui, 2x wizz air, 3x norwegian en 5x ryanair. En alle jaren daarvoor ook niet.quote:
[..]
Ik wel. Meerdere keren. Maar 't zal vast onzin zijn als jij het niet kent.
Aan de gate jaquote:
[..]
ik heb dit jaar geen weegschaal aan de gate gezien bij transavia, easyjet, 2x tui, 2x wizz air, 3x norwegian en 5x ryanair. En alle jaren daarvoor ook niet.
Dat is toch ook niet waar je koffer gewogen wordt, klaphark.oh ik dacht dat hij het over handbagage had haha. My bad.quote:
[..]
Aan de gate ja
waarheen?quote:
Nou, ik ben ingecheckt. Wat een bevalling.
Ik lurk hier normaal, maar goederenrecht is te leuk:quote:
Goederenrechtkenners! Kan iemand mij hiermee helpenVolgens mij is Klaassen toch gewoon eigenaar? Ook al heeft de ontbindende voorwaarde goederenrechtelijke gevolgen, dan nog is hij toch beschermt op grond van 3:86 BW?SPOILERJanssen koopt een klok bij Pietersen. Dit doet Pieterssen onder de ontbindende voorwaarde dat de klok binnen een maand moet worden gerestaureerd door Janssen.
Een week later komt Janssen in aanraking met Klaassen. Klaassen wilt de klok kopen en Janssen verkoopt deze ook aan hem door. Janssen zegt niks over de ontbindende voorwaarde die hangt aan de klok. Na een maand is de klok niet gerestaureerd en Pieterssen beroept zich op de ontbindende voorwaarde en vordert de klok terug van Klassen.
Deze zegt weer dat hij niks weet van een voorwaarde en stelt dat hij eigenaar is geworden.
Wie heeft nu gelijk?
Klaassen wordt inderdaad beschermd tegen de onbevoegdheid van Janssen om de klok zonder ontbindende voorwaarde over te dragen. De casus zwijgt echter over de leveringsvorm. Indien de klok niet in handen van Klaassen is gekomen, dan werkt de levering niet tegenover Pietersen (3:90 lid 2).
Man, je klinkt alsof je voor het eerst de stad uitkomt.quote:
Nou, ik ben ingecheckt. Wat een bevalling.
Huis.quote:
27kg was het.
Het voorstel omtrent verplichte herverdeling van asielzoekers (uit Italie en Griekenland voornamelijk) over EU-landen is recentelijk aangenomen maar kan naar mijn mening strijd opleveren met bepaalde mensenrechten. Asielzoekers hebben namelijk geen enkele invloed op de keuze naar welk land zij worden overgeplaatst, waardoor familie A in Nederland terecht komt (fijn) en familie B in Hongarije bijvoorbeeld (waar naturalisatie op termijn bijvoorbeeld veel minder realistisch is alsmede de toegang tot werk en onderwijs, dat minder geregeld is dan in Nederland). Het feit dat asielzoekers gedwongen overgeplaatst worden naar een EU land, eventueel tegen hun zin in lijkt mij een juridisch probleem, maar het lukt mij niet echt om duidelijk te maken met welk(e) recht(en) dit strijdig is. Jullie enig idee? B.v.d.
Waarom moet je hier een scriptie over schrijven?
Ter afronding van mijn bachelor..quote:Op woensdag 2 december 2015 13:31 schreef Tchock het volgende:
Dit lijkt me een vrij gecompliceerd onderwerp en zo te lezen heb je nog niet eens een juridisch kader waar je aan wil toetsen.
Waarom moet je hier een scriptie over schrijven?
Intonatie is lastig met tekst maar ik bedoel dus:quote:
[..]
Ter afronding van mijn bachelor..
Waarom moet je hier een scriptie over schrijven?
Heb het onderwerp actuele dilemma's omtrent de huidige vluchtelingenproblematiek toegewezen gekregen en ik ben in eerste instantie op het niet functionerende Dublinsysteem uitgekomen. Dit is echter een beetje achterhaald en zodoende heb ik mij verder verdiept in het (in september) aangenomen voorstel van de Europese Commissie aangaande de verplichte (her)verdeling van bepaalde asielzoekers. Ik denk dat dit in strijd kan zijn met bepaalde fundamentele rechten maar er zijn op dit moment nog geen concrete klachten en/of rechtszaken van vluchtelingen die het niet eens zijn met de keuze van het land waar zij heen worden gestuurd. Ik probeer mij dus voor te stellen met welke fundamentele rechten een dergelijke procedure strijdig kan zijn, en vraag hier of iemand enig idee heeft..quote:
[..]
Intonatie is lastig met tekst maar ik bedoel dus:
Waarom moet je hier een scriptie over schrijven?
Maar voor je kunt zeggen welke mensenrechten in het geding zijn moet je wel weten waar je aan toetst. De Nederlandse grondwet? EVRM? Statuut van de Unie? Welke daarvan, of anderen, zijn überhaupt van toepassing op vluchtelingen?
Je kunt niet zomaar gaan zitten nadenken welke rechten er geschonden kunnen zijn als je niet weet waar je aan toetst.
Wat is over dit onderwerp in Navigator en LI te vinden?
Toetsing aan het EVRM en/of aan het Handvest van de grondrechten van de EU bedoel ik.quote:
Ik heb je eerste post gelezen hoor.
Maar voor je kunt zeggen welke mensenrechten in het geding zijn moet je wel weten waar je aan toetst. De Nederlandse grondwet? EVRM? Statuut van de Unie? Welke daarvan, of anderen, zijn überhaupt van toepassing op vluchtelingen?
Je kunt niet zomaar gaan zitten nadenken welke rechten er geschonden kunnen zijn als je niet weet waar je aan toetst.
Wat is over dit onderwerp in Navigator en LI te vinden?
Waarheen allemaal?quote:
Zo, toch weer 4 vakanties op de planning.
in januari Dublin en daarna vlieg ik door naar Lissabon. In februari noord Italië. In maart zweden/noorwegen en dan nog ergens terschelling tussen door.quote:
Allemaal alleen? Nice hoor.quote:
[..]
in januari Dublin en daarna vlieg ik door naar Lissabon. In februari noord Italië. In maart zweden/noorwegen en dan nog ergens terschelling tussen door.
vriendin vliegt ook in voor Lissabon, maar dat weet ze nog niet.quote:
Doe je goed.quote:
[..]
in januari Dublin en daarna vlieg ik door naar Lissabon. In februari noord Italië. In maart zweden/noorwegen en dan nog ergens terschelling tussen door.
De accu viel uit van de boot. Dobberen ze daar gezellig tussen de walvissen. Sateliettelefoon was ook dood, gelukkig had Floortje er eentje op zak die het wel deed. Zou me dan toch niet zo fijn voelen omringt door grote, imposante beestenquote:
Zit naar floortje dessing te kijken. Koppel die een oesterfarm heeft in Alaska. Wat een leventje
Dat heb ik met een bed.quote:
Gedoetje jongens, zo'n tv meubel vinden.
Ik vind alles wel mooi.
[ Bericht 95% gewijzigd door Yreal op 03-12-2015 01:18:17 ]
, het is wel meer dan dat, maar oke ). Dus hoe je dan kan bewegen naar ondernemerschap is onbekend. Moet ik toch van ze een advies gaan schrijven over hoe het bedrijf moet worden aangepast.om als onderneming te kwalificeren.
Vervolgens mail ik terug, maar we weten niet wat je moet aanpassen ?
Krijg ik een mail terug dat ze me wel begrijpt, maar dat ik dan situaties moet gaan schetsen? En een daarvan is het aanpassen van de concernstructuur en wat de gevolgen daarvan zijn voor de organisatie.
( dat beschrijf ik overigens al)Maar dat heeft geen hol met je ondernemerschap te maken muts. De enige reden dat je dat doet is zorgen dat het hele concern de BOR zou kunnen krijgen. En wat gaat de organisatie nou veranderen als je de werk b.v. ergens anders hangt?
Gaat de boekhouding dan ineens extra mensen nodig hebben? Arg, helemaal gek van dat mens. En ze heeft nog rechten gestudeerd ook
.Ja, dat is je baan als fiscalist. Het is niet altijd duidelijk (meestal niet). Het is dan jouw werk om zo veel mogelijk argumenten te verzinnen en je bedrijfsstructuur zo in te richten dat de kans het grootst is dat iets als onderneming wordt gezien.quote:
Mijn scriptie begeleider en 1ste examinator beoordelen mijn juridische verhaal over normaal vermogensbeheer, dat dat niet te beantwoorden is en dat je dus een proces moet uitlokken, als acceptabel (
Dus hoe je dan kan bewegen naar ondernemerschap is onbekend. Moet ik toch van ze een advies gaan schrijven over hoe het bedrijf moet worden aangepast.om als onderneming te kwalificeren.
Waarom zou een wijziging van je concernstructuur niet kunnen helpen? Je hebt ergens een lege tent die niet kwalificeert als onderneming (voor de BOR). Zodra je deze ergens mee combineert, kan deze wel kwalificeren als onderneming. Je hebt je concernstructuur aangepast en geoptimaliseerd (voor de BOR).quote:Vervolgens mail ik terug, maar we weten niet wat je moet aanpassen ?
Krijg ik een mail terug dat ze me wel begrijpt, maar dat ik dan situaties moet gaan schetsen? En een daarvan is het aanpassen van de concernstructuur en wat de gevolgen daarvan zijn voor de organisatie.
Maar dat heeft geen hol met je ondernemerschap te maken muts. De enige reden dat je dat doet is zorgen dat het hele concern de BOR zou kunnen krijgen. En wat gaat de organisatie nou veranderen als je de werk b.v. ergens anders hangt?
Arg, helemaal gek van dat mens. En ze heeft nog rechten gestudeerd ook
Niet zo snel roeptoeteren Yreal.
Maar dat is het nu gewoon helemaal niet. De structuur is niet relevant, het gaat om de arbeid die verricht wordt. Het gaat om een vastgoedverhuurder, die meer arbeid (kwalitatief/kwantitatief) moet verrichten om te beogen het rendement van normaal vermogensbeheer te overschrijden.quote:
[..]
Ja, dat is je baan als fiscalist. Het is niet altijd duidelijk (meestal niet). Het is dan jouw werk om zo veel mogelijk argumenten te verzinnen en je bedrijfsstructuur zo in te richten dat de kans het grootst is dat iets als onderneming wordt gezien.
We weten niet wat voor arbeid bepalend is, we weten niet in hoeveel arbeid bepalend is, we weten niet hoeveel rendement meer hij dan moet beogen. We kunnen het niet meten, want het rendement kan nog toekomstig zijn en bovendien is niet iedere arbeid overschrijdend. Waar iedere arbeid wel als doel heeft geld te verdienen ( anders doe je het niet), kan je ook gewoon een belegger zijn en arbeid verrichten aan je panden.
Weten we dus niet. Dat zie je ook terug in de jurisprudentie. Rechters noemen deze toets en passen hem vervolgens niet toe. Meer rendement beogen stellen ze bijvoorbeeld vast met "er is 20% rendement behaald". Leuk, maar dat is niet de toets. Bovendien, hoe weet ik dat die belegger dat niet ook beoogt?
De belastingdienst neemt geen standpunten in voor toepassing van de BOR, dus via een schenking een rechtszaak uitlokken lijkt mij de enige manier om duidelijkheid te verkrijgen. Dat is ook wat steeds gebeurd is sinds de eerste uitspraak.
In deze casus gaat het om een aantal b.v's met vastgoed, waarin het personeel allemaal in dezelfde b.v. zit. Alleen die b.v. heeft dus kans om te kwalificeren. Alleen zit je ermee dat een aantal b.v's niet verbonden is met die werk b.v. en dus zelf moeten toetsen, wat ze niet redden.quote:Waarom zou een wijziging van je concernstructuur niet kunnen helpen? Je hebt ergens een lege tent die niet kwalificeert als onderneming (voor de BOR). Zodra je deze ergens mee combineert, kan deze wel kwalificeren als onderneming. Je hebt je concernstructuur aangepast en geoptimaliseerd (voor de BOR).
Als ik ervoor zorg dat er een gemeenschappelijke holding is mag getoetst worden op het niveau van die holding en trek ik die b.v's wel mee. Ik toets echter nog steeds dezelfde b.v. op het zijn van een onderneming voor de bor. Dat veranderd mijns inziens niet door een herstructurering. De activiteiten binnen het bedrijven zullen er niet door veranderen.
Dat doe ik graag. Als je wat zinnige input hebt is dat altijd welkom. Kan mijn stuk evt mailen naar je, als je dat wat interesseert.quote:Niet zo snel roeptoeteren Yreal.
Dus niet op te adviseren inderdaadquote:
Het uitgangspunt, normaal vermogensbeheer is trouwens ook onbekend. Wat dat inhoud qua arbeid is niet zeker.
Ik heb zelf vreemdelingenrecht en mensenrechten gedaan als afstudeervakken. Om die reden zou ik adviseren je vingers hier niet aan te branden aangezien dit het lastigste deel is van het recht by far. Tenzij je instaat bent om dit onderwerp tot in de diepte te specificeren ga je een erg lastige tijd tegemoet.quote:
Beste medestudenten, ik moet een scriptie schrijven omtrent het actuele vluchtelingenprobleem. Nu had ik eerst een onderzoeksvraag die zag op de mankementen van de Dublin-verordening maar écht interessant is dat niet aangezien de lidstaten het er duidelijk over eens zijn dat de verordening in deze vorm geen stand kan houden.
Het voorstel omtrent verplichte herverdeling van asielzoekers (uit Italie en Griekenland voornamelijk) over EU-landen is recentelijk aangenomen maar kan naar mijn mening strijd opleveren met bepaalde mensenrechten. Asielzoekers hebben namelijk geen enkele invloed op de keuze naar welk land zij worden overgeplaatst, waardoor familie A in Nederland terecht komt (fijn) en familie B in Hongarije bijvoorbeeld (waar naturalisatie op termijn bijvoorbeeld veel minder realistisch is alsmede de toegang tot werk en onderwijs, dat minder geregeld is dan in Nederland). Het feit dat asielzoekers gedwongen overgeplaatst worden naar een EU land, eventueel tegen hun zin in lijkt mij een juridisch probleem, maar het lukt mij niet echt om duidelijk te maken met welk(e) recht(en) dit strijdig is. Jullie enig idee? B.v.d.
Het probleem is dat vluchtelingen afhankelijk van hun status en land van herkomst geen tot minder rechten hebben dan reguliere burgers. Vreemdelingen mogen bijvoorbeeld in hun vrijheid beperkt worden en worden uitgezet, terwijl Unieburgers in vergaande mate beschermd worden. Het EHRM heeft heel erg veel vreemdelingenjurisprudentie, maar dat is erg zware materie. Je zal je echter wel tot het EVRM moeten wenden wil je enige vorm van rechtsbescherming willen vinden.
Je noemt het Handvesten van de grondrechten als voorbeeld. Als je dat erbij pakt dan zie je dat dat burgerrechten zijn en geen mensenrechten hoewel de tekst anders doet vermoeden. Het verschil tussen die twee is in het vreemdelingenrecht cruciaal. Dat maakt het ook een moeilijk onderwerp.
Je moet bij de herstructurering even dieper denken. Niet alleen verhangen, maar ook activiteiten mengen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 11:55 schreef Yreal het volgende:
Maar dat is het nu gewoon helemaal niet. De structuur is niet relevant, het gaat om de arbeid die verricht wordt. Het gaat om een vastgoedverhuurder, die meer arbeid (kwalitatief/kwantitatief) moet verrichten om te beogen het rendement van normaal vermogensbeheer te overschrijden.
We weten niet wat voor arbeid bepalend is, we weten niet in hoeveel arbeid bepalend is, we weten niet hoeveel rendement meer hij dan moet beogen. We kunnen het niet meten, want het rendement kan nog toekomstig zijn en bovendien is niet iedere arbeid overschrijdend. Waar iedere arbeid wel als doel heeft geld te verdienen ( anders doe je het niet), kan je ook gewoon een belegger zijn en arbeid verrichten aan je panden.
Weten we dus niet. Dat zie je ook terug in de jurisprudentie. Rechters noemen deze toets en passen hem vervolgens niet toe. Meer rendement beogen stellen ze bijvoorbeeld vast met "er is 20% rendement behaald". Leuk, maar dat is niet de toets. Bovendien, hoe weet ik dat die belegger dat niet ook beoogt?
De belastingdienst neemt geen standpunten in voor toepassing van de BOR, dus via een schenking een rechtszaak uitlokken lijkt mij de enige manier om duidelijkheid te verkrijgen. Dat is ook wat steeds gebeurd is sinds de eerste uitspraak.
[..]
In deze casus gaat het om een aantal b.v's met vastgoed, waarin het personeel allemaal in dezelfde b.v. zit. Alleen die b.v. heeft dus kans om te kwalificeren. Alleen zit je ermee dat een aantal b.v's niet verbonden is met die werk b.v. en dus zelf moeten toetsen, wat ze niet redden.
Als ik ervoor zorg dat er een gemeenschappelijke holding is mag getoetst worden op het niveau van die holding en trek ik die b.v's wel mee. Ik toets echter nog steeds dezelfde b.v. op het zijn van een onderneming voor de bor. Dat veranderd mijns inziens niet door een herstructurering. De activiteiten binnen het bedrijven zullen er niet door veranderen.
[..]
Dat doe ik graag. Als je wat zinnige input hebt is dat altijd welkom. Kan mijn stuk evt mailen naar je, als je dat wat interesseert.
Het ondernemersbegrip voor de deelnemingsvrijstelling is bijvoorbeeld hetzelfde: meer dan normaal vermogensbeheer. Als ik daar een buitenlandse laagbelaste entiteit heb met louter IP, dan heb ik heel veel moeite om te claimen dat dat een onderneming is en zou moeten kwalificeren voor de deelnemingsvrijstelling. Als ik echter mijn personeel meng met de IP in dezelfde entiteit, dan heb ik al een sterker argument om te zeggen dat er sprake is van een onderneming. Ik heb immers experts die bezig zijn met know-how, en de IP is daarbij ondersteunend aan de werkzaamheden. Zo heb ik mijn IP de ondernemingssfeer (en dus deelnemingsvrijstellingsfeer) ingetrokken, terwijl ik nog precies hetzelfde doe (ik laat risicospreiding van je IP met je overige operationele activiteiten even buiten beschouwing).
Hetzelfde kun je wellicht zeggen voor jouw casus. Personeel in je B.V. dat zich allemaal bezig houdt met dat vastgoed, geeft je meer argumenten om te zeggen dat er sprake is van een onderneming (je brengt in ieder geval arbeid en kapitaal meer samen). Zo kun je nog wel een aantal andere opties bedenken.
wat zou jij dan doen?quote:
[..]
Dus niet op te adviseren inderdaad
En dus? Als iets helder is hoef je er ook niet over te schrijven toch?quote:
Het uitgangspunt, normaal vermogensbeheer is trouwens ook onbekend. Wat dat inhoud qua arbeid is niet zeker.
dat snap ik, maar het is de vraag of de werk b.v. Überhaupt ondernemingsactiviteiten heeft. Als ik het personeel dan nog ga mengen maak ik het niet beter.quote:
[..]
Je moet bij de herstructurering even dieper denken. Niet alleen verhangen, maar ook activiteiten mengen.
Het ondernemersbegrip voor de deelnemingsvrijstelling is bijvoorbeeld hetzelfde: meer dan normaal vermogensbeheer. Als ik daar een buitenlandse laagbelaste entiteit heb met louter IP, dan heb ik heel veel moeite om te claimen dat dat een onderneming is en zou moeten kwalificeren voor de deelnemingsvrijstelling. Als ik echter mijn personeel meng met het IP in dezelfde entiteit, dan heb ik al een sterker argument om te zeggen dat er sprake is van een onderneming. Ik heb immers experts die bezig zijn met know-how, en het IP is daarbij ondersteunend aan de werkzaamheden. Zo heb ik mijn IP de ondernemingssfeer (en dus deelnemingsvrijstellingsfeer) ingetrokken, terwijl ik nog precies hetzelfde doe (ik laat risicospreiding van je IP met je overige operationele activiteiten even buiten beschouwing).
Hetzelfde kun je wellicht zeggen voor jouw casus. Personeel in je B.V. dat zich allemaal bezig houdt met dat vastgoed, geeft je meer argumenten om te zeggen dat er sprake is van een onderneming (je brengt in ieder geval arbeid en kapitaal meer samen). Zo kun je nog wel een aantal andere opties bedenken.
Nee, het punt is dat die twee apart wellicht geen onderneming vormen, maar samen wel. Dus de vraag is niet of de werk B.V. zelf uberhaupt ondernemingsactiviteiten heeft.quote:
[..]
dat snap ik, maar het is de vraag of de werk b.v. Überhaupt ondernemingsactiviteiten heeft. Als ik het personeel dan nog ga mengen maak ik het niet beter.
Wat maharbal zegt is dat het geheel meer is dan de som der delen. Kleur het verhaal.quote:
[..]
dat snap ik, maar het is de vraag of de werk b.v. Überhaupt ondernemingsactiviteiten heeft. Als ik het personeel dan nog ga mengen maak ik het niet beter.
Een stuk schrijven met als conclusie het is niet duidelijk en dan in je groef blijven hangen, tsja: had ik je ook een onvoldoende gegeven. Je moet wat proberen toe te voegen als je iets schrijft.
Ja, daar maak je het onderwerp er ook niet makkelijker op. Verstandiger is om een klein detail van de huidige vluchtelingenproblematiek te nemen en dat verder uit te diepen. Bijvoorbeeld de koelkast methode die de Nederlandse overheid hanteert. Waarbij vluchtelingen eerst een half jaar in de koelkast gezet worden voordat hun procedure van start gaat in de hoop dat zij Nederland ontvluchten.quote:
[..]
Heb het onderwerp actuele dilemma's omtrent de huidige vluchtelingenproblematiek toegewezen gekregen en ik ben in eerste instantie op het niet functionerende Dublinsysteem uitgekomen. Dit is echter een beetje achterhaald en zodoende heb ik mij verder verdiept in het (in september) aangenomen voorstel van de Europese Commissie aangaande de verplichte (her)verdeling van bepaalde asielzoekers. Ik denk dat dit in strijd kan zijn met bepaalde fundamentele rechten maar er zijn op dit moment nog geen concrete klachten en/of rechtszaken van vluchtelingen die het niet eens zijn met de keuze van het land waar zij heen worden gestuurd. Ik probeer mij dus voor te stellen met welke fundamentele rechten een dergelijke procedure strijdig kan zijn, en vraag hier of iemand enig idee heeft..
Je kan in de scriptie dan uitleggen hoe de procedure normaal werkt en of de overheid de koelkastmethode wel mag gebruiken. Zelfs dat maakt het lastig omdat het geen officieel beleid is. Slechts een van de redenen waarom vreemdelingenrecht zo ingewikkeld is. De praktijk en het recht komen op heel veel punten niet met elkaar overeen.
op de uva kreeg ik lovende commentaren, iedere fiscalist die ik hierover spreek is het met me eens en ook de grote vastgoed jongens waar ik ben geweest zeggen dat het een onbekend begrip is en dat ze alles kortsluiten met de belastingdienst.quote:Op vrijdag 4 december 2015 14:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat maharbal zegt is dat het geheel meer is dan de som der delen. Kleur het verhaal.
Een stuk schrijven met als conclusie het is niet duidelijk en dan in je groef blijven hangen, tsja: had ik je ook een onvoldoende gegeven. Je moet wat proberen toe te voegen als je iets schrijft.
Ja, het is inderdaad onduidelijk. Dat kan je in 1 alinea zeggen. Het zou eigenlijk slechts je inleiding moeten zijn.quote:
[..]
op de uva kreeg ik lovende commentaren, iedere fiscalist die ik hierover spreek is het met me eens en ook de grote vastgoed jongens waar ik ben geweest zeggen dat het een onbekend begrip is en dat ze alles kortsluiten met de belastingdienst.
En waarom zitten zowel de HvA als UvA hiernaar te loeren? Combinatiedingetje gemaakt?
de werk b.v. Treed op als beheerder van de panden in die b.v.'s die ik wil verbinden. Die werkzaamheden verrichten ze al. Maar in de huidige situatie zijn er al een aantal vastgoed b.v.'s verbonden met de beheer b.v. En stelt de belastingdienst zich op het standpunt dat het een belegging vormt.quote:
[..]
Nee, het punt is dat die twee apart wellicht geen onderneming vormen, maar samen wel. Dus de vraag is niet of de werk B.V. zelf uberhaupt ondernemingsactiviteiten heeft.
Ik kan dan moeilijk stellen dat een verbinding relevant is voor de toets.
had hem op de uva gemaakt als bachelorscriptie. Omdat hij zo goed beoordeeld is heb ik een stage aangenomen op hetzelfde onderwerp.quote:
[..]
Ja, het is inderdaad onduidelijk. Dat kan je in 1 alinea zeggen. Het zou eigenlijk slechts je inleiding moeten zijn.
En waarom zitten zowel de HvA als UvA hiernaar te loeren? Combinatiedingetje gemaakt?
Je mist m'n punt nog steeds Yreal. Lees eens goed wat ik schrijf.quote:
[..]
de werk b.v. Treed op als beheerder van de panden in die b.v.'s die ik wil verbinden. Die werkzaamheden verrichten ze al. Maar in de huidige situatie zijn er al een aantal vastgoed b.v.'s verbonden met de beheer b.v. En stelt de belastingdienst zich op het standpunt dat het een belegging vormt.
Ik kan dan moeilijk stellen dat een verbinding relevant is voor de toets.
Ja, je sluit alles kort met de belastingdienst. Deze toevoeging begrijp ik niet. Niemand hier zegt dat het een duidelijk begrip is?quote:
[..]
op de uva kreeg ik lovende commentaren, iedere fiscalist die ik hierover spreek is het met me eens en ook de grote vastgoed jongens waar ik ben geweest zeggen dat het een onbekend begrip is en dat ze alles kortsluiten met de belastingdienst.
[ Bericht 7% gewijzigd door Maharbal op 04-12-2015 15:17:20 ]
ik denk dat ik het begrijp, maar ik zie het hier niet werken.quote:
[..]
Je mist m'n punt nog steeds Yreal. Lees eens goed wat ik schrijf.
[..]
Ja, je sluit alles kort met de belastingdienst. Deze toevoeging begrijp ik niet. Niemand hier zegt dat het een duidelijk begrip is?
Zekerheid heb je nooit, tenzij je een goede overeenkomst sluit met de fiscus of doorprocedeert. Ik snap je hang naar een zeker antwoord niet zo. Als jij nu namens client op papier uiteen moet zetten waarom een faciliteit wel van toepassing is, wat zijn dan je argumenten? Wat is je advies? De beheerspoppetjes ook een dagje per week bij de vastgoed BV's laten werken? Welke feiten in zaken waarin wel sprake was van een onderneming heb je geanalyseerd? Of ben je telkens naar de laatste r.o. gegaan en dooorrrrr?quote:
Hoe dan ook, blijft het zo dat je die toets uberhaupt niet kan maken. Waardoor je dus geen zekerheid hebt over de successieheffing. En dat is natuurlijk waar het allemaal om te doen is.
Dat is waar, maar in dit soort zaken is er jurisprudentie waarin de feiten volledig overeen komen en anders is geoordeeld. Ik kan toch moeilijk iemand adviseren die graag advies wil over het voortbestaan van zijn onderneming na zijn dood met "het zou zo moeten zijn, maar ik weet het verder ook niet".quote:
[..]
Zekerheid heb je nooit, tenzij je een goede overeenkomst sluit met de fiscus of doorprocedeert. Ik snap je hang naar een zeker antwoord niet zo.
Ik loop al vast omdat ik de toets niet kan maken. Mijns inziens is die niet te maken en rechter maken hem ook gewoon niet. In ieder geval niet goed.quote:Als jij nu namens client op papier uiteen moet zetten waarom een faciliteit wel van toepassing is, wat zijn dan je argumenten? Wat is je advies?
Er zijn geen beheerders van de panden. Ik ken alle jurisprudentie van voor tot achter. Het zijn steeds zaken als "er zijn boekhouders, juristen en een onderhoudsdienst" die onderscheidende arbeid betekenen, of "er is 20% rendement behaald, waarmee de rechtbank aanneemt dat een hoger rendement beoogt is dan bij normaal vermogensbeheer" die de doorslag geven. En dat is gewoon fout. Daar kan ik natuurlijk geen advies op baseren.quote:De beheerspoppetjes ook een dagje per week bij de vastgoed BV's laten werken? Welke feiten in zaken waarin wel sprake was van een onderneming heb je geanalyseerd? Of ben je telkens naar de laatste r.o. gegaan en dooorrrrr?
Als je zegt dat het fout is heb je dus een reeks argumenten. Beeld wat je nu presenteert is dat je in een soort foetushouding op de grond gaat liggen. Je zal toch echt met een verhaal moeten komen waarin je de feiten kleurt en stuurt. Wat zijn de belangen die ermee gemoeid zijn? Kan nog best lonen een parttime beheerder aan te stellen dan. Neem aan dat die panden ook onderhouden moeten worden. Adviseren is meer dan kijken naar de huidige situatie en zeggen dat het niet klopt. Stuur de zaak, kom met ideeën.quote:
[..]
Dat is waar, maar in dit soort zaken is er jurisprudentie waarin de feiten volledig overeen komen en anders is geoordeeld. Ik kan toch moeilijk iemand adviseren die graag advies wil over het voortbestaan van zijn onderneming na zijn dood met "het zou zo moeten zijn, maar ik weet het verder ook niet".
[..]
Ik loop al vast omdat ik de toets niet kan maken. Mijns inziens is die niet te maken en rechter maken hem ook gewoon niet. In ieder geval niet goed.
[..]
Er zijn geen beheerders van de panden. Ik ken alle jurisprudentie van voor tot achter. Het zijn steeds zaken als "er zijn boekhouders, juristen en een onderhoudsdienst" die onderscheidende arbeid betekenen, of "er is 20% rendement behaald, waarmee de rechtbank aanneemt dat een hoger rendement beoogt is dan bij normaal vermogensbeheer" die de doorslag geven. En dat is gewoon fout. Daar kan ik natuurlijk geen advies op baseren.
Dat snap ik Erik en dat kan ik ook echt wel. Mijn probleem is dat ik de toets niet kan maken omdat het onbekend is wat je nou precies moet doen. Wat de praktijk dan laat zien is dat ze via kleine schenkingen een uitspraak uitlokken van de rechter. Dat is in mijn ogen het antwoord.quote:
[..]
Als je zegt dat het fout is heb je dus een reeks argumenten. Beeld wat je nu presenteert is dat je in een soort foetushouding op de grond gaat liggen. Je zal toch echt met een verhaal moeten komen waarin je de feiten kleurt en stuurt. Wat zijn de belangen die ermee gemoeid zijn? Kan nog best lonen een parttime beheerder aan te stellen dan. Neem aan dat die panden ook onderhouden moeten worden. Adviseren is meer dan kijken naar de huidige situatie en zeggen dat het niet klopt. Stuur de zaak, kom met ideeën.
Als ik wel wist hoe ik de toets kon maken was dit geen enkel probleem geweest. Dan had ik een prachtig verhaal op kunnen hangen, geen probleem. Maar als ik in een rechtsregel 6 onbekende variabelen heb kan ik niet zoveel.
Ik ben nu met sinterklaas bezig, maar ik zal zo even mijn argumentatie uiteenzetten.
Als jouw advies is dat momenteel teveel sprake is van beleggen kan je advies zijn dat de client zijn winstverwachting moet substantieren, een marketingplan moet presenteren, wat body moet geven aan de organisatie. Verwijs je telkens naar het feitencomplex in een zaak waarin geoordeeld werd dat sprake was van een onderneming en je hebt een onderbouwd advies met als conclusie dat volledige zekerheid alleen in overleg met de Belastingdienst mogelijk is.
hoiquote:
Hallon.quote:
Morgen tentamen verbintenissenrecht
Minimale zin in.het is altijd dwaling.quote:Op zondag 6 december 2015 19:47 schreef Blistering het volgende:
Wat een rust hier.
Morgen tentamen verbintenissenrecht
Schrijf het juiste antwoord op.quote:
In het oefententamen was het wel degelijk dwalingquote:
dat is toch wel dwaling? Als je zaken wel had geweten had je anders gehandeld?quote:
Geen dwaling! Wel verneukt! Keiharde black-out, ik wist niets meer
quote:
[..]
dat is toch wel dwaling? Als je zaken wel had geweten had je anders gehandeld?
YOYOquote:
WASSUP PIK, ALLES FLEX?quote:
ik heb net 5 retourtjes naar Ierland geboekt voor mijn commissie.quote:
Ryanair zeker?quote:
[..]
ik heb net 5 retourtjes naar Ierland geboekt voor mijn commissie.
uiteraard. Ryanairquote:
verschrikkelijke maatschappijneejoh. Topclub. O'learyquote:Op dinsdag 8 december 2015 09:02 schreef Boterbartje het volgende:
Pauper
Hallon. How are you?quote:
Hier wel.quote:
Hallo hallo. Iedereen bezig met de eindejaarssprint?
neequote:
Hallo hallo. Iedereen bezig met de eindejaarssprint?
Ja. Stressstressstress.quote:
Hallo hallo. Iedereen bezig met de eindejaarssprint?
Goodums. Vanavond naar Janine Jansen geweest in het Concertgebouwquote:
Was buitengewoon genieten.En how are you?!
Mooi!quote:
[..]
Goodums. Vanavond naar Janine Jansen geweest in het Concertgebouw
En how are you?!
Goed, druk!
Iedereen is druk lijkt wel.quote:
Ik moet alleen deze week nog en maandag a.s., dan heb ik kerstvakantie
Ik heb vanaf volgende week vrijdag 2 weken kerstvakantiequote:
[..]
Iedereen is druk lijkt wel.
Ik moet alleen deze week nog en maandag a.s., dan heb ik kerstvakantie
genot
Bij de IND?quote:
Door tot eerste kerstdag. Weekje er tussenuit en dan door tot juni met ambtenaartje zijn.
lekker voor jequote:
Ik heb gewoon nachtmerries van europeesr echt
Omdat m'n vader kantoor aan huis heeft kende ik haar heel goed, ben ik met haar opgegroeid. Behoorlijk wat zoWaar kan je zo'n doventolk aanvragen? Ik snap nog meer van gebarentaal dan het Nederlands van Squitaniquote:
http://www.uwv.nl/particu(...)ijs/detail/doventolkquote:
[..]
Waar kan je zo'n doventolk aanvragen? Ik snap nog meer van gebarentaal dan het Nederlands van Squitani
Waarom niet?quote:
Gezeik met familie. Ben al 3 maanden niet meer thuis geweest, en nu is het nog de vraag of we met z'n allen aan de tafel kunnen zitten zonder ruzie.quote:
haha dat van vorige weken was toch een stuk makkelijker dan dat van deze week. Heb voor deze week de hoorcolleges van vorig jaar teruggekeken, die werden gegeven door die Vedder. Is imo wat beter te volgenquote:
[..]
Waar kan je zo'n doventolk aanvragen? Ik snap nog meer van gebarentaal dan het Nederlands van Squitani
Dat hoort er een beetje bij toch?quote:
[..]
Gezeik met familie. Ben al 3 maanden niet meer thuis geweest, en nu is het nog de vraag of we met z'n allen aan de tafel kunnen zitten zonder ruzie.
Geen idee, ben ik iets anders gewend dan?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2015 18:04:48 ]
En we weten van elkaars bestaan, maar niet wie we zijn. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2015 18:06:03 ]
Niet te veel aandacht op jezelf vestigen zou ik zeggen. Is ook niet nodig.quote:
Ik zit vanavond bij pauw. Zal ik een paars das dragen?
Say whut?quote:
Ik zit sinds kort in een commissie voor iets en we gaan iets organiseren eind 2016. En in de commissie zitten 5 mensen, waarvan 4 FOK!kers (incl. mij).
Als je elkaars pohi doorspit ben je daar toch zo achter?quote:
Ik zit sinds kort in een commissie voor iets en we gaan iets organiseren eind 2016. En in de commissie zitten 5 mensen, waarvan 4 FOK!kers (incl. mij).
Kies een user uit de duizenden users en ik zal even diens pohi voor je uitpluizen om te kijken of hij/zij het is.quote:
[..]
Als je elkaars pohi doorspit ben je daar toch zo achter?
Maar zij hoeven alleen maar deze reeks te checken. In de OP staat zelfs welke users ze moeten controleren. Of weten ze niet wat je studeert?quote:
[..]
Kies een user uit de duizenden users en ik zal even diens pohi voor je uitpluizen om te kijken of hij/zij het is.
Oh gezien het feit dat je het hier zo neerplempt ging ik er van uit dat je elkaars usernames wel weet, maar niet weet wie wie is? zeg maar. Maar goed, dan weten ze nu dus wel wie jij bentquote:
[..]
Kies een user uit de duizenden users en ik zal even diens pohi voor je uitpluizen om te kijken of hij/zij het is.
Ik ben homo maar mij zie je niet in het homo-topic.quote:
[..]
Maar zij hoeven alleen maar deze reeks te checken. In de OP staat zelfs welke users ze moeten controleren. Of weten ze niet wat je studeert?
Het is idd niet lastig om mij te herkennen/achterhalen wie ik ben, maar tja.
Pas als ze hier hebben gekeken en mijn post zien.quote:
[..]
Oh gezien het feit dat je het hier zo neerplempt ging ik er van uit dat je elkaars usernames wel weet, maar niet weet wie wie is? zeg maar. Maar goed, dan weten ze nu dus wel wie jij bent
Ik zal even alle homoseksuele commissieleden hier uitnodigen.quote:
[..]
Pas als ze hier hebben gekeken en mijn post zien.
Misschien moet ik dat rapport maar vanavond eens doorlezen.quote:
Interessant trouwens dat rapport over de schikking met Cees H. http://www.scribd.com/doc/292772450/Rapport-commissie-Oosting . Ben al op pagina 87
Ik ruik nieuwe jongens. Ben ik wel aan toe.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zal even alle homoseksuele commissieleden hier uitnodigen.
Dan stinken ze.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:19 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik ruik nieuwe jongens. Ben ik wel aan toe.
Nee erger nog. UWV, afdeling handhavingquote:
quote:
lekker voor jequote:
Kras in m'n plaat door het mooiste nummer
Klep dicht lange.quote:
tr gemaaktquote:
Eerste hoofdstukken zijn interessant. Daarna wordt het politiek geleuterquote:
[..]
Misschien moet ik dat rapport maar vanavond eens doorlezen.
Eerste reactie OM: we hebben merendeel al verbeterd hoor!quote:
[..]
Eerste hoofdstukken zijn interessant. Daarna wordt het politiek geleuter
Eerste reactie Teeven: ik blijf in de Kamer, en ik vind dat ik het destijds goed gedaan heb in het publieke belang om boeven te pakken (ook al zegt de commissie van niet)
Precies waarom ik bij het OM altijd zo'n 'corrupt' gevoel heb.
Nou ja, die reacties zijn natuurlijk 100% vvd, dat is puur politiek. Als van der Steur nu zegt dat het een teringbende is bij het OM en (indirect) Teeven daar de schuld van heeft dan is iig Teeven uit de TK verdwenen (en zal Van der Steur wellicht ook moeten opstappen). Wat ik jammer vind is dat die Van Miltenburg nog zo buiten schot blijft. Als ik het zo lees heeft ook zij een enorme fout gemaakt. Maar goed, er heerst wel een bepaalde sfeer binnen het OM (dat heb ik wel gemerkt toen ik daar via werk mee te maken had). Helemaal bovenin schijnt er nogal een cultuur te heersen waar backstabben gebruikelijk is.quote:
[..]
Eerste reactie OM: we hebben merendeel al verbeterd hoor!
Eerste reactie Teeven: ik blijf in de Kamer, en ik vind dat ik het destijds goed gedaan heb in het publieke belang om boeven te pakken (ook al zegt de commissie van niet)
Precies waarom ik bij het OM altijd zo'n 'corrupt' gevoel heb.
Hier is het OM sowieso een kei in. Mocht een keer wat officieren kritische vragen stellen en dan kreeg je ook dat soort riedeltjes te horen. En na het rapport-Posthumus over de Schiedammer Parkmoord idem.quote:
[..]
Eerste reactie OM: we hebben merendeel al verbeterd hoor!
ah. Wie ben jij dan? Ties?quote:
Mag ik trouwens ook op het lijstje in de eerste post? Doe Fiscaal in Leiden (master).
[ Bericht 0% gewijzigd door DoubleDip op 10-12-2015 16:14:36 (typofetish) ]
Ik heb je toegevoegd.quote:
Woohoo, eindelijk tentamens voorbij. Morgen eens beginnen met een vaag schrijfvak. Maar eerst doen alsof ik vakantie heb.
Mag ik trouwens ook op het lijstje in de eerste post? Doe Fiscaal in Leiden (master).
Hahahaha, oops
Moet je voorstellen dat die agente haar wapen laat liggen, een leerling roept er iets over, die vrouw pakt haar wapen op en loopt weg. En dat er dan een docent/ouder/wie dan ook de Telegraaf gaat bellen.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)school_Amalia__.html
Hahahaha, oops
Echt he.quote:
[..]
Moet je voorstellen dat die agente haar wapen laat liggen, een leerling roept er iets over, die vrouw pakt haar wapen op en loopt weg. En dat er dan een docent/ouder/wie dan ook de Telegraaf gaat bellen.
Wat een nieuws.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)school_Amalia__.html
Hahahaha, oops
http://www.volkskrant.nl/(...)mollenkamp~a4205157/
Möllenkamp veroordeeld tot 2,5 jaar. De man die alles had en zichzelf te gronde richtte met nóg meer hebzucht. Goed leedvermaak.
Hardop lachen bij dit stukje hoor:quote:
Nee dan interessanter nieuws:
http://www.volkskrant.nl/(...)mollenkamp~a4205157/
Möllenkamp veroordeeld tot 2,5 jaar. De man die alles had en zichzelf te gronde richtte met nóg meer hebzucht. Goed leedvermaak.
Wat een zak hooi zeg.quote:Om fiscale redenen had Rochdale een taxivergunning voor de Italiaanse sportwagen aangeschaft, met als bijkomend voordeel dat Möllenkamps chauffeur bij verkeershinder de trambaan kon opsturen.
Zijn slotwoord voor de rechter:quote:
[..]
Hardop lachen bij dit stukje hoor:
[..]
Wat een zak hooi zeg.
quote:'Ik heb de afgelopen acht jaar gigantisch veel meegemaakt. Ik kan eigenlijk wel zeggen dat ik door een hel gegaan ben. Zowel voor mijn gezin als voor mijzelf. Televisieploegen door de straat heen. Veel krantenknipsels, ook als het niet over mij ging dan kwam ik in beeld met foto. Veel de parlementaire enquête. Ik heb ook regelmatig nagedacht over mijn leven en de zin van mijn leven. Een van mijn kinderen heeft haar achternaam veranderd omdat zij er zo gigantisch veel last van heeft gehad.
'Ik heb vele bedreigingen ontvangen, zeker in de eerste twee jaar. Zowel via de brief, waar ik aangifte van gedaan heb, als via de mail. Op dat moment bleven ook veel televisieploegen door de straat heen rijden. Ook in Spanje word ik met de nek aangekeken. Uit de krant heb ik moeten vernemen dat ik failliet was. Ik wist er niks van! Tussen kerst en Nieuwjaar gebeurd.
'Ik wil niet meer al te veel punten vrijgeven over mijn privéleven omdat ik gewoon niet weet wat de media ermee doet. Ik heb zo gigantisch veel media-aandacht gehad. Ook begrijp ik, dat als ik die media heb gehad, dan heeft ook de woningstichting dat gehad. De medewerkers en de huurders. Ik betreur het ten zeerste. Ook de schade die Rochdale van het hele proces, na acht jaar lang, want in mijn geval loopt het al acht jaar lang, ondervindt. En daar zou ik het graag bij willen laten. Dank u wel.'
Deze man is zo'n ongelofelijke lulhannes.Hahaha hoe kom je erop, wie adviseert zoiets nouquote:
[..]
Hardop lachen bij dit stukje hoor:
[..]
Wat een zak hooi zeg.
Iemand die verstand heeft van belasting maar niet van PR.quote:
[..]
Hahaha hoe kom je erop, wie adviseert zoiets nou
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)chool-prinses-amalia
Zelfs de ouders van de leiding van de school hebben een brief gekregen. Weet niet goed wat die er mee moeten maar goed.
Jeetje zelfs op vakantie in Spanje werd ie al niet met rust gelatenquote:
[..]
Zijn slotwoord voor de rechter:
[..]
In het huis dat ook onderwerp was van de aanklacht. Mooi dat je dat dan nog even noemt in je slotwoord.quote:
[..]
Jeetje zelfs op vakantie in Spanje werd ie al niet met rust gelaten
bijzonder ook dat ie de schade "betreurt" maar niet laat weten dat ie er spijt van heeft.quote:
[..]
In het huis dat ook onderwerp was van de aanklacht. Mooi dat je dat dan nog even noemt in je slotwoord.
Wat is daar niet terecht aan dan?quote:
[..]
Zijn slotwoord voor de rechter:
[..]
Geen schuld toegeven, geen mea culpa, het enige wat hij zegt is dat hij het zo vervelend vond dat er zo veel aandacht voor was. Volkomen egocentrisch. Hij betreurt vooral dat andere mensen het vervelend vinden wat hij doet.quote:
[..]
Wat is daar niet terecht aan dan?
Plus natuurlijk nog even Spanje laten vallen terwijl de villa die hij daar heeft (had) onderdeel is van de tenlastelegging. Ik vind het gewoon erg knullig allemaal.
Ik snap best dat die man door een hel is gegaan. Verder vind ik juridisch gezien omkoping een interessant fenomeen, evenals dat hij - zo begreep ik - kennelijk is veroordeeld voor liegen bij de parlementaire enquete.quote:
[..]
Geen schuld toegeven, geen mea culpa, het enige wat hij zegt is dat hij het zo vervelend vond dat er zo veel aandacht voor was. Volkomen egocentrisch. Hij betreurt vooral dat andere mensen het vervelend vinden wat hij doet.
Plus natuurlijk nog even Spanje laten vallen terwijl de villa die hij daar heeft (had) onderdeel is van de tenlastelegging. Ik vind het gewoon erg knullig allemaal.
Ik ook. En ik ook.quote:
[..]
Ik snap best dat die man door een hel is gegaan. Verder vind ik juridisch gezien omkoping een interessant fenomeen, evenals dat hij - zo begreep ik - kennelijk is veroordeeld voor liegen bij de parlementaire enquete.
Niet wereldschokkend erg, natuurlijk. Het is het symbool geworden voor veel meer misstanden. Is dat helemaal eerlijk? Neuh. Heb ik daarom een seconde medelijden met deze kerel? Nee.quote:
En dat gezeik over die Maserati. Handig? Nee. Erg? Nee.
Ik vroeg me af of hier ook (voormalig) studenten zijn die deze route hebben gedaan en hoe zij dit (hebben) ervaren. Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de hbo propedeuse en het studeren in het WO? Wat zijn zaken waar jullie tegenaan liepen? Waar moet ik rekening mee houden?
1: aan de universiteit gaat men sneller de diepte in. Waar je bij het hbo langer de tijd krijgt om de basis mee te pakken, moet je aan de universiteit het sneller je eigen maken want ze schakelen sneller over op wat meer details/achtergrond van bepalingen. Niet louter domweg bepalingen leren kennen, maar ook begrijpen waarom ze zo opgesteld zijn + mogelijke dwarsverbanden.quote:
Het plan is om één jaar hbo-rechten te doen, m'n propedeuse te halen en zodoende door te stromen naar het WO.
Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de hbo propedeuse en het studeren in het WO? Wat zijn zaken waar jullie tegenaan liepen? Waar moet ik rekening mee houden?
2: waar ik zelf tegen aanliep was mijn eigen manier van studeren. Kom je op het hbo nog wel weg door verrekte weinig uit te vreten en toch tentamens probleemloos halen, dat gaat je wellicht je propedeuse behalen op de universiteit. Maar daarna kun je het wel vergeten als je op diezelfde manier verder gaat.
3: houd dus rekening met dat je er toch echt voor wat moet doen. Beetje zoals op de middelbare en bij het hbo er doorheen fietsen gaat een stuk lastiger. Het is aan te raden om elke week een beetje te doen. Maar de meesten gaan als nog pas echt serieus de boeken erbij pakken zo'n vier weken voor het tentamen is. Kijk maar welke aanpak beter bij jezelf past.
Dat 'gezeik' gaat natuurlijk niet zozeer om de auto zelf. Hoop voor je dat je dat zelf ook ziet.quote:
En dat gezeik over die Maserati. Handig? Nee. Erg? Nee.
Dat krijg je ervan als je geen goede gerichte aankopen doet.quote:
Dat krijg je van een totaal gebrek aan kwaliteit, coaching en tactiek.quote:Op donderdag 10 december 2015 21:11 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je geen goede gerichte aankopen doet.
Dat ook.quote:
[..]
Dat krijg je van een totaal gebrek aan kwaliteit, coaching en tactiek.
Ik heb hier zelf geen ervaring mee, maar had in het eerste jaar in mijn werkgroep iemand die een dergelijke route volgde. De docent zei tegen hem dat hij het niet zou redden. Inmiddels heeft hij netjes een master afgerond, met een jaartje uitloop. Dus mocht zoiets tegen je gezegd worden op de uni: laat je niet ontmoedigen.quote:
Ik overweeg heel sterk om naar WO rechten te gaan. Het plan is om één jaar hbo-rechten te doen, m'n propedeuse te halen en zodoende door te stromen naar het WO.
Ik vroeg me af of hier ook (voormalig) studenten zijn die deze route hebben gedaan en hoe zij dit (hebben) ervaren. Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de hbo propedeuse en het studeren in het WO? Wat zijn zaken waar jullie tegenaan liepen? Waar moet ik rekening mee houden?
En dit vooral. Ik heb door een vak wat mij echt niet lag wat meer uitloop gekend. Uiteindelijk wel de bachelor binnen, nu premaster en volgend jaar door met de master. Ik laat mij niet ontmoedigen.quote:
[..]
Inmiddels heeft hij netjes een master afgerond, met een jaartje uitloop. Dus mocht zoiets tegen je gezegd worden op de uni: laat je niet ontmoedigen.
Dankjewel, zowel op de havo als mijn niet voltooide eerste jaar hbo-informatica kwam ik er erg makkelijk vanaf door bijna niet te leren dus dat wordt even wennen.quote:
[..]
1: aan de universiteit gaat men sneller de diepte in. Waar je bij het hbo langer de tijd krijgt om de basis mee te pakken, moet je aan de universiteit het sneller je eigen maken want ze schakelen sneller over op wat meer details/achtergrond van bepalingen. Niet louter domweg bepalingen leren kennen, maar ook begrijpen waarom ze zo opgesteld zijn + mogelijke dwarsverbanden.
2: waar ik zelf tegen aanliep was mijn eigen manier van studeren. Kom je op het hbo nog wel weg door verrekte weinig uit te vreten en toch tentamens probleemloos halen, dat gaat je wellicht je propedeuse behalen op de universiteit. Maar daarna kun je het wel vergeten als je op diezelfde manier verder gaat.
3: houd dus rekening met dat je er toch echt voor wat moet doen. Beetje zoals op de middelbare en bij het hbo er doorheen fietsen gaat een stuk lastiger. Het is aan te raden om elke week een beetje te doen. Maar de meesten gaan als nog pas echt serieus de boeken erbij pakken zo'n vier weken voor het tentamen is. Kijk maar welke aanpak beter bij jezelf past.
Waardeloosquote:
Niemand hier heeft zeker ooit Terrorisme & Terrorismebestrijding gevolgd op de RuG?
Ken wat mensen die t volgen. Juridisch niet zo interessant volgens mij, wel leuk/interessant.quote:
Niemand hier heeft zeker ooit Terrorisme & Terrorismebestrijding gevolgd op de RuG?
Voor erbij dus denk ik.
Je zou ook als voorproefje de MOOC Terrorism and Counterterrorism kunnen volgen via Coursera. Komt op hetzelfde neer en dit programma is volledig online te volgen. Is van de Universiteit Leiden.quote:
Niemand hier heeft zeker ooit Terrorisme & Terrorismebestrijding gevolgd op de RuG?
quote:
[..]
Ken wat mensen die t volgen. Juridisch niet zo interessant volgens mij, wel leuk/interessant.
Voor erbij dus denk ik.
Haha, ik zocht meer mensen die me konden vertellen hoe ik het criminologie-deel moet aanpakken.quote:
[..]
Je zou ook als voorproefje de MOOC Terrorism and Counterterrorism kunnen volgen via Coursera. Komt op hetzelfde neer en dit programma is volledig online te volgen. Is van de Universiteit Leiden.
Ik vind het ruk om uit te halen wat ik nou moet weten. Vaag gezever allemaal.Strafrechtelijk deel is leuk en ik kan Kwakman waarderen.
Verder idd niet moeilijk en interessant.
Heb jij ervaring met Coursea, dan?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2015 08:47:34 ]
Ja, ik heb Common Law afgerond met een testscore 'with distinction', had bijna alles goed. Verder nog begonnen aan Rethinking International Tax Law (ook van Leiden), maar ondanks dat ik internationaal belastingrecht heel leuk vind heb ik er eigenlijk geen tijd meer voor gehad. Het voordeel is wel dat ik ook een dergelijk vak op mijn opleiding krijg, dus zo erg is het nietquote:
[..]
[..]
Haha, ik zocht meer mensen die me konden vertellen hoe ik het criminologie-deel moet aanpakken.
Strafrechtelijk deel is leuk en ik kan Kwakman waarderen.
Verder idd niet moeilijk en interessant.
Heb jij ervaring met Coursea, dan?
Denk dat ik hem nog wel ga doen als ik echt tijd heb.Indien een verkoper algemene voorwaarden hanteert en de koop een consumentenkoop is, kan er dan naast 7:6 lid 1 BW en 6:233 BW e.v. ook gebruik worden gemaakt van 6:248 BW lid 2, als de rechten en vorderingen die de wet aan de koper ter zake van een tekortkoming in de nakoming wordt toegekend beperkt of uitgesloten wordt ?
Je miljoenen!quote:
Begin me echt dood te ergeren aan die instabiele euro-dollar wisselkoers
Wat fijn.quote:
Oftewel: wat is nuttiger?
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 10:21:24 ]
dat hangt er vanaf.quote:Op vrijdag 18 december 2015 10:21 schreef Etsu het volgende:
Blok 3 komt eraan, wat zal ik doen: vennootschapsbelasting of rechtseconomie?
Oftewel: wat is nuttiger?
lekker makkelijkquote:
voordeel aan vpb is dat het moeilijker is dan bel2, wat ik in de master krijg, dus goede voorbereiding
voordeel aan rechtseco is dat het me leuker lijkt dan fiscale meuk
is toch extra
maar ik moet iets doen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 10:24:18 ]
ga je RGR doen? drie colleges per weekquote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Blistering op 18-12-2015 12:59:53 ]
VPB lijkt me nuttiger voor je toekomst, een stuk praktische dan rechtseconomisch geneuzel.quote:
Blok 3 komt eraan, wat zal ik doen: vennootschapsbelasting of rechtseconomie?
Oftewel: wat is nuttiger?
Hoezo, hij gaat toch niets fiscaals doen?quote:
[..]
VPB lijkt me nuttiger voor je toekomst, een stuk praktische dan rechtseconomisch geneuzel.
Nounou.
nu op naar strafrechtGrote jongen. Jij komt er wel.quote:
Inleiding staats- en bestuursrecht afgesloten, leuk vak
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 16:25:13 ]
Dat weet ik al 19 jaar.quote:
Net zoals de afgelopen 10 keer?quote:
Ik heb zojuist strafproces gehaald , gok ik zo.
Nice! Wie geeft het vak dit jaar?quote:
Inleiding staats- en bestuursrecht afgesloten, leuk vak
Geen idee, kan ik nog niet zien in het systeem.quote:
Zijn de roosters bekend voor volgend semester?quote:
[..]
ga je RGR doen? drie colleges per week
Ja.quote:
[..]
Zijn de roosters bekend voor volgend semester?
Goeie vraag, en waarom niet?quote:
Wanneer kunnen we inschrijven voor werkgroepen? A.s. maandag? Ik heb nestor en dergelijke niet meer opgezocht de afgelopen twee maanden
Lamaquote:
Mooi alles op woensdag concentreren (strafproces en Recht & informatiemanagement) zodat ik 4x9 uur ernaast kan draaien Genoeg werkgroepen om uit te kiezen. En die hoorcolleges pak ik online wel mee. Opgelost 
Ik doelde op Staats- en Bestuurs haha.quote:
[..]
Geen idee, kan ik nog niet zien in het systeem.
Ohquote:
[..]
Ik doelde op Staats- en Bestuurs haha.
Joke de Wit geloof ik, chick met kort, pittig haar
Lijkt mij ook. Althans als je fiscaal wilt doen zeker doen. Is wel pittig hoor, niet onderschatten. Maar een goede voorbereiding op de master.quote:
[..]
VPB lijkt me nuttiger voor je toekomst, een stuk praktische dan rechtseconomisch geneuzel.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 21:47:18 ]
Hele week elke dag een HC. Op zich mooi gespreid...quote:
Ik ben vrijdag vrij.quote:
[..]
Hele week elke dag een HC. Op zich mooi gespreid...
En ook echt op maandag om 09:00 met registergoederenrecht beginnen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 22:21:24 ]
Ik bedoel blok 4. RGR en BR3 zijn mooi gespreid.quote:
[..]
Ik ben vrijdag vrij.
En ook echt op maandag om 09:00 met registergoederenrecht beginnen
Ik bedoel ook blok 4.quote:
[..]
Ik bedoel blok 4. RGR en BR3 zijn mooi gespreid.
Blok 3 weet ik nog niet wat ik ga doen. Dus staat nog leeg (al heb ik ook een hertentamen Openbare Financiën in de planning staan, dus mss nog maar max. 1 vak bij).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 22:30:31 ]
http://www.rug.nl/ocasys/rechten/vak/show?code=RGBFI00405
lijkt me wel cool. mja, tentamen is op dezelfde dag als RGR
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 22:27:16 ]
Want iedere homo heeft 'HOMO' op z'n voorhoofd geschreven staan, ja.quote:
Ik ken meerder homo's bij de RUG maar geen daarvan zat bij BvF...
Il Gusto (aan de overkant van 't Harmoniegebouw) is ook een aanrader. Ga standaard iedere donderdagmiddag heen.quote:
Ze zijn van 11 tot 15 open of zo... Als ik iets wil zijn ze dicht. Waardeloze tent.
En 10de broodje is gratis (met klantenpas).
En vriendelijke dames, wie weet kan je nog wat hosselen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2015 22:51:17 ]
Hun croissants zijn niet te pruimen.quote:
Pas naar die Stadsbakker geweest, soort hipsterigere subway zonder lekkere sausjes.
Ties. Lange tijd niet gezien. Hoe verloopt het masterjaar voor jou?quote:
Mijn gaydar is bij Paxcon niet afgegaan
je mag nog inzetten op de uitslag.quote:
Ah okay, ik dacht dat ze met intro zou stoppen dit jaar maar dat heb ik dan verkeerd begrepen. Volgens mij heeft ze onder de studenten niet veel vrienden terwijl het echt een ontzettend leuke vrouw is (als je haar wat meer leert kennen en het bestuursrecht een beetje kan waarderen).quote:
[..]
Oh
Joke de Wit geloof ik, chick met kort, pittig haar
Voor mij heeft het vak echt een hoop betekend in het eerste jaar, vond het interessant en haalde een vrij hoog cijfer, gaf direct een boost aan de rest van het jaar.
Tip bij strafrecht: koop Boom basics, lees dat ding 3x door en je hebt het materiële strafrecht al onder de knie.
Ik doe met de rest mee.quote:
[..]
je mag nog inzetten op de uitslag.
Wanneer RGS dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2015 07:18:29 ]
Staatsrechtquote:
Inleiding staats- en bestuursrecht afgesloten, leuk vak
Wat doe jij zo vroeg op, Blistering?quote:
Werkenquote:Op zaterdag 19 december 2015 07:23 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wat doe jij zo vroeg op, Blistering?
Morgen ook de hele dag. Y tu?
Net thuis jeweetz. Nu maar slapen, denk ik.quote:
[..]
Werken
Y tu?
Toitoi.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2015 07:25:12 ]
Truste!quote:
[..]
Net thuis jeweetz. Nu maar slapen, denk ik.
Toitoi.
'De gemeente R'dam is een bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, lid 1, sub a, van de Awb'
Is blijkbaar onjuist, hoezo dan? De gemeente is toch een a-orgaan en bezit rechtspersoonlijkheid volgens 2:1 lid 1 BW?
Nee, want een "gemeente" heeft geen publiekrechtelijke bevoegdheden. De gemeenteraad, het college (van b&w) en de burgemeester hebben publiekrechtelijke bevoegdheden en zijn daarmee de bestuursorganen die de gemeente besturen.quote:
Weet iemand dit trouwens:
'De gemeente R'dam is een bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, lid 1, sub a, van de Awb'
Is blijkbaar onjuist, hoezo dan? De gemeente is toch een a-orgaan en bezit rechtspersoonlijkheid volgens 2:1 lid 1 BW?
Nee.quote:
Weet iemand dit trouwens:
'De gemeente R'dam is een bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, lid 1, sub a, van de Awb'
Is blijkbaar onjuist, hoezo dan? De gemeente is toch een a-orgaan en bezit rechtspersoonlijkheid volgens 2:1 lid 1 BW?
Een gemeente is een publiekrechtelijk rechtspersoon. Een bestuursorgaan is iets anders.
De bestuursorganen (gemeenteraad, B&W, burgemeester) hebben publiekrechtelijke bevoegdheden. De Gemeente an sich is dan een speler in privaatrechtelijke rechtsbetrekkingen (maar hij wordt dan in rechte vertegenwoordigd door B&W volgens mij, staat denk ik in de GemWet ergens).
quote:
[..]
Nee, want een "gemeente" heeft geen publiekrechtelijke bevoegdheden. De gemeenteraad, het college (van b&w) en de burgemeester hebben publiekrechtelijke bevoegdheden en zijn daarmee de bestuursorganen die de gemeente besturen.
Oh zo, damn, wat slechtquote:
[..]
Nee.
Een gemeente is een publiekrechtelijk rechtspersoon. Een bestuursorgaan is iets anders.
De bestuursorganen (gemeenteraad, B&W, burgemeester) hebben publiekrechtelijke bevoegdheden. De Gemeente an sich is dan een speler in privaatrechtelijke rechtsbetrekkingen (maar hij wordt dan in rechte vertegenwoordigd door B&W volgens mij, staat denk ik in de GemWet ergens).
bedankt verdermooiste vak wat er isquote:
Ai, Ai Ai.. Uitgerekend de gemeente Rotterdam bestempelen als een A-orgaan. Zelfs al was het een bestuursorgaan geweest dan zou een A-orgaan toch nog echt te veel eer zijn. Niet best dit.quote:
Weet iemand dit trouwens:
'De gemeente R'dam is een bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, lid 1, sub a, van de Awb'
Is blijkbaar onjuist, hoezo dan? De gemeente is toch een a-orgaan en bezit rechtspersoonlijkheid volgens 2:1 lid 1 BW?
quote:
[..]
Ai, Ai Ai.. Uitgerekend de gemeente Rotterdam bestempelen als een A-orgaan. Zelfs al was het een bestuursorgaan geweest dan zou een A-orgaan toch nog echt te veel eer zijn. Niet best dit.
Een lichaam bevat organen.quote:
Een orgaan is dan een onderdeel/bestanddeel van een lichaam.
Een gemeente is een publiekrehtelijk lichaam.
Een gemeenteraad, het College van B&W, de burgemeester, etc., zijn publiekrechtelijke organen van het lichaam Gemeente.
Een Gemeente is geen orgaan, en dus ook geen a-orgaan, misschien wel een a-lichaam
Het is al uitgelegd, Hans.quote:
[..]
Een lichaam bevat organen.
Een orgaan is dan een onderdeel/bestanddeel van een lichaam.
Een gemeente is een publiekrehtelijk lichaam.
Een gemeenteraad, het College van B&W, de burgemeester, etc., zijn publiekrechtelijke organen van het lichaam Gemeente.
Een Gemeente is geen orgaan, en dus ook geen a-orgaan, misschien wel een a-lichaam
maakt verder niet uit, heb toch een 7 of een 8quote:
luiequote:
Ik heb m'n huis wel helemaal schoongemaakt hoor.quote:
En kattenbak verschoond.
Zometeen trein pakken voor kerstgala.
ik heb gister denk ik strafproces gehaaldquote:
Wanneer krijg je het cijfer te horen? Indien je het haalt, dan haal je strafproces eerder dan ik het voor elkaar krijg.quote:
[..]
ik heb gister denk ik strafproces gehaald
Begint voor mij vanaf februari met tentamen in april (vast zo rond mijn verjaardag as usual)Arsenal-orgaanquote:
Rickert, je bent zelf een A-orgaan.
in januariquote:
[..]
Wanneer krijg je het cijfer te horen? Indien je het haalt, dan haal je strafproces eerder dan ik het voor elkaar krijg.
En dan nog RGS en klaar is Y?quote:
Livestream als je het cijfer krijgt.quote:
[..]
ik heb gister denk ik strafproces gehaald
natuurlijk niet.quote:
Dacht al.. Gaan we ooit de dag meemaken dat Y zijn bul kan ophalen.. Is te mooi om waar te zijnquote:
quote:
[..]
Dacht al.. Gaan we ooit de dag meemaken dat Y zijn bul kan ophalen.. Is te mooi om waar te zijn
zolang er maar mr. op mijn steen staat.quote:
[..]
Dacht al.. Gaan we ooit de dag meemaken dat Y zijn bul kan ophalen.. Is te mooi om waar te zijn
"Hier ligt mr. Yreal. Dit is mijn (laatste) uitspraak en daar zult u het mee moeten doen!"quote:
[..]
zolang er maar mr. op mijn steen staat.
Zoiets?
Hoe gaat het met de scriptie?
2de lezer mailde een dag na haar onzin dat ze afwezig ging voor persoonlijke omstandigheden. Kutwijfquote:
[..]
"Hier ligt mr. Yreal. Dit is mijn (laatste) uitspraak en daar zult u het mee moeten doen!"
Zoiets?
Hoe gaat het met de scriptie?
bazig
Verhoren van de arbeiders (moi incluis tot juni) levert weinig op. Y maakt nog eens wat meequote:
Ah, ik zie dat het maandelijkse verhoor van Y. weer zijn aanvang heeft genomen. Topshow immer.
Terecht punt. Yrealtje doet het wel prima volgens mijquote:
[..]
Verhoren van de arbeiders (moi incluis tot juni) levert weinig op. Y maakt nog eens wat mee
gister was er een borrel, en ik heb zo keihard staan ontkennen over de bestemming van de studiereis dat ook mensen die het wisten, gingen twijfelen of ze het wel wistenquote:
[..]
Terecht punt. Yrealtje doet het wel prima volgens mij
.Ha die Joosie. Nou vorig jaar wegens omstandigheden de tweede helft van het jaar geen vakken gedaan, eerste helft wel Verbintenissenrecht CS en Belastingrecht 2 gehaald met mooie cijfers (oja en Strafrecht 2). Nu weer langzaam begonnen met de studie, momenteel bezig met Goederenrecht CS voorbereiden, leuk vakquote:
[..]
Ties. Lange tijd niet gezien. Hoe verloopt het masterjaar voor jou?
.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2015 19:30:00 ]
Je hebt helemaal geen recht om vergeten te worden, zeker niet voor informatie die anoniem is geplaatst. Je kunt alleen bepaalde informatie laten verwijderen uit zoekmachine's als die heel privacyschendend is.quote:
Fok! weigert je account blijkbaar te wissen als je dat zou willen. Is dit juridisch acceptabel i.z.v. de Wbp en "het recht om vergeten te worden"??
FOK! haalt trouwens ook gewoon persoonlijke informatie weg op verzoek.