Wat is er eigenlijk met Goossens gebeurd? `quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Was in zijn tijd bij Feyenoord nooit zo kapot van hem maar denk niet dat hij het slechter had gedaan dan Vejinovic nu. Wel leuk voor hem dat hij het zo goed doet bij Brugge
Was een prima transfer, heeft gefunctioneerd als backup en is met winst verkocht. Leuk dat hij het goed doet in België.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij had dan ook Clasie voor zich die een klasse of 5 beter was. Niet vreemd dat hij vertrok.
Goossens heeft lekker 4 maandjes in India gevoetbald met Trezeguet en is toen alweer vertrokken. Speelt nu bij de nummer 13 van Roemenië.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:39 schreef Henrys het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk met Goossens gebeurd? `
En wat we wel niet hadden kunnen kopen met het geld van Vejinovic en Bilal
Ik kan me alleen die vrije trap tegen Heracles herinneren, toen ik ervoor nog tegen m'n maat zei dat dit een koud kunstje voor hem was. Ging er prachtig in, maar daarna heeft ie helemaal niets meer laten zien. Gewoon niet geschikt voor het niveau, bij NEC krijg je nou eenmaal meer tijd en ruimte.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:57 schreef Pokkelmans het volgende:
Vormer en Goossens waren twee van die spelers waar ik aanvankelijk zeer over te spreken was, maar waarbij het, toen ze eenmaal bij Feyenoord zaten, maar niet echt uit de verf leek te komen. Kuipvrees of zo?
Met name Goossens viel ontzettend tegen. Ik had hem een aantal keer in het Goffertstadion gezien, en zag wel voor me hoe zo iemand als nr 10 lange passes naar de flanken kon geven, of indien de spits er niet doorkomt eens van een flinke afstand het doel onder vuur kon nemen. Maar kennelijk te licht voor Feyenoord. Snap achteraf ook wel dat er de voorkeur werd gegeven aan kort combineren met Immers op 10, maar toch. Hopen dat hij nu op het geschikte niveau speelt.
Vormer had met name pech dat Clasie zich zo ontwikkelde, die heb ik ook nog wel een paar goede potjes zien spelen en zou nu ook niet misstaan in plaats van Vejinovic.quote:Op woensdag 2 december 2015 01:57 schreef Pokkelmans het volgende:
Vormer en Goossens waren twee van die spelers waar ik aanvankelijk zeer over te spreken was, maar waarbij het, toen ze eenmaal bij Feyenoord zaten, maar niet echt uit de verf leek te komen. Kuipvrees of zo?
Met name Goossens viel ontzettend tegen. Ik had hem een aantal keer in het Goffertstadion gezien, en zag wel voor me hoe zo iemand als nr 10 lange passes naar de flanken kon geven, of indien de spits er niet doorkomt eens van een flinke afstand het doel onder vuur kon nemen. Maar kennelijk te licht voor Feyenoord. Snap achteraf ook wel dat er de voorkeur werd gegeven aan kort combineren met Immers op 10, maar toch. Hopen dat hij nu op het geschikte niveau speelt.
Vormer werd ook gehaald als vervanger van Clasie. Alleen niemand had verwacht dat Clasie nog 2 jaar extra bleef.quote:Op woensdag 2 december 2015 11:40 schreef H.FR het volgende:
[..]
Vormer had met name pech dat Clasie zich zo ontwikkelde, die heb ik ook nog wel een paar goede potjes zien spelen en zou nu ook niet misstaan in plaats van Vejinovic.
Dat lag meer aan een gebrek aan interesse, dan aan Clasie.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:02 schreef satecl het volgende:
[..]
Vormer werd ook gehaald als vervanger van Clasie. Alleen niemand had verwacht dat Clasie nog 2 jaar extra bleef.Clasie
Dan lag het toch ook aan Clasie?quote:Op woensdag 2 december 2015 12:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat lag meer aan een gebrek aan interesse, dan aan Clasie.
Wat probeer je nu precies te doen eigenlijk?quote:Op woensdag 2 december 2015 12:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dar heb je een goed punt. Hij was gewoon niet goed genoeg.
Clasie![]()
Saté doet net alsof Clasie vanuit clubliefde langer bij Feyenoord bleef, waardoor Vormer er niet aan te pas kwam. Dat is natuurlijk onzin van de bovenste plank en daar wil ik even mijn mening over geven.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat probeer je nu precies te doen eigenlijk?
Ik heb wel moeite met een of andere lamp die het over clubliefde heeft.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Saté doet net alsof Clasie vanuit clubliefde langer bij Feyenoord bleef, waardoor Vormer er niet aan te pas kwam. Dat is natuurlijk onzin van de bovenste plank en daar wil ik even mijn mening over geven.
Maar dat begrijp je toch wel, of niet? Of vind jij het ook moeilijk als de clubliefde-mythe met betrekking tot sommige Feyenoord spelers wordt aangevochten?
Overal.quote:Op woensdag 2 december 2015 13:08 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ik heb wel moeite met een of andere lamp die het over clubliefde heeft.![]()
PSV en clubliefde.Allemaal broodvoetballers daar in Eindhoven.
Ik help het je hopen.quote:Op woensdag 2 december 2015 13:09 schreef Tortugal het volgende:
Bilal komt er echt nog wel, let maar op.
Hij moet gewoon minder egoïstisch worden. Nu heb ik niets aan te merken op het schot dat hij afvuurde op het goal van Excelsior van afgelopen zaterdag, dat was gewoon pure klasse geweest als hij niet de lat had geraakt maar die er in de verre kruising in was gevlogen.quote:Op woensdag 2 december 2015 13:09 schreef Tortugal het volgende:
Bilal komt er echt nog wel, let maar op.
In 2021 ja?quote:Op woensdag 2 december 2015 13:09 schreef Tortugal het volgende:
Bilal komt er echt nog wel, let maar op.
quote:Feyenoord kan alleen maar beter worden
Michiel Kramer is topscorer maar geen kapstok
Michiel Kramer reageerde zaterdag vrij onderkoeld op het nieuws dat bondscoach Danny Blind zich onder de toeschouwers bevond op Woudestein. ‘Als hij naar deze wedstrijd wil komen kijken, moet hij dat zelf weten. Ik speel gewoon mijn wedstrijd.’ Het was nog veel te voorbarig om conclusies te trekken, ook na zijn drie treffers. De bondscoach weet na afgelopen zaterdag één ding zeker: Kramer maakt ook op dit niveau zijn doelpunten. Vorig seizoen onderscheidde hij zich bij ADO Den Haag al op dat onderdeel, maar vroegen mensen zich af of hij geen eendagsvlieg was. Het Engelse Brentford zag van hem af omdat uit hun statistieken bleek dat de spits onmogelijk zijn hoge scorings- gemiddelde kon herhalen. Feyenoord kan wat dat betreft gerust ademhalen. Ook op het hogere niveau van Feyenoord pikt de spits zijn treffers mee, zeker nu zijn ploeggenoten steeds meer beseffen hoe ze hem moeten bedienen. Wat dat betreft is Feyenoord er na Colin Kazim-Richards behoorlijk op vooruitgegaan.
De twijfels die er heersten over zijn meevoetballende kwaliteiten zullen niet zijn verdwenen, maar eerder bevestigd. Kramer is niet de kapstok waar de rest van het spel aan kan worden op- gehangen. Dat was hij al niet bij ADO Den Haag en dat kan niemand van hem bij Feyenoord verwachten. Als Feyenoord de bal in bezit heeft, zal Kramer vooral met één ding bezig zijn: Hoe kan ik aan het einde van de aanval staan? In de bal komen en ballen terug en opzij leggen voor bijsluitende ploeggenoten, is niet bepaald zijn specialiteit en dat zal het ook nooit worden gezien zijn leeftijd (26 jaar).
Het is een van de oorzaken dat het positiespel van Feyenoord nog niet de kwaliteit heeft die hoort bij een topploeg, laat staan bij een titelkandidaat. Die tekortkoming is ook terug te vinden in een andere statistiek: Feyenoord is een van de ploegen in de Eredivisie die – na Cambuur en Willem II – het vaakst de lange bal hanteert. Ajax en PSV doen dat het minst. De ploeg heeft met Marko Vejinovic weliswaar een aanwinst die als middenvelder het spel dicteert, maar in de praktijk levert dit alleen maar meer lange ballen op omdat Vejinovic zich vaak diep laat inzakken naast de centrale verdedigers en van daaruit vooral – samen met Sven van Beek – voor de lange bal kiest. Dat is ook verleidelijk door de aan- wezigheid van de lange Kramer en de kopsterke Dirk Kuijt, maar het maakt het voetbal voorspelbaar en van de ploeg een langgerekt geheel waar de onderlinge afstanden al snel te groot worden. Dat langgerekte geheel zorgt ervoor dat de Rotterdammers in defensief opzicht kwetsbaar zijn. ‘Ik geloof dat wij vandaag evenveel scoringskansen hebben afgedwongen als Feyenoord. Het grote verschil is alleen dat zij dodelijk waren’, stelde Excelsior-trainer Fons Groenendijk zaterdag na het duel. Feyenoord incasseerde inmiddels veertien treffers in veertien duels. Dat is niet slecht, maar nog lang geen aantal dat kan wedijveren met Ajax. Excelsior kreeg zaterdag alle gelegenheid om vlot door de linies van Feyenoord te spelen, omdat er voorin matig druk werd gezet (Kramer), terwijl op het middenveld Vejinovic aan alle kanten voorbij werd gelopen door Brandley Kuwas. Daardoor kwam er veel druk op de defensie, die toch al niet uitblinkt in snelheid (Eric Botteghin) en kwetsbaar wordt wanneer er met ruimte in de rug wordt gespeeld. Feyenoord zal compacter moeten leren spelen om die kwetsbaarheid te beperken.
Er wordt veel te weinig uit standaardsituaties gehaald
Liefst tien keer dwong Feyenoord zaterdag een corner af, maar geen enkele keer resulteerde dat in een doelpunt. Dat is geen incident. Feyenoord mocht inmiddels al honderd keer een hoekschop nemen, maar slechts één keer leverde dat een assist voor een doelpunt op. Met vrije trappen is het al niet veel beter gesteld. Geen enkele keer scoorde de ploeg dit seizoen direct uit een vrije trap. Feyenoord maakte dit seizoen 32 goals, maar slechts drie kwamen voort uit een standaard- situatie. Koploper Ajax, dat drie punten meer heeft en zes keer vaker scoorde, was elf keer succesvol uit een standaardsituatie. Met andere woorden: het verschil tussen de nummer één en twee op de ranglijst zou daar weleens in kunnen zijn opgesloten. Eigenlijk is dat een schande, omdat Feyenoord alle kwaliteit in huis heeft. Michiel Kramer, Dirk Kuijt, Sven van Beek, Eric Botteghin en Terence Kongolo zijn erkende kopspecialisten, terwijl de ploeg met Marko Vejinovic en Simon Gustafson twee spelers met een uitmuntende traptechniek in de gelederen heeft. Wanneer gaat zich dat een keer uitbetalen?
Het elftal moet leren duels te controleren
Feyenoord won dit seizoen tien van de veertien duels, maar alleen de thuiswedstrijd tegen FC Twente (5-0) werd volledig gecontroleerd. Verder moest vrijwel elke overwinning over de streep worden getrokken. Ook zaterdag kostte het grote moeite om Excelsior te bedwingen, hoewel de 2-4 uitslag anders doet vermoeden. Eigenlijk is dat merkwaardig, gezien de kwaliteit in de ploeg. Iedere speler van Feyenoord heeft meer indivi- duele capaciteiten dan die van Excelsior, dat qua spel en opvatting nooit onderdeed voor zijn grote broer. Uiteindelijk won Feyenoord op basis van de wapens die het heeft en die al zo veel wedstrijden over de streep hebben getrokken: de kopkracht van Kramer, de snelheid en actie van Elia, de werklust van Dirk Kuijt, de actieradius van Karim El Ahmadi, de voorzet van rechts van Rick Karsdorp, de steekpass van Simon Gustafson.
Die wapens hebben ervoor gezorgd dat Feyenoord een tweede plaats op de ranglijst inneemt op slechts drie punten achterstand van Ajax. Dat betekent vooral één ding: de rek is nog lang niet uit Feyenoord. Wanneer Giovanni van Bronckhorst erin slaagt om zijn nieuwe elftal beter op elkaar af te stemmen en de linies compacter te laten spelen, dan kan de ploeg alleen maar groeien. Natuurlijk zijn er valkuilen, onder meer de ontevredenheid van spelers die buiten de basis zijn gevallen, maar de winst die nog kan worden geboekt lijkt dat te overtreffen. Feyenoord kan alleen maar beter worden.
Wat hij altijd probeert.......quote:Op woensdag 2 december 2015 12:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat probeer je nu precies te doen eigenlijk?
Lekker boeiend. #Ferrader.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:50 schreef Caland het volgende:
Hasselbaink waarschijnlijk naar QPR, die zal Fer wel willen behouden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |